Sergej Mitrofanov. Recenziya: Viktor Suvorov.Ochishchenie.Zachem Stalin obezglavil svoyu armiyu?
-----------------------------------------
Original etogo teksta raspoloozhen na sajte "Russkij zhurnal"
http://www.russ.ru/journal/kniga/98-10-21/mitrof.htm
---------------------------------------------------------------
Russkij ZHurnal. Kniga na zavtra. 21.10.98
Viktor Suvorov
Ochishchenie. Zachem Stalin obezglavil svoyu armiyu?
M.: OOO "Firma "Izdatel'stvo AST", 1998. - 480 s., ISBN 5-237-00764-3,
tirazh 10000 ekz.
Polnyj spisok knizhnyh obzorov:
http://www.russ.ru/journal/kniga/index.html
Golosovanie po knizhnym novinkam:
http://www.russ.ru/journal/kniga/98-10-16/info.htm
Snimaya so stenda ocherednuyu knigu Viktora Suvorova "Ochishchenie", prodavec
to li predupredil, to li otreklamiroval: kniga, vyzvavshaya skandal. On byl ne
prav. Na samom dele knigi davno ne vyzyvayut skandalov v Rossii. Kak davno
ne vyzyvayut skandalov v Rossii ni kaznokrady, ni politicheskie bezumcy, ni
izvrashchency vo vlasti. Segodnya v Rossii absolyutno vse prinimaetsya kak
dolzhnoe. V melanholicheskom otupenii glyadit strana na postupki
perekrasivshihsya vydvizhencev. V lyubom meste na zemnom share, gde zhivut lyudi s
bolee "yuzhnym" temperamentom, uzhe davno vzmutilis' by so dna i terroristy, i
anarhisty, i krasnye brigady, i chestolyubivye polkovniki. Zdes' - poka
tishina. Anpilov byl absolyutno prav, kogda obratilsya k "oppozicionnomu"
oficerskomu sobraniyu so slovami: "Vas kak budto pyl'nym meshkom udarili".
|tot passazh - ne dan' emociyam, a kontekst, v kotorom sovershenno ne
sluchajno poyavlyaetsya "Ochishchenie", napisannoe, kstati, oficerom. Byvshim
rezidentom GRU Vladimirom Rezunom. Dlya ochen' mnogih - poprostu perebezhchikom,
predatelem. A voobshche-to - kak raz tem samym sinteticheskim voennym.
I sovershenno ne sluchajno Suvorov-Rezun dokazyvaet, chto istreblenie
vysshego komandnogo sostava Krasnoj Armii nakanune Vtoroj mirovoj vojny bylo
opravdannym i chto Stalin soznatel'no ochishchal armiyu i politicheskuyu elitu ot
talantlivyh rukovoditelej.
Ostavim za skobkami beskonechnuyu diskussiyu ob istinnosti istoricheskih
issledovanij - istoricheskie knigi pishut lyudi. Luchshe vspomnim izvechnoe
somnenie, obrashchennoe v proshloe: pochemu ne predvideli, pochemu oshibalis',
pochemu ne soprotivlyalis'. Somneniya velikolepno razreshayutsya, kogda my
popadaem v shozhuyu situaciyu. Ne predvidim, oshibaemsya, ne soprotivlyaemsya.
"Ochishchenie" napisano togda, kogda trinadcat' let "reform" i
sootvetstvenno pravleniya postkommunisticheskoj priveli stranu k bankrotstvu -
ne metaforicheskomu, a samomu nastoyashchemu, i chto eshche huzhe - k polnoj neyasnosti
celi.
Po Suvorovu, Stalin v 30-yh okazalsya v shozhej situacii: nomenklatura
scementirovalas' i bezdarna, net vozmozhnosti obnovit' kadry legal'no - odni
i te zhe nedostatochno obrazovannye kar'eristy krutyatsya po krugu. Terpimo,
esli zhdat' ot nih lish' loyal'nosti rezhimu, nedopustimo - esli sobiraesh'sya
idti na modernizacionnyj eksperiment. Namechayushchijsya peredel mira, po
Suvorovu, est' modernizacionnyj eksperiment - i v etom sovpadenie
istoricheskih situacij!. Modernizaciya trebovala adekvatnogo menedzhmenta,
kotoryj v Rossii ne slozhilsya, - vtoroe sovpadenie. Ne mog slozhit'sya v
rezul'tate estestvennoj evolyucii rezhima - tret'e sovpadenie istoricheskih
situacij.
Stalin prinimaet reshenie: snesti elitu! Vsyu!
Po mysli Suvorova, imenno velikaya chistka 37-go goda pozvolila Stalinu
podobrat' kadry, kotorye vyigrali vojnu v 45-om. Gitler zhe, imeya na rukah
stol' zhe scementirovavshijsya upravlencheskij organizm, s obnovleniem
zapozdal... I vojnu proigral.
Takim obrazom, Suvorov vozvrashchaet proshlomu logiku. A vozmozhno,
vozvrashchaet logiku i nastoyashchemu.
Mozhno bylo by sporit' s takoj koncepciej i po-inomu vystraivat'
istoricheskie znaniya, esli by rech' shla tol'ko o proshlom. No knigi pishutsya dlya
budushchego. I segodnya absolyutno ochevidno i bessporno - i kommunistu i
antikommunistu (i dazhe bez Suvorova), - chto upravlencheskaya elita 30-yh byla
nichem ne luchshe upravlencheskoj elity 90-yh. A glyadya na bolee obrazovannuyu,
bolee liberal'nuyu, bolee prozapadnuyu i stol' zhe bespomoshchnuyu elitu 90-yh,
vpolne mozhno predpolozhit', chto ta elita tochno tak zhe ne byla gotova k
istoricheskomu ispytaniyu, vypavshemu Rossii, kak i eta. Tochno tak zhe byla
egoistichna i slepa. A znachit, i ne zasluzhivaet inoj sud'by!
Suvorov privodit mnozhestvo faktov, dokazyvayushchih privedennuyu tochku
zreniya, no dlya menya glavnym dokazatel'stvom sluzhit, skoree vsego, to, chto
motivy lyudej, ot kotoryh nas otdelyaet 60 let, nam "blizki" i po-chelovecheski
ponyatny.
Sama kniga derzhitsya na istoricheskih epizodah. Istorii YAkova Ohotnikova,
kursanta akademii, poslannogo ohranyat' Stalina na mavzolee. Ohotnikov zhe,
kak voditsya,.. opozdal, a kogda ego ne pustili chasovye, prishedshie ran'she,
rassvirepel. Pochti kak v pesnyah Vysockogo, dalee bravyj kursant prorvalsya,
slomal kalitku i... stuknul velichajshego tirana i budushchego generalissimusa,
kotorogo poschital vinovnikom provokacionnoj nerazberihi, kulakom po zatylku.
I nichego emu za eto ne bylo.
|to ne pridumannaya, podlinnaya istoriya - nado prosto vzglyanut' na nee
drugimi glazami: takoj splav dichajshih i v to zhe vremya motivirovannyh
elementov irracionalizma i marazma v Rossii byl vsegda. Kursant akademii v
30-yh - kadr elity, toj, kotoroj budet dovereno upravlenie naciej, ee
politicheskaya nravstvennost'. No elity chvanlivoj, ne sposobnoj na kriticheskoe
osmyslenie sebya i rezhima - ni na soprotivlenie diktatoru, ni na trudolyubivuyu
pokornost' emu.
"Nichego, krome podlosti i gluposti, v etom postupke usmotret'
nevozmozhno, - pishet Suvorov. - Dopustim, chto YAkov Ohotnikov byl
marksistom-trockistom, on hotel vseh lyudej zagnat' v trudovye armii, a
samomu stat' rabovladel'cem. Ponyatno, chto Stalin etomu meshal, i Ohotnikov
ego za eto nenavidel. V etom sluchae Ohotnikov dolzhen byl protiv Stalina
borot'sya. S oruzhiem v rukah. No u Ohotnikova dlya etogo net ni uma, ni
hrabrosti. Ego yarost' nesostoyavshegosya rabovladel'ca voploshchaetsya v
predatel'skij udar v zatylok. Dlya takogo dejstviya uma ne nado. Nuzhno tol'ko
slepoe bezumie".
Suvorov podrobno razbiraet trudy voennogo geniya Tuhachevskogo. CHto greha
tait', my ih dejstvitel'no nikogda ne chitali i ob®ektivno ocenit', kogo
poteryali v chistke, ne mogli. Vsego lish' neskol'ko podobrannyh Suvorovym
citat pokazyvayut: polkovodec lyubil pokazat' "uchenost'" i lyubil pokrasovat'sya
v bessmyslennyh diskussiyah. Trudy polny neponyatnyh slov, vrode
"polemostrategii" ili... "dekavilek", kotorye "v vojnah HH veka imeyut
ogromnoe znachenie". Spravilsya by s upravleniem takoj Tuhachevskij v usloviyah
vojny, esli by emu potrebovalos' pisat' korotkie chetkie prikazy, ne
dopuskayushchie dvoyakogo tolkovaniya? Vryad li.
Zato, esli by "reformy" i "perestrojka" nachalis' eshche pri Staline,
Tuhachevskij (po Suvorovu) vpolne mog by stat' tamoshnim Burbulisom i ne zhaleya
sebya borot'sya za to, chtoby oni (reformy) ne ostanavlivalis' i uglublyalis'.
"Intellektual'nyj uroven' Stalina, kotoryj govoril i myslil yasno i
chetko, nastol'ko prevyshal uroven' Tuhachevskogo, chto ih sovmestnaya rabota
byla nevozmozhna. |to klassicheskij sluchaj umstvennoj i psihologicheskoj
nesovmestimosti", - zaklyuchaet Suvorov. A poskol'ku Stalin gotovilsya k vojne
i sobiral, govorya sovremennym yazykom, podhodyashchuyu komandu, v kotoroj vse
myslili yasno i stol' zhe chetko i soglasovanno dejstvovali, Tuhachevskij yavno
vypadal.
Konechno, vse eti otkroveniya do predela cinichny, i v kakoj-to mere prav
budet v svoem vozmushchenii demokrat "s kornyami", u kotorogo kogda-to davno
arestovali dedushku-uchitelya: nu uvolil by yakirov-tuhachevskih,
kamenevyh-zinov'evyh, zachem vseh strelyat' podryad? Odnako Stalin, dejstvuyushchij
v knigah Rezuna, - aktivnyj, zloj, umnyj, v chem-to dazhe ostroumnyj pravitel'
- navernoe, ne sovsem tot Stalin, chto byl na samom dele. Kak i ves'
material, vidimo, ne sovsem istoricheskij.
Knigi Suvorova-Rezuna sleduet rassmatrivat' ne kak istoricheskuyu
literaturu i dazhe ne kak literaturu voobshche, a kak ostruyu politicheskuyu
publicistiku. Ih suhoj ostatok, - kstati, otnyud' ne protivorechashchij
fundamental'nym disciplinam, - zaprogrammirovannoe samoj istoriej vozmezdie
obshchestvam, vzrastivshim bezdarnye i egoistichnye elity. Za poslednee stoletie
eto vozmezdie nastigaet Rossiyu uzhe v tretij raz.
A vozmezdie, kak izvestno, porazhaet mgnovenno i besstrastno. Kak udar
molnii. Vseh, v tom chisle i dedushku-uchitelya.
Sergej Mitrofanov
http://www.russ.ru/journal/dosie/mitrofan.htm
Drugie stat'i Sergeya Mitrofanova
http://www.russ.ru/journal/archives/authors/mitrofan.htm
--
(c) Russkij ZHurnal. Perepechatka tol'ko po soglasovaniyu s redakciej.
Podpisyvajtes' na regulyarnoe poluchenie materialov Russkogo ZHurnala
po e-mail: soobshchenie subscribe RussianJournal po adresu list@russ.ru
Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://www.russ.ru/
Last-modified: Thu, 22 Oct 1998 05:26:29 GMT