а исполнениЯ

     ‚ провинциальном городке, откуда Я родом, люди не склонны верить вам только
из-за того, что у вас есть идеи. ‚ас судЯт по тому, что вы с ними можете
сделать. Џоскольку жизнь продолжает ускорЯтьсЯ, мне кажетсЯ, что всем нам
очевидно, что исполнение - наилучшаЯ защита тех замыслов, которые
становЯтсЯ материальными продуктами. €ли, как однажды выразилсЯ ‘тив „жобс:
"ЌастоЯщие художники - поставщики". Џобеждает обычно тот, кто выходит на
рынок первым (и обладает достаточной организационной силой, чтобы
удерживать лидерство).

     Ќо, когда мы зацикливаемсЯ на информационной коммерции, многие из нас,
похоже, начинают считать, что, при надлежащих юридических гарантиЯх,
достаточно одной оригинальности длЯ того, чтобы за производимую нами
ценность, нам платили стабильную зарплату. Ќа самом деле, лучший способ
защитить интеллектуальную собственность - пустить ее в дело. Њало изобрести
и запатентовать, надо еще постоЯнно придумывать что-нибудь новое. Љто-то
заЯвлЯет, что запатентовал микропроцессор до "€нтела". Њожет, это и так. Ќо
если бы он начал поставлЯть микропроцессоры до "€нтела", его заЯвление
казалось бы намного более весомым.


        €нформациЯ - сама себе награда

     ѓоворить о том, что деньги - это информациЯ, в настоЯщее времЯ стало общим
местом. ‡а исключением крюгерандов (5), мЯтых бумажек, которые мы суем
таксисту, да содержимого чемоданов, которые, как говорЯт, таскают с собой
наркобароны, большинство денег в информатизированном мире имеет вид единиц
и нулей. ѓлобальные деньги, текучие, как магма, смазывают [механизм] ‘ети.
Љроме того, как уже отмечалось, информациЯ в наше времЯ играет такую же
роль в создании богатства, как некогда землЯ и солнечный свет.

     —то менее очевидно, так это степень, в какой информациЯ приобретает
собственную ценность, не как средство приобретениЯ, но как приобретаемый
объект. џ полагаю, что так было всегда, но не в столь Явной форме. ‚
политике и академических кругах власть и информациЯ всегда были тесно
свЯзаны.

     Ћднако по мере того, как мы все больше и больше покупаем информацию за
деньги, мы начинаем понимать, что покупка информации за другую информацию
есть простой экономический обмен без необходимости конвертировать продукт в
валюту и обратно. ќто бросает вызов тем, кто любит точную бухгалтерию,
поскольку, даже если мы пренебрежем теорией информации, курс обмена
информации слишком плавает, длЯ того, чтобы вести расчеты с точностью до
десЯтых.

     ’ем не менее, большаЯ часть того, что покупает средний американец, не
ЯвлЯетсЯ товарами первой необходимости. Њы покупаем красоту, престиж, опыт,
образование и прочие смутные радости обладаниЯ. Њногие из этих вещей могут
не только быть выражены в нематериальных терминах, но и приобретены
нематериальными способами.

     Љроме того, существуют необъЯснимые удовольствиЯ от информации как таковой:
радость учитьсЯ, знать и учить. ‘транное приЯтное чувство от информации,
котораЯ в тебЯ входит и выходит. €гра с идеЯми ЯвлЯетсЯ развлечением, за
которое люди должны быть готовы раскошелитьсЯ, что и создает рынок длЯ книг
и предвыборных собраний. ‚ероЯтно, мы тратили бы еще больше денег на эти
удовольствиЯ, если бы не было так много возможностей платить за идеи
идеЯми.

     ќто объЯснЯет большую часть коллективной "волонтерской" работы, плоды
которой наполнЯют архивы, группы новостей и базы данных в €нтернете. …го
обитатели работают не за просто так, как это принЯто считать. ‘корее, они
получают плату не деньгами, а чем-то другим. ќто экономика, котораЯ состоит
почти полностью из информации.

     ќто может стать преобладающей формой человеческих торговых отношений, и
если мы будем упорно строить экономику на чисто монетаристской основе, мы
можем основательно сбитьсЯ с пути.


        Ћплата труда в киберпространстве

     Љакое отношение все вышесказанное имеет к разрешению кризиса
интеллектуальной собственности? џ едва только начал кружить мыслью в
поисках ответа. ‘вежий взглЯд на информацию в определенной степени сдвигает
парадигму - он позволЯет увидеть, насколько она непохожа на чугунные чушки
и свиные брюшки, и представить себе, как спотыкающиесЯ карикатуры на
прецедентное право станут громоздитьсЯ друг на друга, если мы и впредь
будем юридически трактовать ее так, словно она и в самом деле ЯвлЯетсЯ
этими чушками и брюшками.

     Љак Я уже говорил, Я убежден, что эти горы макулатуры превратЯтсЯ в горстку
пепла уже в ближайшее десЯтилетие, и нам, рудокопам ума, придетсЯ бросить
жребий, чтобы избрать какую-то новую, работающую систему.

     Ќа самом деле, Я глЯжу на наши перспективы вовсе не так мрачно, как могут
подумать читатели этой иеремиады. ђешениЯ поЯвЯтсЯ. Џрирода не терпит
пустоты, и коммерциЯ тоже.

     „ействительно, одна из характеристик электронного фронтира, котораЯ мне
всегда казалась самой привлекательной - отчего Њитч Љапор и Я
воспользовались этим выражением длЯ названиЯ нашего фонда (6) - это то,
насколько он похож на „икий ‡апад XIX века, с его естественным
предпочтением социальных устройств, возникающих из местных условий, тем,
которые навЯзываютсЯ извне.

     „о того, как ‡апад был полностью заселен и "цивилизован" в этом столетии,
порЯдок устанавливалсЯ в соответствии с неписаным Љодексом ‡апада, длЯ
которого была свойственна скорее изменчивость этикета, нежели жесткость
закона. ќтика была важнее правил. Џредпочтение отдавалось здравому смыслу,
а не законам, которым и так не особенно следовали.

     џ убежден, что закон, как мы его понимаем, был направлен на защиту
интересов, порожденных двумЯ экономическими "волнами", которые Ћлвин
’оффлер так точно описал в своей книге "’ретьЯ волна". ЏерваЯ волна
опиралась на сельское хозЯйство и ей требовалсЯ закон, упорЯдочивающий
собственность на основной источник производства - землю. ‚о ‚торой волне
главной пружиной стало промышленное производство, и структура современного
закона росла вокруг централизованных институтов, которые нуждались в защите
своих резервов капитала, рабочей силы и средств производства.

     Ћбе эти экономические системы требовали стабильности. Џрисущие им законы
были направлены на то, чтобы не допускать перемен и обеспечивать некоторую
равномерность распределениЯ в весьма статичных социальных структурах.
ђамки допустимого были сужены настолько, чтобы сохранЯть предсказуемость,
необходимую как длЯ землевладениЯ, так и длЯ накоплениЯ капитала.

     ‚ ’ретьей волне, в которую мы вступили, землю, капитал и средства
производства в значительной степени заменЯютсЯ информацией, и, как Я
подробно описывал это в предыдущем разделе, она чувствует себЯ как дома в
гораздо более текучей и изменчивой среде. ’ретьЯ волна, вероЯтно,
кардинально изменит цели и средства закона, и ее воздействие отнюдь не
ограничитсЯ лишь законодательными актами, регулирующими сферу
интеллектуальной собственности.

     ‘амо по себе "поле действиЯ" - архитектура ‘ети - может служить множеству
целей, осуществление которых в прошлом было возможно только благодарЯ
юридическому вмешательству. Ќапример, можно вполне обойтись без
конституционных гарантий свободы слова в среде, котораЯ, как сказал мой
друг-соучредитель EFF „жон ѓилмор, "относитсЯ к цензуре как к
неисправности" и направлЯет объЯвленные вне закона идеи в обход ее.

     Џодобные естественные механизмы уравновешиваниЯ могут возникнуть и длЯ
уменьшениЯ раздробленности внутри общества, что прежде не могло
осуществлЯтьсЯ без посредства законов. ‚ ‘ети эти различиЯ, скорее всего,
образуют непрерывный спектр, который в той же мере соединЯет, что и
разделЯет.

     Љомпании, торгующие информацией, несмотрЯ на свою жесткую привЯзанность к
старой юридической системе, скорее всего, обнаружат, что при растущей
неспособности судей понимать технологические проблемы, результаты судебных
процессов будут настолько непредсказуемы, что никакое долгосрочное
предприЯтие не сможет на них основыватьсЯ. ЉаждаЯ тЯжба становитсЯ похожей
на игру в русскую рулетку, поскольку ее исход зависит от масштаба
некомпетентности председателЯ суда.

     Ќекодифицированный или подстраивающийсЯ под обстоЯтельства "закон", столь
же ненадежный, как и прочие становЯщиесЯ формы, может породить на этом
этапе своеобразное правосудие. ‚ самом деле, можно уже наблюдать
становление новых практик, приспособленных к условиЯм виртуальной
коммерции. †изнеформы информации суть способы защиты безостановочного
воспроизводства самих себЯ.

     Ќапример, хотЯ надписи, которые печатают мелким шрифтом на конвертах,
содержащих дискеты с коммерческими программами, требуют от вскрывающего эти
конверты соблюдениЯ множества требований, лишь очень немногие, как Я уже
говорил, читают эти условиЯ, не говорЯ уж о том, чтобы им следовать. ’ем не
менее, разработка ЏЋ остаетсЯ вполне здоровым сектором американской
экономики.

     Џочему так происходит? Џотому что люди в конечном счете покупают программы,
которыми действительно пользуютсЯ. Љак только программа становитсЯ
ключевой длЯ вашей работы, вы хотите иметь ее последнюю версию, наилучшую
техподдержку, современные руководства, а также все привилегии, которые дает
законное владение. ‚ отсутствие работающего закона, эти практические
соображениЯ будут играть все более и более важную роль в получение платы за
то, что намного легче достать бесплатно.

     џ действительно считаю, что некоторые программы покупаютсЯ из этических
соображений или из абстрактного осознаниЯ того, что отказ от покупки
приведет к прекращению разработки этих программ, однако эти мотивы Я
оставлю в стороне. •отЯ Я убежден, что, если закон не срабатывает, это
почти навернЯка компенсируетсЯ возникновением этики как нормы, регулирующей
жизнь общества, здесь не место отстаивать это убеждение.

     Љроме того, Я полагаю, что, как и в случае, рассмотренном выше, компенсациЯ
за "мЯгкие" продукты будет основыватьсЯ прежде всего на практических
соображениЯх, которые согласуютсЯ с действительными свойствам цифровой
информации, определЯЯ ее ценность, а также то, каким образом мы можем ею
оперировать и защищать ее с помощью технологии.

     •отЯ головоломка так и остаетсЯ головоломкой, Я начинаю видеть пути, на
которых могут возникнуть решениЯ, основанные частично на расширении тех
практических решений, которые уже применЯютсЯ на практике.


        Ћтношение и его инструменты

     џ считаю, что ключевым длЯ пониманиЯ текучей коммерции ЯвлЯетсЯ следующее
положение: ‚виду отсутствии вещей информационнаЯ экономика будет
основыватьсЯ более на отношениЯх, чем на владении.

     Ћдна из уже существующих моделей длЯ передачи интеллектуальной
собственности в будущем - это исполнение в режиме реального времени,
средство, в настоЯщее времЯ используемое лишь в театре, музыке, лекциЯх,
эстрадных импровизациЯх и педагогике. џ убежден, что понЯтие исполнениЯ
расширитсЯ и охватит большую часть информационной экономики, от
многосерийных мыльных опер до биржевого анализа. Љоммерческий обмен в этих
случаЯх будет похож скорее на продажу билетов на непрерывное шоу, чем на
покупку отдельных упакованных частей этого шоу.

     „ругаЯ модель - это, разумеетсЯ, обслуживание. Џредставители целого рЯда
профессий - врачи, юристы, консультанты, архитекторы и т.д. - уже сейчас
получают плату непосредственно за свою интеллектуальную собственность.
‡ачем вам авторские права, если вам платЯт гонорар?

     ќта модель вплоть до конца XVIII века охватывала, в действительности,
большую часть того, что теперь охранЯетсЯ авторским правом.. „о
индустриализации творчества писатели, композиторы, художники и т.п.
производили свои продукты, состоЯ на частной службе у своего покровителЯ.
Љогда не станет вещей, пригодных длЯ массового распространениЯ на рынке,
творческие люди вернутсЯ к чему-то вроде этого, только служить они будут не
одному покровителю, а многим.

     “же можно видеть, как возникают компании, существующие скорее за счет
оказаниЯ технической поддержки и улучшениЯ производимой ими "мЯгкой"
собственности, чем за счет ее поштучной продажи в "коробочном" виде или
встраиваниЯ ее во что-то еще.

     ЌоваЯ компаниЯ ’рипа •окинса, занимающаЯсЯ разработкой и лицензированием
мультимедийных инструментов, "3DO" ЯвлЯетсЯ одним из примеров того, о чем Я
говорю. "3DO" не намереваетсЯ производить какое-либо коммерческое ЏЋ или
какие-то устройства длЯ потребителей. ‚место этого она действует как некаЯ
частнаЯ организациЯ, устанавливающаЯ стандарты и выступаЯ в роли посредника
между разработчиками программ и устройств, которым она и выдает лицензии.
Ћна предоставлЯет собой точку, в которой пересекаютсЯ отношениЯ между
широким спектром юридических лиц.

     ‚ любом случае, считаете ли вы себЯ предоставителем услуг или исполнителем,
защита вашей интеллектуальной собственности в будущем будет зависеть от
вашей способности контролировать свои отношениЯ с рынком, отношениЯ,
которые, скорее всего, будут жить и развиватьсЯ.

     –енность этих отношений будет зависеть от качества исполнениЯ, уникальности
вашей точки зрениЯ, степени вашей компетентности, его применимости на
вашем рынке и, главное, в возможности длЯ этого рынка получать доступ к
вашим творческим услугам быстро, удобно и в интерактивном режиме.


     часть 3. Ѓарлоу

        €нтерактивность и защита

     ЏрЯмаЯ интерактивность в значительной степени обеспечит в будущем защиту
интеллектуальной собственности, что, собственно говорЯ, уже и происходит.
Ќикто не знает, сколько компьютерных пиратов купило легальные копии
программ после того, как они обратились к разработчикам за технической
поддержкой, а их попросили как-то подтвердить факт покупки, но Я полагаю,
что число это очень велико.

     ’ем же способом можно проконтролировать отношениЯ по типу "вопрос-ответ"
между властЯми (или художниками) и теми, кто нуждаетсЯ в их экспертной
оценке. Ѓюллетени, журналы и книги будут предоставлЯть подписчикам
дополнительную возможность напрЯмую задавать вопросы авторам.

     €нтерактивность будет хорошо оплачиватьсЯ даже в отсутствие авторства. Џо
мере того, как люди будут переселЯтьсЯ в ‘еть и получать все больше
информации прЯмо от ее производителей - информации, не отфильтрованной
централизованными медиа, - они будут пытатьсЯ использовать эту возможность
интерактивности длЯ зондированиЯ реальности, что раньше достигалось только
непосредственным переживанием. †ивой доступ к этим удаленным "глазам и
ушам" блокировать будет намного проще, чем доступ к неподвижным грудам
складированной, но легко воспроизводимой информации.

     ‚ большинстве случаев контроль будет основыватьсЯ на ограничении доступа к
самой свежей, самой необходимой информации. Ќа этом будут строитьсЯ
определениЯ билета, места действиЯ, исполнителЯ и личности обладателЯ
билета; определениЯ, которые, как Я считаю, обретут свои формы благодарЯ
технологии, а не закону.

     ‚ большинстве случаев определЯющей технологией будет криптографиЯ.


        Љриптобутилирование

     ЉриптографиЯ, как Я говорил, возможно, слишком часто, есть тот "материал",
из которого будут создаватьсЯ стены, границы - и бутылки -
киберпространства.

     Љонечно, с криптографией, как и с любым другим чисто техническим методом
защиты собственности, существуют свои проблемы. Њне всегда казалось, что,
чем больше вы охранЯете свои товары, тем большим соблазном они становЯтсЯ
длЯ других. Џриехав из мест, где люди оставлЯют ключи в машинах и не имеют
ключей от собственного дома, Я по-прежнему убежден, что лучшим препЯтствием
длЯ преступности ЯвлЯетсЯ общество с неиспорченной моралью.

     •отЯ Я признаю, что это вовсе не в то общество, в котором живет большинство
из нас, Я, тем не менее, убежден в том, что излишнЯЯ приверженность людей
защищатьсЯ с помощью баррикад, а не путем [апеллЯции к] совести, в конечном
счете, ведет к угасанию последней, превращаЯ вторжение и воровство скорее
в спорт, чем в преступление. ќтот процесс происходит уже и в цифровом мире,
что очевидно из деЯтельности компьютерных взломщиков.

     Ѓолее того, Я бы сказал, что изначальные усилиЯ по охране цифрового
авторского права путем защиты от копированиЯ внесли лепту в текущее
положение дел, когда большинство вполне порЯдочных в других отношениЯх
пользователей, похоже, не испытывают никаких угрызений совести оттого, что
владеют крадеными программами.

     ‚место того, чтобы прививать компьютерным новичкам чувство уважениЯ к
работе своих собратьев, привычный расчет на защиту от копированиЯ привел к
формированию подсознательного представлениЯ о том, что, взламываЯ
программный пакет, человек "зарабатывает" право им пользоватьсЯ. Љак только
ограничивающим фактором стала не совесть, а [нехватка] технических
навыков, многие почувствовали, что свободны делать все, что им
заблагорассудитсЯ. ’акова потенциальнаЯ опасность шифрованиЯ в цифровой
коммерции.

     Љроме того, полезно напомнить, что защита от копированиЯ была отвергнута
рынком в большинстве областей. ‡начительную часть будущих попыток
использовать схемы защиты, основанные на криптографии, скорее всего,
постигнет та же участь. ‹юди не склонны смирЯтьсЯ с тем, что усложнЯет их
работу с компьютером, да еще и безо всЯкой длЯ них выгоды.

     ’ем не менее, шифрование показало, что от него есть некотораЯ польза. ’ак,
число подписчиков на разнообразные услуги коммерческого спутникового
телевидениЯ сразу же взмыло вверх после введениЯ более мощной криптозащиты
передач. € это - несмотрЯ на процветающую подпольную торговлю палеными
декодерными платами, которой занимаютсЯ ребЯта, коим больше к лицу гнать
самогон, а не взламывать коды.

     „ругаЯ очевиднаЯ проблема с криптографированием в качестве универсального
решениЯ состоит в том, что как только что-то дешифруетсЯ лицензированным
пользователем, сразу же открываетсЯ широкаЯ возможность длЯ его массового
воспроизводства.

     ‚ некоторых случаЯх воспроизводство, следующее за расшифровкой, может и не
ЯвлЯтьсЯ проблемой. Њногие программные продукты со временем быстро
обесцениваютсЯ. ‚озможно, что действительный интерес к некоторым из этих
продуктам будут проЯвлЯть лишь те, кто приобретает ключ к их немедленному
использованию.

     „алее, по мере того, как программы будут становитьсЯ все более модульными,
а распространение переместитсЯ в ‘еть, оно станет преобразовыватьсЯ и
примет вид непосредственного взаимодействиЯ с пользовательской базой.
‘порадическое обновление [программного обеспечениЯ] сгладитсЯ,
превратившись в непрерывный процесс пошагового улучшениЯ и приспособлениЯ;
отчасти это будет происходить при посредстве человека, а отчасти -
благодарЯ [действию] неких генетических алгоритмов [заложенных в самих
программах]. Џиратские копии программ могут оказатьсЯ слишком статичными
длЯ того, чтобы представлЯть длЯ кого-либо особую ценность.

     „аже в случае графических изображений, когда предполагаетсЯ, что информациЯ
остаетсЯ фиксированной, в расшифрованный файл может по-прежнему вплетатьсЯ
код, способный осуществлЯть защиту этого файла самыми разнообразными
средствами.

     ‚ большинстве схем, какие Я способен себе представить, файл будет "жить" с
некоторой накрепко внедренной в него программой, котораЯ может
"чувствовать" окружающие условиЯ и взаимодействовать с ними. Ќапример, файл
может содержать код, который будет в состоЯнии обнаружить процесс
копированиЯ и спровоцировать саморазрушение файла.

     „ругие методы могут наделить файл способностью "звонить домой" по ‘ети
своему исходному владельцу. „лЯ поддержаниЯ своей целостности некоторые
файлы могут требовать, чтобы их периодически подкармливали цифровыми
деньгами с хоста, [на котором они находЯтсЯ], которые будут затем
пересылатьсЯ их создателЯм.

     Љонечно, файлы, обладающие способностью передавать информацию помимо вашей
воли, выглЯдЯт неприЯтно, как €нтернетовский —ервь Њорриса (7). "†ивые"
файлы Явно обладают определенными "вирусными" свойствами. …сли каждый
компьютер будет напичкан цифровыми шпионами, возникнут серьезные проблемы с
правом на неприкосновенность.

     Ќо главное здесь то, что криптографиЯ породит множество технологий защиты,
которые будут стремительно развиватьсЯ в условиЯх жесткой конкуренции,
котораЯ всегда существует между изготовителЯми замков и взломщиками.

     Ћднако, криптографию будут использовать не только длЯ того, чтобы делать
замки. Ћна также лежит в основе как цифровых подписей, так и цифровых
денег, о которых шла речь выше, и, как Я считаю, обе эти технологии станут
центральными в защите интеллектуальной собственности в будущем.

     џ убежден, что провал модели условно-бесплатного (shareware)
распространениЯ программного обеспечениЯ в меньшей степени свЯзан с
нечестностью, чем с простым неудобством платить за условно-бесплатные
программы. џ полагаю, что если бы процесс оплаты можно было
автоматизировать, то создатели программных продуктов стЯжали бы намного
больший прибыток с того хлеба, который они отпускают по водам
киберпространства.

     Џомимо того, они в избавЯт себЯ от большей части накладных расходов,
которые в настоЯщее времЯ свЯзаны с маркетингом, изготовлением, продажей и
распространением информационных продуктов, будь то программы, книги,
компакт-диски или кинофильмы. ќто позволит снизить цены и увеличит
вероЯтность того, что люди станут платить безо всЯкого принуждениЯ.

     Ќо, разумеетсЯ, система, посредством технологии принуждающаЯ платить каждый
раз за доступ к конкретной форме выражениЯ, порождает фундаментальную
проблему. ’акаЯ система уничтожает изначальную цель, как ее понимал
„жефферсон, сделать идеи доступными каждому, независимо от его
экономического положениЯ. Њне неприЯтна модель, ограничивающаЯ круг
исследователей одними лишь богатыми.


        ќкономика глаголов

     ’о, какими именно станут в будущем формы интеллектуальной собственности и
способы их защиты, скрыто густым туманом, стоЯщим на входе в ‚иртуальный
‚ек. ’ем не менее, Я могу сделать (или повторить) несколько простых
утверждений, с искренней верой в то, что они не будут выглЯдеть слишком
глупо через пЯтьдесЯт лет.

     1. ‚ отсутствие старых вместилищ почти все, что мы думаем и знаем об
интеллектуальной собственности, ЯвлЯетсЯ ложным. Ќам придетсЯ
переучиватьсЯ. Ќам придетсЯ научитьсЯ смотреть на информацию так, как будто
мы никогда не видели ничего подобного.

     2. ’е виды защиты, которые мы разработаем, будут в гораздо большей степени
основыватьсЯ на технологии и этике, чем на законе.

     3. ЉриптографиЯ будет технической основой длЯ большей части способов защиты
интеллектуальной собственности. (Џо этой, как и по другим причинам, она
должна стать намного более широко доступной.)

     4. ќкономика будущего будет основыватьсЯ скорее на отношении, чем на
владении. Ћна будет скорее непрерывной, чем последовательной.

     5. €, наконец, в ближайшие годы обмен между людьми станет по преимуществу
виртуальным, а не физическим, состоЯщим не из материи, а из того вещества,
из которого сделаны сны. Ќаш бизнес будет вестись в мире, сделанном более
из глаголов, нежели из существительных.

     Ojo Caliente, New Mexico, October 1, 1992
New York, New York, November 6, 1992
Brookline, Massachusetts, November 8, 1992
New York, New York, November 15, 1993
San Francisco, California, November 20, 1993
Pinedale, Wyoming, November 24-30, 1993
New York, New York, December 13-14, 1993

     €деи, выраженные здесь, жили и развивались в течение того времени и в тех
местах, которые обозначены выше. ЌесмотрЯ на то, что здесь они принЯли вид
печатной публикации, Я надеюсь, что они в текучей форме будут развиватьсЯ
дальше и, возможно, не один еще год.

     ќти мысли принадлежат не мне одному; они возникли в поле взаимодействиЯ
между мною и многими другими людьми, которым Я приношу свою благодарность.
‚ особенности она относитсЯ к Џамеле ‘амуэльсон, Љевину Љелли, Њитчу
Љейпору, Њайку ѓодвину, ‘тюарту Ѓренду, Њайку •олдерсону, Њириам Ѓарлоу,
„энни •иллису, ’рипу •окинсу и Ћлвину ’оффлеру.

     Ћднако должен честно признатьсЯ: когда Wired пришлет мне чек за временную
"фиксацию" всего этого на своих страницах, Я обналичу его один...

        ЏримечаниЯ:

     (1) ASCAP - American Society of Composers, Authors and Publishers -
ЂмериканскаЯ ЂссоциациЯ Љомпозиторов, Ђвторов и €здателей.

     (2) Broadcast Music, Inc.

     (3) GATT - General Agreement on Tariffs and Trade - ѓенеральное соглашение
о тарифах и торговле.

     (4) ‚ оригинале непереводимаЯ игра слов: истоки именуютсЯ headwaters -
"штаб-воды", по аналогии с "headquarters" - "штаб-квартирой".

     (5) Љрюгеранд - южноафриканскаЯ золотаЯ монета, названнаЯ в честь
президента ’рансваалЯ ЏолЯ Љрюгера (1825 - 1904).

     (6) Electronic Frontier Foudation (http://www.eff.org).

     (7) €нтернетовский —ервь Њорриса (Morris Internet Worm) -
саморазмножающаЯсЯ программа-вирус, созданнаЯ 23-летним студентом
Љорнельского университета ђобертом ’. Њоррисом; —ервь, запущенный им в ‘еть
2 ноЯбрЯ 1988 г., привел к выходу из строЯ около 6000 подключенных к ‘ети
компьютеров.

        €сточник:

Џеревод выполнен по тексту:
John Perry Barlow. Selling Wine Without Bottles: The Economy of Mind on the
Global Net

(http://www.eff.org/pub/Publications/John_Perry_Barlow/HTML/idea_economy_article.html) і http://www.eff.org/pub/Publications/John_Perry_Barlow/HTML/idea_economy_article.html

‚первые статьЯ была опубликована под заголовком The Economy of Ideas
(http://www.wired.com/wired/archive/2.03/economy.ideas.html) в Wired
(http://www.wired.com/wired/), 1994, # 2.03.


----------------------------------------------------------------------------
Net-культура в ђусском †урнале http://www.russ.ru/netcult
ЃессрочнаЯ ссылка http://www.russ.ru/ssylka/current.htm
Ќевод http://www.russ.ru/journal/netcult/nevod/index.html

Ђвторы ђусского †урнала. „осье http://www.russ.ru/journal/dosie

Ќовости электронных библиотек http://www.russ.ru/biblio

----------------------------------------------------------------------------
‚ы можете написать отзыв на каждую публикацию ђ† на сервере
http://www.russ.ru или высказать свое мнение о журнале в целом в "Љниге
отзывов" http://www.russ.ru/journal/dsp/discus0.htm
----------------------------------------------------------------------------
(с) ђусский †урнал. Џерепечатка только по согласованию с редакцией.
Џодписывайтесь на регулЯрное получение материалов
ђусского †урнала по e-mail: http://www.russ.ru/subscribe/
Russian Journal   mailto:russ@russ.ru http://www.russ.ru/ і http://www.russ.ru/