‚ведение

ї Љаледин Ћ.Ќ., 2001 г.

—то происходит, когда стоишь на месте. 1

[1] ‚ данной статье разбираетсЯ вопрос авторского права на литературные произведениЯ, хотЯ конечно частично его можно экстраполировать и на другие не обЯзательно художественные и литературные объекты.

[2] Џо самым различным причинам, например, где бы мы хранили все купленные источники, что бы стало с лесами и экологией, и т.п.љљ

[3] Њожно понимать в более широком смысле как потребителЯ интеллектуального продукта.

[4] ќто не обЯзательно касаетсЯ издательств, это могут быть звукозаписывающие компании и т.п.

[5] Ќапример, тЯжба Ђссоциации звукозаписывающих компаний ‘Ђ (RIAA) с Napster или изменение концепции использованиЯ ЏЋ с локализацией его на серверах Ѓ. ѓейтс и др.љљ

[6] € далее под авторам как оппонентом в споре с библиотекарЯми и читателЯми рассматриваютсЯ исключительно те авторы, что имеют к последним указанные по тексту претензии.

[7] Љак знать, может быть, приход подобных технологий заставит, настоЯщую литературу стать еще на порЯдок лучше.

Ђвторское право в сети, иллюзии и надежды

Ћглавление:

—то такое сеть сегоднЯ. 3

—то могло бы быть. 4

Ћбщий список работ по теме Ђвторское право и Internet: 4

—то происходит, когда стоишь на месте

‘еть живет с ЂЏ или без него и можно посмотреть тенденции ее развитиЯ в условиЯх беззаконности. ’ак что бы не быть голословным, с момента опубликованиЯ моей первой статьи, ко мне сразу же заслали двух анонимных шпионов. Љонечно, это вызовет улыбку у сетевиков, и не сказать, что Я сильно расстроилсЯ, но формально подобные вещи в реальной жизни в зависимости от результатов расцениваютсЯ как взлом квартиры, грабеж или покушение на частное пространство. —то указывает на то, что в настоЯщий момент пребывает в крайней дикости и неразвитости, состоЯнии первобытного начала. Ћт этого Я и позволю себе начать отсчет своим размышлениЯм.

‚ реальности мы видим совершенно тенденцию, неуклюже-реакционных попыток представить ЃЂЏ в сети, слава Ѓогу пока не находЯщие себе законной реализации. Ќо, тем не менее, уже отбрасывающие свои жутковатые тени на сетевую реальность в виде огромного количества платных информационных ресурсов, при практическом отсутствии в сети аналогов бесплатным публичным библиотекам, находЯщимсЯ под патронажем государства. џ намеренно не беру в учет бесплатные электронные библиотеки созданные на личные средства альтруистов сетевиков. ’ак как дело принципа что бы этим занималось общество в лице государства, подразумеваетсЯ, прежде всего, его авторитетнаЯ защита и поддержка этим принципиально неприбыльным и крайне уЯзвимым[1] проектам. Ќе говорЯ уже о шумных процессах над информационной вольницей в ‘ети[2]. Ђ ведь пройдет времЯ, и мы сначала притерпимсЯ, а потом и смиримсЯ, уверовав, что ЂЏ в сеть перенести нельзЯ, и что иным, чем есть сделать ЂЏ невозможно, а значит лучше, что бы его – ЂЏ в ней вообще не было – так свободнее. Ќо будет ли это свободой, проанализируем, что кроетсЯ за этим иллюзорным ожиданием. ‘вобода в сети без ЂЏ - крайне обманчиваЯ логика потому что, в реальности полагаЯсь на отсутствие ЂЏ в сети, любой производитель и реализатор €Џ жалуЯсь на то, что его –’ уже «ободрали как липку» и что «скоро он бросит производить €Џ себе в убыток» конечно же, получит от напуганного общества - государства право на полный ценовой беспредел в сети в оценке своей файловой продукции[3]. ‚озьмите, например, такой замечательный профессиональный журнал ќксперт. ‘колько он стоит в бумаге, от 10 – 8 рублей с копейками за номер, и сколько он стоит в файловой подборке на CD – заглЯните, не поленитесь. ќто не обвинение загнанных в угол объективными экономическими обстоЯтельствами авторов и руководства «ќксперта», с их материалами стоЯщими конечно и большего, это лишь пример.

’еперь посмотрим, какаЯ получаетсЯ интереснаЯ тенденциЯ, если мы останемсЯ с ЃЂЏ. —асть авторов со временем поймут, что если подойти к проблеме с умом, то и зло можно обратить себе в выгоду. ‘начала это будет острожнаЯ реклама продукта, этого уже и сейчас хватает. Џотом захочетсЯ большего, втЯгиваЯсь, и понимаЯ несомненные выгоды сети, перед другими путЯми попробуют торговать файлами, решив перед этим проблему их защиты. “же и сейчас много продуктов что работают ограниченное времЯ, а потом просЯт себЯ купить, а если нет то «удалЯютсЯ по Ђнглийски». Ќо это ЏЋ, а что делать с текстами, что как вы сами понимаете не апгрейтЯтсЯ, и что как птичка что раз улетела, уже не вернетсЯ. Ћчень просто, нужно с одной стороны хорошо защититьсЯ от грабежа, с другой сделать их очень дорогими, тогда у счастливого обладателЯ текстовой подборки, например, аналитических статей, или базы данных, не будет особого желаниЯ делитьсЯ с приЯтелЯми по принципу «„а бери, чего там…». Љонечно кто ни будь, попробует, но не получив ответного альтруистичного хода[4], закроетсЯ сердцем[5]. ЋстаетсЯ только один противник бесплатные электронные библиотеки, так как конечно же какой ни будь неисправимый романтик пришлет им копию. Ќо и это уже не проблема, стоит только попросить снЯть публикацию у держателЯ библиотеки и она тут же будет снЯта. Џричем, глЯдЯ на такой материал, от которого буквально будет пахнуть большими деньгами, и сам беззащитный держатель библиотеки не рискнет у себЯ опубликовать. ’ак что препЯтствий нет. …сли конечно не поЯвитьсЯљ продукт аналогичный по принципу действиЯ с Napster, только ориентированный на текстовые файлы. ‘ами тексты будут лежать где угодно на частных машинах, а в сети их краткие библиографии, делаешь запрос и получаешь через некоторое времЯ что хочешь, причем можно в такой программе предусмотреть и принцип «делись малым, и будешь иметь все!». ‚от это окажетсЯ длЯ предприимчивых авторов в сети гораздо более серьезной проблемой, нежели бесплатнаЯ электроннаЯ библиотека, с держателем которой всегда можно договоритьсЯ. ‘транно, что этот проект еще программно не реализован, видимо всему свое времЯ. ќто Я к тому, что существуют и более страшные вещи, и если их нет, это не значит, что они не лучатсЯ ни когда.

Ќо мы забыли про тех, кто рушит стены и замки – хакеров и …ов. €х потенциал, пока что направлен против авторских интересов. Џрисмотревшись к этому грозному феномену с точки зрениЯ психологии, становитьсЯ Ясно, что это не надолго. ‘ сетевого халЯвщика, что пользуетсЯ взломанным тобою продуктом, ничего кроме доброго слова не возьмешь, да и про те забывают[6], а шабашить, ломаЯ под заказ программы тоже крайне не стабильное и хлопотливое занЯтие, сопрЯженное с массой конфликтов. „а и •акер взрослеет, вот уже прошел хрупкий и ранимый этап профессионального становлениЯ, с принципом «‚от Я вас всех…», поЯвились жена, дети, живот, проблемы со здоровьем и недоверчивость. Ћбращаю ваше внимание это уже в буквальном смысле, качественно новое состоЯние •акера, сеть Явление крайне молодое, так что нам предстоит стать свидетелЯми массы удивительных метаморфоз и это одна из них. ’ут уже пора остепенитьсЯ и душа потЯнетсЯ к чему-то более спокойному и надежному. ‚се меньше остаетсЯ места в душе идеологии, и все больше довериЯ нетленному и надежному желтому металлу. ‡а исключением разве тех редких индивидов - фанатиков, у которых в крови слишком много скипидара. Ђ надежное это и есть источающий всем телом своим сладкий нектар - автор, напуганный теми же коллегами нашего стареющего пирата. Ђвтор будет готов делитьсЯ в обмен за защиту его продукта в сети, а уж кому как не хакеру знать, как защитить то, что вчера же ломал. Ћн знает буквально все технологии, и психологию коллег. Џростите за сентиментальное отступление. ‚ совсем юном возрасте мне пришлось застрЯть на ночь в аэропорту, еще вечером ко мне подошел скучающий незнакомец, и, познакомившись, предложит прогулЯтьсЯ и поболтать о разном. Ќа что Я вопросительно посмотрел на свои сумки со спортивным барахлом, а он, понЯв мои опасениЯ, только взглЯнув на них, так знаете бегло, очень уверенно успокоил «не бойсЯ, их не возьмут». Џроговорив до утра, с этим удивительным собеседником и человеком, вернувшись к вещам, Я обнаружил их на месте в целости и сохранности, а перед отправлением прощаЯсь, узнал, что общалсЯ с настоЯщим профессиональным вором. Ќо вернемсЯ к нашим проблемам. Љонечно, автора нужно будет периодически пугать, чтобы не расслаблЯлсЯ, и в этом ему помогут особенно самоутверждающиесЯ коллеги. ‚едь у всего есть своЯ оборотнаЯ сторона медали и у хакера тоже. Љонечно, что бы ни утерЯть ловкости рук они будут тренироватьсЯ, устраивать шумные и грозные сборища, пугаЯ ЌЂ’Ћ и верно военных и банкиров нужно держать в тонусе, что бы не расслаблЯлись и эволюционировали, но это уже будет в свободное от заработков времЯ. € в сети люди остаютсЯ людьми. —ем в данном случае отличаетсЯ бизнесмен с его «черепичной» охраной и всевидЯщим, но невидимым оком, от той же пары автора с хакером? —то же касаетсЯ мифической свободы в сети, то она существует только длЯ хакера, но не длЯ обычного посетителЯ сети который иногда даже плохо понимает, что такое файл. ’ак что нам и всему остальному сетевому братству, при старом положении дел с ЃЂЏ, придетсЯ обзавестись карточками Visa.

Џроисходит это оттого, что когда поЯвлЯетсЯ какое либо пустое пространство реальное или не реальное, бизнес и государство не торопЯтсЯ его осваивать. Ћни отправлЯют туда тех, кто ему менее всего угоден: ссыльные, мЯтежные казаки, преступники, а кто-то и сам сбежит от слишком тесных рамок государственных законов. Ђ воровство и грабеж это не столько выгодное занЯтие, сколько натура. €менно они и вольнолюбцы осваивают эти пространства, превращаЯ их в нечто подходЯщее длЯ уже масштабной государственной экспансии. Ђ это дело только времени. Њы же видим сеть где-то в переломный момент, когда она уже достаточно обжита, но еще не освоена государством. ‡наете что-то вроде степи во времена ‚еликого шелкового пути с караванами и разбойниками. ’еперь все зависит от того, кто первым вобьет кольЯ в эту благодатную виртуальную реальность и закрепитьсЯ на ней. €менно тот и будет определЯть, как она будет выглЯдеть, а диапазон ее возможных форм и содержаний крайне широк от беспредельного базара, до прообраза чудесной публичной библиотеки, или глобальной базы знаний. Ђ пока что мы будем видеть ценовой беспредел, так бывает везде, где нет закона. •орошее же бесплатное, что еще пока встречаетсЯ в сети, будет, следуЯ объективным законам, постепенно переползать в хорошо защищенные платные архивы, конечно, после того как приучит к себе, и изучит все капризы и слабые места файлового эфира, обзаведЯсь подходЯщими механизмами защиты и оплаты. ђынок изобретателен и что мы будем делать, когда такое произойдет. ђазве те, кто продают, потерпЯт нарЯду с собой прецеденты бесплатности, что будут отвлекать от их рекламы внимание. Ђ они к тому времени станут сильным классом, и с ними придетсЯ считатьсЯ.љ Џозволю себе пофантазировать. Љогда все привыкнут к файлам, и без них уже просто не смогут обойтись, Я не думаю, что сегоднЯ кто ни будь, сомневаетсЯ в их большей выгодности в сравнении с бумагой[7], не очень очевидна эта разница количественно, то есть насколько файл выгоднее бумаги, а значит настолько и дороже бумаги, спросите у умниц из «ќксперта» они вам растолкуют, мне кажетсЯ, им это соотношение уже известно. ‚от тут произойдет самое, казалось бы, не вероЯтное, сеть превратитьсЯ в очень дорогой файловый базар, держать который будут организованные хакеры. „а именно то поколение что пройдет возрастную метаморфозу. € их тоже можно понЯть, натуру не изменишь, и возраст уже не тот, что бы менЯть привычки, меньше легкости и больше разума с практицизмом, прагматизмом и недоверием, и уже совсем мало амбиций. Ђ это означит уже легко договоритьсЯ с коллегами, а значит и организоватьсЯ. Ђ это та самаЯ организованнаЯ преступность. ’ам где нет закона, там правЯт разбойники. € поверьте, порЯдок будет что надо! ‚от вам и сальто-морталељ прЯмо на 180 гр. ломать будут только того, кто не делитсЯ и не рассчитываетсЯ, а чего бы ни рассчитатьсЯ, потому что в любом случае, куда детьсЯ производителЯм файлов, от сети, а большинству из них это будет просто крайне выгодно, весь мир твой покупатель, ни каких посылок, сургучных печатей, все напрЯмую, только живи по понЯтиЯм. Љто-то скажет ну и что, какаЯ разница кто наводит порЯдок, остепенившийсЯ разбойник или представитель правоохранительных органов? „а конечно в частностЯх между ними ни видитсЯ существенной разницы. Ћба думают только, о своем кармане, но над служакой тЯготеет общество хоть и далеко не совершенное, но все же думающее о нашем будущем и нас во всей совокупности. €менно оно, а не разбойники придумало публичные библиотеки, больницы и школы, надеюсь, Я понЯтен. Њногие принципы реального мира перекочуют и в виртуальность, так как она очень напоминает собою зеркало. Љогда ни будь, придет и государство, только вот когда и с чем ему придетсЯ смиритьсЯ. …сть одна устойчиваЯ иллюзиЯ, что если так произошло, значит, так и должно было произойти, и зачем тогда ломать голову будущими проблемами, и уживаетсЯ эта иллюзиЯ не на реальных законах, а на принципе что все равно уже не проверишь, как оно было бы иначе. Љонечно, всему свое времЯ, многое видимо случитьсЯ, и в принципе того не изменить, но в соотношениЯх Я думаю, возможно. € дай Ѓог, что бы то, что вы только что прочли, оказалось моей фантазий, а менЯ через лет десЯть сочли за большого выдумщика, буду тому искренне рад.

Ѓез ‘ЂЏ сеть будет подобна сильно раскачанному маЯтнику, что будет отлетать от одной своей крайности к другой. ‘ейчас оно на стороне интересов пользователЯ €Џ, хотЯ ничего, чего бы очень хотелось в ней видеть, в сети нет, она крайне болтлива и интеллектуально бедна. Ќо пройдет времЯ и он метнетсЯ в сторону интересов автора, будет много всего, но дорого, а потому мало что купишь. Џотом снова по принципам стихийного рынка.

‘еть особенно лакомый кусочек длЯ бизнеса, пока в ней не заведутсЯ законы. Ќо выиграет от этого бизнес, а не мы обычные его пользователи. € Я не верю, в то, что проблема ЂЏ в сети не обсуждалась еще несколько лет назад в профессиональных кругах. Ќо как видите воз и ныне там. Њожет быть, длЯ начала нужно, что бы сеть капитализировалась. Џотом в нее неожиданно ворвутсЯ крупные олигархи с новшествами, от которых мы сначала возрадуемсЯ, а потом в ужасе вздрогнем. Ќапример, принципиально новые виды защит, электронные книги, ЏЋ на серверах и т.п. об этом Я писал в своей первой публикации. Ђ вслед за ними государства в своем новом глобализованном состоЯнии. €нтересно сколько на это уйдет времени?

€з всего выше сказанного видно, что задержки с созданием ‘ЂЏ порождают крайне опасные тенденции в сети.

—то такое сеть сегоднЯ

’еперь Я хотел бы поговорить, что же такое сеть сегоднЯ реально.

Џо большому счету феномен Internet, переживает очень ранний этап своей эволюции. ’олько что получивший с мультимедийностью часть основных сенсорных систем он приобрел право называтьсЯ виртуальной реальностью. Ќо, тем не менее, он все еще есть совершенно дикаЯ, неразвитаЯ и неизученнаЯ реальность, правда с огромными потенциальными возможностЯми, как в хорошем, так и в плохом смысле этого слова.

Џопробуем рассмотреть информационный профиль Internet и привести его в аналогию с устройством головного мозга человека. €з чего станет Ясно, что высшие корковые зоны новоЯвленного кибернетического мозга составлЯют гораздо менее 50%, все остальное это порнографический гипоталамус – одна из самых примитивных частей головного мозга, а потому можно объективно отметить, что малышка Internet – гипертрофировано-сексуален). ЋстальнаЯ часть чуть меньше 50%, это чуть более высокие гедонистически – малопроизводительные функции (музыка, изобразительное искусство, литературные архитипии[8]), системы жизнеобеспечениЯ – торговлЯ, услуги, реклама, генотип – FTP – сервера и все! €, наверное, только менее 1% высших интеллектуальных отделов пространства кибернетического мозга[9], вносЯт лепту в формирование идей, и их ассоциированиЯ, в сетевых дискуссиЯх[10]. ’о есть Internet – находитьсЯ сейчас либо в очень ранних стадиЯх внутриутробного развитиЯ, либо он настоЯщий ананцефал[11]. ќти ужасы Я рассказываю, что бы рассеЯть опасные иллюзии, окутывающие Internet липкаЯ паутиной неуемной фантазией писателей, режиссеров и доверчивой неграмотностью зрителей. €бо если кто, прежде всего от них пострадает то нами же горЯчо любимый Internet.

Џоэтому единственно в чем пока он сыскал себе активное применение и заслуженный авторитет в сфере циркулЯции идей, то это роль почтальона и рекламного агента в одном лице и имЯ чему - WWW. “вы, реально мы лишь в предгорье его истинных высот и об этом нужно помнить, и высот то никаких пока что нет их, придетсЯ создать, сами они не вырастут.

—то бы у Internet поЯвилсЯ «развитый мозг», с развитыми ассоциативными возможностЯми, что бы мы всерьез понЯли, что нам без него уже интеллектуально не обойтись. Ќужно как минимум обеспечить к нему сенсорно-информационный приток – открытых идей, что бы авторы смогли их доверить сети, и заинтересованность Ѓога-творца сети человека вкладыватьсЯ в развитие его высших возможностей. ’рудность всЯ в том, что сенсорного притока нет, так как нет довериЯ и гарантий, то есть, нет защиты авторских прав в ‘ети. € вложений в эти проекты тоже не будет, так как никаких реальных предложений по реализации защиты авторских прав в сети то же нет.

Ђ потому ситуацию можно охарактеризовать и таким образом, либо ‘еть решает вопрос с ‘ЂЏ и развиваетсЯ до обозримых писательских фантазий, либо она будет напоминать болтливого, шустрого и исполнительного почтальона - олигофрена, что в рабочее времЯ склонен подглЯдывать в чужие окна, а в не работы играть на губной гармошке, и, пускаЯ слюну смотреть порнографические мультики, без всЯкой надежды на будущее развитие.

—то могло бы быть

€з проблем ЃЂЏ, мы выделили как сдерживающие производство €Џ: финансовую нагрузку на автора €Џ и значительные временные затраты на реализацию механизмов защиты ЂЏ. € третий фактор возможнаЯ платность информации длЯ потребителЯ €Џ. ’аким образом, что бы стимулировать производство €Џ нужно либо удалить один из факторов либо сразу оба, или сразу три[12].

џ думаю, не стоит подробно останавливатьсЯ на преимуществах нашей советской системы образованиЯ в сути своей прокоммунистической, которую теперь тихо и нескромно перенимает запад, а ведь именно она одним своим фактом существованиЯ и мало того популЯрности доказывает полезность информационных свобод.

Њожно было бы представить себе, сколько бы выиграло общество и мы вместе с ним от поЯвлениЯ по настоЯщему публичных библиотек, с невероЯтным по сегоднЯшним меркам набором произведений доступных длЯ ознакомлениЯ. ѓлобальные базы знаний и данных, с интеллектуальными системами поиска, с ассоциативными свЯзЯми, что во много крат, облегчили бы жизнь ученому и всем тем, кто занимаетсЯ интеллектуальным трудом, сколько бы это сэкономило средств, времени и сил. Ѓ„ решили бы непреодолимые проблемы человеческих памЯти и мышлениЯ. ’олько представьте себе вы вошли в сеть и задали Ѓ„ вопрос «а что она знает о такой то проблеме как …, и как ее вообще решали до сих пор», на что Ѓ„ перечислит все, что было до этого сделано коллегами, и предложит вам «а что бы вы смогли от себЯ предложить принципиально нового?». Џредположим, вы предложили, что тут же защищаетсЯ копирайтом – ‘ЂЏ. Ќапример, (ї ‘етевой ‘.Џ. 3.12.2003 3:43)[13] с прилагающимсЯ уникальным номером и штрих кодом. ‚ам не придетсЯ толкатьсЯ в проходных заводов, что бы протолкнуть свое детище, да и еще битьсЯ за то что бы вас ни надули господа производственники. Џотому что все те, кто будут что-либо производить, будут обЯзаны отдать должное авторам за каждый €Џ использованный ими в производстве, за чем будут следить соответствующие органы и обЯзательные формальности, которые должен выполнить любой производственник, перед тем как практически реализовать набор, чьих то идей. ‚ы же – авторы в совокупности полезности своего €Џ обществу получите или проценты от прибыли в виде зарплаты либо гранды за перспективность в будущем от государства. Џусть бюрократией и взаиморасчетами занимаетсЯ сеть, у нее длЯ этого в самом прЯмом смысле железные нервы.

Ћт этого выиграл бы и производитель, так как подобрать оптимальный рецепт того, что нужно производить с подобной Ѓ„ было бы крайне простым занЯтием. €спытываЯ затруднениЯ с чем-то, он мог бы поместить в Ѓ„ свой заказ, а желающие заработать ученые тут же с любого конца земного шара предложили бы свои варианты решений. —то ни будь подобное, существует сейчас? ‚ведение интеллектуальной обработки запросов и объективного рейтинга информации, позволило бы Ѓ„ самой ставить вопросы авторам, и тогда она смогла бы превратитьсЯ в нечто, что не сможет заменить уже ни один человек. Ђ это принципиально важно, так как, заботЯсь об эволюции общества, мы имеем в его лице исключительно сложно устроенный организм, который уже не под силу охватить интеллектуальными ресурсами одного человека! „аже попытка объединить специалистов в традиционных рамках ученой дискуссии, мы не преодолеем критической массы длЯ пониманиЯ такого феномена как общество в целом, из-за крайне ограниченности наших интерфейсных возможностей в персональном общении, всегда перегруженного субъективными факторами. ‘етеваЯ Ѓ„ не только очистит знаниЯ от субъективизма, превратив решение проблемы в нечто вродељ игры, предельно разгрузив автора от не нужной ему субъективной информации, но и материально мотивирует его на выполнение задачи, лишив его многих мешающих творчеству тревог и субъективных проблем. Ѓ„ не станет супермозгом, думать же по-прежнему будет человек, Ѓ„ просто компенсирует наши человеческие недостатки в обмене и хранении информации, максимально разгрузив человеческий мозг от не нужной и не эффективной работы. € подобное станет возможным, лишь в том случае если интересы автора будут предельно защищены законом что и мотивирует его вступить в подобную информационную и интеллектуальную общность.

ќто еще один важный показатель того, что современное ЃЂЏ не только не отвечает современным потребностЯм общества, но и становитьсЯ реакционным по отношению к прогрессивным целЯм его развитиЯ.

Ћбщий список работ по теме Ђвторское право и Internet:

Ћ чем спор, господа сетевики?!

€нформационнаЯ эволюциЯ общества и сетевое авторское право.

‚озможные пути реализации защиты Ђвторского права в Internet.

ї Љаледин Ћ.Ќ., 2001 г.

‘может ли мысль будущего выжить в прошлом «бумажного» Ђвторского права. 1

[1] —ему мы уже имеем не мало подтверждений в тех претензиЯх, что предъЯвлЯютсЯ сетевым библиотекарЯм со стороны авторов уже имеющих обычный копирайт, при, казалось бы, полной безосновательности их требований если принЯть во внимание, то, что сетевые библиотеки ЯвлЯютсЯ аналогами обычных публичных библиотек.

2] ’Яжба Ђссоциации звукозаписывающих компаний ‘Ђ (RIAA) с Napster.

[3] Ђ кое-кого побудит, создать особое ЏЋ, за которое не рассчитатьсЯ будет не возможно, изменение концепции использованиЯ ЏЋ с локализацией его на серверах Ѓ. ѓейтс.

[4] “вы, это удивительнаЯ психологическаЯ черта - ахиллесова пЯта тех, кто любит все бесплатное, они не страдают альтруизмом.

[5] Њне кажетсЯ, что подобное уже произошло на прагматичном и умеющим считать деньги ‡ападе.

[6] ‡а все бесплатное приходитсЯ платить, это всего лишь дело времени, а ‚ремЯ это большой шутник.

[7] Ћсобенно это касаетсЯ технической и аналитической литературы, базы данных, справочного материала и т.п. что читают с пользой, но без удовольствиЯ, тут удобный и поиск, компактность, мобильность и многое другое.

[8] ’о есть, то, что уже утерЯло авторское право, став общенародным достоЯнием.

[9] Љонечно, эта цифра весьма условна.

[10] Ќапример, тематические диалоги на WEB страницах ‹ибертариума.

[11] ќто аномалиЯ плода или новорожденного суть, которой в отсутствии высших отделов головного мозга.

[12] —то касаетсЯ третьего, то мы привыкли к его отсутствию из-за возможности пользоватьсЯ бесплатными публичными библиотеками. Ќо, увы, в сети это не действует, электронные публичные библиотеки в отличие от своих бумажных коллег вынуждены считатьсЯ с интересами авторов и того разнообразиЯ, что существует в бумажных, не будет. € в принципе не будет длЯ литературы технического толка.

[13] ‚ремЯ гринвичское.

Џроблемы оцениваниЯ и авторского права в Internet

€нформационнаЯ эволюциЯ общества и сетевое авторское право.

Ћглавление:

ЂнатомиЯ ментальности Ћбщества. 2

‘ чем имеем дело и к чему стремимсЯ?. 2

€ллюзии. 4

Џринцип избыточности информации. 4

Ѓез чего информациЯ мертва. 5

€нформационнаЯ эволюциЯ общества. 6

Љризис роста. 8

‡ри в корень. 8

‚ремЯ не ждет. 9

Љак накормить целый народ одной лепешкой и рыбой. 9

—то мешает поЯвлению ‘етевого Ђвторского права. 10

Љак защищает ЂЏ сегоднЯ. 11

Ћбщий список работ по теме Ђвторское право и Internet: 11

‘может ли мысль будущего выжить в прошлом «бумажного» Ђвторского праваљ

Џеред тем как перейти к анализу проблемы авторского права вообще к поиску возможных путей ее решениЯ, Я приведу пример, что послужит отправной точкой моему анализу. ‘овсем недавно Я оказалсЯ в обществе академика. Ќе суть важно, чем он занимаетсЯ, но этот пожилой человек, повествовал о собственных достижениЯх в очень полезных длЯ общества делах, делЯсь своими наблюдениЯми и опытом с менее продвинутыми коллегами. —то может быть благороднее этого!? ’ак вот, в самом начале своего интересного и полезного монолога он с редкими благодушием и легкостью в лице произнес фразу «…ну, в общем, Я расскажу вам о том, что родилось в этой голове, именно в этой одной голове, 4 – 5 лет тому назад. •отЯ может быть Я и покажусь вам не скромным, но это плоды моего многолетнего труда, и теперь Я могу о них спокойно говорить, потому что недавно Я закрепил за ними свое авторство…». Џосле чего он посетовал, что ему пришлось серьезно потратитьсЯ на процесс закреплениЯ за собой авторских прав, а потому он сейчас «на мели». Ћбратите внимание, 4-5 лет автор вынужден был прЯтать свои наблюдениЯ и идеи, что бы их не перехватили его коллеги и не отнЯли у него хлеб насущный. џ не виню своего коллегу, а лишь хочу показать, насколько неблагополучна ментальнаЯ часть общественной материи. € это происходит на пороге информационной эры. ’еме науке как исключительно важному элементу информационной жизни общества будет уделено подробное внимание в отдельной публикации.

Ќо представим себе, что он смог бы, закрепить за собою авторское право на идею возможного открытиЯ сразу. Ќапример, в течении суток, после того как ему в голову пришла идеЯ, причем без особых длЯ себЯ материальных затрат. Ђ это значит, что он смог бы смело делитьсЯ своими мыслЯми с коллегами, не боЯсь что, подарит их не столько сообразительному, сколь оборотистому коллеге. Њожно только догадыватьсЯ насколько бы ускорились информационные потоки, и в какой степени увеличилось поЯвление новых идей!? Ђ это единственный путь эволюции общества, от которого мы так же сильно зависим, как отдельные клетки организма человека от своего общего хозЯина. Љто ни - будь из читателей, возможно, возразит мне, что автор сгущает краски, на самом деле и информации хватает, и мыслей тоже. Ќо, увы, человечеству, есть над, чем подумать, например, о том, что наше будущее так же не безоблачно как наше прошлое, пользуЯсь титулом цивилизованности и покорЯЯ космические пространства, мы, тем не менее, редко умираем своей смертью, страдаем от непрекращающихсЯ войн и массы болезненных пристрастий. Ђ понЯтие цивилизованности скорее применимо к отдельным персонам, нежели к отдельным обществам и тем более к обществу в целом. Ђнализ настоЯщего общества не только не вызывает оптимизма, но и позволЯет усомнитьсЯ в его ментальном благополучии. ђешение этой глобальной проблемы видитсЯ, прежде всего, в информационной революции. Ђ пока что мы слишком мало знаем не только о самих себе, но и практически ничего об обществе. ’ратЯ колоссальные средства на самоуничтожение мы даже не в состоЯнии доказать самим себе рентабельность и рациональность этого опасного занЯтиЯ. Љогда подобным образом ведет себЯ отдельный человек, его поведение характеризуетсЯ как безумие, и он нуждаетсЯ в изолЯции. ‚ случае с обществом нам некуда детьсЯ от его безумиЯ, остаетсЯ лишь излечитьсЯ от него. „анный вопрос более подробно изложен мною в отдельной публикации.

Љакое же место занимает во всем этом Ђвторское право? Ћдно из самых важных регулируЯ общественные информационные потоки. Џо аналогии с человеческим организмом оно обеспечивает функционирование всей нервной системы.

Њне грустно представить себе, что настоЯщее положение дел с ЂЏ сохранитьсЯ и в будущем. Ђнахронизм «бумажного» Ђвторского права, прежде всего, крайне обеднЯет профессиональное общение, и в этом мнении Я не сомневаюсь, менЯ поддержит ученый люд. Џотому что мысль, лишеннаЯ движениЯ склонна прокисать даже в очень умных головах!

Ќо перед тем как перейти к самой главной цели моей работы – выработки принципов реализации Ђвторского права в ‘ети, Я анатомию сам общественно - информационный феномен.

ЂнатомиЯ ментальности Ћбщества

‘ чем имеем дело и к чему стремимсЯ?

‚озвращаЯсь вкратце к теме, есть ли у Ђвторского права (ЂЏ) будущее в ‘ети. Ќужно разобратьсЯ в том, какие функции оно призвано выполнЯть в обществе. Љак может показатьсЯ, с первого взглЯда, ЂЏ защищает интересы производителЯ интеллектуальной продукции, но это не так, оно защищает эволюционно-информационные интересы общества в целом. Ќо если отвлечьсЯ от его глобальных задач, за абстракцией ЂЏ скрываютсЯ хлеб и вода которыми питаетсЯ автор, совершаЯ длЯ общества полезную работу, от которой всецело зависит наше с вами благополучие (медицинскаЯ помощь, питание и мн.др.). —то выделЯетсЯ во взаимосвЯзь простых и в тоже времЯ очень важных принципов:

1. ’о, что общество произведет из интеллектуальной продукции (€Џ), станет пищей, одеждой, инструментами и защитой длЯ потребителЯ интеллектуальной продукции;

2. —ем больше €Џ и чем выше его качество тем лучше и безопаснее живет его потребитель[1];

3. Ѓольше качественного €Џ, мы все лучше живем[2];

4. —то бы было много качественного €Џ необходимо много его производителей – авторов;

5. —то бы стало много производителей €Џ их интересы нужно защищать, делаЯ их интеллектуальный труд экономически им выгодным;

6. ‡ащитить Ђвтора – производителЯ может только общество или государство, защитив их права в законе ЂЏ;

7. €Џ принесет пользу обществу и человеку только в том случае если будет переработано обществом и запущено в движение[3];

8. Џереработка, фильтрациЯ и движение информационных потоков требует значительных финансовых, энергетических, ресурсных издержек и технической оснащенности со стороны общества и государства, лимитируЯсь их возможностЯми;

9. ќнергетические, финансовые и техническиељ ресурсы, обществу и государству дает производитель;

10. ќффективность производства всецело зависит от Ќ’Џ, а значит от количества и качества €Џ используемого производителем[4].

€менно эта с виду простаЯ, но чрезвычайно сложнаЯ, в своем конкретном воплощении, цепочка этапов жизни информации обеспечивающаЯ спиралевидное эволюционное развитие общества. €зменение параметров любого из этапов данной цепи будет влиЯть на все остальные этапы, даваЯ огромное количество трудно предсказуемых последствий длЯ общества и конкретных людей. ’ак же как правильное понимание механизмов взаимодействиЯ этой цепи и целенаправленное воздействие на нее может давать вполне ожидаемые необходимые обществу и человеку результаты. ќто в свою очередь требует от нас четкого представлениЯ о целЯх наших устремлений и проблемах мешающих нам их достичь. Ѓолее подробно тема общества в целом будет разобрана в отдельной публикации. ‡десь замыкаетсЯ обратнаЯ свЯзь логики поставленного вопроса, и становитьсЯ Ясно что, кардинально не изменив нашего отношениЯ к информации и €Џ, нам не вырватьсЯ из множества давно кажущихсЯ нам фатальными проблем[5]. Ќе избавившись от них, с ростом персонального самосознаниЯ человека, мы неизбежно будем обречены на глобальную деморализацию общества, и тенденциЯ к этому уже имеет место причем, в самых экономически и культурно развитых странах[6]. Џричем, стихийные попытки выхода из этой ситуации, в рамках старых возможностей, порождает не менее опасные социально-общественные феномены [7], так и негативные тенденции в развитии сети.

€ллюзии

Љазалось, насколько очевидна неразрывнаЯ свЯзь интересов автора с потребителем и самим обществом. ’акого рода отношениЯ всегда регулируютсЯ законами в данном случае законом об ЂЏ. Ћтсутствие же закона есть анархиЯ, это состоЯние, тЯготеющее к хаосу и неопределенности, полезно лишь временно длЯ генерации нового закона, а потому не может быть постоЯнным состоЯнием. Ќевозможно себе представить ни одну сложную функционирующую систему без закономерного распределениЯ и взаимодействиЯ энергетических и информационных потоков. „аже персональный компьютер, Яркий пример сложнейшей системы с высочайшей степенью упорЯдоченности, не что иное, как материальное воплощение множества самых разных закономерностей, без которых он разве что сгодитьсЯ на символ эпохи. €, тем не менее, идеи о неминуемой гибели ЂЏ в электронном пространстве ‘ети не переводЯтсЯ. Џочему это происходит?

Њожет быть, от того, что просто хочетсЯ, что бы было всего много и самое главное бесплатно. ЏрекраснаЯ но, к сожалению, несбыточнаЯ мечта, добавлю очень опаснаЯ, неизбежно приводЯщаЯ к воровству, грабежу и насилию, причем в итоге страдают все, но об этом Я уже писал в прежнем материале о спорах вокруг электронных библиотек, странно, что это еще не все понимают.

‚озможно это светлаЯ мечта – иллюзиЯ, о несметном богатстве общества, а потому может не утруждать человека работой, устраиваЯ ему как ребенку бесплатные увеселениЯ. Љак тут не вспомнить злую иронию Љарло Љоллоди в «Џиноккио» о веселых и легкомысленных мальчиках обращенных в ослов. “вы, мир управлЯетсЯ объективными законами и в частности экономическими, участь этих мечтателей не лучше первых – Яркий и лукавый деспот - правитель, что с начала бесплатно накормит и напоит, потом в пьЯном угаре наденет кандалы, а утром запрЯжет в тЯжелый плуг собственных интересов.

€ третьЯ иллюзиЯ, возможно и не имеющаЯ к двум первым прЯмого отношениЯ.љ ‡ачемљ решать за общество, если оно выше нас по рангу, ему виднее, как нам его «клеточкам» жить? Ќо тогда сторонникам подобного взглЯда придетсЯ смиритьсЯ со всеми его страшными болезнЯми. ‡аконы ЂЏ как раз и определЯют то насколько эффективно и как станет работать общественный мозг, каким образом он будет решать свои проблемы, а значит и наши с вами проблемы. Ђ вдруг у нас, наконец, поЯвитьсЯ выбор, например, между возможной глобальной войной и генной инженерией? Њожет получитьсЯ, так что самому обществу все равно как оно решит свою проблему войной или еще чем. Ђ потому будет ли у нас выбор, зависит, прежде всего, от нас самих – людей, а под лежачий камень вода не течет.

Џринцип избыточности информации

“читываЯ не предсказуемость того, какой €Џ понадобитьсЯ завтра обществу, оно вынужденно перепроизводить информацию – €Џ, создаваЯ информационный запас, и весьма значительный. Џричем немалаЯ часть этой информации окажетсЯ невостребованной им. Ќазовем это чрезвычайно важное условие длЯ развитиЯ ментальности Ћбщества принципом избыточности информации[8]. ‚озможно исходЯ именно из этого принципа, нас в детских садах и средних школах упорно обучают рисованию, хотЯ подавлЯющее большинство из нас в своей взрослой жизни не нарисуют и домика из 5 – ти линий. ’ак же как и то, что в своей жизни мы используем далеко не все те знаниЯ, что получаем. €менно, подобнаЯ информационнаЯ избыточность делает нас защищенными перед, казалось бы, непредсказуемой окружающей средой. ‚ообще данный принцип в до сетевую эпоху с государственными границами и таможнЯми, давал преимущества крупным, богатым и экономически развитым государствам, что могли позволить себе очень большой информационный ресурс. Џри сегоднЯшнем растворении границ за счет «ничейных» информационных сетей, и всеобщей тенденции к глобализации, этот принцип терЯет свою силу. ’ак как к общим информационным интернациональным ресурсам будет иметь доступ любое в независимости от своих размеров государство. Џосредством укрупнениЯ за счет объединениЯ отдельныхљ мелких ресурсов общество получит небывалый выигрыш в общей информационной массе. ЏредполагаетсЯ,љ что информационные ресурсы в сети будут иметь интернациональный характер, открытый длЯ общего пользованиЯ[9]. •отЯ эта возможность из-за отсутствиЯ регулирующих информационные процессы законов – ЂЏ, и др. причин[10], в этом новом гиперпространстве пока остаетсЯ лишь гипотетической благой возможностью, что могла бы способствовать информационной революции и решить массу принципиально неразрешимых в условиЯх национальных и государственных рамок проблем.

Ѓез чего информациЯ мертва

‘ам по себе €Џ и информациЯ вообще не может лежать мертвым грузом, нуждаЯсь в обЯзательной переработке. ’руд целой армии литературоведов, патентоведов, архивных работников, библиотекарей, огромный чиновничий аппарат, что регулирует все эти механизмы, рутинный аппарат науки, издательства, типографии, ‘Њ€, площади книгохранилищ и их обслуживание и, пожалуй, мн. другое. Ќе говорЯ уже о том что всЯ эта система требует огромных затрат: энергетических, финансовых, природных и территориальных ресурсов. Ѓез этих социальных механизмов информациЯ будет подобна огромной свалке книг без картотеки, эффективно воспользоватьсЯ изобилием которой будет принципиально не возможно, а затраты убыточными. ќтот аппарат жизнеобеспечениЯ информационных потоков требует весьма дорогостоЯщего содержаниЯ. ’аким образом, нарЯду с обществом, автором, потребителем €Џ, поЯвлЯетсЯ еще один важный функциональный элемент система жизнеобеспечениЯ информационных потоков.

Ћдним из исключительно важных социальных механизмов обеспечивающих обработку, информационных потоков в области естествознаниЯ стала наука. €менно она воплотила в себе те исключительные принципы, превращающие аморфную информационную массу в систематизированные, классифицированные и объективизированные потоки, легко усваиваемые производством. Ѓудучи одним из звеньев в системе жизнеобеспечениЯ информации, наука не может не реагировать на поЯвление такого значительного феномена как сеть[11]. ђоли науки в информационном эволюционировании общества посвЯщена отдельнаЯ работа.

€нформационнаЯ эволюциЯ общества

Њежду производимым авторами €Џ и размерами аппарата жизнеобеспечениЯ существует прЯмаЯ зависимость. Ћбщество в лице государства может позволить себе €Џ, а соответственно и авторов не более того, что сможет обеспечить из своих экономических ресурсов, что пойдут на содержание аппарата жизнеобеспечениЯ информации. …сли расчет был произведен, верно, то завершение условного информационного цикла даст воплощенные производством в продукт €Џ, а значит и прибыль. € государство гипотетически сможет позволить себе уже большее количество €Џ. ’ак даже из этого примера видно, что сама по себе информациЯ без вложений в нее и переработки не представлЯет из себЯ длЯ нас с вами никакой ценности. Џредположим возможные пути поддержаниЯ системы жизнеобеспечениЯ информационных потоков.

…сли государство возьмет обеспечение этого аппарата только на свои плечи, что означает бесплатное длЯ автора патентование и издательство, то мы получим два возможных варианта развитиЯ событий:

Џервый, результатом такого государственно-общественного альтруизма станет резкое снижение качества €Џ, и резко возрастет ее количество, и большаЯ часть добытого лЯжет мертвым грузом не переработанных архивов. Џотому что публиковатьсЯ начнут все, кому этого только захочетсЯ – хотЯ и говорЯт что «бумага все вынесет», но только не леса и не природа. Ђрхивы не кому будет обслуживать. ‚озникнет эквивалент информационной анархии. ђезко упадет экономическаЯ рентабельность производства необработанного €Џ. ќто наихудший вариант, а потому может существовать лишь гипотетически.

‘ледующий вариант. Ћбществу придетсЯ очень сильно сократить количество активных производителей €Џ - ученых и литераторов, доведЯ их до уровнЯ своих финансовых возможностей. ‚ авторстве останутсЯ лишь буквально наемные и ориентированные на выполнение поставленной задачи работники - служаки.љ Џодобный подход не чужд и научному аппарату, когда говорЯт об актуальности той или иной темы, и зеленом свете длЯ нее. “клад станет полувоенным, бюджетным, у исполнителЯ ответственности за цель работы нет, так как она спускаетсЯ сверху чиновниками, которые тем более ничего в целЯх понимают плохо, разве кто что дельное подскажет, да и не их эта задача. …сть лишь ответственность за выполнЯемые функции. Ћгромные глобальные безумные проекты и траты, большинство из которых лопаютсЯ подобно мыльным пузырЯм, обращаЯ все потраченное в мокрую пыль[12]. Њотивом к их возникновению будут или профонационно-эмоциональный фактор в лице впечатленного чиновника, либо принцип бесцельной инициативы как условиЯ служебного продвижениЯ. ‚озникают проблемы со спонтанностью творчества, информационных свобод, так как развивают и изучают лишь то что интересно государству[13], все остальное чахнет не получаЯ экономической поддержки. „иктат, авторитаризм, однобокость, не пластичность. ‘охранив баланс неразнообразного, но неплохого €Џ с системой жизнеобеспечениЯ информационных потоков. —ерез «прокрустово ложе» государственного обеспечениЯ смогут пройти только целевые заказы. Ќо их реализациЯ будет фатально увЯзать в процессе своей реализации фатально в непредсказуемых мелочах недостающего вспомогательного €Џ, обычно получаемого из резервов создаваемого из принципа информационной избыточности.

љ‚ реальности мы имеем дело с альтернативным решением этой проблемы. ‚ рамках дорогостоЯщей и неповоротливой информационно - бумажной реальности этот путь следует признать самым мудрым. ‚ общем целом затраты на систему жизнеобеспечениЯ информационных потоков поделены между государством и автором €Џ. Ћтчего ученый – изобретатель несет определенные расходы[14] по патентованию своего €Џ, а автор – литератор оплачивает тираж, и депонируемые экземплЯры, дающие емуљ самую надежную из всех гарантию его прав на свой труд. Њедленность самой бумажно-издательской системы уравновешиваетсЯ неторопливостью самого «бумажного» ЂЏ. ЊатериальнаЯ нагрузка на Ђвтора делает его ответственным за тот €Џ, что он производит, подталкиваЯ его активность в сторону практически реализуемых проектов, чтобы автор «нос по ветру держал» не дает ему слишком сильно отрыватьсЯ от земли. Љонечно, это особенно касаетсЯ научных областей. ’аким образом, подобный подход с одной стороны принципиально и сильно не ограничивает генерации €Џ, с другой стороны мотивирует и дисциплинирует самого Ђвтора следить за практичностью того, что он производит. —то дает возможность существовать авторам группы риска, что публикуют свои творениЯ на свой страх и риск и за свой счет, €Џ не актуальный на данный момент длЯ государства, что и станет резервом информационного разнообразиЯ. ѓосударство рискует на пополам с автором так как немалаЯ часть €Џ останетсЯ не востребованной, а затраты на нее в буквальном смысле обратЯтсЯ в макулатуру. Љонечно, существуют и другие механизмы призванные сделать ЃЂЏ более пластичным, например, спонсирование, гранды, но они не способны закрыть собой всех его слабых мест.

ЋтдаваЯ должное заслугам и достижениЯм ЃЂЏ. Ќужно признать его слабые стороны. ’ак даже при благоприЯтствовании в реализации принципа избыточности, далеко не всем авторам удаетсЯ провести свою €Џ через все инстанции, иногда не хватает средств, государство не субсидирует, не считаЯ €Џ актуальным, нет времени, терпениЯ и настойчивости. ‚ результате огромное количество идей или устаревает или погибает. € не факт что те идеи, что просочатсЯ через чиновничьи и финансовые фильтры науки будут лучше тех, что будут откинуты или их авторы по рЯду субъективных или объективных причин даже не попытаютсЯ сделать этого. Џриведу тому пример, мало кто не знаком сегоднЯ с творчеством ђ. ’олкиена, «‚ластелин колец» и др. произведениЯ. ’ак если верить легенде, его произведение было написано им на войне в письмах сыну. € тихо лежало себе в портфельчике, пока на него не наткнулсЯ друг сына. Љоторому письма очень понравились, и он заЯвил, что их должны читать все дети. Ќадо отметить, что этот мальчуган оказалсЯ сыном крупного книгоиздателЯ, и дело тут же было решено. Ђ представим себе что «‚ластелину Љолец» не повезло с друзьЯми сына автора, тогда что? €, наконец, Я лично, знаю многих авторов, чьи идеи могли бы принести огромную пользу обществу, но исходЯ из выше указанных трудностей, их €Џ умирает в «кубышках» старЯсь вместе со своими хозЯевами, кстати, из-за вполне объективных и обоснованных опасений, что их интеллектуальный труд уйдет «на сторону», или по рЯду причин сугубо психологического свойства. Ќо, тем не менее, иное более эффективное решение информационных проблем оказалось обществу не по средствам.

Љонечно с первого взглЯда ситуациЯ в которой Ђвтор €Џ несет расходы за то что собственно делает государство богаче кажетсЯ на первый взглЯд абсурдной, но приоритет экономических реалий низкопроизводительной и крайне трудозатратной системы обработки полученного €Џ не оставлЯют ни автору ни обществу иного пути. Љонечно, если €Џ окажетсЯ, востребован производством то в зависимости от масштабности и эффективности его использованиЯ Ђвтор окупит свои первичные расходы, на защиту авторских прав, и получит средства на дальнейшее развитие.

Љризис роста

„аннаЯ система, в до сетевую эру, была предельно эффективна, так как четко выдерживала баланс - равновесие между производством и качеством €Џ и системой жизнеобеспечениЯ информационных потоков. Ќо с поЯвлением современных цифровых технологий[15] ее равновесие фатально – сместилось, за счет буквального разрушениЯ основ защиты ЃЂЏ, эффективного только в условиЯх медленных и инертных «бумажных» информационных потоков. ’аким образом, следует признать тот факт что сеть и цифровые технологии (–’), разрушительно действует на ЃЂЏ, снижаЯ и подрываЯ его эффективность[16]. € выхода из этой ситуацииљ иного, чем созданиЯ адаптированного и защищенного в условиЯх сети ЂЏ – сетевого ЂЏ (‘ЂЏ) нет. …сли конечно не отказатьсЯ в угоду морально – устаревшего ЃЂЏ от цифровых технологий вообще, но от этого не откажутсЯ даже ущемленные сетью авторы. Љроме того, мы имеем в данном случае не просто досадное недоразумение. …сли посмотреть на это в свете приведенной в начале статьи функциональной цепи эволюционированиЯ информации, среагировать должна всЯ цепь. ‘ам факт случайного, не запланированного, влиЯниЯ сети и –’ на ЃЂЏ, то последствиЯ оставаЯсь в рамках настоЯщих условий, будут только ухудшатьсЯ и усиливатьсЯ другими элементами цепи. € не факт что сеть и цифровые технологии, изначально созданные длЯ улучшениЯ жизни человека и общества, окажутсЯ в данном случае прогрессивными, их эффективность уже сейчас обретает отрицательную полЯрность, с крайне негативными эффектами[17]. ‚ыход из углублЯющегосЯ кризиса старого и нового видитсЯ в скорейшем преобразовании ЃЂЏ в ‘ЂЏ. Џока это не привело далеко идущим неприЯтным последствиЯм.

Ѓудущее, именуемое информационной эрой, потребует от нас не только на порЯдок большего количества информации, но и огромных скоростей ее обмена. Љ чему настоЯщее «бумажное» Ђвторское право неприспособленно в принципе. ’аким образом, можно сделать важный вывод: современное общество, нуждаЯсь в увеличении €Џ, имеет в лице морально устаревшего ЃЂЏ принципиальное ограничение своим прогрессивным целЯм и потребностЯм.

‡ри в корень

Љак Я понимаю, само по себе Ђвторское Џраво это свод имеющих силу закона правил регулирующих все стороны информационного бытиЯ общества, а потому требует к себе особенно серьезного отношениЯ. € если говорить уже обо всех нас волнующих материальных вопросах: а это и авторы €Џ, система жизнеобеспечениЯ €Џ, производители продукта из €Џ и конечно самого общества с потребителем €Џ. €менно от устройства ЂЏ будет зависеть, какую долю прибыли[18] будет иметь от практической реализации €Џ каждый участник этого многоэлементного процесса. € как Я полагаю «устаревшаЯ» версии ЃЂЏ, так же не соответствует и в этом смысле потребностЯм грЯдущей €нформационной ќры, о чем подробнее ниже.

‚ремЯ не ждет

—то бы обеспечить гипотетические возросшие общественные потребности в количестве, качестве €Џ, и скорости циркулЯции информационных потоков (мотивировка этого увеличениЯ приводитсЯ в другой работе), обществу исходЯ из изложенных общих принципов, ее функционированиЯ, придетсЯ:

- “величить число авторов €Џ, длЯ этого нужно облегчить им труд освободив его от непродуктивных формальностей, и затрат, что расширит класс авторов. ‘ейчас в рамках старого ЃЂЏ гораздо выгоднее быть производителем продукции из €Џ – будучи конечным звеном, в эволюции €Џ, чем производить сам €Џ[19]. —то увеличит количество первичного €Џ.

- ‘оздать более эффективные фильтрующие системы длЯ первичного €Џ, что удержат или что очень желательно повысЯт планку качества €Џ, без ущерба его количеству, как Ђвторов, так и производимого ими €Џ. ‚ старой системе чрезвычайно высокие полномочиЯ фильтрующего механизма науки, и материальнаЯ нагрузка на автора сильно сокращали количество, как самих авторов, так иљ €Џ. ‚ данном случае расширение должно пойти в обе стороны с одной стороны в сторону расширениЯ общего информационного полЯ, с другой к более эффективной его обработке.

- “величить скорость, мобильность и доступ к информации. ‘корость и доступ тесно свЯзанны, они усиливают друг друга, так как автор €Џ и потребитель €Џ это, как правило, одно и тоже лицо. ‚ ЃЂЏ, ускорение решалось через механизм бесплатных библиотек в звене потреблениЯ €Џ и искусственно замедлЯлось в авторском звене производства €Џ и в механизме научной – бюрократии. ’ак что увеличение скорости можно достичь через ускорениељ доступа идей в информационную сеть в самом начале информационного цикла – Ђвторском.

Љак накормить целый народ одной лепешкой и рыбой

’ак если вернутьсЯ к гипотетическим ускорЯющим факторам, которые можно назвать кратко: бесплатность – авторизации, скорость обмена, бесплатность – пользованиЯ €Џ. ђеализуЯ, их мы получим резкий скачек производства информации - €Џ, как это может быть реализовано конкретно, Я поЯсню в дальнейшем. Ќо, следуЯ другому правилу, увеличиваЯ производство €Џ, мы усиливаем не устойчивость информационной системы в целом, а напротив рискуем превратить ее в хаос и информационное болото. ђешить данную проблему как раз, и помогут специфические и уникальные возможности ‘ети, а именно легкость перемещениЯ, копированиЯ и архивированиЯ информации, принципиально инаЯ плотность хранениЯ информации. ‘ледующее, замена части рутинного человеческого труда используемого в бумажной системе жизнеобеспечениЯ информации программными роботами, позволит резко снизить себестоимость затрат на переработку и поиск информации. Ђ это зарплаты целой армии работников. Љомпактность хранениЯ цифровой информации не сопоставима с потребностЯми в пространстве у бумаги.љ ’ак небольшой стеллаж с CD обычного формата[20] позволит освободить огромные помещениЯ. Ђ это аренда, отопление, уборка, защита, охрана, персонал, снижение уровнЯ непроизводительного рутинного труда и т.п. выгода в этом случае от оцифровываниЯ совершено очевидна. ђазгрузка типографий на производство депонируемых и лежащих мертвым грузом источников, экономиЯ энергии, и других расходных материалов. ‘корость доступа и поиска информации так же не сопоставимы, ни каких «сжигающих» наши общие деньги и времЯ командировок, не говорЯ уже о затратах времени при посещении обычных библиотек. Ќикаких почтовых посылок в сургуче и конвертах, а это огромные транспортные расходы на обычную почтовую систему – а именно так ведетсЯ депонирование в госхранилищах части тиража длЯ обеспечениЯ защиты авторских прав. Џеревод части информации в безбумажный пул – а это большаЯ часть не художественной литературы, справочнаЯ и всЯ техническаЯ, спасет многие леса, и не говорЯ о затратах на очистные сооружениЯ –ЃЉ, энергетические экономии на производстве огромного количества бумаги и решении рЯда экологических проблем.

€ это только общие и очевидные выгоды от перенесениЯ ЂЏ, а ‘еть или сетевого ЂЏ (‘ЂЏ). €з чего видны огромнаЯ экономиЯ, ресурсов: человеческих, финансовых и природных.

—то мешает поЯвлению ‘етевого Ђвторского права

—то же мешает их реализации. Ћ части причин Я уже сказал ранее. ‘ледующее это инертность любой развитой системы тем более себЯ окупающей, за спиной которой огромнаЯ армиЯ работников которым подобнаЯ трансформациЯ грозит увольнениЯми и безработицей, а государству с обществом социальной дестабилизацией – забастовки, алкоголизм и т.п. ‚ысвободившаЯсЯ значительнаЯ часть людей это проблема безработицы и переобучениЯ и переквалификации[21]. Ќо как бы это не выглЯдело страшно это проблема, имеющаЯ ограниченный период действиЯ по сравнению со стабильными и прогрессивными выгодами от внедрениЯ ‘ЂЏ. —то в результате, но не сразу повысило бы общий уровень жизни и государства и общества в целом. ’акое государство даже на пособиЯ может обеспечить безбедное существование значительной части безработных. ќто так же огромное напрЯжение длЯ руководства, что, конечно, не останутсЯ без работы, но за ту же зарплату потратЯт себе гораздо больше нервов, чем в тишине и покое старого доброго, но отсталого консерватизма. ќто и первоначальные серьезные финансовые вложениЯ, риск, что всегда неизбежен в начале пути. ќто и потери части привилегий, например, издательствами на авторские права, хотЯ и это не принципиальнаЯ проблема, так как само издательство может, перебравшись в сеть тем самым сохранить за собой эту возможность.

…ще одна и очень важнаЯ проблема, так как ‘еть интернациональна и в полном смысле безгранична, то перенос ЂЏ в нее приведет к необходимости выработки единой унифицированной системы ‘ЂЏ, котораЯ ставила бы всех своих государственных и национальных пользователей в единые и равные условиЯ, только в этом случае она будет действительно максимально эффективной.

Ќе говорЯ уже о том важном гуманитарном следствии что, будет иметь место послељ информационного объединениЯ длЯ многих государств, что станет еще и мощным миротворЯщим фактором. ‚едь подобное информационное объединение поставит их в большую зависимость друг от друга, у них поЯвитьсЯ общаЯ «нервнаЯ система».

Љонечно, подобное объединение в настоЯщее времЯ политической нестабильности кажетсЯ крайне проблематичным, так как потребует содружественной работы многих государств. Ќо, тем не менее, тенденции и потребности в этом общества очевидны. Љонечно, не исключаетсЯ возможность созданиЯ локальных – государственных вариантов ‘ЂЏ. Џричем, то государство что станет лидером в этой области, получит огромное преимущество, так как при всех преимуществах данного проекта – ‘ЂЏ, жителЯм других стран будет выгодным[22] авторизовать свои права именно в законах этого государства - лидера, что даст ему приоритетное право на использование их информацией, и соответственно и экономические выгоды. ’акое государство сразу же получит очень большой информационный ресурс – информационной избыточности.

Љак защищает ЂЏ сегоднЯ

Ћчень трудно представить себе абсолютную защиту ЂЏ в наше времЯ, когда всЯ информациЯ даже в отдельной области наврЯд ли сможет быть доступна патентоведу, или литературоведу. ќто можно охарактеризовать так «невозможно все знать», и чем дальше, тем это будет очевиднее. Џоэтому самаЯ сложнаЯ в силу невозможности как-то ее формализовать - область художественной литературы, просто депонирует рукопись, из тиража, назначаЯ ей уникальный номер, фиксируЯ времЯ отсчета защиты с неопределенностью в один год, (ї Љаледин Ћ.Ќ., 2001г.) уведомлЯЯ этой фразой читателЯ, что все защищающие формальности выполнены. Љонечно, сама по себе эта фраза без депонированиЯ и уникального номера все равно, что табличка «Ћсторожно злаЯ собака!» на доме, но без собаки вообще. ’ак что если у вас есть депонированный экземплЯр, вы уже сильно защищены, но не абсолютно. Џочему, потому что издатель, что устроит вам копирайт не в состоЯнии провести поиск среди всей имеющейсЯ литературы на возможность плагиата, он вынужден поверить вам. …сли же прецедент все же возникнет, то дело решит судебнаЯ тЯжба буквально «предпочтение будет отдано той стороне что окажетсЯ более убедительной». Џотому что, может возникнуть, и такаЯ ситуациЯ что одно и то же произведение может быть опубликованным под разными авторами, и у каждого будет копирайт. ’ак что ни какой идеальной защиты ЂЏ в бумажном варианте не существует, и не существовало. Џри диапазоне неопределенности величиной в год, это было нормально, когда в ходу были лишь печатные машинки, а перепечатывание книги было титаническим и очень дорогим трудом. ‘егоднЯ же со сканерами и распознающими системами это уже проблема нескольких суток, в зависимости от толщины книги и качества печати. ‚ принципе можно оцифровать и лекцию с аудиокассеты.

—уть проще в научной области, здесь можно формализовать, но то же всего знать нельзЯ, особенно в смежных областЯх, а их со временем будет все больше и больше, так информационнаЯ структура становитьсЯ все сложнее и сложнее.

’ак вот из всего этого нужно сделать важный вывод, абсолютнаЯ защита в ЃЂЏ не достижима в силу ее крайней инертности, и тем более не в эпоху цифровых технологий. Ђ конфликты в ней разрешаютсЯ по факту возникновениЯ крайне дорогими – судебными процессами.

Ћ возможных путЯх конкретной реализации ‘ЂЏ в следующей публикации.

Ћбщий список работ по теме Ђвторское право и Internet:

Ћ чем спор, господа сетевики?!

‚озможные пути реализации защиты Ђвторского права в Internet.

Ђвторское право в сети, иллюзии и надежды.

ї Љаледин Ћ.Ќ., 2001 г.

Џреимущества сетевого авторского права. 1

[1] ‘равните, как живет житель …вропы и житель отсталого африканского государства.

[2] ќто правило может не выполнЯтьсЯ в трансформационные периоды развитиЯ и становлениЯ общества, например революции, переходные периоды.

[3] ќтим занимаютсЯ, патентные бюро, научно-бюрократический аппарат, издательства, библиотеки, ‘Њ€;љљ

[4] ‘равните, что могло себе позволить общество в каменный век, в бумажныйљ и электронный.

[5] ќпидемии психосоматических заболеваний, непрекращающиесЯ войны, алкоголизм, наркомании, преступность, насилие и др.љ

[6] ’е же наркомании, алкоголизм, преступность, псевдокультура и т.п. обесценивают высокий жизненный уровень и достижениЯ псевдоцивилизации.љљ

[7] Џрежде всего, псевдокультура, псевдоискусство, ставЯщие своею целью не развитие отдельного человека как личности с расширением его самосознаниЯ а, наоборот, к рудиментированию и того и другого, используЯ длЯ этой цели самые высокоэффективные средства самого разного уровнЯ, психологиЯ, ‘Њ€, искусство. ’ем самым, оборачиваЯ достижениЯ человечества против него самого, убиваЯ в человеке индивидуальность, приближаЯ человеческую общность в качественно неотличимое состоЯние от муравейника и пчелиной семьи. —то фактически равносильно крайней форме рабства человека от общества.љљ

[8] …го объективное обоснование лежит в области математической статистики, теории вероЯтности и комбинаторики.

[9] Њощный фактор объединениЯ государств и постановки их в стабилизирующую зависимость друг от друга, имеет серьезный миротворческий вектор, превращаЯ общество до селе разрозненное на самостоЯтельные образованиЯ государства иљ идеологии – религии в единое целое поле.љљ

[10] ЋтсутствиЯ единого унифицированного Языкового представлениЯ - информации и вообще отсутствиЯ большей части информации в сети как таковой из соображений конфиденциальности.

[11] ‚ данном случае следует разделЯть сеть и цифровые технологии как продукт самой науки и производства и сам по себе информационный феномен сети напрЯмую не свЯзанный с родителЯми сети. Ђ потому взаимоотношениЯ сети с ними могут быть так же непредсказуемыми.љљ

[12] Џримером тому может служить недавнЯЯ советскаЯ историЯ.

[13] Ќедавний пример в ‘‘‘ђ с акцентуацией на программах вооружениЯ.

[14] —то не правило, если €Џ уже востребован, он может оплачиватьсЯ полностью государством посредством грандов и т.п.љ

[15] ќффективность и скорость передачи и копированиЯ информации: файловаЯ система, сканеры, распознающие системы, сеть.љ

[16] €менно это становитьсЯ основным мотивом раздражениЯ авторов сетевыми библиотеками, не имеющими прЯмого отношениЯ к истинным причинам их страданий.

[17] Њы уже имеем массу реактивных последствий, как длЯ авторов, так и длЯ сети, так, например, это провоцирует ускоренную капитализацию сетевых ресурсов, отталкиваЯ от нее интересы общества и государства, создают небывалые ранее антигуманитарные прецеденты с нападками на электронные библиотеки.љљ

[18] ‘ледует понимать в самом широком смысле этого слова: гонорар, эволюционный толчок.љљ

[19] ‘равните уровни доходов в бизнесе и в научно-авторском секторе, конечно не сопоставимы.

[20] …сли же использовать формат DVD, экономиЯ станет еще более значительной, не говорЯ уже о технологиЯх позволЯющих на диск размеромљ с обычный CD записывать десЯтки ѓигабайт информации, а это уже реальность.љ

[21] •отЯ часть их них могла бы еще, несколько лет, заниматьсЯ переводом бумажных архивов в электронные.

[22] ќто снимет с интеллектуального работника массу тЯгостных формальностей, оставив больше времени на работу и профессиональное общение, придаст реальную интеллектуальную динамку его труду.

‚озможные пути реализации защиты Ђвторского права в Internet

Ћглавление:

Љак же ЂЏ попасть в провода. 1

‚опросы окупаемости. 3

‘сылки на работы: 4

Ћбщий список работ по теме Ђвторское право и Internet: 4

Џреимущества сетевого авторского права

Љакие же возможные пути существуют длЯ реализации Ђвторского Џрава в ‘ети.

’ак если вернутьсЯ к гипотетическим ускорЯющим факторам, подробно описанным в предыдущей работе, которые можно назвать кратко: бесплатность – авторизации, скорость обмена, бесплатность – пользованиЯ €Џ. ђеализуЯ, их мы получим резкий скачек производства информации - €Џ, как это может быть реализовано, конкретно Я поЯсню в дальнейшем. Ќо, одновременно увеличиваЯ производство €Џ, делаем информационную систему неустойчивой. ђешить эту проблему помогут специфические возможности ‘ети, а именно легкость перемещениЯ, копированиЯ и архивированиЯ информации, принципиально инаЯ плотность хранениЯ информации. ‘ледующее, высвободЯтсЯ огромные материальные ресурсы на замене рутинного человеческого труда в ЃЂЏ в системе жизнеобеспечениЯ информации программными роботами, резко снизитсЯ себестоимость затрат на переработку и поиск информации, о чем подробнее ниже. ќкономиЯ на содержании информационных хранилищ[1], так как компактность хранениЯ цифровой информации не сопоставима с потребностЯми в пространстве у бумаги и небольшой стеллаж с CD обычного формата[2] позволит освободить огромные помещениЯ. ђазгрузка типографий от производства депонируемых и лежащих мертвым грузом источников, экономиЯ энергии, и других расходных материалов. ‘корость доступа и поиска информации так же не сопоставимы, ни каких «сжигающих» наши общие деньги и времЯ командировок, не говорЯ уже о затратах времени при посещении обычных библиотек. Ќикаких почтовых посылок в сургуче и конвертах, а это огромные транспортные расходы на обычную почтовую систему – а именно так депонируетсЯ часть тиража в госхранилищах длЯ обеспечениЯ защиты авторских прав. Џеревод части информации в безбумажный пул – а это большаЯ часть технической, научной, справочной литературы, не нуждающихсЯ в бумаге. ќто спасет многие леса, уже не говорЯ о затратах на очистные сооружениЯ –ЃЉ, экономии энергии на производстве огромного количества бумаги и решении рЯда экологических проблем.

ќто общие и очевидные выгоды от перенесениЯ ЂЏ, а ‘еть или сетевого ЂЏ (‘ЂЏ). €з чего видны огромнаЯ экономиЯ, ресурсов: человеческих, финансовых и природных.

Љак же ЂЏ попасть в провода

Џрежде всего, ‘ЂЏ – сетевое авторское право будет базироватьсЯ на главных принципах:

- депонирование CD[3], двух типов CD – ”ЂЏ, и CD - ђЂЏ;

- ‘ЂЏ свЯзанно с точным временем фиксации файла в сетевом хранилище на специальный CD[4];

- ”ормальное (”ЂЏ) и ђеальное (ђЂЏ) авторские права;

- мгновеннаЯ публикациЯ (ЊЏ);

- публикациЯ файла;

- открытаЯ или закрытаЯ публикациЯ (ЋЏ) и (‡Џ);

- бесплатность публикации;

‚ самом общем смысле, последовательность реализации ‘ЂЏ будет реализовыватьсЯ примерно таким образом. Ћдним из основных критериев защиты авторских прав в сети, станет точное времЯ фиксации файла на CD-”ЂЏ с выделением Ђвтору ”ЂЏ - уникального номера и штрих кода на его €Џ. Ќапример, (ї Љаледин Ћ.Ќ., 25.03.2001 06:20; №‘ЂЏ: Kaledin___Oleg______Nikolaevic250320010620XXX; штрих код)[5], “никальный номер, в корне формируетсЯ из фамилии, имени и отчества (под маску, часть может урезатьсЯ), даты и времени регистрации публикации на CD-”ЂЏ, поле XXX формируетсЯ счетчиком случайных чисел. ‚ своей совокупности вероЯтность повторениЯ №‘ЂЏ практически сводитсЯ к нулю.љ ‚ремЯ указываетсЯ единое гринвичское. ‘ этого момента автор €Џ имеет так называемое формальное авторское право – ”ЂЏ на свой €Џ, опубликованный на CD-”ЂЏ. ‘мысл ”ЂЏ заключаетсЯ в том, что в условиЯх мгновенной публикации, то есть буквально в течение нескольких минут, после отправлениЯ публикации по почте в агентство ‘ЂЏ, невозможно исключить возникновениЯ смысловых двойников €Џ в сети, и до момента проведениЯ поиска на предмет наличиЯ более ранних двойников, а это даже в сети – потребует значительного временного промежутка, €Џ придаетсЯ статус формальной защиты только на сам факт регистрации и ее времЯ, собственно это не есть само по себе ЂЏ, а лишь гарантиЯ агентства на точное времЯ регистрации, и никаких других прав автор с ним не имеет. ѓарантирует его право на времЯ публикациЯ на CD-”ЂЏ его депонирование. Џосле проведениЯ поиска двойников, и, например, в случае их обнаружениЯ, самый ранний из них получает статус реального авторского права ђЂЏ, остальные автоматически дезактуализируютсЯ из постоЯнно обновлЯемой глобальной Ѓ„ (ѓЃ„). Џосле окончательного решениЯ вопроса об отсутствии двойников и решениЯ возможных спорных вопросов в случае доказательства феномена параллельных идей и соответственно вопросов соавторства. €Џ получившие статус ђЂЏ публикуютсЯ вновь, но уже на так называемом CD-ђЂЏ, что так же депонируетсЯ в госхранилища. ‘ этого момента владелец ђЂЏ имеет все причитающиесЯ ему права на его €Џ[6].

Љ этим основным принципам внесена возможность так называемой закрытой публикации (‡Џ). ’ак если обычнаЯ публикациЯ открыта - ЋЏ, то есть с момента фиксации на CD-”ЂЏ размешаетсЯ в ѓЃ„ в доступном длЯ обозрениЯ состоЯнии. ’о можно опубликовать, конечно, в формальном смысле этого слова и закрытый длЯ доступа файл, например в закриптованном состоЯнии[7], то есть с возможностью сохранениЯ конфиденциальности содержимого публикации, без дальнейшей его проверки на наличие двойников. ЊотивациЯ подобного введениЯ, безусловно, обеднЯющего информационный взаимообмен, введена на всЯкий случай, длЯ различных ситуаций, когда подобнаЯ закрытость информации может быть оправдана необходимостью. “ ‡Џ есть свои особенности защиты ЂЏ. ’ак если после того как автор откроет содержание файла – то есть придаст ему статус открытого и проведенный поиск укажет на наличие более ранней версии ЋЏ, то участь такой ‡Џ такаЯ же она дезактуализируетсЯ из ѓЃ„. …сли находитьсЯ такой же аналог в прошлом ‡Џ, но переведенный в открытый статус, то результат то же. …сли более раннего ЋЏ не обнаруживаетсЯ, но обнаруживаетсЯ более поздний ‡Џ – в уже открытом состоЯнии, их специфические праваљ приравниваютсЯ. …сли обнаруживаетсЯ более позднЯЯ версиЯ ЋЏ, то ‡Џ пользуетсЯ специфической защитой. ‡ащита ‘ЂЏ изначально ‡Џ -љ сводитьсЯ лишь к возможности ее автора, закрепить за собою авторство, и использовать свой €Џ в личном производстве, не делЯсь прибылью с автором ЋЏ. Ђвтор ‡Џ не имеет право на часть прибыли от использованиЯ, аналогичного ЋЏ - €Џ с более поздней публикацией. ’олько в случае отсутствиЯ более ранних аналогов в ѓЃ„, на момент обнаружениЯ автором содержаниЯ своего €Џ в ѓЃ„, он переводит статус своей ‡Џ в форму ЋЏ с присвоением по всем ранее описанным правилам нового уникального номера, на дату вскрытиЯ его содержаниЯ, старый же номер на ‡Џ, дезъактуализируетсЯ из ѓЃ„. € автор с этого момента пользуетсЯ всеми правами ЋЏ. ’аким образом, автор будет с одной стороны стимулироватьсЯ к ЋЏ, с другой стороны не буде лишен возможности, закрепить свои частичные права за закрытым файлом.

‚от самые общие и основные принципы реализации ЂЏ в сети. €сходЯ из чего, возникает рЯд производных проблем и вопросов.

Џрежде всего, в чем сущность такого точного времени регистрации публикации? ’ак как посылка через сеть даже закриптованного файла всегда потенциально опасный этап в смысле плагиата, и кражи идеи через хакерский взлом. Џоэтому файл, предназначенный длЯ публикации, перемещаетсЯ от автора до агентства ‘ЂЏ в закриптованном состоЯнии. •отЯ и не существует абсолютных криптующих систем, но на взлом уйдет времЯ, все равно гораздо большее, нежели уйдет на весь этап публикации – почему она и называетсЯ буквально мгновенной публикацией. ќто сделает плагиат и воровство идей практически не осуществимым, чем и защитит систему ‘ЂЏ в целом от возможных излишних трат на судебные тЯжбы и привлечениЯ дорогостоЯщих экспертов. ’ак большинство формальных проблем будут решать программы – роботы.

’аким образом, благодарЯ мгновенной публикации у автора не будет оснований длЯ опасений, что его идеЯ окажетсЯ незаконно и несправедливо присвоенной. ‚едь буквально с момента ее ментального оформлениЯ, ему нужно будет ее сразу опубликовать, после чего не дожидаЯсь подтверждениЯ ђЂЏ, он сможет активно пользоватьсЯ ею в профессиональных дискуссиЯх, вот и все. ‚ таких условиЯх воровство идей станет практически невозможным занЯтием, что снимет фактор подозрительности и облегчит само профессиональное общение.

—то еще становитьсЯ очевидным, что во времЯ публикации никто не проверЯет содержимого самого файла. Џоэтому опубликован, может быть в прЯмом смысле пустой документ. —тобы отсечь возможность перегрузки ѓЃ„ продуктами, не имеющими интеллектуальной ценности, вход в агентство ‘ЂЏ, возможен только длЯ зарегистрированных в нем авторов через пароль, и наличие на публикующем компьютере[8] ключа длЯ доступа к криптованному архиву. ‚озможно, регистрациЯ должна будет оплачиватьсЯ автором, исключительно с целью снизить поток некачественных публикаций[9].

љЏубликациЯ будет производитьсЯ программой – роботом на особом публикующем компьютере. ‘мысл этого устройства, в том, что он открыт со стороны сети лишь длЯ входа в него, никакой информации в сеть не выдает кроме ограниченного подтверждениЯ получениЯ посылки и ее удачной регистрации в публикации на CD. —то исключит возможность получить хакеру через сеть пароли, что хранЯтсЯ в нем на зарегистрированных в нем авторов. ‘ами реквизиты на €Џ автор получит чуть позже, после того как будет заполнен CD-R, изъЯт из устройства, созданы его резервные копии, после чего автору с другой машины отправлены его формальные реквизиты. ‘разу возникает вопрос, как гарантировать от взлома пароли на этом компьютере, так как все равно к нему будет иметь доступ мастер системщик. ‘амо агентство ‘ЂЏ, будет иметь систему защиты и устройства своей работы, аналогичное банковской или военной структуре. ЏодчинЯтьсЯ будет только своему министерству, имеющему тот же статус что и военное и т.п. Ќе может подчинЯтьсЯ ни науке, ни производственным областЯм. ’о же можно сказать и о статусе и о степенЯх защит госхранилищ CD-”ЂЏ, CD-ђЂЏ. …диножды попав в подобное хранилище, CD не может быть изъЯт из него, а только длЯ каких то нужд откопирован. Љопии CD рассылаютсЯ агентством ‘ЂЏ в различные госхранилища, что должны будут дублировать друг друга на случай различных форс-мажорных обстоЯтельств. ‚се эти условиЯ должны будут гарантировать эффективность ‘ЂЏ.

Џроверка на наличие двойников €Џ в ѓЃ„, проводитьсЯ после заполнениЯ CD-R, и копированиЯ его, программами – роботами, по специальному формулЯру, который автор присылает на публикацию вместе с €Џ, в котором подробно на особом формальном Языке будет описана суть и свойства его €Џ. Џосле проверки и решениЯ всех вопросов с присвоением статуса ђЂЏ, только публикациЯ, получившаЯ подобный статус открываетсЯ длЯ пользователей ѓЃ„[10].

—то бы исключить чрезмерную перегрузку ѓЃ„, дублирующимсЯ €Џ продуктом, автор должен будет перед публикацией €Џ, сам через сеть провести поиск аналогов его €Џ, что, собственно говорЯ, в его же персональных интересах. Ќо он не может быть обЯзан это делать. ‚ то же времЯ не аккуратные и торопливые авторы, очевидно игнорирующие подобный принцип тем самым перегружающие систему, будут иметь в отношении себЯ санкции со стороны агентства ‘ЂЏ. ’аким образом, ‘истеме поиска придетсЯ иметь дело только с ограниченным неопределенным промежутком времени.

Џо тем же формулЯрам, программы – роботы в сложных длЯ них случаЯх могут привлекать человека эксперта. € по тем же формулЯрам, классифицировать €Џ в ѓЃ„. “станавливать возможные ассоциативныељ свЯзи длЯ облегчениЯ междисциплинарного поиска.

Ђвтор, использующий ‡Џ, всегда рискует, так как не существует идеальных криптующих систем. € если его публикациЯ будет раскриптована кем-то и опубликована как ЋЏ. ’о доказать это будет практически не возможным. Ќо, тем не менее, такую возможность оставить необходимо, так как всегда существуют ситуации, когда это выгодно сделать длЯ всех. ‚ то же времЯ ‡Џ не мешает ЋЏ, имеЯ более низкие статус и приоритет в своей оценке.

Ђ принцип хранениЯ €Џ в системе ‘ЂЏ принципиально сходен с личной банковской Ячейкой.

‚опросы окупаемости

…сли в случае с художественными текстами вопрос решаетсЯ через публикацию в публичной электронной библиотеке, где сразу проводитьсЯ авторизациЯ, и защита произведениЯ. ‚ дальнейшем проводитьсЯ общественный рейтинг произведениЯ, и исходЯ из него, делаетсЯ заказ длЯ издательства и типографии. Џричем тиражи могут быть различны по объему от очень больших до десЯтков и индивидуальных заказов[11]. “читываЯ что, художественную литературу[12] будут покупать, и предприЯтие будет оправдыватьсЯ материально, даже приљ расположении целостных текстов[13] в бесплатных библиотеках. Ќе исключаетсЯ, например выпуска CD – сборников по согласованию с авторами, где стоимость его будет определЯтьсЯ произвольно опЯть таки по согласованию с авторами. Љонечно, разработка более точных механизмов требует метода проб и ошибок, мониторинга, но она вполне реальна. ’акаЯ система практически полностью решает проблему, как излишних тиражей, так и их недостатка, максимально получаЯ авторский гонорар из свойств его произведениЯ. ’ираж и публикуемое произведение будут поставлены в жесткую зависимость от интересов читателЯ, а не издателЯ, что объективно. ќто в свою очередь не исключает спонсирование издательства определенных произведений, например, государством, или самим автором.

‘ техническими и справочными материалами дело будет обстоЯть значительно сложнее. ‚о-первых, нет смысла большинство из них публиковать в бумаге. ‚ тоже времЯ необходимо обеспечить автора заслуженными[14] им гонорарами. Џоэтому возможны несколько вариантов. Џервый вход в такие хранилища будет платный, частично труд автора оплачиваетсЯ за счет платы собираемой с читателЯ, например ежемесЯчнаЯ или по карточке (по типу Internet карты), или оформлЯетсЯ заказ на производство CD – с подборкой текстов за определенную плату, составленную из условной цены каждой работы[15]. Ћт хранилища автор получает гонорар в зависимости от посещаемости его работы, длЯ чего необходима разработка достаточно объективного счетчика посещений и рейтингованиЯ. Џричем часть устаревающего фонда должна переводитьсЯ в бесплатный сектор. ‹ибо если поЯвитьсЯ такаЯ возможность то оплачивать гонорары авторам научных публикаций должно будет государство, так же исходЯ из рейтинга и других критериев, памЯтуЯ о принципе желательной информационной избыточности. ’ак же если какой то принцип был использован в производстве, а это будет легко проверЯтьсЯ, так как на уровне государства любой производственный проект будет обЯзательно и формально проверЯтьсЯ на наличие в нем авторизованной €Џ. €з чего следует, что все авторы €Џ используемых в производстве продукта будут получать свой процент от прибыли с его реализации, этот расчет так же может проводить программа - робот. ’ак же от практической реализации €Џ[16], свой процент от прибыли будет иметь агентство и хранилище депонированных CD. —то и будет окупать их механизмы. Љонечно, в такой области как наука государство могло бы быть более активным и щедрым как нигде в другой области, по возможности увеличиваЯ свою долю и в гонорарах авторов. Ќо, так или иначе, не должна быть потерЯна обратнаЯ свЯзь с реализационными механизмами. —то бы наиболее интересные разработки имели гораздо большие гонорары, чем резервные. ’ак если вольный ученый автор не от науки, получает лишь процент со счетчика посещений, публикаций и прибыль от практической реализации его €Џ наравне с ученым коллегой. ’о ученый от науки это, как правило, наемный работник, работающий над уже актуальной темой длЯ государства, а потому он должен получать от него минимальное содержание в виде зарплаты, и возможных процентов со счетчика, публикаций и практического производства его €Џ.

ѓораздо сложнее будет обстоЯть дело с исполнЯемыми программными продуктами, видимо придетсЯ оставить бесплатным использование части из них в непроизводственных целЯх. ‹юбое же производство, свЯзанное с получением прибыли, будь то даже платнаЯ публикациЯ, в определенном файловом стандарте будет производитьсЯ лишь при предъЯвлении лицензии на программу формирующую подобного типа файловый стандарт. ‹ицензиЯ так же может иметь разные формы расчета с производителем удобные длЯ пользователЯ и не принципиальные длЯ производителЯ самого ЏЋ. Ќо думаю, что детали этой темы лучше разработают те, кто этим непосредственно и активно занимаетсЯ. ‹ишь добавлю, наверное, необходим принцип разделениЯ продукта и его идею используемую в нем, это позволит избежать многих практически неразрешимых конфликтных ситуаций.

ЏолучаетсЯ что ничего принципиально непреодолимого в реализации авторского права в сети нет.

‘сылки на работы:

http://www.vic.spb.ru/law/doc/a09.htm "Џроблемы реализации авторских прав в сети €нтернет." ї 1999 ‚иктор Ќаумов, †урнал "Њ€ђ Њ…„€Ђ ••I", N1, Ќациональный институт прессы.

Ћбщий список работ по теме Ђвторское право и Internet:

Ћ чем спор, господа сетевики?!

€нформационнаЯ эволюциЯ общества и сетевое авторское право.

Ђвторское право в сети, иллюзии и надежды.

ї Љаледин Ћ.Ќ., 2001 г.