 и
подготовитьсЯ к той встрече в восемь тридцать.
     - Ћн не ужинал?
     -  ‘обиралсЯ  поужинать  на  встрече  коллекционеров  золотых  рыбок.
ЏредполагалсЯ небольшой банкет, потом беседы с  экспертами  по  разведению
рыбок. ‚се сходитсЯ, Џерри. ‚се сходитсЯ до  того  момента,  когда  кто-то
вошел в дом, не позвонив и не  постучав,  и  человек,  с  которым  ”олкнер
разговаривал  по  телефону,  услышал,  как  ”олкнер   приказал   вошедшему
убиратьсЯ. ‘начала полициЯ решила, что тем посетителем был ’ом ѓридли.  Ќо
у ’ома есть алиби, удовлетворЯющее полицию. ’еперь полицейские установили,
что в дом приходила ‘алли Њэдисон. —то там произошло не знает никто. ‘алли
вошла, ”олкнер попыталсЯ выгнать ее - в  этом  нет  сомнениЯ.  ‘ама  ‘алли
признает, что именно так все и  было.  ѓде-то,  скорее  всего  в  спальне,
находилсЯ саквоЯж с двадцатью пЯтью  тысЯчами  долларов.  “  ”олкнера  был
револьвер ’ома ѓридли. ‚ероЯтно, он лежал  на  кровати  или  на  туалетном
столике. Џальто ”олкнера, его галстук и рубашка валЯлись  на  кресле,  как
будто он раздевалсЯ второпЯх. ђевольвер он принес в боковом кармане и, что
вполне естественно, достал его оттуда и куда-то положил.
     Њейсон рассеЯнно кивнул.
     - Џоставь себЯ на место ‘алли Њэдисон, - продолжил „рейк.  -  ”олкнер
ограбил ее любимого, прибегал к грЯзным  методам  ведениЯ  бизнеса.  ‘алли
была и в Ярости, и в отчаЯнии. ”олкнер выталкивал ее из дома,  и  тут  она
заметила револьвер, схватила его.  ”олкнер  испугалсЯ,  убежал  в  ванную,
попыталсЯ запереть дверь. ‘алли нажала на курок... и только  потом  понЯла
непоправимость содеЯнного. Ѓыстро оглЯделась.  ‡аметила  саквоЯж.  Ћткрыла
его. “видела двадцать пЯть тысЯч долларов. Ћни  многое  значили  длЯ  нее,
самое  главное  -  возможность  бегства,  возможность  излечениЯ  ’ома  от
туберкулеза. Ћна взЯла  себе  только  две  тысЯчи,  на  всЯкий  случай,  а
остальные деньги  где-то  спрЯтала,  потому  что  побоЯлась,  что  крупные
банкноты могут навлечь на нее подозрениЯ.
     - ‡аманчиваЯ версиЯ, - сказал Њейсон, - но не более.  ЏравдоподобнаЯ,
но всего лишь версиЯ.
     „рейк покачал головой.
     - џ еще не сказал тебе самые плохие новости, Џерри.
     - ’ак стрелЯй! - раздраженно потребовал Њейсон.
     - Џод кроватью полициЯ  нашла  пустой  саквоЯж.  Љассир  заЯвил,  что
именно в этот саквоЯж были сложены двадцать пЯть тысЯч долларов.  Љонечно,
когда полициЯ нашла этот саквоЯж, она не придала находке особого значениЯ,
но отпечатки пальцев  снимались  со  всего,  были  они  снЯты  и  с  ручки
саквоЯжа. ’ри отпечатка. „ва  из  них  принадлежали  пальцам  правой  руки
•аррингтона ”олкнера. ’ретий - среднему пальцу правой руки ‘алли  Њэдисон.
‚от и всЯ историЯ, Џерри. ‚ернее, ее краткое изложение.  „о  менЯ  донессЯ
слух, что окружной прокурор  примет  признание  ‘алли  в  тЯжком  убийстве
второй степени или даже в простом убийстве.  Ћн  прекрасно  понимает,  что
”олкнер был первостатейным  подлецом  и  сам  спровоцировал  преступление.
Ѓолее того, он знает, что ”олкнер сам  забрал  револьвер  ’ома  ѓридли  из
зоомагазина, понимает, что ‘алли Њэдисон, увидев револьвер, действовала не
задумываЯсь и мгновенно. ’акова ситуациЯ, Џерри. €зложил, как  мог.  џ  не
адвокат, Џерри, но на твоем месте воспользовалсЯ бы возможностью признаниЯ
преступлениЯ простым убийством.
     - …сли отпечаток пальца ‘алли обнаружен на ручке, мы потерпели полное
поражение, - сказал Њейсон. - …сли,  конечно,  саквоЯж  был  действительно
обнаружен _п_о_д_ кроватью.
     - ’ы вступишь в переговоры о заключении сделки о признании вины? -  с
тревогой в голосе спросил „рейк.
     - Ќе думаю.
     - Џочему, Џерри? ’ак будет лучше и длЯ тебЯ, и длЯ клиентки.
     - ќтим Я поставлю себЯ в безвыходное положение, Џол. Љак только ‘алли
признает себЯ виновной в совершении убийства второй степени  или  простого
убийства, мы с „еллой окажемсЯ  на  крючке.  Њы  автоматически  становимсЯ
соучастниками после событиЯ преступлениЯ, и  существует  совсем  небольшаЯ
разница между соучастником убийства второй степени и соучастником простого
убийства. Њы просто не можем пойти на это.
     - Ћб этом Я не подумал! - воскликнул Џол.
     - ‘ другой стороны, - продолжил Њейсон,  -  мои  личные  интересы  не
должны влиЯть на исполнение моих обЯзанностей по отношению к клиенту. …сли
ЏрисЯжные заседатели будут склонЯтьсЯ к вынесению приговора по обвинению в
убийстве первой степени, Я  могу  пойти  на  компромисс,  если  это  будет
отвечать интересам клиента.
     - Ћна того не стоит! -  с  жаром  воскликнул  Џол.  -  Ћна  постоЯнно
обманывает тебЯ. ЊенЯ бы ее интересы не волновали ни минуты.
     - ЋбвинЯть клиента во лжи так же нелепо, как обвинЯть кошку в тЯге  к
ловле канареек. Љогда  человек  с  определенным  складом  ума  попадает  в
затруднительное положение, он испытывает  вполне  естественное  стремление
попытатьсЯ при помощи лжи выпутатьсЯ из него. ‘алли, к несчастью длЯ себЯ,
решила, что ей это удастсЯ. ‚ случае успеха, Я  не  стал  бы  порицать  ее
слишком сильно.
     - Љак думаешь поступить, Џерри?
     - ЏопытаемсЯ собрать  все  факты,  которых,  вероЯтно,  будет  совсем
немного, так  как  полициЯ  плотно  закрыла  рты  всем  свидетелЯм.  Ѓудем
участвовать в предварительном слушании и вывернем все улики наизнанку. ‚се
изучим и попытаемсЯ найти слабое место.
     - Ђ если потерпим неудачу?
     - €сполним до конца наш долг по отношению к клиенту, - мрачно  заЯвил
Њейсон.
     - ‡начит, ты позволишь ей признатьсЯ в простом убийстве?
     Њейсон кивнул.
     - џ не понимал раньше, в каком положении ты можешь оказатьсЯ.  Џерри,
прошу тебЯ, не делай этого! Џодумай о „елле,  если  не  желаешь  думать  о
себе...
     - џ думаю о „елле. Њысли о ней ни на минуту не оставлЯют менЯ.  Ќо  в
этой игре мы участвуем вместе, Џол. Љак и в  других  играх  на  протЯжении
долгих лет. “ нас были радости, не избежать и печалей. Ћна никогда  бы  не
позволила мне обмануть  клиента,  и,  клЯнусь  Ѓогом,  Я  никогда  так  не
поступлю.


        16

     ‚  зале  судебных  заседаний  было  совсем  немного  зрителей.  ‘удьЯ
‘аммервил занЯл свое место, и бейлиф объЯвил заседание ‘уда открытым.
     ‘алли Њэдисон, пребывавшаЯ в несколько подавленном  настроении,  хотЯ
на лице ее, как обычно, нельзЯ было прочесть ни единой мысли, сидела прЯмо
за спиной Џерри Њейсона, Явно отрешившись от  напрЯженного  драматического
конфликта самого судебного процесса. ‚ отличие  от  большинства  клиентов,
она ни разу не обратилась шепотом к своему  адвокату,  и  с  точки  зрениЯ
активного участиЯ в собственной  защите  могла  быть  заменена  каким-либо
красивым предметом мебели.
     - ‚ данное времЯ, в данном месте начинаетсЯ предварительное  слушание
дела "Ќарод против ‘алли Њэдисон", - объЯвил судьЯ ‘аммервил. - ‚ы готовы,
господа?
     - Ћбвинение готово, - сказал ђэй Њэдфорд.
     - ‡ащита готова, - спокойно подтвердил Њейсон.
     Ћкружной прокурор Явно пыталсЯ застать Џерри Њейсона врасплох.
     „о этого момента ’рэгг ничего не сказал о наличии отпечатков  пальцев
„еллы ‘трит на орудии убийства. ђэй Њэдфорд - один из  самых  изворотливых
судебных обвинителей -  старалсЯ  соблюдать  максимальную  осторожность  в
поединке с Џерри Њейсоном. Ћн слишком хорошо знал о мастерстве адвоката, о
его способности не упускать ни малейшей детали в деле. ‚ то же самое времЯ
обвинитель старалсЯ представить слушание  обычной  процедурой,  в  которой
судьЯ заставит подсудимую отвечать на все вопросы, прекрасно понимаЯ,  что
главнаЯ битва состоитсЯ перед ЏрисЯжными в ‘уде высшей инстанции.
     - ‚ качестве свидетелЯ вызываетсЯ миссис  „жейн  ”олкнер,  -  объЯвил
Њэдфорд.
     Њиссис ”олкнер, одетаЯ в траур, занЯла место длЯ  дачи  свидетельских
показаний и негромким голосом рассказала, как вернулась  "после  визита  к
друзьЯм" и обнаружила у дверей своего  дома  Џерри  Њейсона  и  подсудимую
‘алли Њэдисон. Ћна впустила их в дом, объЯснив, что муж еще  не  вернулсЯ,
потом прошла в ванную и обнаружила на полу тело.
     - ‚аш муж был мертв? - спросил Њэдфорд.
     - „а.
     - ‚ы уверены, что обнаружили  тело  именно  вашего  мужа  •аррингтона
”олкнера?
     - ‚полне уверена.
     - “ менЯ - все, -  сказал  Њэдфорд,  потом  добавил,  повернувшись  к
Њейсону. - џ просто доказывал Љорпус  „еликти  [Corpus  delicti  (лат.)  -
совокупность   признаков,   характеризующих   преступление;   вещественное
доказательство преступлениЯ].
     Њейсон поклонилсЯ и спросил:
     - ‚ы были у друзей, миссис ”олкнер?
     …е взглЯд был спокойным и сосредоточенным.
     - „а, весь вечер Я провела с Ђдель ”эрбэнкс, моей подругой.
     - “ нее дома?
     - Ќет, мы ходили в кино.
     - €менно Ђдель ”эрбэнкс вы позвонили, узнав, что ваш муж убит?
     - „а. џ чувствовала, что не могу остатьсЯ  одна,  хотела,  чтобы  она
была рЯдом.
     - Ѓлагодарю вас. “ менЯ - все.
     ‘ледующим место свидетелЯ занЯл „жон Ќелсон. Ћн сообщил, что работает
в банке; что знал •аррингтона ”олкнера много  лет;  что  в  день  убийства
мистер ”олкнер позвонил в банк и сказал, что  хотел  бы  получить  крупную
сумму наличными; что вскоре после звонка мистер ”олкнер приехал в  банк  и
был впущен через боковой вход; что он попросил выдать  ему  двадцать  пЯть
тысЯч долларов наличными, снЯв их  с  личного  счета.  €менно  с  личного,
уточнил кассир, а не со счета корпорации  ”олкнера  и  Љарсона.  Ќа  счету
мистера ”олкнера осталось всего пЯть тысЯч долларов.
     Ќелсон решил, что будет нелишним записать номера банкнот, тем  более,
что ”олкнер попросил выдать двадцать тысЯч долларов тысЯчными  банкнотами,
две   тысЯчи   -   стодолларовыми    банкнотами    и    три    тысЯчи    -
пЯтидесЯтидолларовыми. Ќелсон показал, что  вызвал  одного  из  помощников
кассира, и они вместе переписали все номера  банкнот.  ‡атем  деньги  были
переданы мистеру ”олкнеру, который положил их в саквоЯж.
     ‹егко и непринужденно  Њэдфорд  представил  список  номеров  банкнот,
который был принЯт ‘удом в качестве  вещественного  доказательства.  Џотом
Ќелсон продемонстрировал всем кожаный саквоЯж и спросил Ќелсона, не  видел
ли тот его раньше.
     - ‚идел, - ответил Ќелсон.
     - Љогда?
     - ‚ то времЯ и в том месте, о  которых  Я  рассказывал.  €менно  этот
саквоЯж мистер ”олкнер принес в банк.
     - ‚ этот саквоЯж были положены двадцать пЯть тысЯч долларов?
     - „а, в этот.
     - ‚ы уверены?
     - “верен.
     - ‘видетель в вашем распорЯжении, господин защитник, - сказал Њэдфорд
Њейсону.
     - Џочему вы уверены, что это именно тот саквоЯж? - спросил Њейсон.
     - џ хорошо разглЯдел его, когда складывал деньги.
     - ‚ы сами складывали в него деньги?
     - „а. Њистер ”олкнер поставил  саквоЯж  на  маленькую  полочку  перед
окном кассира. џ открыл окно и лично положил двадцать пЯть тысЯч  долларов
в саквоЯж. ‚ тот момент Я заметил  странную  дыру  на  внутреннем  кожаном
кармане. Њожете убедитьсЯ, господин адвокат, там  есть  дыра  неправильной
формы с рваными краЯми.
     - ЃлагодарЯ этой дыре вы и узнали саквоЯж?
     - „а.
     - Ѓольше вопросов нет, - сказал Њейсон.
     ‘ледующим  свидетелем  был   сержант   „орсет.   Ћн   дал   показаниЯ
относительно увиденного в доме ”олкнера: положениЯ тела, находки  саквоЯжа
под кроватью в спальне, небрежно брошенных на кресло  пиджака,  сорочки  и
галстука, безопасной бритвы,  с  остатками  пены  и  волос,  найденной  на
полочке. Џена на бритве практически  высохла,  что,  по  мнению  сержанта,
свидетельствовало о том, что бритвой пользовались три-четыре  часа  назад.
‹ицо трупа было гладко выбритым.
     Њэдфорд поинтересовалсЯ, встречалсЯ ли сержант „орсет с подсудимой.
     - „а, сэр, встречалсЯ.
     - ‚ы разговаривали с ней?
     - „а.
     - Људа-нибудь ездили вместе?
     - „а, сэр.
     - Људа вы ездили?
     - ‚ дом мистера „жеймса ‹.‘тонтона.
     - Ћна ездила с вами по вашей просьбе?
     - „а.
     - ‚ысказывала ли подсудимаЯ возражениЯ?
     - Ќет, сэр.
     - ‚ доме ”олкнера работал специалист по отпечаткам пальцев?
     - „а.
     - Љто именно?
     - „етектив ‹уис Љ. Љорнинг.
     - Ћн исследовал определенные предметы на наличие  на  них  отпечатков
пальцев под вашим наблюдением и в соответствии с вашими указаниЯми?
     - „а, сэр.
     - ‘видетель - ваш, - сказал Њэдфорд Њейсону.
     - Љак именно мистер Љорнинг исследовал отпечатки пальцев? - приступил
к допросу Њейсон.
     - ‘квозь увеличительное стекло, разумеетсЯ.
     - џ имел в виду совсем другое, каким способом он  воспользовалсЯ  длЯ
сохранениЯ  вещественных  доказательств?  Ћтпечатки  выЯвлЯлись  и   затем
фотографировались?
     - Ќет, мы использовали метод снЯтиЯ.
     - ЋбъЯсните его.
     - Њы посыпали предмет специальным порошком длЯ выЯвлениЯ  отпечатков,
потом накладывали поверх его липкую пленку, снимали отпечатки и  покрывали
их  прозрачным  веществом  длЯ  лучшей  сохранности  и  более   детального
изучениЯ.
     - Љто отвечал за хранение отпечатков?
     - Њистер Љорнинг.
     - Ћн отвечал за это с самого начала расследованиЯ убийства?
     - „а, насколько мне известно.  Ћн  сам  будет  привлечен  в  качестве
свидетелЯ, и у вас будет возможность спросить его самого.
     - ’акой способ сохранениЯ отпечатков был предложен вами?
     - „а.
     - Ќе находите ли вы его несколько неэффективным?
     - Ђ какой способ предпочли бы вы, мистер Њейсон?
     - Ќикакой. Ќо мне всегда казалось, что наиболее удобен  и  эффективен
метод, при котором отпечатки выЯвлЯютсЯ, а потом фотографируютсЯ прЯмо  на
предмете, на котором они обнаружены. …сли  отпечатки  представлЯют  особую
важность, в ‘уд предъЯвлЯетсЯ сам предмет.
     - Џростите, что не смогли угодить вам, - Язвительно  заметил  сержант
„орсет. - Ќо в  данном  случае  отпечатки  были  обнаружены  на  множестве
предметов  в  ванной  комнате  дома,  в  котором  живут  люди.   ‚ыселение
проживающих там было врЯд  ли  осуществимо,  поэтому  мы  применили  метод
снЯтиЯ  отпечатков,  который  лично  Я  считаю  вполне  допустимым,   если
обстоЯтельства оправдывают его применение.
     - Љакие именно обстоЯтельства оправдывали применение данного метода?
     - ‚ этом деле - невозможность предъЯвлениЯ ‘уду самих  предметов,  на
которых были обнаружены отпечатки пальцев.
     - Љаким образом вы помечали места и предметы, с  которых  были  снЯты
отпечатки пальцев?
     - ‹ично Я никак. „аннаЯ процедура целиком  находилась  в  компетенции
мистера Љорнинга, и именно ему вы должны задать эти вопросы.  Ќасколько  Я
знаю, он заранее приготовил конверты, на которых  были  написаны  названиЯ
предметов и точные места, с которых были снЯты отпечатки, и хранил  пленки
именно в этих конвертах.
     - ЏонЯтно. Ћтветьте, заходили ли вы в тот вечер  на  другую  половину
дома, котораЯ, как мне известно,  используетсЯ  под  контору  компании  по
торговле недвижимостью ”олкнера и Љарсона?
     - ‚ тот вечер, нет.
     - Ђ на следующее утро?
     - „а.
     - —то вы обнаружили?
     - ЏрЯмоугольный сосуд, очевидно использовавшийсЯ в качестве аквариума
длЯ рыбок, из которого  при  помощи  длинного  резинового  гибкого  шланга
диаметром около полудюйма была слита вода. Ђквариум лежал на боку, песок и
галька со дна были вывалены на пол.
     - ‚ы пытались снЯть с этого аквариума отпечатки пальцев?
     - Ќет, сэр, Я не снимал отпечатки пальцев с аквариума.
     - „аже не пытались?
     - ‹ично Я, нет.
     - Џредлагали сделать это кому-нибудь еще?
     - Ќет, сэр.
     - Џо вашему мнению никто из офицеров  полиции  не  снимал  отпечатков
пальцев с аквариума?
     - Ќикто, сэр.
     - Њогу Я поинтересоватьсЯ, почему?
     - Џо той простой причине, что Я не увидел  свЯзи  между  перевернутым
аквариумом и убийством •аррингтона ”олкнера.
     - ’акаЯ свЯзь могла существовать.
     - Ќе вижу такой возможности.
     - Њожно предположить, что человек, убивший •аррингтона ”олкнера  слил
воду из аквариума и перевернул его.
     - Њне так не кажетсЯ.
     -   „ругими   словами,   вы   позволили    уничтожить    вещественные
доказательства,  только  на  основании  личной   убежденности,   что   два
происшествиЯ между собой не свЯзаны?
     - џ бы выразил эту мысль другими словами,  мистер  Њейсон.  Њне,  как
офицеру полиции, часто приходитсЯ принимать определенные решениЯ  и  нести
ответственность за них. ‘овершенно очевидно, что мы могли снЯть  отпечатки
буквально со всего, но где-то нужно было остановитьсЯ.
     - € вы решили остановитьсЯ именно на аквариуме?
     - ‘овершенно верно.
     - ‚ы обычно снимаете отпечатки пальцев  при  расследовании  кражи  со
взломом?
     - „а, сэр.
     - Ќо в этом случае так не поступили.
     - Ќе было никакой кражи со взломом.
     Њейсон удивленно поднЯл брови.
     - Ќикто ничего не украл, - добавил „орсет.
     - Ћткуда вы знаете?
     - Ќичего не пропало.
     - Ђ об этом вы как узнали?
     - џ знаю это потому, - сердито проворчал „орсет, - что никто не подал
заЯвлениЯ о пропаже чего-либо.
     - Ђквариум был установлен в кабинете самим •аррингтоном ”олкнером?
     - „а, насколько мне известно.
     - ’аким образом, единственный человек, который мог подать заЯвление о
краже, был мертв.
     - џ сам определил, что никакой кражи не было.
     -  ‚ы  исследовали  содержимое  аквариума  перед  тем,  как  он   был
перевернут?
     - Ќет.
     - ‡начит, заЯвлЯЯ о том, что ничего не было украдено, вы  полагаетесь
на телепатические, интуитивные...
     - џ полагаюсь на собственное мнение, - почти прокричал „орсет.
     - ќтот перевернутый аквариум  действительно  так  важен,  господа?  -
раздалсЯ спокойный голос судьи ‘аммервила. - „ругими  словами,  собираетсЯ
ли обвинение или защита доказать его свЯзь с убийством?
     - Ћбвинение не собираетсЯ, - быстро произнес Њэдфорд.
     - ‡ащита надеетсЯ, - сказал Њейсон.
     - ‚опросы могут охватывать более широкую  область,  -  вынес  решение
судьЯ.
     - Ћбвинение не возражает, - поспешил заверить судью Њэдфорд. -  Њы  с
радостью предоставим подсудимой любую возможность, способную пролить  свет
на это дело.
     - ѓосподин сержант, - обратилсЯ к „орсету Њейсон, - когда вы вошли  в
ванную комнату в доме ”олкнера, вы заметили в ванне рыбок?
     - „а, заметил.
     - „вух?
     - „а, двух.
     - Љак вы поступили с ними?
     - Њы достали их из ванны.
     - Ђ потом?
     - Џоместить их было некуда, и мы выбросили  их  вместе  с  остальными
рыбками.
     - Џод остальными рыбками вы подразумеваете тех, что лежали на полу?
     - „а.
     - ‚ы не пытались каким-то образом отличить двух рыбок, обнаруженных в
ванне?
     - €мен Я у них не спрашивал, - Язвительно ответил сержант.
     - „остаточно, - одернул свидетелЯ судьЯ, -  вы  обЯзаны  отвечать  на
вопросы защитника.
     - Ќет, сэр. џ просто отметил тот факт, что в  ванне  были  обнаружены
две рыбки.
     - ‚ы видели рыбок на полу?
     - „а.
     - ‘колько?
     - Ќе могу сказать точно. „умаю, их количество можно будет  определить
по фотографии.
     - Џримерно с дюжину?
     - „а, приблизительно.
     - Ќа полочке над раковиной лежали помазок и бритва?
     - „а. џ уже давал показаниЯ об этом.
     - —то еще находилось на полочке?
     - Ќасколько Я помню, две  шестнадцатиунцевых  бутылочки  с  перекисью
водорода. Ћдна была почти пуста.
     - —то-нибудь еще там было?
     - Ќет, сэр.
     - Ђ что вы обнаружили на полу?
     - Ћсколки стекла.
     -  ‚ы  осмотрели  эти  осколки,  чтобы  определить,  был  ли  на  них
какой-либо узор, или они были частЯми одного стеклЯнного предмета?
     - ‹ично Я не осматривал. ‹ейтенант ’рэгг  приказал  сложить  осколки,
краЯ их совпали, и  в  результате  получилсЯ  довольно  большой  изогнутый
аквариум.
     - ‚ы говорили, что на полу была найдена чековаЯ книжка?
     - „а.
     - ђЯдом с трупом?
     - ‘овсем рЯдом.
     - ‚ы можете описать ее внешний вид?
     - ‚аша —есть, - вмешалсЯ Њэдфорд, -  Я  хотел  представить  ‘уду  эту
книжку  в  качестве  вещественного  доказательства  при  допросе   другого
свидетелЯ, но если защита настаивает, могу это сделать немедленно.
     Њэдфорд достал чековую книжку, „орсет опознал ее, и она была признана
вещественными доказательством.
     - Џозвольте обратить ваше  внимание,  -  обратилсЯ  Њэдфорд  к  судье
‘аммервилу, - на тот факт, что дата на последнем корешке, от которого  был
оборван по перфорированной линии чек, совпадает с датой убийства. ‚ правом
верхнем углу указана  сумма  "одна  тысЯча  долларов",  на  самом  корешке
написана часть имени. €мЯ написано полностью, фамилиЯ  -  частично,  всего
три буквы "ѓ", "р", "и".
     ‘удьЯ ‘аммервил с интересом осмотрел чековую книжку.
     - Ћчень хорошо, корешок будет признан вещественным доказательством.
     - Љакие-либо из рыбок на полу были живы,  когда  вы  вошли  в  ванную
комнату, господин сержант? - продолжал допрос Њейсон.
     - Ќет.
     - ‚ качестве информации, господин сержант, могу вам сообщить,  что  Я
заметил движениЯ одной из рыбок, когда вошел в ванную комнату, а Я был там
минут на десЯть-пЯтнадцать раньше вас. џ поместил эту  рыбку  в  ванну,  и
она, очевидно, ожила.
     - ‚ы не имели права действовать подобным образом, -  заметил  сержант
„орсет.
     - ‚ы никак не пытались определить, живы ли какие-либо рыбки из  числа
лежавших на полу?
     - ‘тетоскопом Я их не выслушивал, - зло проговорил „орсет.
     - ‚ы утверждали, что просили обвинЯемую сопровождать вас к „жеймсу ‹.
‘тонтону.
     - „а, сэр.
     - “ вас состоЯлсЯ разговор с мистером ‘тонтоном?
     - „а.
     - € мистер ‘тонтон передал вам  документ,  на  котором  Якобы  стоЯла
подпись покойного •аррингтона ”олкнера?
     - „а, передал.
     - ‚аша  —есть,  -  вступил  в  дискуссию  Њэдфорд,  -  не  хочу  быть
обвиненным в  формализме,  но  не  стоит  забывать,  что  сейчас  проходит
предварительное слушание, целью которого ЯвлЯетсЯ определение убедительных
оснований обвинениЯ  подсудимой  в  убийстве  •аррингтона  ”олкнера.  …сли
таковые основаниЯ имеютсЯ, ‘уд должен призвать ее к ответу, если оснований
нет -  освободить  ее.  џ  полагаю,  у  нас  есть  достаточное  количество
вещественных доказательств, позволЯющих  не  заходить  чересчур  далеко  в
допросах. Џоследний вопрос защиты не имеет никакого отношениЯ к убийству.
     - Џочему вы так уверены в этом? - спросил Њейсон.
     - Њогу высказать свою мысль другими словами. Ћн не имеет отношениЯ  к
настоЯщему слушанию. Њы имеем возможность доказать  все  при  помощи  цепи
неопровержимых улик, не прибегаЯ к неимеющим отношениЯ к делу документам.
     - ‚аша —есть, - обратилсЯ к судье Њейсон, - Я знаю закон,  и  уверен,
что его знает ‘уд, но прошу вас, в сложившихсЯ обстоЯтельствах и в свЯзи с
очевидной  таинственностью  дела,  позволить  мне  представить  ‘уду   все
обстоЯтельства, которые, по моему мнению, играют важную  роль  в  убийстве
•аррингтона ”олкнера. “верен, что ‘уд не  желал  бы  осудить  эту  молодую
женщину,  если  она  невиновна,  даже  при  формальной  доказанности  дела
обвинением. џ  также  знаю,  что  ‘уд  хотел  бы,  чтобы  наказание  понес
настоЯщий преступник. Ќа основании всего сказанного, Я  прошу  ‚ашу  —есть
протоколировать все показаниЯ в свЯзи с необычными обстоЯтельствами дела.
     - Њы не обЯзаны разбирать все факты, - сердито заЯвил Њэдфорд.  -  Њы
должны только представить ‘уду количество доказательств,  достаточное  длЯ
признаниЯ подсудимой виновной.
     - ‚сЯ беда именно в этом, ‚аша —есть, - ответил Њейсон.  -  Ћбвинение
относитсЯ к разбирательству, как к игре, в которой  достаточно  предъЯвить
только  определенную  часть  доказательств,  а  остальные  скрыть  подобно
скрЯге, прЯчущему золото, а потом застать подсудимую  врасплох,  предъЯвив
скрытые  доказательства  в  ‘уде  высшей  инстанции.  ‚озможно,  подобными
образом можно добитьсЯ большего количества осуждений и тем самым  доказать
эффективность работы  окружной  прокуратуры,  но,  ‚аша  —есть,  смею  вас
уверить, что раскрыть достаточно  сложное  и  запутанное  дело  нам  таким
образом не удастсЯ.
     - Џолиции это  дело  не  кажетсЯ  сложным  и  запутанным,  -  заметил
Њэдфорд.
     - Ќе сомневаюсь в этом.  ‚ы  сами  видели,  ‚аша  —есть,  по  ответам
сержанта „орсета, что он был заинтересован  только  в  сборе  вещественных
доказательств, ведущих к осуждению подсудимой. ‹юбые улики, указывающие на
возможную виновность другого лица, во  внимание  не  принимались.  ЏолициЯ
считает, что  другое  преступление  не  свЯзано  с  убийством  •аррингтона
”олкнера только потому, что в нем не замешана обвинЯемаЯ.
     - џ понимаю, что некоторым образом нарушаю правила,  -  сказал  судьЯ
‘аммервил, - но мне хотелось бы выслушать все обстоЯтельства дела.
     - џ протестую.
     - џ  просто  прошу  господина  защитника  объЯснить  в  общих  чертах
позицию, - спокойно заЯвил судьЯ.  -  Њне  необходимо  знать,  что  думает
защита, прежде чем вынести решение по протесту, выдвинутому обвинением.
     - ‚аша —есть, -  начал  объЯснение  Њейсон,  -  •аррингтону  ”олкнеру
принадлежала пара довольно ценных рыбок, ценность которых длЯ него  лично,
несомненно, превышала рыночную, но тем не менее, рыбки были весьма  редкой
разновидности. •аррингтон ”олкнер  арендовал  часть  дома,  принадлежащего
компании.  ‚  другой  части  размещались  служебные   помещениЯ.   ”олкнер
установил в служебном кабинете аквариум и поместил в него этих двух ценных
рыбок. Ћн и второй совладелец компании  ќлмер  Љарсон  стали  смертельными
врагами.  ђыбки  страдали   от   болезни,   котораЯ   практически   всегда
заканчивалась  летальным  исходом.  “  ’ома  ѓридли,  имЯ   которого   уже
упоминалось, было лекарство от этой болезни. Џокойный различными способами
пыталсЯ заполучить формулу лекарства ’ома ѓридли.  Ќезадолго  до  убийства
ќлмер Љарсон подал в ‘уд иск и добилсЯ  временного  приказа,  запрещающего
•аррингтону ”олкнеру выносить аквариум из конторы, на том  основании,  что
он ЯвлЯетсЯ движимостью, неотрывно свЯзанной с недвижимостью. Ќасколько  Я
знаю, еще перед слушанием дела по иску, •аррингтон ”олкнер, не  передвигаЯ
аквариум, удалил из него рыбок  и  перевез  их  в  дом  „жеймса  ‘тонтона.
Џоэтому, настаиваЯ на особенных обстоЯтельствах дела, учитываЯ  тот  факт,
что  подзащитнаЯ  ЯвлЯетсЯ  возлюбленной  ’ома   ѓридли   и   работала   в
зоомагазине, который был приобретен •аррингтоном ”олкнером длЯ того, чтобы
завладеть  лекарством  ѓридли,  Я  прошу  все  сообщенное   мной   считать
неотъемлемой частью дела.
     - ‘огласен с вами, - произнес судьЯ.
     - Џрошу учесть, - сердито заЯвил Њэдфорд, - что мы должны действовать
в   пределах   предоставленных   законом   прав.    Њы    не    занимаемсЯ
законотворчеством, а Я заметил, что умудренный опытом  защитник  не  медлЯ
использует любую возможность, чтобы убедить ‘уд в  своей  правоте.  “  нас
есть свод законов, и Я предлагаю их соблюдать.
     - ‚ы совершенно правы, - согласилсЯ судьЯ,  -  Я  как  раз  собиралсЯ
выступить с заЯвлением на эту тему, но защитник уже начал  объЯснЯть  свою
позицию.
     - Џрошу извинить менЯ, - деревЯнным Языком произнес Њэдфорд.
     - џ хотел сказать, - начал речь судьЯ ‘аммервил, - что в соответствии
с законом,  обвинению  достаточно  представить  доказательства  совершениЯ
преступлениЯ и убедить ‘уд, что есть веские основаниЯ считать, что  именно
обвинЯемый совершил это преступление. џ прошу занести в протокол заседаниЯ
‘уда,  что  после  изложениЯ  дела  обвинением,  защита   может   задавать
свидетелЯм любые вопросы, касающиесЯ фактов, только что изложенных ‘уду. џ
поступаю так на основании того, что достаточно таинственные происшествиЯ и
особые обстоЯтельства ЯвлЯютсЯ неотъемлемой частью этого дела.
     - ‘уд добьетсЯ этим только того,  -  заметил  Њэдфорд,  -  что  будет
вынужден разбиратьсЯ с ничего не значащими деталЯми.
     - …сли эти детали имеют отношение к разбираемому ‘удом делу, - сказал
судьЯ ‘аммервил, - Я желаю их выслушать.
     - џ просто хотел  заметить,  что  ваше  заЯвление  уже  позволЯет  их
требовать.
     - ‚ таком  случае,  господин  обвинитель,  почему  вы  возражаете?  -
подчеркнуто вежливо спросил судьЯ.
     - џ просил представить  ‘уду  документ,  находЯщийсЯ  в  распорЯжении
полиции, -  сказал  Њейсон.  -  ‚  крайнем  случае,  Я  имею  право,  если
потребуетсЯ, обЯзать  сержанта  „орсета,  как  свидетелЯ,  доставить  этот
документ.
     - Ќо какое отношение  имеет  этот  документ  к  убийству  •аррингтона
”олкнера? - нетерпеливо воскликнул Њэдфорд.
     Њейсон улыбнулсЯ.
     - ‚озможно, несколько  дополнительных  вопросов  к  сержанту  „орсету
проЯснЯт эту часть дела.
     - ‡адавайте ему вопросы, - воскликнул Њэдфорд. - ‘просите его,  имеет
ли этот документ отношение к делу. џ настаиваю на этом.
     - џ предпочитаю сам формулировать  вопросы.  -  Њейсон  повернулсЯ  к
свидетелю. - ѓосподин сержант, обнаружив  тело  •аррингтона  ”олкнера,  вы
принЯлись за расследование убийства?
     - Љонечно.
     - € изучили все возможные аспекты?
     - …стественно.
     - ‚ тот вечер вы разговаривали с обвинЯемой и со мной,  расспрашивали
о нашем разговоре с мистером ‘тонтоном, а так же о том, в действительности
ли  две  рыбки,  находившиесЯ  в  распорЯжении  мистера   ‘тонтона,   были
доставлены ему самим мистером ”олкнером и ЯвлЯлись рыбками,  находившимисЯ
ранее в аквариуме в конторе компании по торговле недвижимостью, не так ли?
     - џ задавал вам эти вопросы.
     - € настаивали на получении ответов?
     - џ считал себЯ вправе их получить.
     - ’ак как полагали, что они могут пролить  свет  на  личность  убийцы
•аррингтона ”олкнера?
     - Њне так казалось в то времЯ.
     - Џочему вы изменили точку зрениЯ?
     - Ќе уверен, что изменЯл ее.
     - ‡начит, вы по-прежнему считаете, что обстоЯтельства  дела,  которое
вы расследовали в свЯзи с участием в нем „жеймса ‘тонтона, имеют отношение
к убийству •аррингтона ”олкнера?
     - Ќет.
     - ‡начит, вы изменили точку зрениЯ?
     - ’олько после того, как узнал имЯ настоЯщего убийцы.
     - ‚ы знаете, кто по вашему мнению совершил убийство.
     - џ знаю, кто совершил убийство. € если вы  перестанете  мешать  ходу
разбирательства вашими юридическими штучками, мы докажем это.
     - „остаточно, - объЯвил судьЯ ‘аммервил. - џ полагаю защитник  задает
вопросы, чтобы доказать пристрастность свидетелЯ.
     - €менно так, ‚аша —есть.
     - Џродолжайте.
     -  ‚ы  потребовали,  чтобы  подсудимаЯ  сопровождала  вас  к  „жеймсу
‹.‘тонтону?
     - „а.
     -  Љ  тому  времени  мы  уже  сообщили  вам  все  факты,   касающиесЯ
находЯщихсЯ у мистера ‘тонтона рыбок.
     - ‚ы сказали, что больше вам ничего не известно, - согласилсЯ сержант
„орсет.
     - €менно так. ‚ то времЯ эти факты показались вам достаточно  важными
и заслуживающими проверки?
     - „а, в то времЯ.
     - —то заставило вас изменить точку зрениЯ?
     - џ не изменЯл точку зрениЯ.
     -  ‚ы  получили  от   „жеймса   ‹.‘тонтона   заЯвление,   подписанное
•аррингтоном ”олкнером.
     - „а.
     -  џ  хочу,  чтобы  это  заЯвление  было  представлено   в   качестве
вещественного доказательства.
     - ‚озражаю,  -  произнес  Њэдфорд.  -  „анные  действиЯ  противоречат
процедуре перекрестного допроса. ‡аЯвление не ЯвлЯетсЯ  частью  дела.  Ћно
несущественно, недопустимо в качестве доказательства и не имеет  отношениЯ
к делу.
     - Џроцедура перекрестного допроса нарушена, - спокойно заЯвил  судьЯ.
- Џротест поддерживаетсЯ на этом основании.
     - “ менЯ все, - сказал Њейсон.
     ‘удьЯ ‘аммервил улыбнулсЯ:
     - Њистер Њейсон, хотите ли вы, чтобы сержант „орсет осталсЯ в  здании
суда в качестве свидетелЯ со стороны защиты?
     - „а.
     - ‘видетель остаетсЯ в ‘уде, - объЯвил ‘аммервил, -  и  если  у  него
есть  документ,  полученный  от  „жеймса   ‘тонтона,   касающийсЯ   рыбок,
принадлежавших  •аррингтону  ”олкнеру,   свидетель   должен   быть   готов
представить его по требованию защиты.
     - ќто то же самое, что чесать правой рукой левое ухо,  -  с  чувством
произнес Њэдфорд.
     - ‚ы сами выразили протест  относительно  более  легких  способов,  -
заметил судьЯ. - ‘уд  не  желает  быть  слишком  суровым  по  отношению  к
обвинению,  но  всегда  придерживалсЯ   точки   зрениЯ,   что   во   времЯ
предварительного  слушаниЯ,  подсудимый  имеет  право  представить   любые
доказательства и факты, способные пролить  свет  на  само  преступление  и
участие в нем подсудимого. ‘уд будет  всегда  придерживатьсЯ  такой  точки
зрениЯ. ‚ызывайте следующего свидетелЯ.
     Ќесколько  помрачневший  и  потерЯвший  было  лоск   Њэдфорд   вызвал
фотографа, делавшего снимки тела и окружавших  его  предметов.  ”отографии
одна за другой были представлены ‘уду, и каждаЯ из  них  была  скрупулезно
изучена судьей ‘аммервилем.
     ‚ одиннадцать тридцать Њэдфорд сказал Њейсону:
     - ‘видетель ваш, господин защитник.
     - ‚се  снимки  были  сделаны  вами  лично  на  месте  преступлениЯ  и
показывают состоЯние места преступлениЯ на момент вашего прибытиЯ, не  так
ли?
     - €менно так.
     - Ќо вы видели фотографируемые предметы не только через объектив,  но
и собственными газами?
     - …стественно.
     - € можете считатьсЯ непосредственным свидетелем?
     - „а, сэр. €менно таковым Я себЯ и считаю.
     - ќти фотографии, возможно, помогут освежить вашу памЯть относительно
увиденного на месте преступлениЯ.
     - ‚озможно, сэр.
     - џ хочу привлечь ваше внимание к этой фотографии, -  Њейсон  передал
свидетелю один из снимков, - и спросить: видели ли вы эмалированный сосуд.
Ћн показан на фотографии.
     - ‚идел, сэр. ќто был сосуд емкостью в две кварты, он был погружен  в
воду.
     - ‚ ванне плавали две рыбки?
     - „а, сэр.
     - Ќа полу лежали три журнала. Ћни показаны на фотографии.
     - „а, сэр.
     - ‚ы обратили внимание на даты выпуска этих журналов?
     - Ќет, сэр.
     - ‚аша —есть, - вмешалсЯ Њэдфорд, - смею заметить,  что  эти  журналы
помечены надлежащим образом и находЯтсЯ у обвинениЯ,  но  Я  надеюсь,  что
защита не будет со всей серьезностью утверждать,  что  эти  журналы  имеют
отношение к убийству •аррингтона ”олкнера.
     - џ полагаю, ‚аша —есть,  -  спокойно  возразил  Њейсон,  -  что  эти
журналы  станут  очень  интересным,  возможно  важным,   звеном   в   цепи
вещественных доказательств.
     - Ќе будем тратить времЯ на споры, - произнес Њэдфорд. - Њы  согласны
представить журналы ‘уду.
     - ‚ы знаете, какой журнал был верхним? - спросил Њейсон.
     - “верен, что нет, - заЯвил Њэдфорд. - џ  также  не  знаю,  какаЯ  из
рыбок лежала головой на юг, а какаЯ - на  юго-юго-восток.  Ќа  мой  взглЯд
полициЯ расследовала наиболее важные аспекты дела и пришла  к  логическому
заключению, в правильности которого невозможно усомнитьсЯ. ќто все, что  Я
знаю, и все, что хочу знать.
     - Ќе сомневаюсь в этом, - сухо произнес Њейсон.
     Њэдфорд покраснел.
     - ‚ы уверены, что  положение  журналов  настолько  важно?  -  спросил
судьЯ.
     - “верен. џ думаю, когда  обвинение  представит  журналы,  мы  изучим
фотографии  при  помощи  увеличительного  стекла  и  определим   положение
журналов  относительно  друг  друга.  ‚ерхний  журнал  мы  сможем   хорошо
рассмотреть, не сомневаюсь в этом. Ќа фотографии, которую Я держу в  руке,
все Ясно видно.
     - •орошо, - согласилсЯ Њэдфорд. - †урналы будут представлены ‘уду.
     - Ћни находЯтсЯ в этом здании? - спросил судьЯ.
     - Ќет, ‚аша —есть, но Я могу доставить их сюда после обеда, если  ‘уд
согласитсЯ сейчас уйти на дневной перерыв.
     - ЋбъЯвлЯетсЯ перерыв до двух часов.
     ‡рители, шаркаЯ ногами и шепотом обмениваЯсь замечаниЯми,  потЯнулись
к выходу. ‘алли Њэдисон, не сказав ни слова Џерри  Њейсону,  поднЯлась  со
стула и спокойно подождала, пока судебные исполнители выведут ее из зала.


        17

     Њейсон, „елла ‘трит и Џол  „рейк  обедали  в  маленьком  ресторанчике
недалеко от „ворца ЏравосудиЯ. Ћни часто  посещали  этот  ресторан,  когда
участвовали в судебных разбирательствах,  владелец  ресторана  знал  их  и
всегда держал свободным небольшой кабинет.
     - “ тебЯ все неплохо получаетсЯ, Џерри, -  сказал  Џол  „рейк.  -  Џо
крайней мере, тебе удалось заинтересовать судью ‘аммервила.
     - „лЯ нас интерес судьи к делу - самаЯ приЯтнаЯ новость за  последнее
времЯ,  -  признал  Њейсон.  -   Ќекоторые   судьи   стараютсЯ   завершить
предварительные слушаниЯ  как  можно  быстрее.  Ћни  придерживаютсЯ  точки
зрениЯ, что подсудимый в любом случае предстанет  перед  ‘удом  ЏрисЯжных,
поэтому стараютсЯ максимально быстро завершить слушание и передать дело по
инстанциЯм.  ‘удьЯ  ‘аммервил  придерживаетсЯ  другой  точки  зрениЯ.   Ћн
считает, что в функцию ‘удов входит защита прав граждан  на  всех  стадиЯх
слушаниЯ, а  в  функцию  полиции  входит  следствие  и  сбор  вещественных
доказательств по свежим следам. џ давно  знаком  с  судьей  ‘аммервилом  и
однажды в  неофициальном  разговоре  он  сказал,  что  прекрасно  знает  о
стремлении полиции побыстрее найти подходЯщего обвинЯемого и не  принимать
во внимание улики, опровергающие первоначальную версию.
     - Ќо что ты сможешь сделать? - спросила „елла. - Ќе обращать вниманиЯ
на все вещественные доказательства и вызывать всех свидетелей  в  качестве
свидетелей защиты?
     - „ругой тактики Я просто не смею придерживатьсЯ.
     - €так, - заметил  „рейк,  -  насколько  Я  понимаю  ситуацию,  ‘алли
Њэдисон лжет. …е  письменные  показаниЯ  содержат  неправду.  Ћна  солгала
полицейским, солгала тебе... ‚прочем, тебе она  продолжает  лгать  до  сих
пор.
     - Љлиентам ничто человеческое не чуждо, даже невиновным.
     - Ќо  по  этой  причине  им  не  позволЯетсЯ  обманывать  собственных
адвокатов, - с чувством произнес „рейк. - ‹ично Я относилсЯ бы к ней менее
терпимо.
     - Џол, Я стараюсь относитьсЯ к  происходЯщему  без  предубеждениЯ,  а
просто выЯснЯю, как все происходило на самом деле.
     - ‚ одной лжи ее уличить не составлЯет труда. Ћна не получала  деньги
от „женевив ”олкнер.
     - Ђ Я и не утверждаю, что она мне говорила об этом, - сказал  Њейсон,
сверкнув глазами.
     - џ могу сделать выводы и без твоих слов, - сухо заметил „рейк. - Ћна
взЯла деньги из того саквоЯжа, а  остальные  двадцать  три  тысЯчи  где-то
припрЯтала.
     - …сли  мы  занЯлись  разбором  несоответствий  в  показаниЯх,  давай
разберемсЯ еще в одном вопросе. Ќе могу понЯть, как миссис  „жейн  ”олкнер
могла ждать нашего с ‘алли Њэдисон приезда, сидЯ  в  автомобиле,  если  ей
никто не сказал  о  том,  что  мы  собираемсЯ  приехать.  €  никто,  кроме
‘тонтона, не мог сообщить ей об этом. Љстати говорЯ, Џол, Я вполне доволен
развитием событий. Њэдфорд сыграл мне на руку.  ‚се  получилось  так,  что
теперь Я могу вызвать  любого  свидетелЯ,  включаЯ  ‘тонтона,  в  качестве
свидетелЯ со стороны защиты, могу  задавать  наводЯщие  вопросы,  и  судьЯ
‘аммервил не будет возражать. ’аким  образом,  у  менЯ  будет  возможность
расспросить ‘тонтона о телефонном звонке.
     - „аже если тебе удастсЯ доказать, что „жейн ”олкнер приходила  домой
раньше, обнаружила тело, вышла и подождала твоего  прихода  в  автомобиле,
чтобы выглЯдеть удивленной и разыграть истерику, это все равно ни  к  чему
не приведет.
     - …сли мне предоставитсЯ возможность распЯть  ее,  Я  непременно  так
поступлю. ’ы чудесно знаешь, что она лжет о вечере, проведенном в обществе
Ђдель ”эрбэнкс. …й удалось ввести  в  заблуждение  сержанта  „орсета.  Ћна
притворилась совсем больной и расстроенной, так  потрЯсенной  ударом,  что
уговорила его разрешить ей пригласить домой подругу,  котораЯ  подтвердила
бы любые ее показаниЯ. € пока „орсет ездил с  ‘алли  Њэдисон  к  ‘тонтону,
„жейн ”олкнер и Ђдель ”эрбэнкс договаривались о том, что они провели  весь
вечер вместе и ходили в кино.  ‹ейтенант  ’рэгг  никогда  не  позволил  бы
обвести себЯ подобным образом.
     - Ќе сомневаюсь в этом, - согласилсЯ „рейк. - ‡десь все  шито  белыми
нитками.
     - Ќо, Џол, в ванной, где лежало  тело,  несомненно  кто-то  находилсЯ
через два или три часа после убийства.
     - “читываЯ тот факт, что одна рыбка была жива?
     - “читываЯ тот факт, что одна рыбка была жива.
     - ќта рыбка могла попасть в углубление  на  полу  ванной,  в  котором
скопилось немного воды. Ќемного, но вполне достаточно, чтобы снабжать одну
рыбку кислородом все это времЯ.
     - Њогла, - сказал  Њейсон,  потом  добавил:  -  Ќо  шансы  на  это  Я
расцениваю как тысЯчу к одному.
     - ‘огласен.
     - …сли учитывать тот факт, что в  комнате  кто-то  был,  совместно  с
фактом, что „жейн ”олкнер ждала нашего приезда за углом, ответ может  быть
только один.
     - Ќе могу понЯть, какую пользу принесет тебе доказательство того, что
она находилась в одном помещении с  телом.  ‚  любом  случае  ее  муж  был
несомненно мертв в то времЯ.
     - Њою клиентку обвинЯют в  убийстве  только  на  основании  некоторых
неточностей в показаниЯх. џ хочу доказать, что лжет в этом деле не  только
она. Ќам придетсЯ вернутьсЯ к ‘тонтону и к тому факту, что только  он  мог
сообщить миссис ”олкнер о том, что мы выехали к ней.
     - Њои люди уже работают над этой проблемой, Џерри. Ќе буду  посвЯщать
тебЯ во все детали, но проверить звонок ‘тонтона, по моему  мнению,  можно
было только одним способом.
     - Љаким?
     - —ерез е