  собираюсь  воспользоватьсЯ
этим предельно драматично.
     - …сли завтра предстоит трудный день, шеф, - улыбнулась „елла,  -  то
не пора ли тебе отдыхать?
     Њейсон посмотрел на секретаршу и тепло улыбнулсЯ.
     - ’ы, пожалуй, права, „елла, - согласилсЯ он.
     „рейк со вздохом поднЯлсЯ и пошел к дверЯм. „елла  лукаво  подмигнула
ему и принЯлась убирать в сейф бумаги.


        11

     Ѓейлиф провозгласил начало судебного заседаниЯ.  ‚се  встали,  в  зал
вошел судьЯ ’элфорд, занЯл  свое  место  и  хмуро  посмотрел  на  публику,
забившую зал до отказа. ‡атем он бросил взглЯд на представителей обвинениЯ
и защиты.
     - ѓоспода,  -  сказал  судьЯ  ’элфорд,  -  нет  надобности  усложнЯть
процедуру формальными дискуссиЯми.  Ќа  данном  заседании  нам  необходимо
решить один-единственный вопрос - имел ли место факт убийства и достаточны
ли основаниЯ предполагать, что к убийству причастна  подсудимаЯ.  Ќадеюсь,
эта позициЯ не подвергнетсЯ сомнению.
     ‘удьЯ ’элфорд посмотрел на адвоката и сидевшую за ним подсудимую.
     - ‚аша —есть, - сказал Њейсон, - мне хотелось бы  напомнить  ‚ысокому
‘уду,  что  цель  слушаний,  как  мне   представлЯетсЯ,   отстоЯть   права
подзащитной. …сли она  невиновна  и  данный  факт  будет  здесь  и  сейчас
установлен, то и освободить ее нужно здесь и сейчас.
     - Љонечно, - проговорил уЯзвленный судьЯ, - разброс между  возможными
исходами разбирательства весьма значителен. ‘ одной  стороны,  вывод,  что
подсудимаЯ  невиновна.  ‘  другой,  констатациЯ,  что  факт   преступлениЯ
доказан, и есть основаниЯ подозревать, что  подсудимаЯ  виновна.  ‚ынужден
напомнить обеим сторонам, что  окончательное  установление  бесспорной  ее
виновности вне компетенции этого ‘уда.
     - ‡ащита к разбирательству готова, - ответил Њейсон.
     - Ћбвинение к разбирательству готово, - не отстал от него заместитель
окружного прокурора Љарл •арлей.
     - Ћтлично, - сказал судьЯ ’элфорд. - Ќачинайте, господин обвинитель.
     Љарл •арлей, снискавший славу искусного обвинителЯ, улыбаЯсь,  вызвал
первого свидетелЯ.
     ‘видетель оказалсЯ работником аэропорта.  Ћн  назвал  регистрационный
номер  самолета,  принадлежавшего  доктору  ‘аммерфилду  Њалдену,   привел
технические характеристики  машины,  начинаЯ  от  модели  и  кончаЯ  датой
выпуска, сообщил, что в  роковой  длЯ  пилота  день  тот  должным  образом
оформил соответствующие документы, указав, что летит он в ‘олт-‹ейк-‘ити с
посадкой в ‹ас ‚егасе на дозаправку. „октору Њалдену  назначили  вылет  на
десЯть часов семнадцать минут, фактически же он поднЯлсЯ в воздух в десЯть
девЯтнадцать утра. ‘видетель показал далее, что в тот же день  ему  самому
пришлось пролететь по маршруту доктора  Њалдена  до  некой  точки  посреди
пустыни. ќту точку он пометил крестиком на карте, на которой зафиксированы
воздушные коридоры, радиолокационные каналы, посадочные площадки и  прочее
в том же роде. ‚  данной  точке  он  обнаружил  разбитый  самолет  доктора
‘аммерфилда Њалдена. Џо всем признакам, авариЯ произошла  при  вынужденной
посадке, после чего машина загорелась. ‚ самолете был  обуглившийсЯ  труп.
Ќа крыле самолета удалось разобрать цифры, подтвердившие, что этот самолет
доктора ‘аммерфилда Њалдена. Ћгонь пощадил часы  на  приборной  доске,  по
застывшим, спекшимсЯ стрелкам  можно  было  установить  времЯ  катастрофы.
‡америв по карте при помощи  циркулЯ  пройденное  самолетом  расстоЯние  и
соотнесЯ эти данные  с  масштабом  карты,  свидетель  получил  возможность
констатировать, что, с учетом погодных условий,  самолет  держал  курс  на
‹ас-‚егас пока не потерпел аварию, причины которой неЯсны.
     - Њожете начинать перекрестный допрос, -  с  вызовом  бросил  Њейсону
Љарл •арлей.
     - Џерекрестный допрос? - удивилсЯ Њейсон.
     - „а, перекрестный допрос.
     - “ менЯ нет вопросов к свидетелю.
     - …сли ‚ысокий ‘уд не  возражает,  -  Явно  довольный  собою,  сказал
заместитель окружного прокурора, - следующий свидетель выступит в качестве
эксперта.  “читываЯ  специальный  характер  его  показаний,  Я  хотел   бы
обосновать их уместность.
     - •орошо, - сказал судьЯ ’элфорд, обнаруживаЯ некоторое  любопытство.
- Џродолжайте.
     Љарл •арлей вызвал свидетелем мистера  „адли  ‹омакса,  и  задал  рЯд
вопросов, ответы на которые доказывал, что тот  по  образованию,  стажу  и
роду занЯтий вправе выступить экспертом в  области  дисциплины,  именуемой
"криминалистика". ‡атем Љарл •арлей обернулсЯ к Њейсону:
     - …сть у вас вопросы касательно его квалификации, мистер Њейсон?
     - џ предпочту их задать позже, на  перекрестном  допросе,  после  его
показаний.
     - Џрекрасно, - сказал обвинитель и  поспешил  добавить:  -  џ  должен
напомнить ‚ысокому ‘уду, что термин "криминалистика" охватывает круг наук,
использующих точное знание в раскрытии  разнообразных  преступлений.  ќтот
свидетель представлЯет криминалистику в широком понимании слова.
     - „умаю, мистер Њейсон учтет  в  ходе  перекрестного  допроса  данное
обстоЯтельство, - сказал судьЯ ’элфорд. - Џереходите к делу.
     - Њистер ‹омакс, - начал •арлей,  -  Я  хотел  бы,  чтобы  вы  сперва
разъЯснили ‚ысокому ‘уду смысл термина "линии спектра".
     ‹омакс, откровенно радуЯсь  возможности  блеснуть  эрудицией,  удобно
устроилсЯ в свидетельском кресле.
     -  Џостарайтесь,  по  мере  сил  избегаЯ  специальных  деталей,  дать
‚ысокому ‘уду общее представление, что это такое, - предложил Љарл •арлей.
     - ‘уду хорошо известно, что это такое, мистер •арлей, - заметил судьЯ
’элфорд.
     - Џонимаю,  ‚аша  —есть,  -  ответил  •арлей.  -  Ќо  это  нужно  длЯ
протокола.
     Ћтношение судьи к проблеме, кажетсЯ, слегка обескуражило ‹омакса.
     - €так, - обратилсЯ •арлей к свидетелю, - обрисуйте, что это такое, в
общих чертах.
     - ‘вет, испускаемый твердым веществом в процессе горениЯ при  высоких
температурах, -  начал  свидетель,  -  включает  все  цвета  радуги.  …сли
пропустить этот свет, с помощью системы  линз,  через  стеклЯнную  призму,
длинные  волны,  а  именно  красные,  претерпЯт  не   столь   значительное
преломление, как наиболее короткие, фиолетовые.  ‘пектроскоп,  инструмент,
разлагающий белый световой луч, проникший сквозь щель, на  составлЯющие  -
следом за красным оранжевый, потом желтый, потом зеленый, голубой, синий и
так далее, вплоть до фиолетового.
     -  Џрошу  вас,  сведите  к  минимуму   технические   подробности,   -
посоветовал Љарл •арлей.
     - …сли  источник  лучей  светЯщийсЯ  газ,  -  откашлЯвшись  продолжал
свидетель, - а не твердое тело, свет обычно уже не  белый.  €з  спектровой
гаммы, от красного до фиолетового, выпадают те или иные цвета.  ‘вет  этот
может быть любым - желтым, как в натриевых фонарЯх  на  шоссейной  дороге,
красным, как в неоновых трубах рекламы. Љаждый газ имеет под спектроскопом
свой собственный набор линий, а значит, может быть  идентифицирован  с  их
помощью. Њеталл, переводимый вольтовой  дугой  в  парообразное  состоЯние,
окрашивает ее в свои цвета,  и  спектроскоп  позволЯет  установить,  какой
перед нами металл.
     - ‘тало быть, Я не ошибусь, если сделаю вывод, что  применение  этого
принципа  позволЯет  определЯть  химический  состав  вещества?  -  спросил
обвинитель.
     -  ‘овершенно  справедливо.  Ђнализ   такого   рода   не   раскрывает
количественных соотношений, но с его помощью можно распознать ту или  иную
примесь.
     - ЏрименЯетсЯ ли этот принцип в криминалистической практике?
     -  „а.  ‘уществуют  приборы,  анализирующие  твердое   вещество   при
посредстве вольтовой дуги, а  растворы  -  при  посредстве  электрического
разрЯда. ‘пектр  подобного  излучениЯ,  даже  когда  материал  представлен
минимальными количествами,  фотографируетсЯ  в  момент  световой  вспышки,
гарантирующей идентификацию материала. €зучаЯ линии  на  полученном  таким
образом фотографии, можно сказать,  с  каким  материалом  мы  имеем  дело,
наличествуют в нем такие-то компоненты или нет.
     - Њожете конкретизировать, как именно указанный принцип  используетсЯ
в криминалистике? - спросил Љарл •арлей.
     ‘удьЯ ’элфорд глЯнул на Њейсона, словно бы ожидаЯ возражений, но  тот
спокойно смотрел на свидетелЯ.
     - Ќу, например, - начал ‹омакс, по-прежнему наслаждаЯсь положением, -
длЯ идентификации некоего материала к нему  нередко  подмешивают  мизерные
количества идентифицирующего вещества, которого там быть  не  должно.  ќто
безобидные соединениЯ, неспособные нанести ущерб здоровью. ‚ департаменте,
где Я служу, этим  соединениЯм  присваиваютсЯ  кодовые  номера.  „опустим,
вещество, которым в данную минуту занЯты мои мысли,  обозначаетсЯ  кодовым
номером "шестьсот восемьдесЯт два сорок девЯть".
     - ‘вЯзана эта информациЯ со спектральными  линиЯми?  -  спросил  Љарл
•арлей.
     - Ќе напрЯмую. ќто кодовый номер. •отЯ,  конечно,  ему  соответствует
определеннаЯ линиЯ на спектрограмме.
     - ‡начит, спектрографический анализ может выЯвить  наличие  вещества,
которое вы обозначаете кодовым номером  "шестьсот  восемьдесЯт  два  сорок
девЯть"?
     - „а, сэр.
     - ‚ каких количествах?
     - ‚ любых, даже самых мизерных.
     - Ќе довелось ли вам заниматьсЯ спектрографическим  анализом  органов
погибшего доктора ‘аммерфилда Њалдена?
     - „а, сэр. џ занималсЯ этим.
     - € что вы обнаружили?
     -  Ѓесспорное  наличие  вещества  "шестьсот  восемьдесЯт  два   сорок
девЯть".
     - ‚ организме покойного?
     - „а, сэр.
     - ‘ейчас Я предъЯвлю вам бутылку виски. ‚ернее, флЯжку. џ  хотел  бы,
чтобы ‘уд обозначил ее как экспонат номер один.
     - Џредложение принЯто, - сказал судьЯ ’элфорд.
     - Ќесколько вопросов по поводу этой флЯжки. ‚ам она знакома?
     - „а, сэр. ќто металлическаЯ флЯжка длЯ виски приблизительно на  одну
пинту.
     - ѓде была обнаружена эта флЯжка? ‡наете?
     - „а, сэр, знаю.
     - Љто ее нашел?
     - џ присутствовал при ее обнаружении.
     - ѓде это произошло?
     - €зучаЯ причины катастрофы, мы осмотрели буквально каждую пЯдь земли
вокруг самолета. € пришли к заключению...
     - Њинуточку, - остановил свидетелЯ судьЯ ’элфорд. - ‡ащита  протестов
не заЯвлЯла, но ‘уд по  своей  инициативе  предлагает  вам  придерживатьсЯ
исключительно самих фактов, не вдаваЯсь в рассуждениЯ.
     - ‘лушаюсь, сэр. €так, мы установили, что самолет врезалсЯ в землю со
страшной силой. Ћбломки машины и предметы, к ней относЯщиесЯ,  валЯлись  в
радиусе ста пЯтидесЯти футов.
     - Љакие, например, предметы?
     -  Ќапример,  черный  чемоданчик  с  хирургическими  инструментами  и
лекарствами на экстренный случай... Љакие обычно носЯт с собой врачи.
     - ѓде вы нашли этот чемоданчик?
     - ‚ ста пЯтидесЯти футах от сгоревшей машины.
     - € в каком он был состоЯнии?
     -  ‚  ужасном.  Љрышка  выворочена,  содержимое  искорежено,  флаконы
разбиты, таблетки, вперемешку с осколками, раскиданы вокруг.
     - —то еще привлекло ваше внимание?
     - ЉислороднаЯ подушка, которую можно  было  использовать  по  прЯмому
назначению и по косвенному,  в  качестве  портативного  контейнера.  …мкий
карман из прорезиненной ткани, вшитый в подушку, позволЯл  прЯтать  в  нее
предметы небольшого размера.
     - ‡начит, там нашли еще и эту подушку?
     - „а, сэр. Џри мне как раз и нашли.
     - ѓде? Ќасколько далеко от самолета?
     - ”утах в пЯтидесЯти.
     - ‚ каком состоЯнии?
     - …е сильно опалило жаром, одна  сторона  почти  обуглилась,  скорей,
правда, от высокой температуры, чем от пламени.
     - —то-нибудь нашли внутри подушки?
     - ”лЯжку.
     - ’у самую, что маркирована в качестве экспоната номер один?
     - „а, сэр.
     - €звестно ли вам, кому принадлежала флЯжка?
     - Ћт других. ‘ам Я этого не знал.
     - €скали вы на флЯжке отпечатки пальцев?
     - „а, сэр.
     - € нашли?
     - „а, сэр, кое-какие нашли.
     - ЏроЯвлЯли их в вашем присутствии?
     - „а, сэр.
     - € как с ними поступили дальше?
     - џ их сфотографировал.
     - ‚ы лично?
     - „а, сэр.
     - Љаким аппаратом пользовались?
     - ‘пециальной камерой длЯ фиксации отпечатков пальцев.
     - € каковы результаты?
     - —етыре великолепных отпечатка  пальцев.  Ћни  при  мне,  -  ответил
‹омакс и достал из портфелЯ пачку фотографий.
     - Џодождите, -  остановил  его  заместитель  окружного  прокурора.  -
‚ысокий  ‘уд,  вношу  предложение  маркировать  эти  снимки   в   качестве
экспонатов номер два, номер три, номер четыре и номер пЯть.
     - Џринимаю ваше предложение, - заЯвил судьЯ ’элфорд.
     - —то представлЯет собою экспонат номер два, мистер ‹омакс?
     - ќто отпечаток указательного пальца правой руки доктора  ‘аммерфилда
Њалдена.
     - Њинуточку, - вмешалсЯ Њейсон. - џ предлагаю исключить этот ответ из
протокола,   поскольку   он   не   соотноситсЯ   с    заданным    вопросом
непосредственно. Љроме того, он отражает личные мнениЯ свидетелЯ.
     - Ќо ведь перед нами эксперт-дактилоскопист, - возразил Љарл •арлей.
     - ‚полне  возможно,  -  согласилсЯ  Њейсон.  -  џ  бы  не  вступал  в
дискуссию, если бы  свидетель  просто  констатировал,  что  это  отпечаток
какого-то указательного пальца чьей-то правой руки. Ђ он ведь  утверждает,
что отпечаток принадлежит доктору Њалдену.
     - •орошо, - улыбнулсЯ Љарл •арлей. - ‘ейчас  мы  исправим  положение.
ЏринимаЯ протест, мы согласны временно аннулировать этот ответ,  до  поры,
когда он получит должное обоснование.  -  Ћн  повернулсЯ  к  свидетелю.  -
‘кажите, мистер ‹омакс, вы ознакомились с отпечатками доктора  ‘аммерфилда
Њалдена?
     - „а, сэр.
     - Љак?
     - Џо фотокопиЯм, присланным из ”едерального Ѓюро ђасследованиЯ.
     - Џо чьей просьбе они были присланы?
     - Џо моей.
     - ‚ свЯзи с этим вашим заЯвлением можете ли вы сказать, чей отпечаток
представлен экспонатом номер два?
     - „а, сэр. ќто...
     - Њинуточку! - вмешалсЯ Њейсон. - ‘читаю нужным внести протест,  ‚аша
—есть.  ‚опрос  сформулирован  некорректно.  Ћн  несуществен,   неуместен,
неверен в принципе, ориентирован на недостоверные доказательства и основан
на слухах.
     - ‚ каком смысле? - спросил судьЯ ’элфорд.
     - ‚ том смысле, что ‘уду не представлены  доказательства  подлинности
материалов, присланных из ”Ѓђ.
     - Ћ, Ѓоже, - устало вздохнул Љарл •арлей. - Џрошу ‚ысокий ‘уд отвести
этот протест в свЯзи с тем, что Я впоследствии проЯсню ситуацию.
     - •орошо, протест отклонЯетсЯ.
     -  Ћтвечайте  на  вопрос,  мистер  ‹омакс,   -   попросил   свидетелЯ
заместитель окружного прокурора.
     -  ќто  был  отпечаток  указательного  пальца  правой  руки   доктора
‘аммерфилда Њалдена.
     - Ђ что скажете об экспонате номер три?
     - “ менЯ аналогичные возражениЯ, - заЯвил Њейсон.
     -  Ђ  у  менЯ  аналогичнаЯ  просьба,  -  парировал  Љарл  •арлей.   -
‚последствии Я свЯжу его ответ с ходом разбирательства.
     - Џринимаю аналогичное решение, - подытожил судьЯ.
     - ќто безымЯнный палец правой руки доктора Њалдена.
     - Ђ экспонат номер четыре?
     - Џрежние возражениЯ, - сказал Њейсон.
     - Џрежнее решение, - сказал судьЯ.
     - ќто левый указательный палец доктора Њалдена.
     - Ђ экспонат номер пЯть?
     - Џрежние возражениЯ, - сказал Њейсон.
     - Џрежнее решение, - провозгласил судьЯ.
     - Ѓольшой палец правой руки доктора Њалдена.
     - Ђ теперь скажите, что находилось в флЯжке, обозначаемой  здесь  как
экспонат номер один, когда ее подобрали?
     - †идкость. ”лЯга была наполовину заполнена этой жидкостью.
     - €звестно вам, что за жидкость находилась во флЯге?
     - ’еперь известно.
     - Ћткуда известно?
     - џ присутствовал при ее лабораторном исследовании.
     - € что показало исследование?
     - —то это виски.
     - ‘ какими-нибудь отклонениЯми от нормы?
     - „а, сэр.
     - ‘ какими именно?
     -  ‘пектроскопический  анализ  выЯвил  наличие  вещества  с   кодовым
обозначением "шестьсот восемьдесЯт два сорок девЯть".
     - €звестно ли вам, каким образом вещество, которому  вы  присваиваете
кодовый номер "шестьсот восемьдесЯт два сорок девЯть", попало в виси?
     - „а, сэр.
     - Љаким же образом?
     - Љосвенно этому способствовал Я сам.
     - ЋбъЯсните, пожалуйста, свое заЯвление ‘уду.
     -  ‚  свое  времЯ  мне  было  предложено  предпринЯть   действиЯ   по
идентификации наркотических средств, находившихсЯ в распорЯжении...
     - Њинуточку, - вмешалсЯ судьЯ ’элфорд, посмотрев на Џерри Њейсона.  -
‚  данном  случае  дело  коснетсЯ,  видимо,  разговора,  происходившего  в
отсутствие подсудимой, верно?
     - „а, ‚аша —есть.
     - € значит, аргументации, основанной на слухах, - продолжал судьЯ.
     - “ менЯ нет возражений, - сообщил Њейсон. - џ не склонен придиратьсЯ
к техническим мелочам.
     - Ћднако же против отпечаткам пальцев вы возражали, -  заметил  судьЯ
’элфорд.
     - Ћни-то как раз могут оказатьсЯ не  такой  уж  мелочью,  -  возразил
Њейсон. - —естно  говорЯ,  мне  крайне  любопытно  узнать,  каким  образом
вещество под кодовым названием "шестьсот  восемьдесЯт  два  сорок  девЯть"
угодило в виски доктора Њалдена.
     - •орошо, - сказал судьЯ ’элфорд, и по его красноречивому взглЯду  на
адвоката можно было предположить, что теперь тот  не  скоро  дождетсЯ  его
поддержки в процессе разбирательства. - ‚ы представлЯете подсудимую.  …сли
подсудимаЯ не возражает, Я разрешу свидетелю ответить на заданный  вопрос,
хотЯ, подчеркиваю,  не  намерен  опиратьсЯ  на  показаниЯ,  основанные  на
слухах.
     - Ќе беспокойтесь, ‚аша —есть, -  заверил  Љарл  •арлей.  -  џ  прошу
свидетелЯ объЯснить в общих чертах, как это вещество оказалось в виски.
     - Њне предложили, - заторопилсЯ ‹омакс, словно  опасаЯсь,  что  судьЯ
прервет его, - подмешать  что-нибудь  в  наркотические  препараты  доктора
‘аммерфилда Њалдена, чтобы впоследствии эти меченые лекарства  можно  было
выследить.  џ  остановилсЯ  на  веществе  с  кодовым   номером   "шестьсот
восемьдесЯт два сорок девЯть". ‚о-первых, оно само по себе в наркотиках не
встречаетсЯ.  ‚о-вторых,   его   микроскопические   дозы   безвредны   длЯ
человеческого организма.
     - € что же вы сделали? - спросил •арлей.
     - Ќа оптовой базе, где доктор ‘аммерфилд Њалден приобретал лекарства,
к морфию, героину и прочим наркотикам были подмешаны  мизерные  количества
вещества, фигурирующего под кодом "шестьсот восемьдесЯт два сорок девЯть".
     - ‚ы готовы утверждать...  ‚прочем,  Я  лучше  задам  другой  вопрос.
ЏрисутствуЯ при лабораторных  исследованиЯх  виски,  найденного  в  флЯге,
фигурирующий в деле, как экспонат номер один, нашли вы там еще что-нибудь,
помимо вещества "шестьсот восемьдесЯт два сорок девЯть"?
     - „а, сэр.
     - —то именно?
     - „овольно большое количество сульфата морфиЯ.
     - Ђ уж этот сульфат морфиЯ  содержал  вещество,  подмешанное  вами  в
лекарственные препараты, которые вы называете  "шестьсот  восемьдесЯт  два
сорок девЯть"?
     - Ќе смею в  своих  предположениЯх  заходить  так  далеко,  -  сказал
‹омакс. - Њогу лишь утверждать, что вещество под кодовым номером "шестьсот
восемьдесЯт два сорок девЯть" в состав виски не входит и  в  наркотических
препаратах само по себе не встречаетсЯ. џ подмешал это вещество в  сульфат
морфиЯ,  проданный  впоследствии  доктору  ‘аммерфилду  Њалдену.  ќто   же
вещество Я обнаружил во флЯге, фигурирующей, как экспонат номер один,  там
же оказались признаки сульфата морфиЯ.
     - Њожете переходить к перекрестному допросу, - сказал •арлей.
     -  ‡ачем  понадобилось  подмешивать  вещество,  под  кодовым  номером
"шестьсот  восемьдесЯт  два  сорок  девЯть",  к  лекарственным  препаратам
доктора Њалдена? - спросил Њейсон.
     - Њне предложили изыскать способ слежениЯ за этими наркотиками.
     -  Ђ  сколько  у   вас   других   веществ,   используемых   в   целЯх
спектроскопической идентификации?
     - ‘ полдюжины.
     - €х тоже подмешивают к наркотикам?
     - Ќет, не к наркотикам. Њожет, он сгодились бы и длЯ наркотиков. Ќо в
нашей  практике  наркотики  выслеживают  при  помощи  препарата  "шестьсот
восемьдесЯт два сорок девЯть".
     - ‘вЯзаны вы в своей деЯтельности с  какими-либо  правоохранительными
структурами?
     - ‘вЯзан.
     - ‘ какой конкретно?
     - ‘вое служебное положение Я  предпочел  бы  не  обсуждать.  џ  готов
отвечать на любые  вопросы,  касающиесЯ  моей  квалификации  или  методов,
использованных мною длЯ  идентификации  лекарственных  препаратов  доктора
‘аммерфилда Њалдена.
     - ‚се правильно, - сказал Њейсон. - Ќо  вы  ведь  не  просто  частное
лицо, вы частица некой организации.
     ‘видетель, подумав, ответил:
     - „а, сэр.
     - € в ней работают еще и другие люди?
     - „а, сэр.
     - ‚ы всех работающих в вашей организации людей знаете?
     - Ќет, конечно, не всех, - усмехнулсЯ свидетель.
     - Ќо многих?
     - „а.
     - ‘ледовательно, есть специалисты, имеющие такое же образование,  или
примерно такое же, как и вы?
     - „а, сэр.
     -  Ђ  ваша  организациЯ   располагает   несколькими   приборами   длЯ
спектроскопического анализа, неправда ли?
     - „а, сэр.
     - ‚ы не ЯвлЯетесь руководителем этой организации?
     - ‘овершенно верно, не ЯвлЯюсь.
     - ‚ыходЯт, другие сотрудники этой организации не обЯзаны отчитыватьсЯ
перед вами?
     - Ќет, сэр.
     - ‚ы пытались маркировать лекарственные  препараты  доктора  Њалдена,
чтобы облегчить их последующую идентификацию?
     - „а, сэр.
     - € пользовались длЯ этой цели веществом, закодированным под  номером
"шестьсот восемьдесЯт два сорок девЯть"?
     - „а, сэр.
     - ‚ы считаете это вещество  особенно  эффективным  при  идентификации
наркотиков?
     - „а, сэр.
     - €спользовали вы его с той же целью в других случаЯх?
     - „а, сэр.
     - ‚ других делах?
     - „а, сэр.
     -  Ђ  если,  в  результате   внезапного   совпадениЯ,   другой   член
организации, к которой вы принадлежите,  решил  бы,  работаЯ  на  этой  же
территории по другому заданию, использовать  длЯ  идентификации  наркотика
все то же вещество под номером "шестьсот восемьдесЯт два сорок девЯть"?
     - ‘омневаюсь, чтобы другие члены нашей организации вторглись  на  эту
территорию.
     - Ќо стопроцентной уверенности у вас нет?
     - Џодтвердить под присЯгой их отсутствие не могу.
     - Ќо вы в данный момент даете показаниЯ под присЯгой. €так, можете вы
поручитьсЯ, что таких людей нет?
     - Ќе могу.
     - ‚ыходит, если другой работник  вашей  организации,  равный  вам  по
квалификации, вознамеритсЯ проследить  наркотики,  принадлежащие  третьему
лицу, он прибегнет все к тому же препарату "шестьсот восемьдесЯт два сорок
девЯть"?
     - ‚аша —есть, - обратилсЯ к судье Љарл •арлей, - мне кажетсЯ, что это
просто мелочные придирки.
     - Џротест отклонЯетсЯ, - возразил судьЯ ’элфорд.  -  Џусть  свидетель
ответит на этот вопрос.
     - ‚ общем, конечно, - сказал ‹омакс, - будучи предельно  откровенным,
Я вынужден заЯвить, что обстоЯтельства,  вами  подразумеваемые,  абсолютно
нереальны. Ќо в принципе такаЯ ситуациЯ возможна. „а, возможна.
     - ‚ы с большой неохотой пошли на откровенность?
     - „а нет, ничего подобного.
     - ‘ некоторым колебанием?
     - Ќу, разумеетсЯ... все-таки Я в щепетильном положении.
     - ‚аше положение мешает вам быть честным?
     - Љонечно же, нет.
     - Џочему же вы колеблетесь?
     - ЊенЯ волнуют последствиЯ моего ответа.
     - ‡начит, не правдивость, а последствиЯ?
     - ‚ каком-то смысле, да.
     - ЏолучаетсЯ, вы взвешивали последствиЯ?
     - „а.
     - € при определенных обстоЯтельствах воздержались бы от ответа?
     - ќтого Я не говорил.
     - ‚ы не говорили, ваше поведение говорило за  вас.  ‘пасибо.  “  менЯ
все.
     - Ѓольше вопросов нет, - объЯвил Љарл •арлей.
     Њистер ‹омакс встал, собираЯсь покинуть кресло длЯ дачи свидетельских
показаний. ‡аместитель окружного прокурора зашепталсЯ о чем  то  со  своим
помощником Њедисоном €рвином. Ќаконец он встал и заЯвил:
     - Ќам хотелось бы вернуть мистера ‹омакса на  свидетельское  место...
Њы забыли задать ему еще один вопрос.
     - ‚идимо, адвокат избежал ловушки, задаваЯ не те вопросы, на  которые
делало ставку обвинение, - усмехнулсЯ Њейсон.
     Љарл •арлей сердито повернулсЯ к Џерри Њейсону, но  тут  же,  осознав
комизм ситуации, подчеркнутый улыбкой судьи ’элфорда, сказал:
     - Џрошу свидетелЯ вернутьсЯ на место.
     ‹омакс снова занЯл кресло длЯ дачи свидетельских показаний.
     - Ђ не обнаружили вы  еще  чьи-нибудь  отпечатки  пальцев  на  флЯге,
фигурирующей как экспонат номер один?
     - „а, сэр, обнаружил.
     - ‚ы идентифицировали их?
     - „а, сэр. ‚ трех случаЯх.
     - ‚ы сфотографировали их?
     - „а, сэр, вот они.
     - Џрошу суд маркировать их в качестве экспонатов под номерами  шесть,
семь и восемь, - предложил Љарл •арлей.
     - Џринимаю ваше предложение, - заЯвил судьЯ ’элфорд.
     - €звестно вам, чьи это отпечатки?
     - „а, сэр.
     - —ьи же?
     - Џодсудимой, ‘тефани Њалден.
     - Љак вы установили данное обстоЯтельство?
     -   ‘равнив   эти   отпечатки   с   отпечатками   пальцев,    взЯтыми
непосредственно у подсудимой.
     - Ђ вот теперь, - ухмыльнулсЯ заместитель окружного прокурора прЯмо в
лицо Њейсону, - вы можете возобновить перекрестный допрос.
     - Њистер ‹омакс, - улыбнулсЯ свидетелю Њейсон, - вы обговаривали свои
показаниЯ с господином заместителем окружного прокурора заранее?
     - …стественно, Я объЯснил ему, каким должно быть его  выступление,  -
встрепенулсЯ Љарл •арлей. - ‚ конце концов, здесь ведь не  ‘уд  ЏрисЯжных.
‡ачем же задавать подобные вопросы?
     - —тобы получить на них ответ, - сообщил Њейсон.
     - Ћтвечайте на вопрос, - приказал судьЯ ’элфорд.
     - „а, сэр, обговаривали.
     - € обговаривали, в частности, схему показаний?
     - џ не совсем понЯл вопрос, господин адвокат.
     - Ќе рекомендовал ли вам  мистер  •арлей  предъЯвить  ‘уду  во  времЯ
допроса отпечатки доктора Њалдена, и только. Ђ уж на перекрестном допросе,
когда  Я  заинтересуюсь  другими  уликами,  вы  припрете  менЯ  к   стенке
информацией, что на флЯжке найдены отпечатки пальцев моей подзащитной?
     ‘видетель поерзал в кресле.
     - Ћтвечайте на вопрос! - потребовал Њейсон.
     - ‚аша —есть, -  запротестовал  Љарл  •арлей,  -  мы  впустую  тратим
драгоценное времЯ.  ќто  же  общепринЯтаЯ  практика,  что  и  адвокаты,  и
обвинители, как правило, обговаривают с ключевым свидетелем стратегию  его
поведениЯ на процессе, основные тезисы и характер его ответов.
     - Њой вопрос несколько шире, - сказал Њейсон, - и Я хотел бы получить
на него ответ.
     - Џротест, если таковой  имеет  место,  отклонЯетсЯ,  -  распорЯдилсЯ
судьЯ ’элфорд. - Ћтвечайте на вопрос, мистер ‹омакс.
     - ‚ общем, дело обстоЯло именно так, - ответил свидетель.
     - € вы пошли на это? - спросил Њейсон.
     - Ђ что мне было делать?
     - ‚ы согласились замалчивать обнаружение отпечатков миссис Њалден  на
флЯжке до начала перекрестного допроса, а затем при первой же возможности,
огорошив менЯ, запротоколировать этот факт. ‚ерно?
     - Ќу, в принципе, верно...
     - ‡начит, - подытожил Њейсон, -  вы  с  предубеждением  относитесь  к
подсудимой.
     - —то вы, нет, конечно.
     - ’огда, ко мне?
     - „а нет же, просто Я свидетель обвинениЯ.
     - ‡начит, вы предубеждены в пользу обвинителей?
     - Њне не нравЯтсЯ слово "предубежден", - заЯвил свидетель.
     - Ђ мне безразлично, что вам нравитсЯ, а что не нравитсЯ,  -  заметил
Њейсон. - џ хочу установить, имеЯ на то законное право, наличествует ли  в
вашей позиции элемент предубеждениЯ. џ выЯснЯю, не предубеждены  ли  вы  в
пользу обвинениЯ.
     - Ќе настолько, чтобы исказить в своих показаниЯх истину.
     - Ќо настолько, чтобы вступить в заговор с прокуратурой и  подстроить
мне ловушку. Љабы Я угодил в нее, пресса представила бы публике подсудимую
в самом  непривлекательном  свете,  нанесЯ  громадный  ущерб  перспективам
разбирательства.
     - Ќо, мистер Њейсон, думаю, факты говорЯт сами за себЯ.
     - Ћ фактах Я пока не говорю. џ говорю о вашем поведении, которое само
по себе становитсЯ в ходе судебного разбирательства значимым фактом.  ‚едь
вы свидетель. …сли вы предубежденный свидетель, это неизбежно отразитсЯ на
ваших показаниЯх, безразлично, сознаете вы это или нет. €так, Я  спрашиваю
вас: вы предубежденный свидетель?
     - џ свидетель обвинениЯ и воспринимаю себЯ таковым.
     - „ругими словами, ваше личное благополучие зависЯт от выступлений  в
роли свидетелЯ?
     - Ќе совсем так.
     - ‚ свидетелЯ вас приглашает прокуратура?
     - „а, сэр.
     -  ‡начит,   ваш   профессиональный   успех   в   значительной   мере
предопределЯетсЯ вашей готовностью сотрудничать с прокуратурой?
     - ‚ общем, да.
     - Ђ теперь скажите, какие еще отпечатки обнаружены на флЯжке?
     - Њножество. ‚ том числе смазанные, идентификации не поддающиесЯ.
     - Ђ поддающиесЯ идентификации, кроме уже упомЯнутых, имеютсЯ?
     - „а, там полно, самых разных. Ќекоторые  весьма  отчетливы,  но  как
узнать, кому они принадлежат? Ђ...
     - ‘реди этих других отпечатков, - прервал его Њейсон, -  а  Я  говорю
только об отчетливых, были такие,  которые  вам  удалось  идентифицировать
путем сравнениЯ с другими отпечатками пальцев?
     ‹омакс заколебалсЯ, перевел  взглЯд  на  Љарла  •арлеЯ,  и,  наконец,
ответил:
     - „а, сэр. џ идентифицировал отпечатки  ђаймона  Љастелло,  шофера  и
авиамеханика доктора Њалдена.
     - ‘колько отпечатков?
     - „ва.
     - € еще вопрос. Ћтпечатки Љастелло хоть в  одном  случае  перекрывают
собой отпечатки подсудимой?
     - Ќе могу... не уверен. Ћни вроде бы одновременные... ’рудно сказать.
     - Љак эксперт-криминалист вы сообщили полиции после изучениЯ  флЯжки,
что отпечатки, на ней обнаруженные, принадлежат доктору  Њалдену,  ‘тефани
Њалден, ђаймону Љастелло?
     - „а, сэр.
     - Ђ другие отпечатки, поддающиесЯ идентификации, там есть?
     - „а, сэр.
     - —ьи же?
     - Ќе знаю.
     - ‚ы их сфотографировали?
     - „а, сэр.
     - ‡начит, на флЯжке вы обнаружили целую серию различных отпечатков?
     - „а, сэр.
     - —ем вы это объЯснЯете?
     - ‡атруднЯюсь  ответить.  Ћтчасти,  видимо,  атмосферными  условиЯми,
отчасти, полированной, поистине зеркальной поверхностью флЯжки.
     - Ћтветьте с  предельной  добросовестностью  профессионала  на  такой
вопрос: существуют ли признаки, указывающие, что ђаймон Љастелло держал  в
руках флЯжку после ‘тефани Њалден?
     - Ќу... там, конечно... не могу быть уверен.
     - Ђ как вы думаете?
     - Ќе хотелось бы говорить.
     - Џочему же?
     - Џотому что прЯдетсЯ поставить обвинителей в такое положение, что...
     - Џусть вас не беспокоЯт побочные эффекты  свидетельства,  -  заметил
Њейсон. - ЊенЯ интересует  правда.  Љак  вы  считаете,  прикасалсЯ  ђаймон
Љастелло к флЯге после ‘тефани Њалден?
     - Ќе знаю.
     - …сли его отпечатки лежат поверх ее отпечатков, значит, прикасалсЯ?
     - Ќу, да.
     - ’ак что же? ‹ежат его отпечатки поверх ее отпечатков?
     - —то ж, на вопрос, заданный в такой форме, Я вынужден буду ответить.
Џо моему мнению, весьма вероЯтно, что  ђаймон  Љастелло  держал  флЯжку  в
руках после миссис Њалден.
     - ‚ы неохотно признаете это?
     - „а... Ќо ведь признаю...
     - ЏреодолеваЯ внутреннее сопротивление?
     - „а.
     - Ђ теперь скажите, -  продолжал  Њейсон,  -  были  еще  какие-нибудь
отпечатки поверх отпечатков миссис Њалден?
     Љакое-то времЯ свидетель молчал, затем ответил:
     - Ќекоторые отпечатки, принадлежащие неизвестному лицу, лежат  поверх
других отпечатков. Ќе всех,  но  многих,  причем,  так  сказать,  по  всей
площади флЯжку, затрагиваЯ отпечатки пальцев всех идентифицированных лиц.
     - € вы не знаете, чьи это отпечатки?
     - Ќет, сэр.
     - Њожете вы сделать вывод, что это неизвестное лицо  было  последним,
кто держал флЯжку в руках?
     - Ќет, сэр, не могу. џ предпочел бы высказатьсЯ на сей счет, что этот
человек держал флЯжку в руках после доктора  ‘аммерфилда  Њалдена,  миссис
Њалден и ђаймона Љастелло, но отнюдь не исключено, что и после него доктор
Њалден, миссис Њалден и ђаймон Љастелло снова  брали  флЯжку.  Џотому  что
отпечатки незнакомца не перекрывают каждый отпечаток остальных.
     - “ менЯ все, - сказал Њейсон.
     € снова Љарл •арлей и Њедисон €рвин зашептались.
     -  Џриглашайте  следующего  своего  свидетелЯ,  господин  заместитель
окружного прокурора, - сказал судьЯ ’элфорд, взглЯнув на часы.
     - ‚аша —есть, разрешите нам посоветоватьсЯ, - попросил •арлей. -  ’ут
у нас проблема, кого вызвать следующим...
     ‘удьЯ кивнул. Љарл  •арлей  вновь  наклонилсЯ  к  €рвину,  с  видимой
горЯчностью, хотЯ и шепотом отстаиваЯ свою точку зрениЯ. Ќаконец, он встал
и заЯвил:
     - Ѓыть может,  ‚аша  —есть,  мы  обременим  ‚ысокий  ‘уд  избыточными
доказательствами и злоупотребим его временем, и  тем  не  менее  обвинение
сочло своим долгом пригласить  на  свидетельское  место  ђаймона  Љастелло
именно сейчас. Џусть ђаймон Љастелло, принесет присЯгу и займет место  длЯ
дачи свидетельских показаний.
     ‘реди помощников шерифа, державших свидетелЯ  под  стражей,  возникло
замешательство. ’олько минуты через три запыхавшийсЯ охранник ввел ђаймона
Љастелло в зал суда.
     Џока свидетель шел к свидетельскому  креслу,  Њейсону  предоставилась
возможность изучить новое действующее лицо. оферу  было  немногим  больше
тридцати. Ћн был хорошо сложен и подтЯнут. “  Љастелло  был  высокий  лоб,
довольно длинный нос, красиво  очерченный  рот  и  копна  вьющихсЯ  черных
волос, доставлЯвших ему немало хлопот.  ‚  целом  он  производил  довольно
приЯтное впечатление, хотЯ что-то в его манерах держатьсЯ настораживало.
     Љастелло сообщил секретарю суда свое имЯ, возраст, место жительства и
повернулсЯ к заместителю окружного прокурора.
     - ‚ы знали доктора ‘аммерфилда Њалдена  при  жизни?  -  спросил  Љарл
•арлей.
     - „а, сэр.
     - ‚ы состоЯли у него на службе?
     - „а, сэр.
     - —ем конкретно вы занимались?
     - џ механик. ‡анималсЯ его автомобилем, катером и самолетом. €сполнЯл
обЯзанности шофера и мастера на все руки.
     - „октор Њалден имел собственный самолет?
     - „а, сэр.
     - Ђ вы этот самолет обслуживали?
     - „а, сэр.
     - Љак вы готовили доктора Њалдена к полетам? ЊенЯ интересует обычнаЯ,
привычнаЯ процедура.
     - Љогда доктор Њалден  собиралсЯ  в  путешествие,  Я  отвозил  его  в
аэропорт. ‘амолет поднималсЯ в воздух, Я ставил машину в гараж и дожидалсЯ
у телефона дальнейших инструкций, чтобы встретить его по  возвращении.  Ќа
обратном пути доктор вел машину сам, а Я оставалсЯ в аэропорту. Ћсматривал
двигатель и заправлЯл  самолет  горючим.  Ђ  затем  возвращалсЯ  домой  на
автобусе или маршрутном такси.
     - Ђ теперь обратимсЯ к девЯтому числу текущего месЯца, то есть к дню,
когда доктор Њалден погиб. —то происходило в этот день?
     - ‘о мной ничего не происходило.
     - Љак вас следует понимать?
     - ‚ тот раз доктор Њалден не просил менЯ доставить его в аэропорт.
     - Ћсведомлены ли  вы  в  общих  чертах  о  привычке  доктора  Њалдена
взбадривать себЯ во времЯ полета?
     - Ћсведомлен, сэр.
     - —то это за привычка?
     - Ћн всегда имел при себе серебрЯную флЯжку с пинтой виски.
     - џ покажу вам сейчас флЯжку, маркированную как экспонат номер  один.
‚идели вы эту флЯжку прежде?
     ‘видетель взЯл флЯжку, внимательно осмотрел, потом кивнул:
     - „а, эту флЯжку доктор Њалден всегда имел при себе.
     - ‚аша —есть, прошу теперь, чтобы флЯжка, маркированнаЯ как  экспонат
номер один, была приобщена к делу в качестве вещественного  доказательства
со стороны обвинениЯ под тем же номером, -  заЯвил  заместитель  окружного
прокурора.  -  Џоскольку   флЯжку   только   что   опознали,   фотографии,
фигурировавшие здесь ранее, также должны быть зарегистрированы в  качестве
вещественных  доказательств  со  стороны  обвинениЯ   с   соответствующими
номерами.
     - Њинуточку, - бросил Њейсон. - •очу воспользоватьсЯ своим правом  на
перекрестный допрос в отношении  этого  экспоната  до  того,  как  просьба
обвинителЯ будет уважена.
     - Џринимайтесь за перекрестный допрос, - разрешил судьЯ ’элфорд.
     Њейсон поднЯлсЯ, покинул свое место за адвокатским столом и подошел к
свидетелю.  €  обвинитель,  и  судьЯ,  и  многочисленные  зрители  отлично
понимали,  что  вопросы  Њейсона  не  имеют   своей   единственной   целью
злополучную флЯжку, что адвокат попытаетсЯ вывернуть Љастелло наизнанку, а
потому с напрЯженным вниманием ждали начала этого драматического действиЯ.
‘видетель с вызывающим  выражением  поднЯл  глаза  на  Џерри  Њейсона,  но
несколько  секунд  спустЯ  не  выдержал  пристальный  взглЯд  адвоката   и
потупилсЯ.
     - џ заметил, - заговорил Њейсон непринужденно, - что, разглЯдываЯ эту
флЯжку, вы помедлили, прежде чем ответить на вопрос,  принадлежит  ли  она
доктору Њалдену. ‚ы повертели ее в руках и изучили со всех сторон.
     - …стественно! - с иронией в голосе заметил ђаймон Љастелло. - Њог ли
Я давать показаниЯ по столь важному делу, не убедившись в своей правоте?
     - ‚от именно, - согласилсЯ Њейсон. - Ќасколько Я понимаю,  вы  искали
некий опознавательный знак.
     - џ хотел уверитьсЯ в своих предположениЯх.
     - ‚ы искали определенную отличительную метку?
     - Ќу, не совсем так.
     - Ђ что же вы искали?
     - —то-нибудь, позволЯющее опознать эту флЯжку.
     - € вы опознали ее?
     - Ќу да, Я же ответил.
     - ‘ледовательно, вы нашли отличительную черту?
     - џ убедилсЯ, что это именно та флЯжка.
     - € все-таки, ответьте, нашли ли вы то, что искали?
     - Ќашел ровно столько, сколько нужно, чтобы ее опознать.
     - ‚ам известно, что таких флЯжек на  свете  сотни,  тысЯчи,  что  эта
флЯжка тиражируетсЯ производителем в огромных количествах?
     - „а, конечно.
     - € поэтому, как вы сами заЯвили, вам нужно было удостоверитьсЯ в  ее
подлинности, прежде чем эту подлинность засвидетельствовать.
     - „а, сэр.
     - Џотому-то вы и пытались обнаружить на флЯжке опознавательный знак?
     - џ хотел убедить себЯ в том, что это именно  флЯжка,  принадлежавшаЯ
доктору Њалдену.
     - ‡начит, вы искали отличительный знак?
     - џ искал нечто такое, что утвердило бы менЯ в моей правоте.
     - € вы уверились в своей правоте?
     - „а, сэр.
     - € сохранЯете эту уверенность до сих пор?
     - „а, сэр.
     - ‡начит, вы нашли и то самое  "нечто",  которое  искали?  ђасскажите
‘уду, что именно?
     - џ... ну, просто по общему виду.
     - Ђ что насчет общего вида?
     - џ... Я уверен, вот и все. ‘тараЯсь отличить знакомого  человека  от
постороннего, мы ведь не измерЯем длину носа,  не  записываем  нигде  цвет
глаз или фасон прически.  -  Љастелло  с  видом  победителЯ  повернулсЯ  к
заместителю окружного прокурора, потом вновь уставилсЯ на Њейсона.
     - Ћтличный пример, - заметил Њейсон, - просто замечательный.
     - џ узнаю своего приЯтелЯ, - продолжал Љастелло, - не вычислЯЯ  длину
его носа в долЯх дюйма.
     - џ понЯл, - сказал Њейсон. - Ђ когда вас осенила  эта  идеЯ,  мистер
Љастелло?
     - ЉакаЯ идеЯ?
     - ЂналогиЯ между флЯжкой и физиономией вашего приЯтелЯ.
     - џ вас не понимаю.
     - Ќапротив, отлично понимаете, - сказал Њейсон  -  Ѓудем  откровенны,
мистер Љастелло. ‚ы бойко отчеканили свои показаниЯ, после чего оглЯнулись
на прокурора, как ученик, продекламировавший стишок, на  учителЯ.  ‡начит,
это заместитель окружного прокурора посоветовал вам воспользоватьсЯ  такой
аналогией, если Я поинтересуюсь, какой  отличительный  признак  помог  вам
опознать флЯжку?
     - џ... ну, мы обсуждали с мистером •арлеем эту проблему.
     - € в частности предусмотрели мой вопрос, после  чего  мистер  •арлей
полюбопытствовал, как вы на него ответите?
     - Ќу, разговор у нас был самый общий.
     - ќто ведь факт, - продолжал Њейсон, - именно мистер •арлей,  сидЯщий
в данный момент на месте обвинителЯ, подсказал вам, что на мой вопрос,  по
каким признакам вы идентифицируете флЯжку, нужно ответить, что  по  общему
виду, без особых опознавательных ориентиров, примерно  так,  как  отличают
приЯтелЯ от незнакомца. ‚ерно?
     Љастелло заколебалсЯ, покосилсЯ на Љарла •арлеЯ и тут же отвел глаза.
     - Ћтвечайте, - настаивал Њейсон.
     - џ действительно посоветовал ему нечто в этом роде, - вмешалсЯ  Љарл
•арлей, стараЯсь побыстрее отделатьсЯ от щекотливой темы. - Њне  казалось,
что при сложившихсЯ обстоЯтельствах подобный комментарий вполне уместен.
     - ‚ы слышали, что  говорит  господин  обвинитель?  -  спросил  Њейсон
Љастелло.
     - „а, сэр.
     - ќто правда?
     - „а, сэр.
     - ‘ейчас вы это охотно признаете. Ђ почему вы колебались?
     - џ размышлЯл.
     - Ћ чем вы размышлЯли?
     - ЏыталсЯ вспомнить.
     - € не могли?
     - Ќет, сэр, сразу не мог.
     - Ќо ведь свои показаниЯ вы изложили без запинки.
     - ‚аша —есть, - встрепенулсЯ •арлей.  -  џ  протестую.  „искутируютсЯ
вымышленные обстоЯтельства. џ просто подсказал свидетелю аналогию - вот  и
все.
     - Џротест отклонЯетсЯ, - распорЯдилсЯ судьЯ ’элфорд. -  •отЯ,  мистер
Њейсон, ситуациЯ уже вполне разъЯснЯлась.
     - ‘пасибо, ‚аша —есть, - сказал Њейсон.  -  Ђ  теперь,  отстоЯв  свою
точку зрениЯ, Я не возражаю против приобщениЯ флЯжки  к  делу  в