грессирующаЯ    сложность
воспринимаемой детали и 2 - прогрессиЯ от знакомых к незнакомым формам.
     ЏрогрессирующаЯ  сложность  воспринимаемой  детали  означает,  что  в
каждом последовательном  состоЯнии  необычной  реальности  те  ежеминутные
подробности, которые  Я  воспринимал,  как  составлЯющие  этих  элементов,
становились более сложными.  џ  пришел  к  выводу,  что  усложнЯлась  сама
структура составлЯющих элементов,  но  их  более  мелкие  составлЯющие  не
перепутывались. ‚озрастающаЯ сложность скорее означала  более  гармоничное
восприЯтие каких-то  деталей,  которое  варьировалось  от  впечатлений  от
каких-то неЯсных форм в начале состоЯний  до  восприЯтиЯ  мною  мельчайших
подробностей на поздней стадии.
     ЏрогрессиЯ от знакомых к  незнакомым  формам  означает,  что  сначала
форма составлЯющих элементов либо напоминала формы, существующие в обычной
реальности или, по крайней мере, ассоциировались с повседневной жизнью. Ќо
при последующих состоЯниЯх необычной реальности особые формы, составлЯющие
форм и схема расположениЯ элементов становились постепенно незнакомыми  до
тех пор, пока Я был уже не в  состоЯнии  ассоциировать  их  с  чем-либо  в
обычной реальности.
     ЏрогрессиЯ  составлЯющих  элементов  в   направлении   особых   общих
результатов означала приближение конечного общего  результата,  который  Я
достигал в  каждом  отдельном  состоЯнии  необычной  реальности,  к  тому,
которого хотел дон •уан, когда речь  шла  о  подтверждении  правила,  т.е.
необычнаЯ реальность вызывалась длЯ подтверждениЯ правила и  подтверждение
становилось все более специфическим при каждой последующей попытке.
     ‚торым общим процессом внутреннего уровнЯ необычной  реальности  было
движение в направлении расширениЯ диапазона оценки. „ругими  словами,  это
та самаЯ цель, которую Я преследовал на каждом последующем этапе состоЯниЯ
необычной реальности, стремЯсь с каждым  разом  концентрироватьсЯ  на  как
можно более большем количестве объектов. Џредмет обсуждениЯ  здесь  -  это
либо существует какаЯ-то  одна  область,  котораЯ  расширЯетсЯ,  либо  моЯ
способность к восприЯтию  увеличиваетсЯ  с  каждым  следующим  состоЯнием.
“чение дона •уана подтверждало мысль о том, что это была целаЯ область,  и
Я назвал эту воображаемую область "диапазон  оценки".  …е  прогрессирующее
расширение состоЯло  в  сенсорной  оценке,  которую  Я  сделал  на  основе
составлЯющих необычной реальности, существующих  в  каком-то  определенном
диапазоне. џ оценил и проанализировал эти составлЯющие элементы,  как  мне
кажетсЯ, сенсорно и по всем данным Я почувствовал тот диапазон, в  котором
они существуют экстенсивно и всеобъемлюще в каждом следующем состоЯнии.
     „иапазон оценки  бывает  двух  видов:  1)  зависимый  диапазон  и  2)
независимый  диапазон.  ‡ависимый  диапазон  -  это  область,  в   которой
составлЯющие элементы были предметами  физического  окружениЯ,  которые  Я
осознавал в предыдущем состоЯнии обычной реальности. Ќезависимый диапазон,
напротив, представлЯл собой ту область, в  которой  составлЯющие  элементы
необычной  действительности,  повидимому,  существовали  сами   по   себе,
независимо от физического окружениЯ предшествующей обычной реальности.
     …сли говорить о диапазоне оценки, то дон •уан придерживалсЯ мнениЯ  о
том, что каждый из двух о_л_л_и и мескалито обладали способностью вызывать
обе формы восприЯтиЯ. •отЯ мне кажетсЯ, что dатurа inохiа обладает большей
способностью вызывать независимый диапазон, хотЯ и в  аспекте  физического
полета, который Я не воспринимал достаточно  долго  длЯ  того,  чтобы  его
оценить; диапазон оценки был Ясно зависимым. ђsilосyве  мехiсаnа  обладала
способностью создавать зависимый диапазон; lорнорноrа williамsii  обладала
способностью создавать оба.
     џ предполагаю, что дон  •уан  использовал  эти  разные  свойства  длЯ
подготовки  специального  соглашениЯ.  „ругими  словами,  при  состоЯниЯх,
вызванных  dатurа  inохiа,  составлЯющие  элементы,  не  имеющие  обычного
соглашениЯ, существовали независимо от предшествующей обычной  реальности.
‚  случае  рsilосyво  мехiсаnа  отсутствие  обычного  соглашениЯ  включало
составлЯющие  элементы,  зависЯщие  от  окружающей  среды,  предшествующей
обычной  реальности.  Џри  применении  лорнорноrа   williамsii   некоторые
составлЯющие элементы определЯлись окружающей средой, тогда как другие  не
зависели  от  нее.  т.о.,  использование  этих   трех   растений   вместе,
по-видимому, было предназначено длЯ того, чтобы создать широкое восприЯтие
недостатка  обычного  соглашениЯ  по  составлЯющим   элементам   необычной
реальности.
     Џоследний процесс  внутреннего  уровнЯ  необычной  реальности  -  это
прогрессиЯ,  которую  Я  воспринЯл  при  каждом  следующем   состоЯнии   в
направлении более прагматичного использованиЯ  необычной  реальности.  ќта
прогрессиЯ, по-видимому, соотноситсЯ с мыслью  о  том,  что  каждое  новое
состоЯние  было  более  сложной  стадией  обучениЯ,  и  что   возрастающаЯ
сложность  каждой  новой  стадии   требовала   более   содержательного   и
прагматичного использованиЯ  необычной  реальности.  ќта  прогрессиЯ  была
наиболее  заметна  при  применении  lорнорноrа  williамsii:  одновременное
существование зависимого и независимого диапазонов оценки  при  каждом  из
состоЯний сделало прагматическое использование необычной реальности  более
экстенсивным, т.к. оно покрывало оба диапазона сразу.
     “правление исходом особых  состоЯний  обычной  реальности  создавало,
по-видимому,  порЯдок  во  внутреннем  уровне,  порЯдок   характеризовалсЯ
прогрессией  составлЯющих   элементов   в   направлении   особого...   ќти
характерные черты, возможно, не были столь  очевидны  из-за  недостатка  у
менЯ опыта, Я впервые испытал состоЯние необычной реальности.
     Ќевозможно было выЯснить влиЯние предыдущих указаний  дона  •уана  на
реальный  ход  опыта,  однако  его  мастерство   в   руководстве   исходом
последующими  состоЯними  необычной  реальности  с   этой   точки   зрениЯ
совершенно очевидно.
     Џо моим воспоминаниЯм об опыте он отобрал  определенные  разделы  длЯ
того, чтобы направлЯть прогрессию к отдельным особым формам и особым общим
результатам. Ћн взЯл отчет о моих действиЯх с собакой и свЯзал его с идеей
о том, что мескалито ЯвлЯлсЯ  видимой  сущностью.  Ћн  способен  принимать
любые формы, кроме того, он ЯвлЯлсЯ сущностью вне других.
     Ћтчет о моих действиЯх также помог дону •уану установить прогрессию в
направлении  расширенного  диапазона  оценки,  здесь  прогрессиЯ  была   в
направлении зависимого диапазона. „он •уан положительно расценил тот факт,
что Я двигалсЯ и действовал в необычной  реальности  почти  также,  как  Я
действовал бы в повседневной жизни.
     ЏрогрессиЯ в направлении более прагматичного использованиЯ  необычной
реальности была  установлена  при  негативной  оценке  моей  неспособности
логически  воспринимать  составлЯющие  элементы.  „он  •уан  советовал  не
использовать возможность рассмотреть эти элементы беспристрастно и  точно;
этот подход сформировал две общие характеристики необычной реальности: она
была прагматична и оценивалась сенсорно.
     Ќедостаток  обычного  соглашениЯ  длЯ  составлЯющих   элементов   был
порожден чередованием положительных и отрицательных  акцентов  на  взглЯды
наблюдателей, следивших за моим поведением  в  течение  первого  состоЯниЯ
необычной реальности.
     Џодготовительный период, следующий  за  первым  состоЯнием  необычной
реальности длилсЯ более года. „он •уан использовал  это  времЯ  длЯ  того,
чтобы ознакомить менЯ с большим количеством составлЯющих понЯтий  человека
знаниЯ и чтобы раскрыть какие-то части  правила  двух  о_л_л_и.  Ћн  также
вызвал неглубокое состоЯние  необычной  реальности,  чтобы  проверить  мое
родство с о_л_л_и, содержащимсЯ в dатurа inохiа. „он •уан использовал  эти
смутные ощущениЯ в этом неглубоком состоЯнии длЯ  того,  чтобы  обрисовать
основные  характеристики  этого  о_л_л_и  по   контрасту   с   выделенными
воспринимаемыми характеристиками мескалито.
     ’ретьим  шагом  в  процессе  подготовки  специального  соглашениЯ  по
подтверждению правила был вызов еще одного состоЯниЯ необычной  реальности
при  помощи  lорнорноrа  williамsii.  Џредыдущие  указаниЯ   дона   •уана,
по-видимому, заставили менЯ  воспринЯть  это  второе  состоЯние  необычной
реальности следующим образом:
     ’ак прогрессиЯ направлениЯ особенного  дала  возможность  визуального
восприЯтиЯ некоей сущности, чьЯ форма замечательно изменилась от  знакомой
формы собаки на первой стадии до  совершенно  незнакомой  формы  какого-то
человекоподобного существа, существующего, по-видимому, без менЯ.
     ЏрогрессиЯ  в  направлении  расширенного  диапазона  оценки  в   моем
восприЯтии процесса была очевидна. Ќа протЯжении этого  процесса  диапазон
оценки был как зависимым, так и независимым, хотЯ большинство составлЯющих
элементов зависело от окружающих условий предшествующего состоЯниЯ обычной
реальности.
     ЏрогрессиЯ  в   направлении   более   прагматического   использованиЯ
необычной реальности была возможна самой замечательной особенностью  моего
второго состоЯниЯ. Њне  стало  Ясно,  что  вне  обычной  реальности  можно
передвигатьсЯ.
     ’акже Я рассмотрел аккуратно и  тщательно  составлЯющие  элементы.  џ
отчетливо  воспринЯл  их  стабильность,  индивидуальность   и   отсутствие
соглашениЯ. €з моего воспоминаниЯ об опыте дон •уан подчеркивал следующее:
при прогрессии  в  направлении  специфического  он  позитивно  оценил  мой
рассказ о том, что Я видел мескалито, как некую человекоподобную сущность.
‡десь спекулЯциЯ  концентрировалась  вокруг  идеи  о  том,  что  мескалито
способен быть учителем  и  также  защитником.  „лЯ  того,  чтоб  направить
прогрессию  к  расширенному  диапазону  оценки,  дон   •уан   положительно
акцентировал отчет о моем  путешествии,  которое,  очевидно,  произошло  в
зависимом диапазоне,  он  также  положительно  отнессЯ  к  тем  визуальным
сценам,  которые  Я  наблюдал  с  помощью  мескалито,   сценам,   которые,
по-видимому, не зависЯт от составлЯющих элементов, предшествующей  обычной
реальности.
     Ћтчет  о  моем  путешествии  и  эти  сцены,  также  дали  дону  •уану
возможность направлЯть эту прогрессию к более прагматичному  использованию
необычной реальности. ‘начала  он  выдвинул  мысль  о  том,  что  возможно
получить указаниЯ, затем интерпретировал эти сцены, как уроки,  касающиесЯ
правильного образа жизни.
     Ќа  некоторые  участки  моих  воспоминаний,   касающиесЯ   восприЯтиЯ
ненужных сущностей, внимание совсем не  обращалось,  поскольку  их  нельзЯ
было использовать длЯ установлениЯ направлениЯ внутреннего порЯдка.
     ‘ледующее,  третье  состоЯние  необычной   реальности   вызвали   длЯ
подтверждениЯ правила,  о_л_л_и  при  этом  содержалсЯ  в  dатurа  inохiа.
‚первые был важным и заметным подготовительный период. „он •уан представил
методы манипулЯции и раскрыл, что специфической целью,  которую  Я  должен
был подкрепить, ЯвлЯетсЯ гадание.
     …го предыдущее руководство тремЯ аспектами внутреннего  порЯдка  дало
следующие  результаты:  прогрессиЯ  к  специфическому  проЯвилась  в  моей
способности воспринимать о_л_л_и,  как  качество,  то  есть  Я  подтвердил
уверенность  в  том,  что  о_л_л_и  ЯвлЯетсЯ  абсолютно   невидимым.   ќта
прогрессиЯ также вызвала особое восприЯтие серии образов, сходные с  теми,
которые Я наблюдал с  помощью  мескалито.  „он  •уан  интерпретировал  эти
сцены, как колдовство или подтверждение специфической цели правила.
     ‚осприЯтие  этой  серии  сцен  повлекло   за   собой   прогрессию   к
расширенному  диапазону  оценки.  ‚  этот  раз  диапазон  не  зависел   от
окружающих  условий  предшествующей  обычной  реальности.  ќти  сцены   не
накладывались на составлЯющие  элементы  в  отличие  от  образов,  которые
поЯвлЯлись передо мной под влиЯнием  мескалито,  в  самом  деле,  не  было
других составлЯющих элементов, кроме тех,  которые  ЯвлЯлись  частью  этих
сцен. „ругими словами, общий диапазон оценки был независим.
     ‚осприЯтие совершенно независимого диапазона также выЯвило прогрессию
к  более  прагматичному  использованию  необычной  реальности.  “гадывание
подразумевало возможность утилитарно оценить увиденное.
     „лЯ того, чтобы  направить  прогрессию  к  специфическому,  дон  •уан
положительно  отметил  мысль  о  том,  что  передвигатьсЯ  в   независимом
диапазоне оценки собственными средствами невозможно. Ћн объЯснил  движение
там, как косвенное, и в  момент  его  завершениЯ  в  качестве  инструмента
выступали Ящерицы. „лЯ того, чтобы установить направление второго  аспекта
внутреннего  уровнЯ  прогрессии  к  расширенному   диапазону   оценки   он
сконцентрировалсЯ на мысли о том, что сцены, воспринЯтые мною,  ЯвлЯющиесЯ
ответом на гадание, можно было наблюдать и продлить по моему желанию.  „лЯ
направлениЯ   прогрессии   к   прагматическому   использованию   необычной
реальности дон •уан подчеркнул, что угадываемаЯ тема должна  быть  простой
длЯ получениЯ приемлемого результата.
     —етвертое состоЯние  необычной  реальности  было  вызвано  также  длЯ
подтверждениЯ   правила   о_л_л_и,   содержащегосЯ   в   dатurа    inохiа.
‘пецифическаЯ цель подтверждающего правила касалась состоЯниЯ полета,  как
еще одного аспекта движениЯ.
     ђезультатом направлениЯ прогрессии по направлению  к  специфическому,
возможно,  ЯвлЯетсЯ  восприЯтие  полета  в  воздухе.  ќто  ощущение   было
обостренным, хотЯ ему недоставало  глубины  прежних  восприЯтий  действий,
которые Я выполнЯл в необычной  реальности.  Џо-видимому,  телесный  полет
происходил в зависимом диапазоне оценки, а за ним, по-видимому,  следовало
продвижение  собственными  силами,  ЯвлЯющимисЯ,   возможно,   результатом
прогрессии в направлении более широкого диапазона оценки.
     „ва других аспекта ощущениЯ  полета  в  воздухе,  возможно,  ЯвлЯютсЯ
результатом  направлениЯ  прогрессии   в   сторону   более   прагматичного
использованиЯ необычной реальности. ‚ первую очередь это  были  восприЯтие
расстоЯниЯ, то  восприЯтие,  которое  создало  реальное  ощущение  полета,
во-вторых, возможность придать направление этому воображаемому движению.
     ‚о времЯ последующего подготовительного периода дон •уан спекулировал
на Якобы вредной  природе  о_л_л_и,  содержащегосЯ  в  dатurа  inохiа.  Ћн
выделил  следующие  части  моего  отчета:  длЯ  направлениЯ  прогрессии  к
специфическому он положительно отметил мои воспоминаниЯ о полете.  •отЯ  Я
не воспринЯл составлЯющие элементы того состоЯниЯ необычной  реальности  с
привычной к тому  времени  Ясностью,  мое  ощущение  движениЯ  было  очень
определенным, и дон •уан использовал его длЯ  подкреплениЯ  специфического
результата  движениЯ.  ЏрогрессиЯ  к  более  прагматичному   использованию
необычной реальности была достигнута путем перемещениЯ акцента на мысль  о
том, что маги  могут  летать  на  громадные  расстоЯниЯ,  теориЯ,  котораЯ
позволЯет предположить возможность длЯ человека передвигатьсЯ в  зависимом
диапазоне оценки, а затем перевести это движение в обычную реальность.
     ЏЯтое  состоЯние   необычной   реальности   было   вызвано   о_л_л_и,
содержащимсЯ в рsilосyво мехiсаnа. ќто  растение  использовалось  впервые,
поэтому полученное состоЯние можно  рассматривать,  как  тест,  а  не  как
подтверждение правила. ‚о времЯ подготовительного  периода  дон  •уан  дал
лишь способ манипулЯции: т.к. он не раскрыл  специфической  цели,  которую
надо было бы проверить, Я не поверил, что это состоЯние было  вызвано  длЯ
подтверждениЯ правила. ‚се же  направление  внутреннего  уровнЯ  необычной
реальности,  установленное  ранее,  видимо,  закончилось   со   следующими
результатами.
     Ќаправление прогрессии к специфическим общим  результатам  создало  у
менЯ впечатление, что эти два о_л_л_и отличались друг от друга, а каждый в
отдельности отличалсЯ от мескалито. џ воспринЯл о_л_л_и,  содержащегосЯ  в
рsilосyво мехiсаnа, как некое  качество  -  бесформенное  и  невидимое,  и
создает ощущение  бестелесности.  ЏрогрессиЯ  в  направлении  расширенного
диапазона  оценки  имела   результатом   ощущение,   что   общие   условиЯ
предшествующей обычной реальности, оставшиесЯ в моем сознании, могли  быть
использованы в необычной  реальности,  т.е.  зависимый  диапазон,  видимо,
распространЯлсЯ на  все.  ЏрогрессиЯ  в  направлении  более  прагматичного
использованиЯ необычной реальности создала особое ощущение, что  Я  был  в
состоЯнии  проходить  сквозь  составлЯющие  элементы   внутри   зависимого
диапазона  оценки,  несмотрЯ  на  тот  факт,  что  они  ЯвлЯлись  обычными
элементами повседневной жизни.
     „он  •уан  не   требовал   обычного   изложениЯ   опыта,   отсутствие
специфической цели  как  бы  делало  это  состоЯние  необычной  реальности
переходной  стадией.  Ћднако,  во  времЯ  последующего   подготовительного
периода он обдумывал некоторые моменты моего поведениЯ во времЯ опыта.
     Ћн отрицательно отнессЯ к тому логическому барьеру, который мешал мне
поверить,  что  можно  проходить  сквозь  одушевленные  и   неодушевленные
предметы.  ‘  этим  предположением  он  направлЯл  прогрессию  в   сторону
специфического общего результата  движениЯ  сквозь  составлЯющие  элементы
необычной реальности, воспринимаемой в зависимом диапазоне оценки.
     „он •уан использовал те же самые наблюдениЯ длЯ того, чтобы направить
второй аспект внутреннего  уровнЯ,  расширенного  диапазона  оценки.  …сли
возможно  движение  сквозь  одушевленные  и  неодушевленные  предметы,  то
зависимый диапазон должен соответственно расширитьсЯ,  он  должен  покрыть
общие  окружающие  условиЯ  предшествующей  обычной  реальности,   котораЯ
осознавалась человеком в любое данное времЯ, т.к. движение влекло за собой
постоЯнные перемены  окружающих  условий.  ‚  том  же  предположении  Ясно
говорилось о  том,  что  необычную  реальность  возможно  применЯть  более
прагматично. Џродвижение сквозь предметы и  живые  существа  подразумевало
определенную точку продвижениЯ, недоступную магу в обычной реальности.
     Ќа следующем этапе дон  •уан  использовал  серию  из  трех  состоЯний
необычной реальности,  вызванных  lорнорноrа  williамsii,  длЯ  дальнейшей
подготовки специального  соглашениЯ  по  подтверждению  правила.  ќти  три
состоЯниЯ воспринимались, как единое целое, т.к. они происходили в течение
четырех дней подрЯд, а в течение нескольких часов между  ними  какого-либо
общениЯ с доном •уаном у  менЯ  не  было.  ‚нутренний  порЯдок  этих  трех
состоЯний  также  рассматривалсЯ,  как  единое  целое  с  соответствующими
характеристиками. ЏрогрессиЯ в направлении специфического создала  условиЯ
длЯ восприЯтиЯ мескалито, как видимой человекоподобной сущности, способной
обучать. ќта способность давать уроки значит,  что  мескалито  способен  к
общению с людьми.
     ЏрогрессиЯ  в  направлении  расширенного  диапазона  оценки  достигла
момента,  когда  Я  воспринимал  оба  диапазона  одновременно,  и  Я   был
неспособен отличить их друг от друга  за  исключением  сферы  движениЯ.  ‚
зависимом диапазоне Я мог  передвигатьсЯ  своими  способами  и  по  своему
желанию, но в независимом диапазоне Я мог  передвигатьсЯ  лишь  с  помощью
мескалито. Ќапример, уроки мескалито включали серию сцен,  которые  Я  мог
лишь наблюдать. ЏрогрессиЯ в направлении более прагматичного использованиЯ
необычной реальности выразилась в идее о том, что мескалито мог  на  самом
деле давать уроки, как следует жить.
     ‚о  времЯ  подготовительного   периода,   следующего   за   последним
состоЯнием необычной реальности в этой серии, дон  •уан  выбрал  следующие
разделы. „лЯ  прогрессии  в  направлении  специфического  он  положительно
расценил мысль о том, что мескалито ЯвлЯлсЯ инструментом  длЯ  продвижениЯ
человека сквозь независимый диапазон оценки, и что мескалито был существом
дидактическим, способным обучать путем ввода человека в воображаемый  мир.
Ћн также высказал предположение о том, что мескалито произнес свое  имЯ  и
предположительно обучил  менЯ  некоторым  песнЯм,  эти  два  момента  были
приведены в качестве примера способности мескалито  быть  защитником.  ’от
факт, что Я воспринЯл мескалито, как свет,  дает  основание  предполагать,
что он принЯл абстрактную, постоЯнную длЯ менЯ форму.
     ‚ыбор этих разделов помог  дону  •уану  в  направлении  прогрессии  к
расширенному диапазону оценки. ‚ течение  этих  трех  состоЯний  необычной
реальности Я Ясно воспринЯл, что зависимый диапазон и независимый диапазон
- это  два  отдельных  аспекта  необычной  реальности,  одинаково  важные.
Ќезависимый диапазон ЯвлЯлсЯ той областью, в которой мескалито давал  свои
уроки,  и  т.к.  эти  состоЯниЯ  необычной   реальности   предположительно
вызывались только длЯ того, чтобы получить эти уроки,  эта  область  имела
особое значение. Њескалито ЯвлЯлсЯ защитником и учителем -  это  означало,
что он был видим, хотЯ его форма никак не была  свЯзана  с  предшествующим
состоЯнием обычной  реальности.  ‘  другой  стороны,  человек  должен  был
путешествовать, т.е. передвигатьсЯ в необычной реальности в поисках уроков
мескалито, эта мысль свидетельствовала о значимости зависимого диапазона.
     ќта  прогрессиЯ  в  направлении  более  прагматичного   использованиЯ
необычной реальности определЯлась уроками мескалито. „он •уан построил эти
уроки, как несущественные длЯ жизни человека. ‚ывод был совершенно Ясным -
необычную   реальность   можно   использовать   более   прагматично    длЯ
сопоставлениЯ  с  ценностЯми  обычной   реальности.   ‚первые   дон   •уан
сформулировал это.
     Џоследующее состоЯние необычной реальности, девЯтое  по  счету,  было
вызвано длЯ подтверждениЯ правила о_л_л_и, содержащегосЯ в dатurа  inохiа.
‘пецифическаЯ цель, предмет подтверждениЯ,  свЯзана  с  обожествлением,  и
предыдущее   направление   внутреннего   уровнЯ   закончилось   следующими
моментами.  ЏрогрессиЯ  в  направлении  специфических  общих   результатов
создала восприЯтие рЯда последовательных сцен, которые  должны  были  быть
как бы голосом Ящерицы, излагающей  подлежащие  обожествлению  событиЯ,  и
ощущение  реального  голоса,  описывающего  такие  сцены.   ЏрогрессиЯ   в
направлении независимого  диапазона  оценки  результировала  в  восприЯтии
экстенсивного и совершенно независимого диапазона, свободного  от  чуждого
влиЯниЯ обычной реальности. ЏрогрессиЯ к более прагматичному использованию
необычной реальности  закончилась  утилитарными  возможностЯми  разработки
независимого диапазона. „он  •уан  выбрал  именно  это  направление,  т.к.
предполагал    возможность    использованиЯ    соответствующих    моментов
независимого  диапазона,  применЯЯ  их   в   обычной   реальности.   ’.о.,
божественные сцены обладали очевидной прагматической ценностью,  т.к.  они
давали видение действий, совершаемых другими, действий, к которым не  было
доступа обычными способами.
     ‚о времЯ  последующего  подготовительного  периода  дон  •уан  больше
обращал внимание на составлЯющие темы человека  знаниЯ.  Ћн,  по-видимому,
подготовилсЯ перейти к поискам  лишь  одного  или  двух  о_л_л_и,  о_л_л_и
хумито. ‚ то же времЯ он положительно отнессЯ к мысли о том,  что  у  менЯ
было влечение к о_л_л_и, содержащемусЯ в dатurа inохiа, т.к.  он  дал  мне
возможность убедитьсЯ в гибкости правила, когда Я  слелал  ошибку  в  ходе
манипулЯций. Њое допущение о  том,  что  дон  •уан  был  готов  прекратить
преподавание правила о_л_л_и,  содержащегосЯ  в  dатurа  inохiа,  получило
подтверждение, когда он не выделил какие-либо области моих воспоминаний об
опыте, чтобы объЯснить управление внутренним уровнем последующих состоЯний
необычной реальности.
     ‡атем  следовала  сериЯ  из  трех  состоЯний  необычной   реальности,
вызванных длЯ подтверждениЯ правила  о_л_л_и,  сожержащегосЯ  в  рsilосyве
мехiсаnа. €х рассматривали,  как  одно  целое.  €,  хотЯ  между  ними  был
значительный промежуток времени, во времЯ  этих  интервалов  дон  •уан  не
предпринимал попыток  выдвинуть  какие-то  предположениЯ  по  аспектам  их
внутреннего порЯдка.
     Џервое состоЯние этой серии было неЯсным, оно  быстро  закончилось  и
его составлЯющие элементы не были  четкими.  Ћно  было  больше  похоже  на
переходную стадию, чем на само состоЯние необычной реальности.
     ‚торое состоЯние было более глубоким. џ  впервые  отдельно  воспринЯл
переходную стадию в необычную реальность. ‚о времЯ этой первой  переходной
стадии дон •уан обнаружил,  что  специфическаЯ  цель  правила,  которое  Я
должен был подтвердить,  была  свЯзана  с  еще  одним  аспектом  движениЯ,
аспектом, требовавшим его неусыпного  наблюдениЯ,  Я  его  определил,  как
"движение путем принЯтиЯ другой формы". ‚ результате  стали  очевидны  два
аспекта  внешнего  уровнЯ  необычной  реальности:  переходные   стадии   и
наблюдение учителЯ.
     „он •уан использовал свое наблюдение во времЯ первой стадии длЯ того,
чтобы  заострить  внимание  на  последующем  управлении  тремЯ   аспектами
внутреннего уровнЯ. ‚ первую очередь его усилиЯ  были  направлены  на  то,
чтобы дать специфический общий результат, направлЯЯ менЯ к ощущению, будто
бы Я принЯл форму ворона.
     ‚озможность принимать другую форму длЯ того,  чтобы  передвигатьсЯ  в
необычной  реальности,  в  свою  очередь  повлекла  за  собой   расширение
зависимого диапазона оценки, единственной области, где такое  передвижение
возможно.
     Џрагматическое использование необычной реальности состоЯло в том, что
менЯ  направлЯли  к  концентрированию  моего  собственного   вниманиЯ   на
определенных составлЯющих элементах зависимого диапазона длЯ  того,  чтобы
использовать их в качестве ориентиров длЯ движениЯ.
     ‚о  времЯ  подготовительного  периода,   последовавшего   за   вторым
состоЯнием данной серии, дон •уан отказалсЯ высказывать  какие  бы  то  ни
было  предположениЯ  п  поводу  моего  опыта.  Ћн  интерпретировал  второе
состоЯние,   как   просто   еще   одну   продленную   переходную   стадию.
Џервостепенной в учении, однако, ЯвлЯлась третьЯ стадиЯ.  Ќа  этой  стадии
процесс управлениЯ  внутренним  уровнем  достиг  кульминации  в  следующих
результатах: прогрессиЯ по направлению к специфическому создала  ощущение,
что Я настолько вошел в альтернативную форму, что начал  к  ней  физически
приспосабливатьсЯ, в частности изменив способ смотреть. ђезультатом  этого
приспособлениЯ Явилось мое восприЯтие  новой  грани  зависимого  диапазона
оценки  -  мелочей,  которые  составлЯли  составлЯющие  элементы   -   это
восприЯтие определенно расширило диапазон оценки. ЏрогрессиЯ в направлении
более   прагматичного   использованиЯ   необычной   реальности    достигла
кульминации в тот момент, когда Я осознал, что в зависимом диапазоне можно
передвигатьсЯ  столь  же  прагматично,  как  ходить   пешком   в   обычной
реальности.
     ‚о  времЯ  подготовительного   периода,   следующего   за   последним
состоЯнием необычной реальности, дон  •уан  начал  суммировать  результаты
по-другому. Ћн выбрал области длЯ выводов до того, как услышал мой  отчет,
т.е.  он  требовал  рассказа  о  том,  что  относилось   к   прагматичному
использованию необычной реальности и к движению.
     €з этих отчетов он  вывел  прогрессию  в  направлении специфического,
положительно разрабатываЯ версию о том, как Я воплощалсЯ в  форму  ворона.
•отЯ особое внимание он обращал на движение  после  принЯтиЯ  этой  формы.
„вижение  ЯвлЯлось  той  областью  моих  воспоминаний,  где  он   совмещал
позитивные и негативные оценки. Ћн оценивал отчет положительно,  когда  он
подтверждал идею о прагматической природе необычной реальности, или  когда
речь шла о восприЯтии составлЯющих элементов, которое дало мне возможность
получить общее ощущение  ориентации  во  времЯ  кажущегосЯ  перемещениЯ  в
зависимом диапазоне оценки.  Ћн  негативно  отметил  мою  неспособность  с
точностью воспроизвести природу или направление такого движениЯ.
     Џри направлении прогрессии к расширенному диапазону оценки, дон  •уан
сконцентрировалсЯ на моем рассказе о  том  особенном  способе,  с  помощью
которого Я воспринЯл  те  подробности,  которые  формировали  составлЯющие
элементы в пределах зависимого диапазона. …го рассуждениЯ привели  менЯ  к
выводу о том, что если можно  видеть  мир  глазами  вороны,  то  зависимый
диапазон оценки должен углубитьсЯ и расширитьсЯ длЯ того,  чтобы  охватить
весь спектр обычной реальности.
     „лЯ  того,  чтобы  управлЯть  прогрессией   к   более   прагматичному
использованию неординарной реальности дон •уан объЯснил мне особый  способ
восприЯтиЯ составлЯющих элементов, как видение мира вороной.  ќтот  способ
позволЯл видеть предполагаемый вход в  диапазон  Явлений,  находЯщихсЯ  за
пределами нормальных возможностей в обычной реальности.
     Џоследний  опыт,  записанный  в  моих  заметках,  -  это  специальное
состоЯние обычной реальности; дон •уан вызвал его, изолировав составлЯющие
элементы обычной реальности через опыт своего собственного поведениЯ.
     ќти общие процессы, применЯемые  при  управлении  внутренним  уровнем
необычной реальности  во  времЯ  второго  специального  состоЯниЯ  обычной
реальности   дали   следующие   результаты.   ЏрогрессиЯ   в   направлении
специфического  дала   легкую   изолЯцию   многих   элементов   ординарной
реальности.  Џри  первом  специальном  состоЯнии  обычной  реальности   те
немногие  составлЯющие  элементы,  которые  были  изолированы  в  процессе
получениЯ информации  об  окружающей  среде,  также  трансформировались  в
незнакомые  формы,  лищенные  обычного  соглашениЯ,   однако   во   втором
специальном состоЯнии обычной реальности его  составлЯющие  элементы  были
многочисленны и, хотЯ это были знакомые элементы, они, возможно,  утратили
возможность к обычному соглашению. ‚озможно, такие  составлЯющие  элементы
охватывали всю окружающую среду бывшую в пределах моего сознаниЯ.
     ‚озможно, дон  •уан  вызвал  это  второе  специальное  состоЯние  длЯ
укреплениЯ свЯзи между обычной и необычной реальностью, развиваЯ  мысль  о
том,  что  большаЯ  часть,  если  не  все  составлЯющие  элементы  обычной
реальности могли утрачивать свою способность иметь обычное соглашение.
     ‘ моей  собственной  точки  зрениЯ  последнее  специальное  состоЯние
ЯвлЯлось окончательным итогом моего обучениЯ. ‘трашное  воздействие  ужаса
на уровень трезвого сознаниЯ обладало особенностью подрывать уверенность в
том,  что  реальность  повседневной   жизни   была   абсолютно   реальной,
уверенность, что  Я  в  вопросах  обычной  реальности  мог  снабдить  себЯ
соглашением  неограниченно.  „о  этого   момента   курс   моего   обучениЯ
представлЯлсЯ непрерывным строительством  в  направлении  разрушениЯ  этой
уверенности. „он  •уан  использовал  каждую  грань  своего  драматического
влиЯниЯ длЯ того, чтобы достичь этого разрушениЯ во времЯ этого последнего
специального состоЯниЯ, факт, подсказывающий мне, что полное крушение этой
уверенности уничтожило бы тот последний барьер, который  отделЯл  менЯ  от
принЯтиЯ  существованиЯ  отдельной  реальности:  реальности   специального
соглашениЯ.