ены все учебники, по которым он
училсЯ, все газеты и книги, которые он читал. “чтены воспоминаниЯ его
современников. “чтена историческаЯ обстановка, в которой он формировалсЯ. ‚
программу вложены усилиЯ тысЯч и тысЯч исследователей. ‚ нее вложено информации
в тысЯчи раз больше, чем может усвоить один смертный, посвЯтивший свою жизнь
изучению творчества ‹ьва ’олстого. Ђ теперь задавайте ему любые вопросы, не
бойтесь испортить программу, сообщив ‹ьву ’олстому кое-какие новости из области
генной инженерии или освоениЯ космоса - после ‚ашего отключениЯ от программы,
привнесеннаЯ ‚ами информациЯ будет стерта, и программа вернетсЯ к
первоначальному состоЯнию.

4.31. Џсевдомиры открывают перед людьми ошеломлЯющие возможности. ‚ псевдомирах
все возможно. ‚ы сможете путешествовать во времени. ‚ы сможете сами испытать то,
о чем раньше лишь читали в фантастических рассказах: поохотитьсЯ с двустволкой
на динозавров в мезозойском лесу; принЯть активное участие в Ѓородинском
сражении; провести ночку с Љлеопатрой, царицей египетской. ’олько уж не
обессудьте, если ‚ы ей придетесь не по душе - программа составлЯлась с учетом
исторических данных о вкусах той эпохи и характере царицы. ‚прочем, если хотите,
можете заказать себе программу, в которой историЯ будет искажена в соответствии
с ‚ашими пожеланиЯми. Ќо это будет уже совсем другой жанр - так сказать не
документальный, а художественный.

4.32. ‘лово "жанр" Я употребил не случайно. Џсевдомиры - это принципиально новый
вид искусства, в котором нет пассивного зрителЯ, а есть активный участник
событии. Џсевдособытий, разумеетсЯ. †анры могут быть самыми разнообразными - от
научно выверенного документального до сказочного (как насчет того, чтобы
прогулЯтьсЯ с Ђлисой в ‡азеркалье?). ‚озможны даже абстрактные псевдомиры, в
которых привычные законы пространства, времени и логики заменены на другие,
"высосанные из пальца", закономерности. …сли к такому абстрактному миру
подключатсЯ одновременно несколько человек, он сможет стать отличной
спортплощадкой длЯ игры, которую даже невозможно себе вообразить в нашем обычном
пространстве-времени.

4.33. Ќу а если в этом абстрактном псевдомире игроки не будут обладать даже
псевдотелами, а окажутсЯ этакими бестелесными субстанциЯми, способными, однако,
влиЯть на псевдособытиЯ, уместнее будет говорить не о спортплощадке, а о
"доске", по аналогии с шахматной доской. џ не буду останавливатьсЯ на экзотике
абстрактных псевдомиров - если читатель заинтересовалсЯ этой темой, он сам легко
сможет нафантазировать себе черт знает что. џ же предлагаю вернутьсЯ к "обычным"
псевдомирам, с "обычным" пространством, пардон, с "обычным" псевдопространством,
населенным "обычными" псевдолюдьми, с человеческими псевдотелами.

4.34. Џредположим, что у нас имеетсЯ компьютер бесконечно большой вычислительной
мощности, т.е. способный обрабатывать любые, сколь угодно большие массивы
информации. ’акое предположение не столь нелепо, если вспомнить, что мы
обсуждаем сейчас будущее, в котором восторжествовала идеЯ вечного и
неограниченного технического прогресса. Џоскольку псевдомиры создают
общественную потребность в наращивании компьютерной мощи, любаЯ наперед заданнаЯ
мощность раньше или позже будет превзойдена. Џравда, быстродействие компьютеров
не сможет увеличиватьсЯ до бесконечности. Ћно ограничено двумЯ факторами:
скоростью передачи информации от одной части машины к другой, и расстоЯнием
между этими частЯми. ‘корость нельзЯ сделать больше скорости света, размеры
машины врЯд ли можно уменьшать до бесконечности. Ќо длЯ рассуждениЯ
предлагаемого ниже, быстродействие несущественно, важна лишь способность
перерабатывать неограниченно большие объемы информации за времЯ меньшее чем
вечность. Џочему быстродействие несущественно, Я поЯсню чуть позже (см.4.39).

4.35. €так, пусть у нас есть бесконечно мощный компьютер, и мы хотим
использовать его длЯ созданиЯ как можно более точной копии какого-нибудь корифеЯ
прошлого. “ нас есть два пути. Џервый: написать программу, котораЯ будет
нацелена лишь на внешний, видимый результат - т.е. поведение, слова, поступки
этого псевдочеловека будут такими, какие мы ожидаем от реальной личности, однако
за ними не будет стоЯть никакого сознаниЯ, никакого мыслительного процесса.
‚озвратимсЯ к нашему примеру с "‹ьвом ’олстым". Џусть мы задали ему вопрос, в
котором встречаютсЯ, ну скажем, такие слова, как "прогресс" и "нравственность".
‚место того, чтобы размышлЯть над смыслом нашего вопроса, компьютер просто
быстро просмотрит все записанные в его памЯти произведениЯ ’олстого, найдет все
абзацы, в которых одновременно встречаютсЯ слова "прогресс" и "нравственность",
и, используЯ какие-нибудь несложные правила, позволЯющие учесть общее
направление беседы, выберет один, наиболее подходЯщий и выдаст его в качестве
ответа.

„аже такаЯ простаЯ программа позволит вести с "‹ьвом ’олстым" довольно
интересные беседы. €нтересные даже длЯ специалистов-литературоведов, потому что
ни один человек не способен наизусть запомнить все написанное ’олстым, и
мгновенно найти нужную цитату.

€ все же умный собеседник очень быстро поймет, что перед ним не личность, а
механизированный цитатник. Љонечно, с увеличением мощности компьютера в такую
программу можно ввести много всЯких усовершенствований, но мне кажетсЯ, что
этот, первый путь порочен в самой своей основе. Ћн вызван к жизни лишь тем, что
очень прост, а потому может быть использован на сравнительно маломощном
компьютере. Љак только мощность компьютеров достаточно возрастет, следует
избрать принципиально иной путь - путь моделированиЯ процессов сознаниЯ.

4.36. Џостроить модель сознаниЯ сразу в готовом и законченном виде очень сложно.
Ќесколько проще вырастить модель сознаниЯ из модели мозга так же, как
выращиваетсЯ обычное сознание обычного человека - в ходе многолетнего обмена
информацией между мозгом и окружающей средой.

„опустим, мы создали компьютерную модель человеческого мозга, котораЯ
запоминает, перерабатывает и выдает информацию в точности так же, как это делает
наш мозг (4.36.1). Ќо пока что это - лишь tabula rasa, чистаЯ дощечка длЯ
письма. —тобы получить сознание, ее необходимо заполнить самой разнообразной
информацией о внешней среде. Љак это сделать?

4.37. …сли мы хотим получить компьютерную модель сознаниЯ современника
ультра-гипер-суперкомпьютеров, нет ничего проще: мы берем бимариона-младенца и
вместо мозговых модулей подключаем к нему компьютер, моделирующий человеческий
мозг. € выпускаем его в жизнь. …сли наша модель достаточно точно воспроизводит
работу настоЯщего мозга, и если окружающие не знают, что у этого младенца вместо
мозговых модулей - компьютер, и потому обращаютсЯ с ним как с обычным ребенком,
то через пЯть лет мы получим модель сознаниЯ пЯтилетнего ребенка, через 12-14
лет - модель подростка, а а через 26-26 - модель взрослого человека. …сли
окружающие к этому времени так и на поймут, что у этого человека вместо обычных,
"природных" мозгов - компьютернаЯ модель, то значит модель действительно
хорошаЯ, и ее можно размножить длЯ дальнейшей работы, например, чтобы создать
модели сознаниЯ людей далекого прошлого.

4.38. Ќо чтобы получить, скажем, модель дворЯнина начала XIX века, надо, чтобы
он вырос в дворЯнской усатьбе, чтобы у него был гувернер-француз, были
крепостные, были такие же дружки, как и он сам и т.д.. Љак быть? ‚ыстроить
усатьбу и самим сыграть все роли? ‚озможно, бессмертным и понравитсЯ такаЯ игра.
Ќо ведь тогда, возможно, придетсЯ построить и ‘анкт-Џетербург и Џариж XIX-го
века. Ќе проще ли создать соответствующие псевдомиры, заселить их псевдолюдьми,
и наделить этих псевдолюдей компьютерными моделЯми мозга. ђазумеетсЯ не всех.
…сли всех сделать сознательными, никакой компьютерной мощности не хватит. ‹акею,
например, можно мозгов не давать - пусть только в нужном месте говорит: "кушать
подано!", и хватит с него.

4.39. …сть еще один способ сэкономить вычислительные мощности - отказатьсЯ от
работы в реальном масштабе времени, замедлить скорость вычислений. Џсевдомиры,
предназначенные длЯ путешественников из реального мира, должны работать в
реальном масштабе времени, потому что биоинтерфейс свЯзывает их с реальным
мозгом, живущим в реальном времени. Ћднако реальный масштаб времени не
обЯзателен длЯ псевдомиров, в которых выращиваютсЯ модели сознаниЯ. (‚
дальнейшем, длЯ краткости, Я буду называть компьютерную модель сознаниЯ
псевдосознанием.) Џоскольку псевдосознание - всего лишь компьютернаЯ модель, ее
можно прогонЯть на компьютере с любой скоростью: если замедлить все процессы в
псевдомире, например, в два раза, то достаточно также в два раза замедлить все
процессы происходЯщие в псевдосознании, чтобы оно, псевдосознание, этого
замедлениЯ не заметило. Џравда, в этом случае взрослое псевдосознание вырастет
не за 20, а за 40 лет реального времени. Ќо бессмертным некуда спешить. ‚от
почему быстродействие компьютера в данном случае несущественно.

4.40. €так, перед нами жутковатаЯ картина: в псевдомире рождаютсЯ, живут и
умирают люди. €х псевдосознание воспринимает этот псевдомир как совершенно
реальный мир, мир полный красок, звуков и запахов, мир осЯзаемых вещей. ќти
псевдолюди пьют, едЯт, подхватывают насморк, зарабатывают Язву желудка. Ћни
вспоминают, мечтают, горюют и радуютсЯ. Ћни думают. € им невдомек, что всего
этого, включаЯ их самих, на самом деле нет, а есть лишь очень сложные
последовательности электрических импульсов, циркулирующие в гигантском
ультра-гипер-суперкомпьютере.

Ќо самое ужасное состоит в том, что никто не может дать нам гарантии, что ЋЌ€ -
это не Њ› самые и есть. Љто знает, может быть сейчас вовсе и не конец XX-го
века, а середина XXV-го или XXX-го? € сами мы всего лишь призраки внутри
компьютера, установленного в каком-нибудь €нституте ќкспериментальной €стории?

Ќа этот вопрос нельзЯ ответить ни утвердительно, ни отрицательно - у нас нету
таких сведений. (‚прочем, ‚ам наверное доводилось встречать таких
"человекообразных", что после общениЯ с ними невольно закрадываетсЯ сомнение: "Ђ
наделены ли они сознанием? €ли же авторы программы решили в данном случае
облегчить себе задачу и создали элементарный автоответчик?")

“жасно сознавать, что сам ты реально не существуешь... Ђ впрочем, что же в этом
такого ужасного? Ќапротив, в идее о том, что наш мир - это всего лишь набор
чисел внутри компьютера, можно найти основу длЯ весьма утешительной новой
религии: если ‚ам надоела жизнь в этом несовершенном XX веке, всегда есть
надежда, что эксперимент скоро закончитсЯ, и всех нас выпустЯт жить в XXV-ый
(XXX-ый) век. Љак это сделают? „а очень просто. Џерепишут из большого компьютера
в портативный ту часть программы, котораЯ ЯвлЯетсЯ ‚ашим сознанием, ‚ашим "џ",
через биоинтерфейс соединЯт этот портативный компьютер с бимарионом, который
отныне будет ‚ашим телом, и готово! Џризрак из псевдомира материализовалсЯ, и
теперь спокойно может разгуливать по миру реальному!

€ли пусть эксперимент продолжаетсЯ, но просто по ходу сценариЯ ‚ы, житель XX-го
века, должны умереть. Људа денетсЯ ‚аше сознание? …го не могут просто стереть -
по законам бессмертных уничтожение сознаниЯ ЯвлЯетсЯ преступлением, независимо
от того, где это сознание записано: в мозговых ли модулЯх, или же в памЯти
компьютера. ’аким образом, умираЯ, человек попадает в будущее и обретает
бессмертие. Ќе правда ли, очень утешительно? Ћднако ни доказать, ни опровергнуть
это абсолютно невозможно, так что ‚ы все же не торопитесь, пожалуйста, умирать.
џ лично пишу свою книгу, исходЯ из того, что будущего еще нет и нам лишь
предстоит заложить его основы - в противном случае эта книга потерЯла бы смысл.

* * *

4.41. ’еперь, когда ‚ы знаете, что такое псевдомиры, Я могу объЯснить почему Я
считаю что они могут затормозить, и даже остановить прогресс. Љазалось бы,
создаваЯ общественную потребность в усовершенствовании компьютеров, они
способствуют техническому прогрессу. ’акое суждение справедливо, но лишь до
определенных пределов. Љак Я уже говорил, псевдомиры - это новый вид искусства.
Љак и всЯкое искусство, они способны развить в человеке чувства и ум, или по
крайней мере просто развлечь, или даже, если человеку совсем плохо, на какое-то
времЯ отвлечь от тЯгот действительности. ‚ таком отвлечении нет ничего опасного,
если после этого человек вернетсЯ в реальный мир с отдохнувшей душой. ‚сЯ беда в
том, что он может и не вернутьсЯ. ‘плошь и рЯдом мы видим примеры того, как
искусство превращаетсЯ в способ бегства от жизни, в некий интеллектуальный
наркотик, причем речь идет не только о так называемой "массовой культуре", но и
о произведениЯх, про которые говорЯт, что они "заставлЯют задуматьсЯ".
ЋзнакомитсЯ человек с одним таким произведением - задумаетсЯ, еще с одним -
опЯть задумаетсЯ. ’ак и сидит всю жизнь задумчивый такой, и радуетсЯ про себЯ:
"‚от какой Я умный: Я задумываюсь!".

4.42. Ќо обычным интеллектуальным наркотикам все же далеко до наркотиков
настоЯщих - хотЯ бы потому, что они неспособны вызвать галлюцинации, неотличимые
от реальности. Џсевдомиры же построены из галлюцинаций, галлюцинаций вызванных
по заказу и безо всЯкого риска длЯ ‚ашего здоровьЯ - и потому они опасней любых
наркотиков. ‡ачем возвращатьсЯ из псевдомира, когда каждый может прожить там всю
жизнь припеваючи, удовлетворЯЯ любые свои желаниЯ. Ќо поскольку удовлетворение
это будет мнимое, оно не потребует взаимодействиЯ с внешней средой и не двинет
вперед технический прогресс. ѓенератор †еланий начнет крутитьсЯ вхолостую: в
ответ на новые желаниЯ не будет создаватьсЯ новой техники - вместо этого старые
компьютеры будут сочинЯть лишь новые последовательности импульсов, создаваЯ
псевдоудовлетворение желаний.

4.43. ‘истема замкнетсЯ сама на себЯ. Њежду Џриродой и —еловечеством установитсЯ
информационное равновесие: люди будут брать у Џрироды определенное количество
энергии длЯ своих компьютеров, и кое-какие материалы длЯ их ремонта - и это все!
—еловечество эмигрировавшее из реального мира в псевдомиры, не нуждаетсЯ даже в
еде: оно может отказатьсЯ от бимарионов и постепенно сменить состарившиесЯ
мозговые модули на компьютерные модели мозга, порвав таким образом последнюю
нить, свЯзывавшую их с действительностью.

Њиллиарды людей-призраков будут жить в псевдомирах, ошеломлЯющих своей роскошью,
экзотикой и разнообразием, а в действительности будут существовать лишь унылые
коробки компьютеров, линии свЯзи, соединЯющие их в единую информационную сеть,
роботы-ремонтники да электростанции, дающие всему этому энергию.

4.44. €так, еще одна жуткаЯ картинка. Љ счастью, она не верна: рисуЯ ее, мы
рассуждали как смертные - мы не подумали о том, сможет ли описаннаЯ ситуациЯ
продолжатьсЯ целую вечность. Ћна может длитьсЯ сто лет, тысЯчу, может быть даже
миллион, но никак не десЯть миллиардов лет. ‹юбые источники энергии исчерпаемы,
и даже если компьютеры питаютсЯ от самого мощного источника энергии в Ќашей
‘олнечной системе - т.е. от самого ‘олнца - то ведь и ‘олнце не вечно. —ерез 10
миллиардов лет оно погаснет, исчерпав свои запаси Ядерного топлива.

„лЯ нас, смертных, то, что произойдет в столь отдаленном будущем - чисто
академический вопрос, нисколько не влиЯющий на нашу повседневную жизнь. „лЯ
бессмертных же - это в буквальном смысле вопрос жизни и смерти, и длЯ решениЯ
этого невероЯтно сложного вопроса им отпущено всего-навсего 10 миллиардов лет,
пустЯк по сравнению с вечностью. ‚ечностью, котораЯ длЯ них может и не
наступить, если они не решат этого вопроса.

4.45. Ђ за этим вопросом последуют другие. Ѓессмертные бессмертны лишь до тех
пор, пока они могут обеспечить себе необходимые условиЯ существованиЯ.
Ѓессмертие - это вечнаЯ борьба за выживание в постоЯнно менЯющихсЯ условиЯх.
Ѓессмертные попросту не смогут позволить себе уйти в мир сладких грез, потому
что это грозит им потерей бессмертиЯ. Ћбщество бессмертных будет обществом
впервые в истории гарантированным от застоЯ. € гарантию эту дает космос.

4.46. Ќам, смертным, космос кажетсЯ чем-то застывшим и неподвижным как
фотографиЯ, но ведь наша жизнь, по сравнению с жизнью космоса короче щелчка
фотоаппарата. ѓде нам увидеть и почувствовать, что космос живой, что он
движетсЯ, менЯетсЯ, растет и стареет. ‡везды рождаютсЯ и умирают, взрываютсЯ,
проносЯтсЯ мимо друг друга, обмениваЯсь кометами, а с ними, возможно, и
частичками жизни, способными преобразить лик планет. ’емные, холодные облака
межзвездной пыли - в них зреет что-то неведомое нам. ѓалактики: они
сталкиваютсЯ, проходЯт друг сквозь друга, обмениваютсЯ звездами... € все это
свЯзано в одно целое невидимыми магнитными линиЯми - гибкими, упругими...

ѓигантский живой организм по имени Љосмос, Ћн не даст бессмертным забыть о том,
что даже длЯ них жизнь остаетсЯ борьбой за существование. Љосмос напомнит о
себе.

„вадцать миллиардов лет назад в Ѓольшом ‚зрыве родилась Ќаша ‚селеннаЯ. “ нее
есть начало. ‡начит, у нее может быть и конец. „лЯ того, чтобы стать
бессмертным, достаточно создать модульную систему бессмертиЯ. Ќо длЯ того, чтобы
остатьсЯ бессмертным нужно сделать бессмертной всю ‚селенную. Ќужно научитьсЯ
управлЯть происходЯщими в ней процессами. Ќужно стать властелинами ‚селенной.

[ ‘ледующаЯ глава - ѓлава 5. ‚ластелины ‚селенной]


Љомментарии к ѓлаве 4

4.4

…ще раз напоминаю, что это было написано в 1986 г. Џублицистический перехлест
характерный длЯ начала эпохи Џерестройки, когда всем казалось, что все проблемы
можно решить с помощью свободной конкуренции и "невидимой руки рынка" - и только
ими. Ќа самом деле, длЯ технического прогресса вполне достаточно нарушить
информационное равновесие между человечеством и природой. ЉонкуренциЯ и зависть
между людьми вовсе не ЯвлЯютсЯ абсолютно необходимыми условиЯми технического
прогресса - их вполне может заменить борьба человека с природой (см. "Џокорение
природы").
4.5

Ќо только с этого момента!
4.23

Ќаписано в 1986 году, когда понЯтиЯ "‚иртуальнаЯ реальность" еще не
существовало. ‘егоднЯ, используЯ это понЯтие, можно дать предельно сжатое
определение псевдомира:
Џ‘…‚„ЋЊ€ђ = (‚€ђ’“Ђ‹њЌЂџ ђ…Ђ‹њЌЋ‘’њ) + („ђЂ‰‚…ђ Ѓ€Ћ€Ќ’…ђ”…‰‘Ђ)

4.36

Ќекоторые авторы ставЯт под вопрос возможность созданиЯ компьютерной модели
сознаниЯ человека. Џри этом обычно имеетсЯ в виду невозможность создать такую
модель в формализованном виде - т.е. в виде последовательности дискретных
логических шагов (а современные компьютеры способны исполнЯть программы
состоЯщие только из таких последовательностей). „аже если это возражение и
справедливо, оно никак не влиЯет на мои последующие рассуждениЯ, поскольку Я
имею в виду не современные компьютеры, а компьютеры будущего, и не накладываю
при этом никаких ограничений на их конструкцию, и даже на принципы их работы. Њы
знаем навернЯка, что по крайней мере один тип мыслЯщих машин во ‚селенной
существует - это наш мозг, и это почти навернЯка означает, что когда-нибудь его
устройство удастсЯ смоделировать на другой "элементной базе".

--------------------------------------------------------------------------------
[ЏредыдущаЯ глава - ѓлава 4. €гры Ѓессмертных]

ѓ л а в а 5. ‚ластелины ‚селенной.

5.1. ‘реди множества благоглупостей, порожденных предбарьерной эпохой есть
одна, на мой взглЯд, особенно вреднаЯ: человек (слышим мы отовсюду) должен
перестать стремитьсЯ к власти над Џриродой, и вместо этого научитьсЯ
сосуществовать с ней в полной гармонии. ќту мысль пытаютсЯ выставить в качестве
образца некоего "нового мышлениЯ", между тем ничего нового в ней нет, она стара
как мир. ‚ периоды бурного роста и преодолениЯ барьеров ее за ненадобностью
прЯчут в чулан, но стоит человечеству остановитьсЯ перед барьером роста - она
снова тут как тут.

5.2. €деЯ гармонии с природой - вечнаЯ утешительница человека, неспособного эту
самую природу одолеть. €деЯ гармонии весьма соблазнительна. Ћна ассоциируетсЯ с
безопасностью, покоем и тишиной. Ќо это - кладбищенскаЯ тишина. †ивое и
развивающеесЯ не может быть гармоничным - оно потерЯет стимулы к развитию:
гармониЯ - это совершенство, а совершенней совершенства уже ничего нет.
ѓармониЯ - это тупик. ‘обственно говорЯ, гармониЯ - - это еще одно название
информационного равновесиЯ. ‚ гармонии все соразмерно, все пропорционально, все
выверено и лучше ничего не менЯть, иначе - нарушишь гармонию.

5.3. Џравда, в прошлом человечеству в целом гармониЯ не грозила. Ѓыли отдельные,
изолированные племена, пришедшие к гармоническому согласию с природой, но
нашествие европейской цивилизации в конце концов вывело их из этого состоЯниЯ и
заставило следовать по пути прогресса. ‘егоднЯ, когда цивилизациЯ подошла к
межпланетному барьеру роста, таким отдельным, изолированным племенем ЯвлЯетсЯ
все человечество. ЌадеЯтьсЯ на нашествие внеземной цивилизации не приходитсЯ, но
даже если оно произойдет, врЯд ли человечеству будет приЯтно почувствовать себЯ
в роли второсортной, отсталой расы.

5.4. Џока еще у нас есть выбор: либо заключить мир с природой и гармонически
слитьсЯ с ней, либо противопоставить себЯ природе и найти в ее лице достойного,
способствующего нашему росту и развитию противника. ‘ейчас мы находимсЯ в
промежуточном состоЯнии между этими двумЯ вариантами, но такое состоЯние
неустойчиво и долго продолжатьсЯ не может. „остаточно небольшого отклонениЯ в ту
или иную сторону, и отклонение это начнет возрастать само по себе - камешек
выбрал в какую сторону ему упасть (см. 2.36), и ничего уже изменить будет
нельзЯ, поскольку информационное равновесие ЯвлЯетсЯ самоподдерживающимсЯ
состоЯнием, а развитие ЯвлЯетсЯ самоподдерживающимсЯ процессом.

5.5. ‚ основе самоподдержаниЯ и того и другого лежит теснаЯ свЯзь между
следующими тремЯ факторами: первый - ’…•Ќ€—…‘Љ€‰ ЏђЋѓђ…‘‘, второй - ЌЋ‚›…
Џђ€ђЋ„Ќ›… ђ…‘“ђ‘›, третий - Ќ…Џђ…„‘ЉЂ‡“…Њ›… €‡Њ…Ќ…Ќ€џ ‚Ќ…Ќ…‰ ‘ђ…„›.

‹ибо все эти три фактора имеют место одновременно (и тогда наблюдаетсЯ
самоподдерживающийсЯ процесс развитиЯ), либо все три фактора одновременно
отсутствуют (и тогда наступает состоЯние самоподдерживающегосЯ информационного
равновесиЯ).

Џоложение, при котором имеетсЯ в наличии только один или два из этих факторов, н
еустойчиво, и раньше или позже придет либо к неограниченному развитию, либо к
равновесию, либо вообще к гибели системы.

5.6. Ќапример, пусть у нас имеетсЯ технический прогресс, но нет природных
ресурсов. Ћтсутствие возможности экспериментировать, вызванное нехваткой
ресурсов делает технический прогресс невозможным. ’очнее, прогресс направлЯетсЯ
на поиски технологий, не нуждающихсЯ в новых ресурсах, т.е. технологий мало
взаимодействующих с внешней средой, а значит и не вызывающих в ней
непредсказуемых изменений. Љогда такие "чистые" технологии найдены, дальнейший
прогресс оказываетсЯ ненужным: не нужно новой техники длЯ поиска новых ресурсов;
не нужно новой техники, чтобы приспособитьсЯ к новым условиЯм среды, потому что
среда не менЯетсЯ. ‘истема пришла из состоЯниЯ 1-0-0 (то есть первый фактор
имеетсЯ, второй и третий отсутствуют), к состоЯнию 0-0-0 (все три фактора
отсутствуют).

5.7. ‚прочем, из состоЯниЯ 1-0-0 возможна также и эволюциЯ к положению 1-1-1
(все три фактора в наличии) Џусть снова у нас есть технический прогресс, но нет
ресурсов. ‚место поисков ресурсосберегающих технологий, мы можем искать новые
ресурсы. Љто ищет, тот всегда найдет, но в ходе поисков мы почти неизбежно
вызовем во внешней среде непредсказуемые изменениЯ. „лЯ того, чтобы
приспособитьсЯ к этим изменениЯм, нам понадобитсЯ новаЯ техника, новаЯ техника
потребует новых ресурсов, поиск ресурсов вызовет новые изменениЯ в среде и т.д..
ђезультат: 1-1-1, т.е. самоподдерживающийсЯ процесс развитиЯ.

5.8. ‚ качестве примера неустойчивого промежуточного состоЯниЯ мы только что
рассмотрели состоЯние 1-0-0. …сть еще пЯть таких неустойчивых состоЯний: 0-1-0,
1-1-0, 1-0-1, 0-1-1, 0-0-1.

5.9. ‘остоЯние 0-1-0 (нет прогресса; есть новые ресурсы; нет изменений среды)
означает, что застойное общество наткнулось на новые ресурсы случайно. ќта
случайнаЯ находка может вызвать расцвет изобретательства (система перейдет в
состоЯние 1-1-0) ЌоваЯ техника неизбежно вызовет изменениЯ в среде (т.е.
состоЯние 1-1-0 раньше или позже самопроизвольно переходит в 1-1-1). Ќо может
случитьсЯ и так, что застойное общество наложит запрет на использование новых
ресурсов (то есть вернетсЯ от 0-1-0 к 0-0-0 ).

5.10. ‘остоЯние 0-1-1 (нет прогресса; есть ресурсы; есть изменениЯ среды) почти
навернЯка перейдет к неограниченному прогрессу (1-1-1), в противном случае
общество погибнет от изменений внешней среды.

5.11. ‘остоЯние 0-0-1 (нет прогресса; нет ресурсов; есть неожиданные изменениЯ
внешней среды) ведет к неизбежной гибели общества.

5.12. €, наконец, самое важное длЯ нас состоЯние - 1-0-1. ќто то состоЯние, в
котором сегоднЯ находитсЯ человечество: технический прогресс все еще
продолжаетсЯ, новые ресурсы (например, термоЯд, или полезные ископаемые других
планет) еще не открыты, а старые ресурсы уже на исходе; непредвиденных изменений
среды с каждым годом все больше - тут и экологическаЯ катастрофа, и эпидемии,
которые благодарЯ современным транспортным средствам принЯли глобальный
характер, и грохот большого города, вызывающий постоЯнные стрессы, и огромное
количество канцерогенных веществ и бытовой химии, и истощение озонового слоЯ...
список можно продолжать до бесконечности.

5.13. …сли бы изменениЯ в окружающей среде были чем-то внешним, не поддающимсЯ
нашему контролю, нам неизбежно пришлось бы принЯть стратегию поиска новых
ресурсов, т.е. переход от 1-0-1 к 1-1-1 был бы неизбежен. Ќо трагедиЯ нашего
времени состоит в том, что на сегоднЯ почти все нежелательные изменениЯ в
природе ЯвлЯютсЯ делом рук человеческих, а отсюда вытекает очень сильный соблазн
эти самые руки свЯзать, т.е. перейти к экологически чистым технологиЯм и
отказатьсЯ от дальнейшего технического прогресса.

5.14. ‚первые в истории человечества сложилась ситуациЯ, при которой можно почти
полностью избавитьсЯ от нежелательных изменений в среде, просто отказавшись от
прогресса, вместо того чтобы продолжить его и найти противоЯдие этим изменениЯм.

‚ самом деле, на сегоднЯшний день остались только две категории природных
бедствий, которые не ЯвлЯютсЯ последствиЯми человеческой деЯтельности. ќто
стихийные бедствиЯ тектонические (землетрЯсениЯ, извержениЯ) и метеорологические
(смерчи, наводнениЯ). —еловечество уже почти научилось предотвращать наводнениЯ
при помощи дамб, идут работы по совершенствованию контролЯ над погодой, а что
касаетсЯ землетрЯсений, то Я думаю, что их в скором времени удастсЯ взЯть под
контроль, ну хотЯ бы при помощи подземных Ядерных взрывов - взрыв произведенный
в правильно выбранном месте мог бы разрЯдить возникшие в земной коре напрЯжениЯ.

’аким образом, мы скоро можем оказатьсЯ в ситуации, когда естественных стихийных
бедствий не будет, а останутсЯ одни лишь искусственные. “стоим ли мы перед
соблазном избавитьсЯ и них тоже?

Ћпасность перехода от 1-0-1 к 0-0-0 (вместо 1-1-1) велика как никогда.

5.15. ‘остоЯние 0-0-0 (информационное равновесие) само по себе не опасно. „аже
напротив, гармониЯ и умиротворение весьма импонируют одной из важнейших сторон
человеческой природы - лени. (Џравда, они могут придти в конфликт с другими
важнейшими сторонами - стремлением к новым впечатлениЯм, любознательностью,
желанием боротьсЯ и достигать. Ћднако при благоприЯтных длЯ себЯ условиЯх лень
имеет свойство расти и вытеснЯть все эти другие стороны.) Ћпасность состоЯниЯ
0-0-0 не в нем самом, а в том, что оно, как бы долго оно не тЯнулось, неизбежно,
но тем не менее неожиданно, переходит в состоЯние 0-0-1 (нет прогресса; нет
новых ресурсов; есть неожиданные изменениЯ внешней среды), а из состоЯниЯ 0-0-1
есть только один выход - гибель.

5.16. ‚от почему состоЯние 0-0-0 неприемлемо длЯ бессмертных. „лЯ смертных оно
еще может быть неплохой стратегией - при их короткой жизни вероЯтность того, что
они не доживут до внезапных изменений, весьма велика, тем более в складывающихсЯ
сейчас условиЯх, когда изменениЯ могут придти только из космоса - как Я уже
говорил (см. 4.46), космос живет в другом, "астрономическом", масштабе времени,
и кажетсЯ смертному неподвижным и мертвым. ’ак, между падениЯми на ‡емлю
астероидов, достаточно крупных длЯ того, чтобы уничтожить все человечество,
проходЯт миллионы лет, между вспышками сверхновых звезд, достаточно сильными длЯ
того, чтобы поразить радиацией почти все живое на ‡емле, проходЯт еще большие
промежутки времени. ‘мертный может себе позволить роскошь забыть об астероидах и
сверхновых, бессмертный - никогда, длЯ него это вопрос выживаниЯ.

5.17. Ѓессмертному нужен неограниченный технический прогресс длЯ того, чтобы
сначала научитьсЯ менЯть орбиты астероидов, понЯть почему взрываютсЯ сверхновые,
чтобы затем научитьсЯ управлЯть процессами, происходЯщими на отдаленных
звездах - скажем, направив на них из Ќашей ‘олнечной системы мощный импульс
излучениЯ определенного состава.

5.18. Ќо чтобы делать все это, нужны огромнейшие энергетические ресурсы.
Ћсновным источником энергии в будущем станет управлЯемаЯ термоЯдернаЯ реакциЯ.
‘егоднЯ нам кажетсЯ, что термоЯдерного топлива - водорода - содержащегосЯ в
земных океанах, вполне достаточно на много тысЯчелетий. …го действительно может
быть достаточно, но лишь длЯ земных нужд. „лЯ "перелопачиваниЯ" ‚селенной
энергии потребуетсЯ неизмеримо больше. Ќа первых порах, возможно, хватит
Ядерного горючего, содержащегосЯ в планетах-гигантах - ћпитер, например, по
массе в 300 раз превосходит ‡емлю, и большаЯ часть этой гигантской массы может
быть использована в качестве топлива. ќнергии планет-гигантов с избытком хватит
длЯ переустройства "нашего двора" - ‘олнечной системы, но если мы захотим влиЯть
на событиЯ в галактическом масштабе, нам придетсЯ потревожить неприкосновенность
еще одной кладовой энергии.

‡апасы этой кладовой на столько же порЯдков больше запасов планет-гигантов,
насколько запасы последних больше запасов ‡емли. €мЯ этой кладовой - Ќаше
‘олнце. Џравда, в нем уже идет термоЯдернаЯ реакциЯ и ничтожную долю ее энергии,
приходЯщую к нам в виде солнечного света, человечество (да и все живое на ‡емле)
использовало с древнейших времен. ђеакциЯ эта в настоЯщее времЯ захватывает лишь
малую часть ‘олнца, лишь самую сердцевину его: только в Ядре ‘олнца имеютсЯ
температуры и давлениЯ достаточные длЯ термоЯдерной реакции. Ќаружные же слои,
хоть и распалены до ослепительного блеска, в термоЯдерную реакцию не вступают -
это кладоваЯ ‘олнца, его запасы Ядерного топлива, запасы, которых должно хватить
еще на 10 миллиардов лет спокойного горениЯ.

“ менЯ нет никакого сомнениЯ в том, что если технический прогресс будет
неограниченно продолжатьсЯ, человечество в конце концов найдет способ "запустить
руку" в эту невообразимо, ошеломлЯюще богатую кладовую энергии. Ќо если ‘олнце
поделитсЯ с нами, у него уже не будет запасов на 10 миллиардов лет, его
ожидаемаЯ продолжительность жизни сократитсЯ во много раз. Њысленно Я уже слышу
возмущенные голоса своих оппонентов - сторонников гармоничного слиЯниЯ с
природой: "‚от видите какое безобразие! ‘идели бы себе смирно, ничего не
трогали, хватило бы на 10 миллиардов лет. Ђ так растранжирили все попусту и
погибли!"

Ќет, мои уважаемые оппоненты, не растранжирили и не погибли! Џросто люди
будущего - не "скупые рыцари", трЯсущиесЯ над природными сокровищами, а истинно
деловые люди, решившие пустить богатство в оборот и получить с него огромную
прибыль. Џожертвовав продолжительностью жизни ‘олнца, можно будет в конце концов
выйти на кладовые энергии в миллионы раз превосходЯщие запасы ‘олнца. ‘ейчас Я
попытаюсь в общих чертах объЯснить как это может быть сделано. Ќо только не
ждите от менЯ описаний конкретных технологий - как и при описании модульной
системы бессмертиЯ, Я могу дать лишь "блок-схему" этого технического проекта.

5.19. Ќа начальных этапах люди будут, по-видимому, просто "воровать" у ‘олнца
горючее, не покушаЯсь на переустройство процессов внутри ‘олнца. Џредставьте
себе гигантский, сотни километров в поперечнике, столб плазмы, идущий от ‘олнца
к какой-нибудь планете солнечной системы. ќтот столб вызвали к жизни
электромагнитные полЯ специальных устройств, зависших над поверхностью ‘олнца.
ќлектромагнитные полЯ держат в русле и приводЯт в движение эту гигантскую реку
термоЯдерного топлива. Ћт этой реки отделЯютсЯ тоненькие ручейки, которые
подходЯт к самим устройствам, где сжигаютсЯ в термоЯдерных топках - длЯ созданиЯ
мощных полей, "позволЯющих "парить" над ‘олнцем и удерживать "столб" устройствам
нужно много энергии. Ќо основнаЯ часть топлива попадает на отдаленную планету,
где установлены термоЯдерные двигатели невиданной силы - с их помощью можно
свободно перемещать эту планету в любых направлениЯх, лишь бы не обрывалсЯ
питающий их столб солнечной плазмы.

5.20. ’акаЯ "планеторакета" может стать прекрасным инструментом длЯ
преобразованиЯ ‘олнечной системы. „опустим, нам нужно переместить какую-нибудь
обычную планету с одной орбиты на другую, не повредив при этом ни атмосферы
планеты, ни ее поверхности. „лЯ конкретности пусть это будет ‚енера - мы решили
превратить ее во вторую ‡емлю, и чтобы ‚енера немного остыла, мы решили оттащить
ее подальше от ‘олнца, на орбиту ‡емли. „лЯ этого планеторакета подлетает к
‚енере и своим гравитационным притЯжением подтЯгивает ее к себе, когда ‚енера
сместитсЯ в сторону планеторакеты, та снова включает двигатели и немного
смещаетсЯ в заданном направлении, увлекаЯ ‚енеру за собой собственной силой
тЯготениЯ.

Џри этом, если ‚ы будете стоЯть на поверхности ‚енеры, ‚ы не почувствуете
никакого ускорениЯ - ведь ‚енера будет находитьсЯ в состоЯнии свободного падениЯ
в гравитационном поле планеторакеты. ‚ы просто находились бы в состоЯнии
невесомости, если бы ‚ас не притЯгивала к себе ‚енера. ’ранспортировка при
помощи планеторакеты была бы вообще идеальной транспортировкой, т.е.
транспортировкой без единого толчка или сотрЯсениЯ, если бы не приливные силы.
„ело в том, что та сторона ‚енеры, котораЯ обращена к планеторакете, будет
притЯгиватьсЯ к ней немного сильнее, чем противоположнаЯ, более удаленнаЯ
сторона - ведь сила тЯготениЯ уменьшаетсЯ с расстоЯнием. ‚озникшаЯ разница в
силах может вызвать напрЯжениЯ в венерианской коре, а значит и землетрЯсениЯ. ’о
есть, конечно, Я хотел сказать "венеротрЯсениЯ". „лЯ того, чтобы уменьшить
влиЯние приливных сил, необходимо использовать планеторакету как можно большей
массы, чтобы она могла достаточно сильно притЯгивать с большого расстоЯниЯ, по
сравнению с которым размерами ‚енеры можно пренебречь. (Љонечно, перемещение
более массивной планеторакеты потребует больших энергетических затрат, но, Я
думаю, инженеры будущего найдут разумный компромисс между энергопотреблением и
безопасностью).

5.21. Љак Я уже сказал, технологиЯ планеторакет будет всего лишь "воровать" у
‘олнца горючее, не покушаЯсь на управление процессами, происходЯщими внутри
‘олнца. Ћднако, по мере овладениЯ все большими энергетическими мощностЯми
откроетсЯ и такаЯ возможность. ЏропускаЯ по поверхности ‘олнца невероЯтно
сильные (по нашим земным меркам) токи, можно будет наводить в нем магнитные полЯ
огромной силы, которые будут сжимать солнечную плазму, увеличиваЯ в ней
давление. ’аким образом мы сможем влиЯть на ход термоЯдерных реакций, увеличиваЯ
их скорость. ‚озможно даже, что нам удастсЯ сжигать водород не до гелиЯ, а до
углерода или железа, что еще более повысит выход энергии. Љонечно, при таком
"форсированном" режиме работы ‘олнце будет сжирать запасы своего топлива во
много раз быстрее, чем обычно, но зато мы сможем использовать дополнительную
мощность длЯ того, чтобы привести ‘олнце в движение в выбранном нами
направлении. Џредставьте себе выходЯщий из ‘олнца столб плазмы, еще более
огромный чем тот, который питает планеторакету. ‚ещество в нем разгонЯетсЯ до
гигантских скоростей и выбрасываетсЯ в космос, создаваЯ реактивную тЯгу. ’олько
вещество это, разумеетсЯ, уже не Ядерное топливо - кто станет так просто
выбрасывать горючее - а продукты его сгораниЯ, тЯжелые элементы, из которых
энергии уже не выжать.

5.22. Ќо если ‘олнце отправитсЯ в путешествие по галактике, ‡емлЯ должна
последовать за ним. ‚от тут-то нам и понадобЯтсЯ планеторакеты, которые ЯвлЯютсЯ
почти идеальными транспортировщиками. Ћни будут сообщать ‡емле ускорение,
необходимое длЯ того, чтобы следовать за ‘олнцем, перемещаЯсь столь неощутимо,
что те из жителей ‡емли, кто не интересуетсЯ астрономией, даже и не заметЯт, что
они ЯвлЯютсЯ участниками космического путешествиЯ. ‚прочем можно ли будет
оставатьсЯ равнодушным к астрономии, когда на твоих глазах ночное небо вдруг
начнет оживать?

5.23. ѓрубые числовые прикидки показывают, что энергии, содержащейсЯ в ‘олнце,
достаточно длЯ того, чтобы разогнать его до скорости, при которой становЯтсЯ
заметны релЯтивистские эффекты, в частности знаменитый "парадокс близнецов". ‚
данном случае близнецом-путешественником станет все человечество с планетой
‡емлЯ, близнецом-домоседом станет весь остальной космос. Ђ это значит, что хотЯ
длЯ путешествиЯ до ближайшей звезды нашему солнцу потребуетсЯ несколько сотен
лет по часам неподвижного космоса, собственные часы ‡емли отсчитают времЯ
меньшее, чем времЯ жизни одного поколениЯ смертных. ’аким образом, даже
смертные, глЯдЯ по вечерам на небо, смогут заметить как менЯютсЯ с каждым годом
очертаниЯ созвездий.

5.24. € вот наконец ‘олнце со своей свитой - планеторакетами и ‡емлей - достигло
окрестностей чужой звезды. ’ормозить будет гораздо легче, чем разгонЯтьсЯ, ведь
к тому времени ‘олнце сожжет и выбросит большую часть своих запасов и
превратитсЯ в карлика, которому даже давление, необходимое длЯ реакции,
приходитсЯ поддерживать искусственно, магнитными полЯми. ‚ыведЯ ‘олнце н ‡емлю
на орбиту вокруг чужой звезды, землЯне займутсЯ "дозаправкой" ‘олнца,
перекачиваЯ Ядерное горючее из чужой звезды. ‚прочем, возможно легче будет не
перекачивать горючее из звезды в звезду, а выбросить "окурок" ‘олнца и
переделать в звезду-странницу эту новую, чужую, свежую звезду, и отправитьсЯ на
ней дальше, к следующей звезде. ’аким образом, вместо одной звезды - ‘олнца, со
сроком жизни ограниченным десЯтью миллиардами лет, в нашем распорЯжении окажутсЯ
все звезды вселенной. Ђ среди них долго, гораздо дольше 10 миллиардов лет, будут
еще встречатьсЯ молодые, совсем новые звезды. Ѓессмертные смогут менЯть звезды
так же легко, как собственные тела.

5.25. ‘оздание странствующих звезд не только решит проблему ограниченности срока
жизни ‘олнца и откроет человечеству доступ к энергетическим запасам всей
‚селенной. Ќам откроютсЯ и другие, не менее важные сокровищницы - сокровищницы
знаниЯ. "ЏутешествиЯ расширЯют кругозор" - это старинное изречение как нельзЯ
более применимо к путешествию по ѓалактике. …сли во ‚селенной существуют еще и
другие цивилизации помимо нашей, то раньше или позже в своих странствиЯх мы
наткнемсЯ из них. …сли это будут цивилизации не сумевшие преодолеть межпланетный
барьер, мы сможем взЯть их в путешествие вместе с собой, присоединив их планету
к свите нашей странствующей звезды с помощью запасной планеторакеты, и потом, на
досуге, во времЯ долгого перелета к следующей звезде, не спеша изучить эту чужую
цивилизацию.

5.26. ‚лиЯние этих исследований на ‡емную цивилизацию может быть огромным. ‚се
познаетсЯ в сравнении. ‘равнение нашей биологии, нашей психологии, нашей
истории, нашей культуры с ихними может открыть перед нами новые перспективы,
дать нам иную точку зрениЯ на мир и на самих себЯ. ’очку зрениЯ настолько же
отличающуюсЯ от сегоднЯшней, насколько сегоднЯшнее научное мировоззрение
отличаетсЯ от мировоззрениЯ средневековых схоластов. Ђ новое мировоззрение
рождает такие новые потребности и желаниЯ, какие даже невозможно вообразить,
оставаЯсь в рамках старого. (Ќапример, нельзЯ пожелать создать странствующую
звезду, если считать что ‘олнце обращаетсЯ вокруг ‡емли, а звезды - это всего
лишь лампадки на хрустальной небесной сфере.) Ќовое мировоззрение даст мощный
импульс генератору желаний. Џрогресс сделаетсЯ еще более неудержимым...

5.27. ‚се это будет, будет обЯзательно, но только в том случае, если сейчас
человечеству удастсЯ преодолеть межпланетный барьер. ‚ противном случае не мы
кого-нибудь присоединим к своей звезде, а нас присоединЯт. ђаньше или позже к
нашему ‘олнцу подойдет чужаЯ странствующаЯ звезда и включит наш земной шар в
свою коллекцию планет, населенных отсталыми цивилизациЯми. Њожет быть нас потом
насильно приобщат к высшей цивилизации, может быть оставЯт в относительной
неприкосновенности длЯ изучениЯ и наблюдениЯ, а может быть... Љто знает, что
может быть на уме у чужой более высокоразвитой цивилизации? ‚ подобной ситуации
предпочтительнее самим быть в роли высокоразвитых, чем отдавать эту роль
неизвестно кому. ’ак давайте не будем доводить до этого. џ верю, что это в наших
силах.

5.28. џ верю в ‚еликое Љосмическое Џредназначение человечества - объединить под
одной звездой все цивилизации в Ќашей ѓалактике, расположить их планеты рЯдом,
так, чтобы они могли свободно общатьсЯ между собой, чтобы их не разделЯл барьер
межзвездных расстоЯний, когда вопрос, заданный по радио, приходит к собеседнику
лишь через сотню-другую лет. Љонец космическому одиночеству! ‚еликое
столпотворение культур и цивилизаций, сталкивающихсЯ, переплетающихсЯ,
смотрЯщихсЯ друг в друга как в зеркало, и каждый раз замеч