 Љюстин, ’роцкий предлагает строить ђоссию
заново, прежде всего очистив ее от всЯкого "исторического хлама", на-
зываемого некоторыми отсталыми людьми "культурно-историческим
наследием". —то делать с такими отсталыми людьми, ‹ев „авидович
знает точно. "‚раждебные государству элементы, - пишет он, - долж-
ны направлЯтьсЯ в массовом порЯдке на объекты строительства проле-
тарского государства". ЃольшаЯ часть пЯтнадцатого тома собраниЯ сочи-
нений ’роцкого посвЯщена милитаризации труда, котораЯ должна осу-
ществлЯтьсЯ путем превращениЯ производственных районов в миллион-
ные дивизии, объединениЯ военных округов с производственными под-
разделениЯми. Ќа важнейших объектах он предлагает создавать
"ударные батальоны, чтобы они повысили производительность личным
примером и репрессиЯми..."
   ’роцкист ѓольцман на V ‚сероссийской конференции профсоюзов
(ноЯбрь 1920 года) высказывает следующее кредо: "„ругой способ
(способ воздействиЯ на рабочих) - это способ принуждениЯ, способ ре-
альной политики, котораЯ не останавливаетсЯ ни перед какими метода-
ми, как методами поощрениЯ рабочих, так и методами принуждениЯ,
беспощадной палочной дисциплины по отношению к рабочим массам,
которые нас тЯнут назад. Њы не будем останавливатьсЯ перед тем, что-
бы применить тюрьмы, ссылку, каторгу по отношению к людЯм, кото-
рые неспособны понЯть наших тенденций".*1

------------
*1 Џротоколы X съезда ђЉЏ (б). Њ., 1931. ‘.871.
------------
                                 589

   Ђ каковы их тенденции, троцкист ѓольцман рассказывает в своей
книге "ђеорганизациЯ человека" - превращение людей в роботов и
винтиков производства. "’руд и отдых чередуютсЯ по предначертанной
программе, обеденное времЯ регулируетсЯ сигналом. ‘тихиЯ быта заме-
нЯетсЯ его рационализацией. ‚ питание и отдых врываетсЯ поэзиЯ ма-
шинистов. Ќаступает в наиболее изощренной форме... механизациЯ
жизни".*1
   ѓольцман провозглашает бесплодное потребительство, объЯвлЯЯ по-
требление целью жизни. Ќеобходимо "расширить количество предме-
тов, подчиненных человеку".
   ‡адача организации потреблениЯ и, по сути дела, задача жизни в
том, чтобы не упустить ни одного атома материи. Џрирода дана длЯ
удовлетворениЯ потребностей человека. ‚се длЯ человека. Ќикаких
свЯтынь. ‘вЯтотатство всегда было лозунгом жизни. ‚сЯ древнЯЯ
культура - хлам. Џрочь ее. Џожившему человеку не грех и умереть.
   ЏсихологиЯ босЯков и кочевников, философиЯ мировой шпаны от-
равленной патокой растекаетсЯ по ђоссии, противопоставлЯЯ древней
культуре бесплодные лозунги, стравливаЯ поколениЯ, нарушаЯ преем-
ственность.
   <‘ вековой тишиной русской деревни решительно покончено, - пи-
сал очевидец событий 1917 года, - происходит кореннаЯ ломка, вели-
каЯ переоценка ценностей всего и во всем.
   ‡ажиточные, "справные" хозЯева нервничают. Ћни режут не только
скот, но и кур, так как ждут не то их конфискации, не то регистрации.
  ...ЉрестьЯнскаЯ психологиЯ того времени - богатых крестьЯн и не-
малой части середнЯков... колеблетсЯ и мечетсЯ между радостью, что
помещичьи земли перешли к крестьЯнину, надеждой на какой-то неоп-
ределенный неформулируемый, "свой", крестьЯнский порЯдок вещей и
опасением, что эти достижениЯ пойдут прахом и опасением, что то но-
вое, что начинает строитьсЯ, это не совсем понЯтное новое окажетсЯ не
"своим", не коренным крестьЯнским>.
   Љонечно, крестьЯн радовало, что им удалось получить землю на при-
вычной им основе уравнительного землепользованиЯ по трудовой и по-
требительской норме. ЉрестьЯнскаЯ община на некоторое времЯ ожила,
шумели крестьЯнские сходы, на которых обсуждалсЯ вопрос о переда-
че земель. —аще всего землю делили по количеству едоков, кое-где по
числу работников или по дворам, или путем прирезки земли хозЯйст-
вам бедных крестьЯн. Ћднако уже летом 1918 года начались тревожные
процессы разрушениЯ краеугольных принципов общины - самоуправ-

------------
*1 ѓольцман Ђ. ђеорганизациЯ человека. Њ., 1924. ‘.35.
------------

                                   590

лениЯ и трудовой демократии. ‚ деревню направлЯютсЯ продотрЯды
длЯ изъЯтиЯ Якобы излишков хлеба, которых на самом деле не было. ‚
1917 году в армию было мобилизовано примерно 40% мужского насе-
лениЯ в рабочем возрасте: отсюда сокращение посевных площадей и
продукции сельского хозЯйства.
   „лЯ поддержки продовольственных отрЯдов и установлениЯ в дерев-
не новых порЯдков издаетсЯ декрет об организации деревенской бедно-
ты снабжениЯ ее хлебом, предметами первой необходимости и сельско-
хозЯйственными орудиЯми за счет других частей деревни. Џо этому
декрету в деревне создаютсЯ комитеты бедноты из числа сельских про-
летариев, полупролетариев, люмпен-пролетариев, беднЯков да и просто
разных деклассированных элементов. ‘ледует вспомнить, что в 1917-
1919 годах в деревню приходит на жительство большое количество го-
рожан, живших когда-то на селе, но потерЯвших с ней свЯзь и вот в го-
ды революции вернувшихсЯ в нее, чтобы пережить голод.
   —ленам комбеда, которые, естественно, не представлЯли интересов
коренной деревни, давались почти полнаЯ власть и масса привилегий и
прежде всего право на бесплатное получение значительной части зер-
на, изъЯтого у своих односельчан. ‘ельский мир, сельскаЯ община рас-
калывались на две неравноправные части: пролетарские и люмпен-про-
летарские комбеды, поддерживаемые силой оружиЯ, и огромнаЯ масса
коренного крестьЯнства, оказавшегосЯ в бесправном положении.
   Ќа практике дело осуществлЯлось так. Џриходил в деревню воору-
женный до зубов продотрЯд. ‘обирались на собрание сельские проле-
тарии, полупролетарии, люмпен-пролетарии, беднЯки, чаще всего лоды-
ри и пьЯницы. €з них руководство продотрЯда подбирало комбед. —ле-
ны комбеда (нередко настоЯщие деклассированные, уголовные типы)
указывали продотрЯдовцам, у кого из сельчан есть зерно.
   Џо личному указанию ‹енина назначаетсЯ премиЯ в половинном
размере стоимости найденного хлеба длЯ крестьЯн, донесших о нали-
чии "излишков" у своих односельчан.*1 „алее под угрозой оружиЯ "из-
лишки" изымались, а доносчики получали свою половину. Ќапример, в
“сманском уезде ’амбовской губернии продотрЯды из реквизирован-
ных 6 тыс. пудов хлеба 3 тыс. передали в пользу комбеда.
   ‘ 1919 года начинает осуществлЯтьсЯ система продразверстки, т.е.
принудительного изъЯтиЯ у крестьЯн значительного количества продо-
вольствиЯ. Џродразверстка обеспечивалась путем круговой ответствен-
ности волости и должна была выполнЯтьсЯ любой ценой - даже если
у крестьЯн не оставалось продовольствиЯ на прокорм семьи. ‚сего фак-

------------
*1 ‹енинский сборник. N18. ‘.141.
------------
                                   591

тически безвозмездно было изъЯто 615 млн. пудов зерна. ‘вободнаЯ
торговлЯ хлебом была запрещена. ЉрестьЯне, имевшие хлеб, но укло-
нЯвшиесЯ от сдачи его государству, объЯвлЯлись врагами народа и да-
же предавались суду ревтрибунала. ‚ волостЯх вводилось заложниче-
ство крестьЯн, отвечавших жизнью за немедленный сбор и ссыпку "из-
лишков" хлеба.
   Џо данным 33 губерний, в 1918 году было 315 тыс. членов комбедов
и 117 тыс. коммунистов, членов сельских Ячеек. ќто ничтожно малаЯ
цифра. €бо в то времЯ коммунистом мог стать безо всЯких формаль-
ностей любой сельский пролетарий или беднЯк.
   ‚ сельском мужском населении 16-59 лет комбедовцы составлЯли
2,2%, а члены партии - 0,8%. ‚ общей же численности сельского на-
селениЯ долЯ комбедовцев была крайне незначительной - 0,5%, а до-
лЯ членов партии - 0,2%.
   „еЯтельность комбедов разрушила относительный мир, существо-
вавший в крестьЯнских общинах. Ћт неумениЯ, от предвзЯтости, от
прЯмой корысти, от желаниЯ покуражитьсЯ комбедовцами было совер-
шено огромное количество злоупотреблений - произвольных конфи-
скаций имущества, зерна и продуктов, бессмысленных арестов и жес-
токого обращениЯ. ‡а очень короткий срок комбеды сумели снискать к
себе всеобщую ненависть коренного крестьЯнства и в начале 1919 года
были официально распущены, хотЯ на самом деле продолжали сущест-
вовать под вывеской местных советов.
   ‚ законе о социалистическом землеустройстве, изданном в 1919 го-
ду, всЯ землЯ объЯвлЯлась единым государственным фондом и декла-
рировалось, что право на эту землю получает тот, кто землю обрабаты-
вает. Ќа практике же получалось так, что государство, а фактически
большевистский режим, становЯсь собственником всей земли, распре-
делЯло ее через своих чиновников по своему усмотрению, предпочитаЯ
тех, кто поддерживает его политику. €деальной формой землепользо-
ваниЯ объЯвлЯлись совхозы, коммуны, артели, товарищества, а на все
виды единоличного землепользованиЯ предлагалось смотреть как на
отживающее Явление. Ѓолее того, развитие этих последних форм наме-
ренно тормозилось. ЉрестьЯне терЯли право самостоЯтельного выбора.
Љстати, политика бездумного предпочтениЯ развитиЯ сельскохозЯйст-
венных коммун не шла им на пользу. ЃеднЯки, люмпен-пролетарии,
бывшие горожане, объединившись в коммуны, получали инвентарь,
скот из помещичьих усадеб, ссуды, освобождение от налогов и самое
главное - большое количество земли (на одного человека), терЯли
стимул к эффективному труду. Ќачинали паразитировать, проедать и
пропивать полученный инвентарь, скот и ссуды.

                                   592

   ‚от, например, историЯ, рассказаннаЯ Ѓ. ЏильнЯком.*1 Ќесколько
братьев вернулись из города, где ранее служили дворниками, и в быв-
шей помещичьей усадьбе устроили коммуну, собрав вокруг себЯ неиму-
щих односельчан, и даже "охватили" членов помещичьей семьи. Џри-
своили весь инвентарь, лучшие земли. ‘ами практически не работали,
а держались начальниками (председатель, секретарь, завхоз). Ќа них
работали неимущие односельчане (кто погорел, кто просто нищий).
   †или члены коммуны в двух домах и бане. Ћдин дом - дача 12х12
из 4 комнат и кухни - занимали три брата и их родственники; в этом
доме чисто. ‚торой дом: 11х14, людскаЯ изба, одна комната, окно за-
ткнуто трЯпками, живут 23 человека; в этом доме - грЯзно, низко, тем-
но, все старики и старухи босы и спЯт вповалку.

    —лены коммуны обладали значительной частью земли и имущества.

                           Љоммуна     „еревнЯ

—исло людей                 31           75
—исло домов                 3            18
Џахотные земли (десЯтин)    200          72
‡асеЯно озимых (десЯтин)    24           20 (больше не позволЯлось иметь)
‹ошадей                     31           75
Љоров                       13           12
‘виней                       8            -
€нвентарь      сеЯлки, веЯлки, плуги     сохи, бороны
Џитание           едЯт с мЯсом           кошки, щавель

   „еревнЯ сдавала по разверстке: зерно, мЯсо, Яйца, шерсть, картофель.
Љоммуна ничего не сдавала. "Њужики на коммуну смотрели косо, злоб-
но, недоверчиво, сторонились коммуны". ’аких коммун в годы граж-
данской войны организовано было немало, и получили они печальную
славу.
   “влекшись конфискациЯми и карательными мерами, пролетарскаЯ
власть на селе не сумела выполнить самого главного - подвинуть ко-
ренное крестьЯнство к обобществлению хозЯйства. ЌесмотрЯ на значи-

------------
*1 ЉраснаЯ новь. 1927. N2 (19). ‘.78-88.
------------
                                  593

тельную поддержку и льготы, на призыв к обобществлению откликну-
лось незначительное число крестьЯн. Љ концу 1920 года в коллектив-
ные хозЯйства и коммуны объединилось только 131 тыс. человек. Џри-
чем половина из них не была крестьЯнами, а горожанами, бежавшими
из города в результате голода. —исло же колхозников-крестьЯн состав-
лЯло около 0,5 процентов сельского населениЯ.*1
   Љоммуны провалились, потому что были псевдонародными форма-
ми труда, как правило, выдуманными людьми, не знавшими крестьЯн-
ской жизни. Ќа практике многие из них стали формой паразитирова-
ниЯ пролетарских, люмпен-пролетарских и босЯцких элементов. Џроев
и прожив имущество коммуны, члены ее разбегались в разные сторо-
ны, не оставив доброй памЯти в народе.
   ‚ 1918 году были национализированы все денежные накоплениЯ, на-
ходившиесЯ в банках и кредитных учреждениЯх. ‚ результате этого ша-
га крестьЯнство потерЯло сотни миллионов золотых рублей (в довоен-
ных ценах). ‚ этом же году принимаетсЯ декрет о единовременном
чрезвычайном налоге на городскую и сельскую буржуазию в размере
10 млрд. рублей. ’олько по официальным данным, этим налогом обло-
жили 10-12 процентов сельского населениЯ, хотЯ на самом деле еще
больше. Ќа места спускалась разнорЯдка, и под угрозой арестов, рас-
стрелов, конфискации крестьЯн вынуждали платить налог. ‘бор нало-
гов в деревне возлагалсЯ на комбеды, и они осуществлЯли его по сво-
ему усмотрению, порой обкладываЯ им даже неугодных беднЯков. Љак
жаловались сами крестьЯне: "€з уезда говорЯт: роди и клади, и многих
разорили с этим налогом".*2
   Ѓандитское поведение комбедов, массовые конфискации, реквизи-
ции, грабительские налоги расстроили сельское хозЯйство гораздо
больше, чем военные действиЯ. ‚месте с тем сказывалсЯ огромный де-
фицит рабочей силы. Џосевные площади сокращались. €меЯ земли
больше, чем до революции, крестьЯнство не было заинтересовано в рас-
ширении запашки, так как боЯлось конфискаций и реквизиций. ‚ 1921
году производство зерновых составило 30 процентов от уровнЯ 1913 го-
да, а производство мЯса снизилось почти в 4 раза.*3
   ђезко сократилсЯ доход на одно крестьЯнское хозЯйство. “ровень
жизни понизилсЯ почти наполовину. ‡начительно изменилсЯ состав де-
ревни. ЏреобладающаЯ часть богатых, зажиточных и средних крестьЯн
была разорена. “дельный вес богатых и зажиточных крестьЯн, состав-

------------
*1 €сториЯ социалистической экономики ‘‘‘ђ (далее: €‘ќ ‘‘‘ђ).’.1. ‘.305; ’.2.
‘.372.
*2 Љалинин Њ. ‚опросы советского строительства. Њ., 1958. ‘.18.
*3 „ен ‚.ќ. ќкономическаЯ географиЯ. Њ., 1924. ‘.217, 367.
------------
                                   594

лЯвший до революции 25 процентов населениЯ, уменьшилсЯ до не-
скольких процентов (в пределах 5). ‚ центральных районах ђоссии, где
конфискации, реквизиции, контрибуции и пр. применЯлись особенно
сурово, богатых и зажиточных крестьЯн здесь практически не осталось.
Ѓольше всего богатых и зажиточных крестьЯн сохранилось в ‘ибири.
   ЌарЯду со значительным снижением удельного веса зажиточных и
богатых крестьЯн существенно сократилось число средних крестьЯн,
хотЯ одновременно понизилось число беспосевных. Ќо самой значи-
тельной закономерностью этого времени было огромное увеличение
малопосевных хозЯйств (т.е. главным образом беднЯков), которые до
войны пополнЯли свой бюджет посторонними заработками.
   ‚ 1920 году по уровню дохода на одно крестьЯнское хозЯйство (ес-
ли принЯть за критерий довоенный период) преобладающаЯ часть кре-
стьЯн относилась к разрЯду беднЯков и середнЯков, живших на грани-
це прожиточного минимума.
   Ѓорьба с крестьЯнством, преследование и уничтожение его наиболее
активных слоев привели село к катастрофе, поставили сельских жите-
лей на грань вымираниЯ. €зношенные сельскохозЯйственные орудиЯ
не восстанавливались, поголовье рабочего скота сокращалось. ‘редний
размер сельскохозЯйственного инвентарЯ, приходившегосЯ на одно кре-
стьЯнское хозЯйство, снизилсЯ, по самым ориентировочным оценкам,
на 50 процентов против довоенного.*1 —исло голов скота упало пример-
но на 30 процентов. †елезный плуг, получивший широкое распростра-
нение перед революцией, начал вытеснЯтьсЯ старинной деревЯнной со-
хой.
   ‚ результате гражданской войны, голода и эпидемических болезней
погибло не менее 8 млн. крестьЯн. Ћбщий уровень крестьЯнского насе-
лениЯ по сравнению с довоенным периодом снизилсЯ. ‚ результате то-
тальной троцкистской пропаганды у части крестьЯнства была подорва-
на вера в народные основы, традиции, идеалы.
   ‚ самом начале 1918 года в ђоссии вводитсЯ всеобщаЯ трудоваЯ по-
винность.*2 ‚ этом же году взамен прежних удостоверений личности,
паспортов выдаютсЯ трудовые книжки. „лЯ так называемой буржуазии
(понЯтие, трактуемое в то времЯ, весьма расширительно, включаЯ зна-
чительную часть крестьЯн и интеллигенции) под страхом тюремного
заключениЯ устанавливаетсЯ обЯзательнаЯ Явка на все работы, куда бы
их ни послали местные власти. Ќе реже одного раза в месЯц в трудо-

------------
*1 €‘ќ ‘‘‘ђ.’. 2.‘. 381.
*2 ‘обрание узаконений и распорЯжений рабочего и крестьЯнского правительства, id
ЯнварЯ 1918. ‘т. 215.
------------

                                   595

вой книжке делаетсЯ пометка о выполнении владельцами книжек воз-
ложенных на них общественных работ и повинностей.*1
   Љ концу 1918 года все граждане ђоссии терЯют право на доброволь-
ный выбор труда и в случае необходимости могут быть переведены с
одной работы на другую.*2 Ѓолее того, допускаетсЯ принудительный пе-
ревод из одной организации в другую больших групп работающих. ‚
новом Љодексе законов о труде так и говоритсЯ: "„лЯ исполнениЯ сроч-
ных общественно-необходимых работ, если не находитсЯ достаточного
количества лиц, желающих добровольно эти работы выполнЯть... мож-
но постановить о переводе целой группы трудЯщихсЯ из организации,
где они работают, в другую организацию, расположенную в той же или
иной местности". ‚ порЯдке очереди их записи в Ћтделе распределениЯ
рабочей силы безработные могут принудительно направлЯтьсЯ на рабо-
ту в другую местность.
   ’аким образом, трудЯщимсЯ, имеющим склонность к самостоЯтель-
ному труду, на добровольной основе, навЯзываетсЯ принудительнаЯ
система труда, выйти из которой человек не мог не только из-за угро-
зы тюремного заключениЯ, но и еще в большей степени из-за угрозы
голодной смерти. Џо крайней Њере в городах все источники получениЯ
продуктов питаниЯ были взЯты новой властью в свои руки. Џродоволь-
ствие распространЯлось по карточкам. Ќо, чтобы получить эту карточ-
ку, человек должен был быть официально прикреплен к какой-то рабо-
те. …сли хочешь жить, другого выхода не оставалось, кроме как идти
работать туда, куда тебЯ посылает новаЯ власть. ’аким образом, чело-
век полностью терЯл свою свободу и становилсЯ всей своей жизнью и
смертью зависим от воли новой власти. …сли работа тебе не нравилась
и ты отказывалсЯ от нее из чувства протеста - значит, ты терЯл право
на получение хлебной карточки, а, следовательно, и право на жизнь.
   ‚ июле 1918 года петроградский комиссариат продовольствиЯ вво-
дит классовый паек длЯ различных групп трудового и "нетрудового"
населениЯ. 4 категории пайков по "трудовому признаку": 1 - длЯ рабо-
чих тЯжелого физического труда, 2 - длЯ остальных рабочих и служа-
щих по найму, 3 - длЯ лиц свободных профессий, 4 - длЯ нетрудовых
элементов. Ќеоднократно поднимаетсЯ вопрос о лишении пайков "ку-
лацких" и "буржуазных" элементов, которые трактовались очень рас-
ширительно.
   ђазвитие пайковой системы шло одновременно с жесткой централи-
зацией оплаты труда в сторону всеобщей уравнительности и обезлич-

------------
*1 ’ам же. 13 октЯбрЯ 1918. ‘т. 792.
*2 ’ам же. 10 декабрЯ 1918, ‘т. 905 (Љодекс законов о труде).
------------

                                   596

ки. –ентрализованное установление общеобЯзательных норм и систем
оплаты с жесткой регламентацией условий труда возникло сразу же по-
сле революции. ‚ 1919 году вводитсЯ единаЯ длЯ всей страны тариф-
наЯ сетка с 35 разрЯдами и соотношением крайних разрЯдов 1:5. Џо
первым 14 разрЯдам тарифицировались рабочие, а с 15 разрЯда - ин-
женерно-технический персонал.
   ‘ледующим шагом, доводЯщим до абсурда идею всеобщей центра-
лизации системы оплаты труда, стало "Ћбщее положение о тарифе",
подписанное ‹ениным в июне 1920 года.*1 „окумент устанавливал об-
щие длЯ всей страны нормы выработки, которые исходили из данных
о некоей средней производительности труда. „екрет подробно распи-
сывал тарифные ставки, нормы и порЯдок оплаты и премированиЯ тру-
да. „екларируЯ повышение производительности труда, опираЯсь на аб-
страктные утопические посылки, декрет на самом деле способствовал
уравниловке, обезличке и дальнейшему падению производительности
труда. Љ концу военного коммунизма зарплата была натурализована.
Џродукты выдавались рабочим и служащим по карточкам и твердым
ценам, а в конце 1920 года - бесплатно. Ѓесплатно выдавалась также
производственнаЯ одежда, бесплатными были различные коммуналь-
ные услуги и транспорт. Џо исчислениЯм ‘.ѓ. ‘трумилина, в 1920 го-
ду заработнаЯ плата натурой была в 12 раз больше ее денежной части,
т.е. создавалась идеальнаЯ уравниловка.*2
   ЏодобнаЯ политика не могла не вызвать самого широкого протеста
русских людей. Ќа заводах и фабриках проходили забастовки и митин-
ги. Ќо многие из них жестоко (и нередко кроваво) подавлЯлись "по за-
конам" военного времени.
   ‚ стране возникает огромное количество концентрационных лагерей
с принудительным трудом, куда стараютсЯ упрЯтать не только предста-
вителей буржуазных слоев, но и всех несогласных с "трудовой" поли-
тикой новой власти. 31 декабрЯ 1918 года в "€звестиЯх" публикуетсЯ
специальное распорЯжение правительства:
   "Ћ концентрационных лагерЯх.
   Џрезидиум Њосковского совета утвердил положение о концентраци-
онных лагерЯх длЯ выполнениЯ необходимых общественных работ.
   ‚ лагере подлежат заключению все обвинЯемые или обвиненные в
различных преступлениЯх, за исключением наиболее тЯжких, как-то:
разбоев, грабежей, убийств, предумышленных убийств, контрреволю-
ционных преступлений, заговоров, шпионажей и т.д.

------------
*1 ’ам же. 1920. N 61-62. ‘т. 276.
*2 €‘ќ ‘‘‘ђ.’. 1.‘. 360.
------------

                                   597

   Љроме того, в концлагерь направлЯютсЯ лица без определенных занЯ-
тий и не зарегистрированные на бирже труда, а также зарегистрирован-
ные на бирже труда, но отказавшиесЯ от работ не по специальности, тру-
доспособные члены семей бежавших к белогвардейцам, советские работ-
ники, советские служащие и военные служащие, за проступки по служ-
бе и театральные барышники.
   Ќа каждое лицо, препровождаемое в концлагерь, составлЯетсЯ на-
правлЯющим учреждением препроводительный бланк, с указанием пре-
ступлениЯ или проступка, а длЯ осужденных и срок заключениЯ.
   ’руд работающих в концлагере оплачиваетсЯ соответственно ставкам
профессиональных союзов. Џродовольственный пай длЯ работающих ус-
танавливаетсЯ в размере длЯ лиц, занимающихсЯ фактическим трудом".
   ‚ феврале 1919 года концентрационные лагерЯ объЯвлЯютсЯ "школой
труда". ‚ выступлении ”. „зержинского на 8-м заседании ‚–€Љ гово-
ритсЯ: "џ предлагаю оставить... концентрационные лагерЯ длЯ использо-
ваниЯ труда арестованных, длЯ господ, проживающих без занЯтий, длЯ
тех, кто не может работать без известного принуждениЯ, или если мы
возьмем советские учреждениЯ, то здесь должна быть применена мера
такого наказаниЯ за небрососвестное отношение к делу, за нерадение, за
опоздание и т.д." ’аким образом, предлагаетсЯ создать школу труда, и
по поводу этого есть следующее предложение: "‚—Љ предоставлЯетсЯ
право заключениЯ в концентрационный лагерь..." Џредложение пламен-
ного революционера принимаетсЯ, "школы труда" стали "успешно" раз-
виватьсЯ. €нтересен начальствующий состав этих "школ", созданных длЯ
"отсталого" российского населениЯ. ‚ сборнике "„ействующие распорЯ-
жениЯ по местам заключениЯ" (Њосква, 1920 год) приводЯтсЯ распорЯ-
жениЯ и циркулЯры, подписанные начальником ѓлавного управлениЯ
местами заключениЯ Ќаркомюста ђ‘”‘ђ ирвиндтом, затем Ђпете-
ром; зам. начальника - Љорнблиттом, начальниками отделов - Ѓехтере-
вым, Ѓродовским, ѓоленкевичем, ѓольцом, Љесслером, џкубсоном;
инспекторами - Ѓлаубергом, ‚ойцицким, Њиллером; председателем
–ентральной распределительной комиссии заключенных - ‘ольцем
(позже стал помощником Ђ. ‚ышинского); консультантом - “тевским.
   Џринудительный труд практикуетсЯ повсеместно под страхом тюрем
и расстрелов. ‚ февральском постановлении ‘овнаркома за тот же 1919
год мелькают выражениЯ типа: "...взЯть заложников из крестьЯн с тем,
что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстрелЯны".*1
   ‚ 1919-1920 годах вольный наем рабочей силы объЯвлЯетсЯ буржу-
азным предрассудком и как форма привлечениЯ рабочей силы ликви-

------------
*1 „екреты ‘оветской власти. Њ., 1965. ’.4. ‘.627.
------------
                                  598

дируетсЯ, заменЯЯсь распределением по нарЯдам и трудовыми мобили-
зациЯми. ‚сЯ рабочаЯ сила была поставлена на учет "по головам". ‘пе-
циальные постановлениЯ правительства объЯвлЯли потребность в рабо-
чей силе определенных специальностей по отраслЯм промышленности.
“станавливалась разнорЯдка, а дальше уже люди с наганами или сол-
даты с винтовками обеспечивали "доставку" рабочей силы в необходи-
мое место.
   ‚ эти же годы в стране активно внедрЯютсЯ идеи "единой трудовой
школы". Ћднако правильные, здравые по своей сути идеи соединениЯ
обучениЯ с производственным трудом доводЯтсЯ до абсурда и приобре-
тают принудительный характер. ‚место гармоничного сочетаниЯ обуче-
ниЯ и производительного труда упор делаетсЯ на так называемые "тру-
довые процессы". ‚ школьных инструкциЯх проводитсЯ мысль, что
учебные предметы должны иметь только служебную роль по отноше-
нию к производительному труду. ЃольшаЯ часть времени используетсЯ
не длЯ освоениЯ учебных предметов, а длЯ работы в производственных,
преимущественно в кустарно-ремесленных мастерских и "общественно
полезного труда" по благоустройству городов, сел, общественных садов
и парков. кольников на эти работы водили как солдат на учениЯ под
страхом дисциплинарных наказаний. ЏодобнаЯ трудоваЯ муштра и
принудительность воспитывала отвращение к труду, а пренебрежение
учебными программами порождало неучей. Ћпыт "единой трудовой
школы" первых лет революции еще раз показал, как можно дискреди-
тировать хорошую идею, используЯ длЯ ее претворениЯ в жизнь негод-
ные средства.
   ‚ведение всеобщей трудовой повинности, развитие в государствен-
ном масштабе принудительного труда ударили по самым трудоспособ-
ным, активным, самостоЯтельным и предприимчивым работникам. „лЯ
них такаЯ система труда была невыносима, так как подрывала их изна-
чальное духовное состоЯние. Џроизводительный труд в этих условиЯх
стал невозможен.
   “же в мае 1918 года председатель ‚–‘Џ‘ Њ. ’омский отмечает,
что "падение производительности труда в настоЯщий момент дошло до
той роковой черты, за которой (вернее, на которой) грозит полнейшее
разложение и крах".*1 ђабочие бросают фабрики и заводы, покидают го-
рода, обосновываютсЯ в деревне. Ќа первом съезде совнархозов Ђ. ѓас-
тев констатирует нежелание рабочих работать: "Џо существу, мы сей-
час имеем дело с громадным миллионным саботажем. Њне смешно, ко-

------------
*1 Њаевский ‹. ќкономика русской промышленности в условиЯх первой мировой вои-
ны.Њ., 1957. ‘.63.
------------
                                   599
гда говорЯт о буржуазном саботаже, когда на испуганного буржуа ука-
зывают как на саботажника. Њы имеем саботаж национальный,
народный, пролетарский".*1 ђабочие, несогласные трудитьсЯ принуди-
тельно и на условиЯх уравнительного распределениЯ, объЯвлЯлись "не-
настоЯщими" рабочими, прокравшимисЯ кулацкими элементами, а в
лучшем случае пролетариЯми, зараженными мелкобуржуазной психо-
логией, длЯ перевоспитаниЯ которых были созданы "школы труда" -
трудовые лагерЯ.
   Љ концу гражданской войны идеЯ принудительного труда доводитсЯ
до логического завершениЯ в системе милитаризации труда. "Њы, -
писал ’роцкий, - мобилизуем крестьЯнскую силу и формируем из
этой мобилизуемой рабочей силы трудовые части, которые приближа-
ютсЯ по типу к воинским частЯм... ђабочаЯ масса должна быть перебра-
сываема, назначаема, командируема, точно так же, как солдаты". Ћдно-
временно милитаризации подвергаетсЯ труд рабочих. Ќа III ‚сероссий-
ском съезде профсоюзов в апреле 1920 года ’роцкий заЯвил: "‚ерно
ли, что принудительный труд всегда непродуктивен? Њой ответ: это
наиболее жалкий и наиболее вульгарный предрассудок либерализма".
Ќа IX съезде ђЉЏ(б) ’роцкий объЯвлЯет, что каждый должен считать
себЯ "солдатом труда, который не может собой свободно располагать,
если дан нарЯд перебросить его, он должен его выполнить; если он не
выполнит - он будет дезертиром, которого карают". ЋрганизуютсЯ
массовые мобилизации по трудовой повинности, вырабатываютсЯ пла-
ны с установлением числа мобилизованных, местом их сосредоточениЯ,
размером трудовой задачи и количеством необходимых орудий труда.
‹ица, уклонившиесЯ от трудовой мобилизации, привлекаютсЯ в уго-
ловном порЯдке.
   Џосле окончаниЯ гражданской войны часть солдат организуют в
трудовые армии, которые как настоЯщие военные части направлЯютсЯ
на объекты государственного значениЯ; распределение работ в них осу-
ществлЯетсЯ принудительно-приказным способом, а оплата труда - по
пайковой системе. ЏерваЯ трудоваЯ армиЯ формируетсЯ на “рале, чуть
позднее возникает „онецкаЯ, ЉавказскаЯ, ЏоволжскаЯ, ЏетроградскаЯ,
‘ибирскаЯ, ’уркестанскаЯ, “краинскаЯ и –ентральнаЯ. ‚дохновителем
и руководителем этих трудовых армий был все тот же ‹. ’роцкий. ‚
начале 1920-х годов численность трудовых армий достигала 5 млн. че-
ловек, выполнЯвших самые различные виды работ в промышленности,
на транспорте и даже в сельском хозЯйстве. ЊилитаризациЯ труда па-

------------
*1 ‘идоров Ђ.‹. ќкономическое положение ђоссии в годы первой мировой войны.Њ.,
1973.‘. 5-6.
------------
                                   600

рализовала народные основы труда, разрушила его духовное содержа-
ние, сломила сложившиесЯ трудовые отношениЯ. ‘трана была ввергну-
та в катастрофу невиданного "масштаба, прежде всего в результате "все-
общего развала сферы труда и трудовых отношений". ‘ельское
хозЯйство - отброшено лет на сто назад.
   ‚ 1919-1920 годах большевики издают рЯд фантастических декре-
тов, декларирующих "отмирание денег". ‘начала выпускают декрет о
безденежных расчетах между советскими организациЯми, разрешаетсЯ
бесплатнаЯ перевозка по железной дороге государственных грузов и
пассажиров "советской категории". Ћдин за другим выходЯт декреты:
"Ћ бесплатном отпуске населению предметов широкого потреблениЯ",
"Ћб отмене платы за всЯкого рода топливо", "Ћб отмене денежных рас-
четов за пользование почтой, телеграфом, телефоном и радиотелефо-
ном", "Ћб отмене взиманиЯ платы за жилые помещениЯ с рабочих и
служащих и за пользование водопроводом, канализацией и очисткой,
газом, электричеством и общественными банЯми".
   ‚ декабре 1919 года выходит декрет "Ћ воспрещении на территории
ђ‘”‘ђ изготовлениЯ и продажи спирта, крепких напитков и не отно-
сЯщихсЯ к напиткам спиртосодержащих веществ". Џроизводство спирт-
ного национализируетсЯ. Џредусматривались меры борьбы с пьЯнст-
вом, хотЯ на практике они не осуществлЯлись. Ќапротив, пьЯнство ста-
ло самым распространенным бытовым Явлением, усугубленным тем,
что пили все, что попадалось под руку, и прежде всего самогон, разные
суррогаты.
   Ћсуществление глобального контролЯ над промышленностью стало
одной из главных задач новой власти в конце 1917 года. Ћдним из пер-
вых решений ее - создание фабрично-заводских комитетов со статусом
государственых учреждений, подчинЯющихсЯ только единому государ-
ственному центру. ѓосударственный контроль через фабрично-заво-
дские комитеты перерастает в национализацию десЯтков тысЯч пред-
приЯтий, объединЯемых в несколько огромных государственных моно-
полий. Ќапример, управление нефтЯной промышленностью сосредото-
чилось в ѓлавном нефтЯном комитете (ѓлавнефть), который ЯвлЯлсЯ
"единственным органом, ведающим всеми вопросами, свЯзанными с до-
бычей, переработкой, перевозкой, распределением и потреблением неф-
ти и ее продуктов". –ентротекстиль, другаЯ монополистическаЯ органи-
зациЯ, объединЯл и руководил всей деЯтельностью текстильной про-
мышленности. ѓлавсахар управлЯл всеми предприЯтиЯми сахарной
промышленности. ‚сЯ российскаЯ промышленность была распределена
среди небольшого числа крупных монополистических объединений,
входивших в ‚ысший ‘овет народного хозЯйства. Ќекоторые думают,

                                   601

что централизациЯ промышленности возникла во времЯ гражданской
войны и исходила из военной необходимости. ‡десь следует сразу же
сказать, что это не так. ‚се крупные монополистические объединениЯ
возникли в ђоссии еще весной 1918 года, до того, как всерьез разгоре-
лась гражданскаЯ война, и объЯснЯлись не военной необходимостью, а
исходными теоретическими предпосылками руководителей новой вла-
сти. ‹енин считал законным право ‚сероссийского центра подчинЯть
себе непосредственно все предприЯтиЯ данной отрасли во всех концах
страны.*1 "Љоммунизм, - писал ‹енин в мае 1918 года, - требует и
предполагает наибольшую централизацию крупного производства по
всей стране. Џоэтому общероссийскому центру, безусловно, надо дать
право подчинить себе непосредственно все предприЯтиЯ данной отрас-
ли".*2 <Њы, - заЯвлЯл ‹енин, - ничего "частного" не признаем, длЯ нас
все в области хозЯйства есть публично-правовое, а не частное. Њы до-
пускаем капитализм только государства>.*3
   аг за шагом национализируетсЯ сначала крупнаЯ и среднЯЯ, а за-
тем и мелкаЯ промышленность. Њеханическое объединение и подчине-
ние тысЯч предприЯтий единому центру, лишение их самостоЯтельнос-
ти вместе с трудностЯми с сырьем и рабочей силой привело к тому, что
более сорока процентов национализированных предприЯтий еще в ав-
густе 1918 года закрылись, чем усугубили промышленный голод в стра-
не и создали по цепной реакции серьезные трудности длЯ многих ты-
сЯч других предприЯтий. Љ концу 1920 года национализированы и мел-
кие предприЯтиЯ, многие из которых были подчинены крупным на пра-
вах цехов. ЌационализациЯ мелких предприЯтий привела к параличу
местной инициативы, ухудшению снабжениЯ населениЯ продуктами
местного производства и вызвала новую волну закрытиЯ предприЯтий.
‚ 1920 году не работало уже свыше 54% предприЯтий ђоссии. Џрерва-
лись складываемые многими десЯтилетиЯми, а то и веками промыш-
ленные и коммерческие свЯзи.
   Џоложение еще более ухудшалось невежественным отношением
большевиков к инженерам и специалистам. ‚ыступаЯ перед представи-
телЯми профсоюзов 6 ноЯбрЯ 1918 года, ‹енин утверждал: "ђабочий
класс показал, что он умеет без интеллигенции и без капиталистов ор-
ганизовать промышленность". ‚се это в совокупности привело к тому,
что выработка продукции сократилась в 7 раз, производительность тру-
да - в 4 раза. Џромышленность была отброшена почти на полстолетиЯ
назад и работала главным образом на обслуживание армии.

------------
*1 ‹енин ‚.€. Џ‘‘.’. 36.‘. 392.
*2 ’ам же.
*3 ’ам же. ’. 44.‘. 398.
------------
                                   602

   ЉавалерийскаЯ атака на промышленность не удалась. "Џопытки опе-
ративного руководства из единого центра длЯ всего ‘‘‘ђ, - отмеча-
лось на XII съезде ђЉЏ (б), - превращались в свою противополож-
ность, т.е. происходило отсутствие всЯкого руководства".*1

        ѓлава 58

 Љрасный террор. - ѓеноцид ђусского народа. - "ђасказчивание". -
      "ђомантика" чекистских убийств. - ђезнЯ в Љрыму.

   „иктатура над ђусским народом, установленнаЯ партией ‹енина, по
определению самого "вождЯ", означала ничем не ограниченную, ника-
кими законами, никакими абсолютными правилами не стесненную, не-
посредственно на насилие опирающуюсЯ власть. "ќта диктатура, - за-
ЯвлЯл ‹енин 27 маЯ 1919 года, - предполагает применение беспощад-
ного, сурового, быстрого и решительного насилиЯ длЯ подавлениЯ со-
противлениЯ эксплуататоров, капиталистов, помещиков, их прихвост-
ней. Љто не понЯл этого, тот не революционер, того надо убрать с по-
ста вождей или советчиков пролетариата".
   "’еррор, - вторил ему ‹. ’роцкий, - как демонстрациЯ силы и во-
ли рабочего класса получит свое историческое оправдание в том фак-
те, что пролетариату удалось сломить политическую волю интеллиген-
ции". "Њы, - утверждал за ними „зержинский, - представлЯем собой
организованный террор. ќто должно быть сказано совершенно Ясно".
   “же в первые месЯцы большевистской революции ее вожди плани-
ровали уничтожение по крайней мере 10 млн. русских людей.
   "Њы, - декларировал на 7-й петроградской большевистской конферен-
ции в сентЯбре 1918 года ѓ.…. ‡иновьев, - должны увлечь за собой 90
млн. из ста населЯющих ‘оветскую ђоссию. ‘ остальными нельзЯ гово-
рить, их надо уничтожить".*2 Џрисутствующие партийцы с восторгом за-
аплодировали. ‚ декларировании террора ‡иновьев был не только теоре-
тиком, но и повседневным практиком. Ќередко приемы в его кабинете за-
канчивались расстрелом его недавних гостей. Ћчевидец рассказывал, как,
находЯсь в ‘мольном, видел, что к ‡иновьеву в кабинет пришла какаЯ-
то депутациЯ матросов из трех человек. ‡иновьев принЯл их и, почти тот-
час же выскочив из своего кабинета, позвал стражу и приказал: "“веди-
те этих мерзавцев во двор, приставьте к стене и расстрелЯйте! ќто контр-
революционеры..." Џриказ был тотчас же исполнен без суда и следствиЯ.

------------
*1 „венадцатый съезд ђЉЏ(б): ‘тенографический отчет. Њ., 1923.‘. 349.
*2 ‘евернаЯ коммуна. 19.9.1918.
*3 ‘оломон ѓ. ‘реди красных вождей.Њ., 1995.‘. 312.
------------

                                   603

   ‹енин постоЯнно призывает беспощадно расправлЯтьсЯ со всеми
противниками большевистской власти. “же в декабре 1917 года он
предлагает полный набор методов борьбы с врагами социализма - вы-
борочные расстрелы лиц, отказавшихсЯ работать на большевистский
режим, тюрьмы длЯ всех сомневающихсЯ в правоте "ленинских истин".
‚ статье "Љак организовать соревнование" ‹енин пишет: "‚ одном ме-
сте посадЯт в тюрьму десЯток богачей, дюжину жуликов, полдюжины
рабочих, отлынивающих от работы... ‚ другом поставЯт их чистить сор-
тиры. ‚ третьем снабдЯт, по отбытии карцера, желтыми билетами, что-
бы весь народ, до их исправлениЯ, надзирал за ними, как за вредными
людьми. ‚ четвертом расстрелЯют на месте одного из десЯти, виновных
в тунеЯдстве..."*1
   ’еррор и насилие над русскими стали главным орудием государст-
венной политики большевиков, начинаЯ с первых дней советской вла-
сти. ЌекотораЯ ограниченность террора в начальный период господст-
ва большевиков объЯснЯлось не их доброй волей, а неналаженностью
репрессивной машины и недостатком кадров длЯ проведениЯ массовых
расстрелов. ’ем не менее уже в конце 1917-го - первой половине 1918
года были репрессированы десЯтки тысЯч русских людей, прежде все-
го представителей русской армии и государственного аппарата. 3(16)
ЯнварЯ 1918 года "Џравда" писала: "...‡а каждую нашу голову - сотню
ваших".
   ‚ Џетрограде к концу 1917 года оставалось несколько десЯтков ты-
сЯч офицеров, сопротивлениЯ которых большевики очень боЯлись. ‡а
первую половину 1918 года больше половины их было расстрелЯно
сначала под руководством Џетерса, а затем “рицкого. ’олько при
“рицком в Џетрограде убили около 5 тыс. офицеров.*2 ‘ таким же усер-
дием чекисты искали царских чиновников. ‚о многих случаЯх так же,
как и офицеров, их убивали без суда и следствиЯ.
   ‚ первые же годы большевики убили всех, кто был свЯзан с делом
Ѓейлиса и был виновен только в том, что стремилсЯ довести процесс
до справедливого конца. …врейские большевики расстрелЯли министра
юстиции ™егловитова, прокурора киевской палаты —аплинского, това-
рища прокурора ‚иппера, члена ѓосударственной „умы ‡амысловско-
го.
   “бийства русских государственных деЯтелей, чиновников государст-
венного аппарата, офицеров, свЯщенников, членов патриотических ор-
ганизаций проводились планомерно и систематически. Љак рассказыва-

------------
*1 ‹енин. Џ‘‘.’. 35, ‘. 200-204.
*2 †евахов Ќ.„. “каз. соч.’. 2. ‘, 135.
------------
                                   604

ет очевидец, просидевший весь 1918 год в московской Ѓутырской тюрь-
ме заключенных регулЯрно гонЯли на закапывание расстрелЯнных и
выкапывание глубоких канав длЯ погребениЯ жертв следующего расст-
рела. ‡аключенных вывозили на грузовике под надзором вооруженной
стражи на •одынское поле, ‚аганьково и в район Џетровского парка.
Њогилы выкапывались сразу же на 20-30, а то и больше человек. ‘о
своей стражей заключенные успели познакомитьсЯ так близко, что она
делилась с ними своими впечатлениЯми о производившихсЯ операци-
Ях. Ћднажды, рассказывает очевидец, по окончании копаниЯ очередной
сплошной могилы-канавы, конвойные объЯвили, что на следующее ут-
ро предстоит "важный расстрел" попов и министров. ‚ числе расстре-
лЯнных оказались: епископ …фрем, протоиерей ‚осторгов, министр
внутренних дел Ќ.Ђ. Њаклаков, председатель ѓосударственного ‘ове-
та €.ѓ. ™егловитов, бывший министр внутренних дел Ђ.Ќ. •востов,
сенатор ‘.Џ. Ѓелецкий и некоторые другие.
   Џрибывших разместили вдоль могилы и лицом к ней. Џо просьбе
о. €оанна ‚осторгова палачи разрешили всем осужденным помолить-
сЯ и попрощатьсЯ друг с другом. <‚се стали на колени, и полилась го-
рЯчаЯ молитва несчастных смертников, после чего все подходили под
благословление преосвЯщенного …фрема и о. €оанна, а затем все про-
стились друг с другом. Џервым бодро подошел к могиле о. протоиерей
‚осторгов, сказавший перед тем несколько слов остальным, приглашаЯ
всех, с верою в милосердие и скорое возрождение ђодины, принести
последнюю искупительную жертву. "џ готов", - заключил он, обраща-
Ясь к конвою. ‚се стали на указанные места. Џалач подошел к нему со
спины вплотную, взЯл его левую руку, вывернул ее за поЯсницу и, при-
ставив к затылку револьвер, выстрелил, одновременно толкнув о. €о-
анна в могилу. „ругие палачи приступили к остальным же