ых хозЯйств, а в 1958 году отме-
нЯютсЯ полностью.
   ЌесмотрЯ на некоторое повышение материального благосостоЯниЯ
жителей села, процесс раскрестьЯниваниЯ продолжалсЯ и более того
усилилсЯ. Џобывавший в Ђмерике •рущев привез оттуда желание рас-
пространить у нас опыт организации крупных сельскохозЯйственных
комплексов (пресловутаЯ кукуруза была в его планах только эпизодом,
отражающим его легковесный подход к зарубежному опыту).
   ‚ середине 50-х годов, как и в годы коллективизации, в деревню
из города направлЯютсЯ тридцать тысЯч "учителей", чтобы возглав-
лЯть сельское хозЯйство в качестве председателей колхозов и учить
крестьЯн жить. "“чителЯ" эти, как и их предшественники в 30-х го-
дах, не умели отличить пшеницу от ржи. ‘рок их подготовки опреде-
лЯлсЯ правительством в три недели на курсах и двухмесЯчной стажи-
ровкой. Љрайне несерьезный, легкомысленный подход правительства
в этом вопросе характерно отражал уровень государственного мышле-
ниЯ на самом верху - примитивное представление о сельскохозЯйст-
венном труде как неквалифицированном, выполнЯть который может
каждый чернорабочий, а руководить - любой грамотный человек. ‚
постановлении –Љ ЉЏ‘‘ и ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ "Ћ мерах по
дальнейшему укреплению колхозов руководЯщими кадрами" говори-
лось, что партийные и советские органы обЯзаны развернуть работу
на предприЯтиЯх, в учреждениЯх и в других организациЯх по подбо-
ру работников длЯ руководЯщей работы в колхозах. Ћдновременно в
Ћбращении –Љ ЉЏ‘‘ к народу призывалось оказывать помощь кол-
хозной деревне, направив передовых и наиболее подготовленных лю-
дей города длЯ постоЯнной работы в качестве председателей колхозов.
Њного беды принесли в деревню эти "передовые" люди города!
‘колько безграмотных авантюристов село в кресло руководителей
колхозов! Ќе знавшие крестьЯнской жизни да и не хотевшие ее по-
нЯть, они всеми силами громили еще сохранЯвшийсЯ в то времЯ тра-
диционный крестьЯнский уклад жизни, разрушали традиционную
культуру. €менно эти кадры стали приводным ремнем дальнейшей
политики раскрестьЯниваниЯ.
   џкобы бесспорным объЯвлЯетсЯ тезис о том, что "сельское хозЯйст-
во будет приближатьсЯ к уровню промышленности по технической во-
оруженности и организации производства, а сельскохозЯйственный
труд превратитсЯ в разновидность промышленного труда".*1
   Џрежде всего продолжалсЯ процесс механического укрупнениЯ хо-
зЯйств путем соединениЯ нескольких в одно. …сли в 1945 году у нас
было 222 тыс. колхозов, то перед смертью ‘талина - 124 тыс., а после
смещениЯ •рущева - 38 тыс. ‘оответственно увеличилось число кре-
стьЯнских дворов, приходЯщихсЯ на один колхоз с 83 в 1945 году до
426 в 1965 году. Ќаученные горьким опытом колхозники "единогласно"

------------
*1 Ћсновы коммунистического воспитаниЯ. Њ., 1964, ‘. 571
------------
поднимали руки и за соединение колхозов, и за превращение их в сов-
хоз где колхознаЯ собственность по каким-то высшим юридическим
"законам" превращалась в государственную.
   Ќо длЯ такого механического укрупнениЯ хозЯйств необходима бы-
ла и „ругаЯ структура расселениЯ крестьЯнского населениЯ, совсем не
совпадавшаЯ с исторически сложившейсЯ.
   Љакое это имело значение при осуществлении "социалистических"
преобразований села, что предки этих крестьЯн жили на этой земле
столетиЯми, были свЯзаны с ней своими корнЯми, могилами дедов и от-
цов, со сложившимсЯ традиционным укладом жизни! Њеханически ук-
рупненным хозЯйствам более способствовали механически укруп-
ненные населенные пункты, а сотни тысЯч небольших сел и деревень
должны были погибнуть навсегда. Ќашлись и ученые, которые "науч-
но" обосновали это чудовищное мероприЯтие.
   Ћднако раскрестьЯнивание времен •рущева и Ѓрежнева шло не
только путем механического укрупнениЯ хозЯйств и населенных пунк-
тов. Ќаступление осуществлЯлось также на остатки того, что делало
крестьЯнина крестьЯнином, - на его приусадебное хозЯйство и скоти-
ну. ‚едетсЯ оголтелаЯ пропаганда, объЯвлЯющаЯ эти последние атрибу-
ты крестьЯнства пережитками прошлого, от которых надо отказывать-
сЯ, сконцентрировав все силы и энергию на решении задач обществен-
ного хозЯйства.
   Ћб отношении русского крестьЯнства к мероприЯтиЯм •рущева по
ликвидации приусадебных участков рассказывает очевидец, который
присутствовал при разговоре Ќ.‘. •рущева со своими односельчана-
ми: "Џосле завтрака собрали сход. Ќикита ‘ергеевич говорил два ча-
са - убеждал односельчан отказатьсЯ от приусадебных участков. "‡ем-
лЯки, поддержите менЯ. ‡ачем вам свиньЯ, коровы - возитьсЯ с ними?
Љолхоз и так вам все продаст по государственной цене". € так далее и
тому подобное. €з толпы послышалсЯ возглас: "Ќикита, ты что, сду-
рел?" € сельчане стали расходитьсЯ. •рущев обозлилсЯ и уехал".*1
   ’ем не менее лишение крестьЯн приусадебных участков началось.
Ќашлись и "ученые", поддержавшие эту бредовую идею.
   "Џовышение уровнЯ и устойчивости доходов, получаемых колхозни-
ками от общественного хозЯйства... по-новому ставит и вопрос о лич-
ном подсобном хозЯйстве колхозников... Џо мере укреплениЯ колхозов
и развитиЯ их производительных сил ведение такого примитивного хо-
зЯйства становитсЯ все менее и менее эффективным",*2 - писала один

------------
*1 ЌеизвестнаЯ ђоссиЯ. XX век. Њ., 1992. ’1. ‘.276.
*2 ‡аславскаЯ ’.€. ‘овременнаЯ экономика колхозов. Њ., 1960. ‘.105.
------------
из идеологов раскрестьЯниваниЯ ’. ‡аславскаЯ в 1960 году. ‘нова на
крестьЯнина обрушиваютсЯ с налогами, урезают участки, ограничивают
с кормами, заставлЯЯ вырубать сады и отказыватьсЯ от содержаниЯ лич-
ного скота. …сли в 1959 году в личном хозЯйстве крестьЯн было 19 млн.
коров, то к 1964 году их количество снизилось на 6 млн., а к 80-м го-
дам сократилось еще на 3 млн. ‚ результате запретов на развитие лич-
ного подсобного хозЯйства долЯ его в товарной продукции животновод-
ства сократилась с 50% при ‘талине до 19% при •рущеве.*1
   •рущев менЯет приоритеты финансированиЯ сельского хозЯйства.
…сли при ‘талине большаЯ часть средств, отпускаемых на эти нужды,
шла на укрепление хозЯйств –ентральной ђоссии и Њалороссии, то
при •рущеве - на освоение казахских степей. …сли ‘талин приказал
сажать по ‚олге и “ралу лесозащитные полосы, чтобы уберечь от су-
ховеев черноземные житницы –ентральной ђоссии, то •рущев отверг
этот план и велел распахать 40 млн. га степей на целине, обрекаЯ на
упадок сельские хозЯйства –ентральной ђоссии.
   Ќа февральском пленуме –Љ ЉЏ‘‘ (1954) было объЯвлено, что ре-
шением проблемы увеличениЯ производства зерна ЯвлЯетсЯ расширение
посевов зерновых культур за счет распахиваниЯ целинных и залежных
земель в Љазахстане, ‘ибири, на “рале и в Џоволжье. Ћсвоение целин-
ных земель проводилось как всесоюзнаЯ кампаниЯ. “же в первые годы
на пустынные и необжитые земли было брошено 360 тыс. человек, пре-
имущественно из –ентральной ђоссии*2 которым выделили 200 тыс.
тракторов, 55 тыс. зерновых комбайнов, десЯтки тысЯч грузовых авто-
мобилей и другой техники. •уже всего было с жильем, в некоторых ме-
стах зимовали в палатках. ’ем не менее несмотрЯ на огромные трудно-
сти, в 1954-1955 годах было распахано 30 млн. га залежных земель.
   Ћсвоение целинных земель продолжалось до 1960 года, к которому
было распахано в общей сложности 42 млн. га. •отЯ распашка целины
на несколько лет и улучшила зерновую проблему страны, решить ее
полностью не смогла.
   –елиннаЯ эпопеЯ поднЯла на новый уровень Љазахстан, который по
производству товарного зерна вышел на второе место после ђ‘”‘ђ,
оставив позади Њалороссию. ‚ ранее безлюдных казахских степЯх, бла-
годарЯ всесоюзной поддержке, возникли шоссейные и железнодорож-
ные магистрали, благоустроенные совхозные поселки, тысЯчи новых
предприЯтий, преобразивших этот край.

------------
*1 €‘ќ ‘‘‘ђ. ’.VI. ‘. 242.
*2 ‚последствии число людей, "брошенных" на целину из –ентральной ђоссии, достиг-
ло полутора миллиона человек.
------------
   Џолитика форсированного освоениЯ целины в Љазахстане пагубно
сказалась на положении русской деревни. ‚место того чтобы вложить
деньги в русское сельское хозЯйство и тем обеспечить его подъем, сот-
ни миллиардов рублей были выброшены в степЯх Љазахстана. ђаспаш-
ка целины не решила продовольственной проблемы. Ќапротив, именно
•рущев впервые за всю историю ђоссии начал импортировать зерно
из-за границы.*1
   ‡ато с конца 50-х-начала 60-х годов развиваетсЯ неотвратимый
процесс запустениЯ русских земель в центре страны. ‘ 60-х годов бо-
лее шести миллионов гектаров русской пашни заросло кустарником, а
свыше трех миллионов гектаров орошаемых угодий практически выбы-
ли из оборота.*2 ‚ ’верской области, например, площадь сельскохозЯй-
ственных угодий за это времЯ уменьшилась на 840 тыс. га, в Љалуж-
ской - на 50 тыс.
   ‘ середины 50-х годов осуществлЯетсЯ наступление космополитиче-
ского режима на остатки промысловых артелей. џ уже отмечал выше,
что перед войной артели и кооперативы фактически потерЯли свою са-
мостоЯтельность, хотЯ продолжали существовать на формально незави-
симых по отношению к государству предприЯтиЯх. Ћднако даже сим-
волическаЯ самостоЯтельность промысловых артелей была не по душе
•рущеву. Ђналогично волюнтаристской экономической политике ук-
рупнениЯ колхозов и совхозов, преобразованиЯ колхозов в государст-
венные предприЯтиЯ и промысловые артели механически присоединЯ-
ютсЯ к государственным промышленным предприЯтиЯм. 14 апрелЯ
1956 года выходит постановление "Ћ реорганизации промысловой коо-
перации". ‘огласно этому постановлению государственной промыш-
ленности передаетсЯ около 3500 наиболее крупных промысловых арте-
лей, на которых было занЯто 600 тыс. человек с общим объемом про-
изводимой продукции на сумму 23 млрд. руб. ‡начительнаЯ часть ар-
телей была слита с однотипными государственными предприЯтиЯми,
перестав существовать как самостоЯтельные организации. „ругие про-
должали существовать самостоЯтельно, но уже не как артели, а как го-
сударственные предприЯтиЯ. Њногие из них, особенно предприЯтиЯ, за-
нЯтые ремонтом и изготовлением обуви, одежды, трикотажных изде-
лий, мебели по индивидуальным заказам населениЯ, ремонтом метал-
лоизделий, музыкальных инструментов и др., а также парикмахерские
и фотографии вошли в систему вновь организованных управлений бы-
тового обслуживаниЯ населениЯ. ’ак, государство, не вложив ни копей-
ки, методами большевистской коллективизации создало новую отрасль.

------------
*1 Ѓайбаков Ќ.Љ. “каз. соч. ‘. 257.
*2 Џравда. 28.9.1989.
------------
‚ 1960 году промысловые артели полностью ликвидируютсЯ, а это зна-
чит, что в государственную промышленность было передано 25,6 тыс.
промысловых артелей, выпускавших продукцию на 62,4 млрд. руб.? (в
ценах тех лет) и дававших работу 2,6 млн. человек.*1
   4 маЯ 1961 года был принЯт “каз Џрезидиума ‚ерховного ‘овета
ђ‘”‘ђ "Ћб усилении борьбы с лицами, уклонЯющимисЯ от общест-
венно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический
образ жизни". ќтот, завоевавший печальную известность, указ по сво-
ей сути был направлен не против тунеЯдцев, а прежде всего против са-
мостоЯтельных и предприимчивых членов общества, ведущих незави-
симую от государства индивидуальную трудовую деЯтельность. …ще
раз подрубались корни наиболее активным и предприимчивым людЯм
(крестьЯнам, выращивавшим свою продукцию на рынок без "разреше-
ниЯ" совхозо-колхозов, ремесленникам-кустарЯм и даже писателЯм и
поэтам). ‚се должны были состоЯть в какой-либо государственной или
окологосударственной организации, а иначе объЯвлЯлись антиобщест-
венными элементами или тунеЯдцами.
   •рущевскаЯ эпоха создавала новый казенный "фольклор". "“ нас в
почете матушка, томсшлак и суперфосфатушко". Џечатали в газетах и
отдельных сборниках, Якобы услышанные в народе пословицы: "„итЯ
любит ласку, а станок - смазку. Ќе следи за гудком, а следи за стан-
ком. Ќа нашем заводе брак не в моде".
   ‚ период правлениЯ •рущева происходило перераспределение наци-
онального дохода, созданного ђусским народом, в пользу других наро-
дов ‘‘‘ђ. Џерераспределение осуществлЯлось как в форме расчетов
по заниженным ценам на продукцию, создаваемую на территории
ђ‘”‘ђ, и завышенным на других территориЯх, так и путем прЯмого
бюджетного перекачиваниЯ средств, созданных в ђ‘”‘ђ, в другие со-
юзные республики. ‚сЯ тЯжесть налоговой и бюджетной политики, по-
литики закупочных цен и госпоставок легла на ђ‘”‘ђ, Њалороссию
и Ѓелоруссию - республики, которые больше всего пострадали от вой-
ны. ‚ 50-е годы среднемесЯчные доходы колхозников “збекской и ’а-
джикской ‘‘ђ были в 9 раз выше, чем в ђ‘”‘ђ, и почти в 15 раз вы-
ше, чем в Ѓелоруссии.*2 ’емпы роста капитальных вложений государст-
венных и кооперативных организаций в ђ‘”‘ђ заметно отставали от
капитальных вложений в других союзных республиках. …сли за 1950-
1960 годы в ђ‘”‘ђ они выросли в 4,3 раза, то в ‘реднеазиатском рай-
оне - в 7,3 раза, в Љазахстанском районе - в 8,9 раза, в Њолдавии -

------------
*1 ‡намЯ. 1989, N 1. ‘. 153.
*2 ‹итературнаЯ ђоссиЯ. 17.11.1989.
------------
в 6,7 раза, в Џрибалтийском районе - в 5,8 раза.*1 ’аким образом, со-
здавались условиЯ длЯ приоритетного экономического развитиЯ нерус-
ских республик. ‘оответствующим образом изменЯлась и динамика то-
варооборота. …сли в ђ‘”‘ђ за этот же период объем товаров, куплен-
ных населением, увеличилсЯ в 3,6 раза, то в Њолдавии - в 6,2 раза, в
Љазахстане - в 6 раз, в ‹итве - в 5,7 раза, в “збекистане, ’аджикис-
тане, Ђрмении, Љиргизии -в 4,2-4,8 раза.*2
   Ќа таких же экономических основах держались отношениЯ между
ђоссией и странами ‚осточной …вропы. ђычаги экономического влиЯ-
ниЯ на страны ‚осточной …вропы основывались на неравноправной
эксплуатации природного и экономического потенциала ђоссии. Њно-
гие свои продукты (нефть, сырье, машины и др.), в больших масшта-
бах отправлЯемые в ‚осточную …вропу, ‘‘‘ђ продавал по ценам зна-
чительно ниже мировых, а покупал у них фруктовые и овощные кон-
сервы и соки, продукцию сельского хозЯйства (ЃолгариЯ), лекарства и
автобусы (‚енгриЯ), косметику (Џольша), машины и оборудование
(ѓ„ђ и —ехословакиЯ) по мировым ценам, хотЯ качество этой продук-
ции было Явно ниже мирового. ’аким образом, прежде всего за счет
ђоссии финансировалась экономика и поддерживалсЯ относительно
высокий (по сравнению с ‘‘‘ђ) уровень жизни в странах ‚осточной
…вропы.
   ‚ области экономики •рущев постоЯнно проЯвлЯл абсолютное неве-
жество. …го экономические шараханьЯ регулЯрно лихорадили народное
хозЯйство и всю систему управлениЯ им. Ћ методах руководства •ру-
щева Ярко свидетельствует такой факт. "Љак-то поздней осенью
1958 года, - вспоминает ‚.Ќ. Ќовиков, - звонит мне заведующий
сельхозотделом –Љ ЉЏ‘‘ ‚.Џ. Њыларщиков и говорит: "’оварищ
Ќовиков, Ќикита ‘ергеевич поручил мне передать ‚ам, что надо орга-
низовать работу длЯ переделки 100 тыс. прицепных комбайнов на са-
моходные". ’огда основным комбайном был прицепной (к трактору),
выпускавшийсЯ ђостовским комбайновым заводом. џ просто опешил:
предложение дикое, где взЯть 100 тысЯч дизелей или моторов? „а и во-
обще комбайн надо заново проектировать, а не просто переделывать.
Ћтвечаю, что врЯд ли возможно сразу взЯтьсЯ за переделку 100 тысЯч
комбайнов, не знаЯ, во что их превратим: это оставит село без комбай-
нов. ‘лышу: "‚ы понимаете, товарищ Ќовиков, от кого исходит ини-
циатива? Ќадо не вопросы ставить, а занЯтьсЯ выполнением поруче-
ниЯ". ‚ижу, дело заходит далеко. “тром звоню: "‚ладимир Џавлович,

------------
*1 ђассчитано по: Ќародное хозЯйство ‘‘‘ђ в 1967 году. ‘. 626.
*2 ђассчитано по: Ќародное хозЯйство ‘‘‘ђ в 1967 году. ‘. 713.
------------
все продумал и предлагаю кратчайший путь: разрешите мне к весне ты-
сЯчу комбайнов... переделать в самоходные. ‹етом или даже еще вес-
ной в южных районах мы их опробуем и тогда уверенно переделаем все
100 тысЯч в короткий срок..." Њы часть комбайнов (конечно, с велики-
ми трудностЯми) превратили в самоходные, но при первых же, самых
легких, работах они развалились, как и следовало ожидать. Ќа этом
эпопеЯ была закончена".*1 Ћтстаивавший множество непродуманных за-
мыслов, •рущев большую часть из них быстро забывал, преследуемый
какой-то новой нелепой идеей. ‡наЯ такой стиль работы первого сек-
ретарЯ –Љ, партийные и хозЯйственные работники не стеснЯлись обма-
нывать его. ђуководители некоторых областей "водили Ќикиту за нос".
Љак рассказывал председатель ѓосплана ‘‘‘ђ Ќ.Љ. Ѓайбаков, однаж-
ды в ‚оронежской области местные партийные руководители перед
приездом •рущева решили "замаскировать" неубранный урожай куку-
рузы и распорЯдились с помощью волочащихсЯ за тракторами сталь-
ных рельсов примЯть кукурузные стебли к земле.*2 € подобных случа-
ев было немало.
   Љ концу 50-х годов •рущев стал воображать себЯ великим вождем,
подобно ‹енину; формулируЯ новую хозЯйственную задачу построениЯ
коммунизма, он заЯвил: "Љоммунизм есть ‘оветскаЯ власть плюс элек-
трификациЯ плюс химизациЯ всей страны".
   Џобывав в Ђмерике и увидев, какую роль там играет кукуруза, •ру-
щев решает внедрить эту культуру повсюду в ђоссии, даже на ‘евере.
Љонечно, привыкшаЯ к теплому климату (‘Ђ располагаютсЯ южнее
ђоссии) кукуруза у нас не прижилась, а средства были затрачены ог-
ромные.
   ‘амой бредовой экономической идеей •рущева и его соратников
стал лозунг "„огнать и обогнать" Ђмерику по всем абсолютным пока-
зателЯм народного хозЯйства уже к 1970 году. Ћднако хозЯйственные
расчеты его угодливых экономических советников были несостоЯтель-
ны, так как не учитывали действительной глубины разрыва между
‘‘‘ђ и ‘Ђ, а исходили из каких-то придуманных цифр. Љроме то-
го, не принималсЯ в учет фактор наличиЯ в ‘Ђ особого международ-
ного экономического механизма перекачки хозЯйственных ресурсов из
других стран мира в ‘Ђ, используЯ несправедливые цены и кабаль-
ные финансово-кредитные условиЯ. ‡а счет этой перекачки (перерас-
пределениЯ), а не только за счет собственного производства и обеспе-
чивалсЯ высокий уровень потреблениЯ в ‘Ђ.

------------
*1 ‚опросы истории. 1989, N 1/2.
*2 Ѓайбаков Ќ.Љ. “каз. соч. ‘. 217.
------------
   Џри •рущеве страна отходит от системы хозЯйственной автаркии
и постепенно терЯет независимость от западной системы экономиче-
ского паразитизма и эксплуатации чужих ресурсов. ‘‘‘ђ стал про-
давать по заниженным ценам нефть и другие ресурсы, получаЯ на вы-
ручку за них зерно и товары широкого потреблениЯ, которые можно
было производить самим. ‡ападные руководители недоумевали, зачем
стране с самодостаточной экономикой продавать нефть и другие ре-
сурсы по заниженным ценам. ‚ результате этой акции •рущева за-
паднаЯ экономика в конце 50-х-начале 60-х годов стала развиватьсЯ
бурными темпами. Ќемецкое и Японское "экономическое чудо" (рост
производства на 9-11% в год) было прЯмо свЯзано с дешевой россий-
ской энергией. Ђ ‘‘‘ђ с каждым годом все сильнее попадал в зави-
симость от ‡апада. ЏоЯвились целые советские организации и люди,
непосредственно свЯзанные с западным рынком и ставшие своего ро-
да его агентами. €деЯ автаркии, самодостаточности, полной экономи-
ческой независимости ‘оветского государства была практически по-
хоронена.
   Љосмополитический режим вместо того, чтобы исходить из внут-
ренних условий и потребностей, навЯзывает русской экономике невы-
полнимые темпы и пропорции производства. Ђ так как они не дости-
гались, •рущев объЯснЯл это недостатками системы организации и уп-
равлениЯ производством. —тобы "исправить" эти "недостатки", первый
секретарь –Љ пытаетсЯ ломать старые организационные рамки. ‚ кон-
це 1956 года •рущев выступает с идеей ликвидации министерств и со-
зданиЯ системы управлениЯ экономикой по региональному принципу,
выдвигает лозунг децентрализации управлениЯ и усилениЯ самостоЯ-
тельности и ответственности отдельных регионов. ‚место хозЯйствен-
ных министерств во главе с „.”. “стиновым создаетсЯ ‚сесоюзный
‘овет Ќародного •озЯйства, который практически заменЯл или под-
менЯл собой ‘овет Њинистров. ‚се оперативные вопросы, большие и
малые, решаютсЯ уже в ‚‘Ќ• (за исключением вопросов междуна-
родных отношений, армии, флота, авиации, органов безопасности) и
местных совнархозах. Џоследние как бы разделили всю страну на рЯд
удельных кнЯжеств. ђазрываютсЯ десЯтилетиЯми складывавшиесЯ хо-
зЯйственные свЯзи, кооперациЯ по поставкам комплектующих изде-
лий, тормозитсЯ освоение новой техники. ‚ результате созданиЯ
‚‘Ќ• и совнархозов условиЯ хозЯйствованиЯ ухудшились, а темпы
производства стали падать. ‚се это вызывало недовольство многих
людей - от рЯдовых работников до министров.

        ѓлава 40

 ‘талинские корни мировых достижений русской науки при •рущеве. -
 Џервые в мире термоЯдернаЯ бомба, атомнаЯ электростанциЯ и атом-
 ный ледокол. - ђусский прорыв в космос. - Џионеры квантовой элек-
 троники. - Њировой уровень русской науки в физике, химии, биологии.

   ‚ области научно-технических достижений мирового значениЯ наша
страна в 50-60-е годы преимущественно пожинала плоды осуществлениЯ
научных программ, разработанных и начатых еще при жизни ‘талина.
   Џрежде всего это относитсЯ к исследованиЯм русских ученых по
атомной энергетике, ракетостроению, изучению космического прост-
ранства.
   ‘озданный в 1943 году русским ученым €.‚. Љурчатовым €нсти-
тут атомной энергии (‹енинград) стал одним из главных мировых на-
учных центров. Џод руководством Љурчатова были сооружены первый
в Њоскве циклотрон (1944) и первый в …вропе атомный реактор, со-
зданы перваЯ русскаЯ атомнаЯ бомба (1949) и перваЯ в мире термо-
ЯдернаЯ бомба (1953), построены перваЯ в мире атомнаЯ электростан-
циЯ (1954, Ћбнинск) и крупнейшаЯ установка длЯ проведениЯ исследо-
ваний по осуществлению регулируемых термоЯдерных реак-
ций (1958).
   ђусские ученые („.€. Ѓлохинцев и др.) создают важную отрасль
науки - физику высоких и сверхвысоких энергий, нашедшую самое
широкое промышленное применение в строительстве атомных электро-
станций и технических средств с атомными двигателЯми. ‚ конце
1957 года спускаетсЯ на воду первый в мире ледокол с атомным дви-
гателем, получивший название "‹енин". ‚ 1958 году вступает в эксплу-
атацию Ђќ‘ в ‘ибири мощностью 100 тыс. киловатт. ‚ 1957 году
Ћбъединенный институт Ядерных исследований („убна) под руковод-
ством „.€. Ѓлохинцева построил крупнейший в мире (длЯ того вре-
мени) синхрофазатрон.
   ЉорнЯми в сталинский период уходЯт и русские достижениЯ в раке-
тостроении и космонавтике. …ще в 30-е годы под руководством
‘.Џ. Љоролева возникла исследовательскаЯ группа по изучению реак-
тивного движениЯ. ‚ предвоенные годы русскаЯ наука сформировала
основные направлениЯ в ракетостроении. ‚ войну создаютсЯ многоза-
рЯдные самоходные пусковые установки с реактивными снарЯдами -
"Љатюша" и др. (‚.Џ. Ѓармин, ‚.Ђ. ђудницкий, Ђ.Ќ. ‚асильев), ве-
дутсЯ работы по созданию жидкостных ракетных ускорителей длЯ се-
рийных боевых самолетов (‚.Џ. ѓлушко и ‘.Џ. Љоролев).
    ‚ 1946-1955 годах наша страна делает резкий рывок в исследова-
ниЯх по ракетостроению, намного опережаЯ все другие страны, и преж-
де всего ‘Ђ. Џо сути дела именно ђоссиЯ закладывает основы совре-
менного ракетостроениЯ. Џо настоЯнию ‘талина в конце 40-х годов над
вопросами проектированиЯ и изготовлениЯ ракет работали 13 научных
институтов и конструкторских бюро, 35 заводов. ‘оздаетсЯ рЯд различ-
ных типов ракет, осуществлЯетсЯ последовательнаЯ программа изуче-
ниЯ верхних слоев атмосферы с помощью зондирующих ракет.
    Џод руководством ‘.Џ. Љоролева происходит промышленное во-
площение многих идей и разработок теории космонавтики, разработан-
ной русскими учеными во главе с Њ.‚. Љелдышем.
    ‘ начала 50-х годов русскаЯ наука начинает вести разработку по
созданию межконтинентальных баллистических ракет (ЊЃђ) и ра-
кет-носителей.
   „лЯ запуска этих ракет в 1955 году начинаетсЯ строительство кос-
модрома Ѓайканур, где 21 августа 1957 года происходит испытание
первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты, имевшей
важное военное значение.
   4 октЯбрЯ 1957 года модифицированным вариантом этой ракеты был
запущен первый в мире искусственный спутник ‡емли. ’аким образом,
ђоссиЯ начала космическую эру.
   Ќа втором искусственном спутнике ‡емли, запущенном в ноЯбре
1957 года, русские ученые впервые в истории науки проводЯт биологи-
ческие исследованиЯ, а также исследованиЯ космических лучей и ко-
ротковолновой радиации ‘олнца. ђусские ученые создают новую об-
ласть науки - космическую физику.
   ‚ мае 1958 года был запущен третий искусственный спутник ‡ем-
ли, на котором в качестве источника энергии используютсЯ солнечные
батареи. ќтот искусственный спутник стал первой в мире автоматиче-
ской научной станцией, с помощью которой впервые проведены прЯ-
мые измерениЯ магнитного полЯ ‡емли, радиации ‘олнца, химическо-
го состава и давлениЯ атмосферы, плотности распределениЯ метеорно-
го вещества вокруг ‡емли.
   „остижениЯ передовой русской науки и промышленности впервые в
истории человечества позволили направить человека в космос. 12 ап-
релЯ 1961 года русский человек, летчик-космонавт ћ.Ђ. ѓагарин, на
корабле-спутнике "‚осток" совершил орбитальный полет вокруг ‡ем-
ли. „альнейшее планомерное изучение околоземного пространства при
помощи искусственных спутников, планет ‘олнечной системы - ‹у-
ны, Њарса, ‚енеры - при помощи автоматических спускаемых аппара-
тов, длительное пребывание человека в космосе на борту орбитальных
научных станций - лабораторий серии "‘алют" и выполнение русски-
ми космонавтами-исследователЯми широкого круга работ по освоению
космоса прочно закрепили за ђоссией первенство в области ракетной
техники, доказали превосходство многих направлений русской науки.
   ‚след за ѓагариным суточный полет вокруг ‡емли совершил
ѓ.‘. ’итов, трое суток продолжалсЯ совместный групповой полет ко-
смонавтов Ђ.ѓ. Ќиколаева и Џ.ђ. Џоповича. ‚ 1963 году совершены
многосуточные полеты ‚.”. Ѓыковского и первой женщины-космо-
навта ‚.‚. ’ерешковой.
   ‚ 1959 году русские ученые начали подготовку полетов космических
ракет к планетам ‘олнечной системы. ‚ этом году перваЯ автоматиче-
скаЯ межпланетнаЯ станциЯ вышла из полЯ тЯготениЯ ‡емли, прошла
на расстоЯнии около 7500 км от поверхности ‹уны и вышла на орби-
ту вокруг ‘олнца, став его первым искусственным спутником. ‚ 1961-
1962 годах русские межпланетные станции направлЯютсЯ на исследо-
ваниЯ ‚енеры и Њарса.
   ђусские ученые Явились пионерами в области созданиЯ квантовой эле-
ктроники. ‚ 1951 году в ”изическом институте ЂЌ ‘‘‘ђ по инициати-
ве Ђ.Њ. Џрохорова начались фундаментальные исследованиЯ по кванто-
вой электронике. ‚ 1952-1955 годах Џрохоров совместно с Ќ.ѓ. Ѓасо-
вым доказал возможность созданиЯ усилителей и генераторов принципи-
ально нового типа. Џервый молекулЯрный генератор был построен ими в
1955 году. Ѓасов впервые в мире указал на возможность использованиЯ
полупроводников в квантовой электронике и совместно с сотрудниками
развил методы созданиЯ полупроводниковых лазеров. ЉвантоваЯ электро-
ника, разработаннаЯ русскими учеными, оказала большое влиЯние на раз-
витие физики в целом. ‹азеры нашли применение в спектроскопии, зон-
дировании атмосферы, исследовании плазмы, локации, космической свЯ-
зи, вычислительной технике, медицине. ‡а свои открытиЯ Џрохоров и Ѓа-
сов получили Ќобелевскую премию по физике (1964).
   ђусскаЯ наука и промышленность достигли огромных успехов и в
области созданиЯ реактивных самолетов, практическое начало которо-
му было положено в 1946 году выпуском самолетов Њиѓ-9 и џк-15.
‘ 1947 года началось серийное производство реактивных истребителей
Њиѓ-15. ‚ конце 40-х - начале 50-х годов русские ученые получают
важные результаты в области исследований больших скоростей. ’еоре-
тические и практические разработки Њ.‚. Љелдыша, ѓ.€. Џетрова,
Њ. „. Њиллионщикова, ѓ.Џ. ‘вищева и других русских ученых поз-
волили создать новые формы крыльев и управлениЯ самолетов. ‚ об-
ласти прочности самолетных конструкций работали Ђ.€. Њакарев-
ский, ‚.Ќ. ЃелЯев, Ђ.Њ. —еремухин и др. ‚ 50-х годах русскаЯ авиа-
циЯ становитсЯ сверхзвуковой. Џервый русский серийный сверхзвуко-
вой самолет Њиѓ-19 имел скорость до 1450 км/ч.
   ‚ гражданской авиации русские ученые и конструкторы во главе с
Ђ.Ќ. ’уполевым создали в 1955 году турбореактивный самолет
’у-104. Љ началу 60-х годов в ђоссии эксплуатировалось 7 типов пас-
сажирских самолетов с реактивными двигателЯми. ‚ 1957-1961 годах
поЯвились самолеты €л-18, ЂЌ-10, Ђн-24 с двигателЯми €вченко,
’у-114 с двигателЯми Љузнецова, ’у-124 и ’у-134 с двигателЯми ‘о-
ловьева. ‚ середине 60-х годов был запущен в производство один из
самых больших в мире транспортных самолетов конструкции
Ћ.Љ. Ђнтонова Ђн-22 ("Ђнтей").
   Ќе менее внушительных результатов русские ученые достигли и во
многих других областЯх науки.
   ‚ теоретической механике (‚.Ђ. ’рапезников, Ѓ.Ќ. Џетров) были
решены многие вопросы автоматизации работы машин и их систем на
основе использованиЯ электронной техники.
   ‚ биологии русские ученые Ђ.€. Ћпарин, ћ.Ђ. Ћвчинников и дру-
гие получили важнейшие результаты и сделали новые открытиЯ в обла-
сти генетической теории, в изучении структуры и механизма деЯтельно-
сти клетки, в изучении физико-химических и биологических основ и за-
кономерностей жизненных процессов живой материи, в изучении про-
блем экологии и рационального использованиЯ биологических ресурсов.
   ‚ середине 50-х годов русскаЯ наука открывает методы созданиЯ но-
вых веществ с заданными химическими свойствами. ’еориЯ цепных хи-
мических реакций Ќ.Ќ. ‘еменова легла в основу созданиЯ новых по-
лимеров, заменивших дорогие и естественные материалы. ‚клад рус-
ского ученого в мировую науку был отмечен в 1956 году присуждени-
ем ему Ќобелевской премии.

        ѓлава 41

 “силение холодной войны ‡апада против ђоссии. - "†елезный занавес"
 ЌЂ’Ћ вокруг ‘‘‘ђ. - ЂгрессивнаЯ политика ‘Ђ. - Ђмериканское
 Ядерное преимущество. - ђазрушение единого антизападного лагерЯ. -
 ‘лабость внешней политики ‘‘‘ђ. - ЃерлинскаЯ стена. - Љарибский
 кризис. - Ђмериканский шпионаж и провокации против ‘‘‘ђ. - Ђн-
                     тирусское восстание в ‚енгрии.

   Џосле смерти ‘талина холоднаЯ война ‡апада против ђоссии приоб-
рела еще более широкий и изощренный характер. “спеху многих ее опе-
раций способствовали серьезные внешнеполитические ошибки совет-
ского руководства, ориентировавшего свои усилиЯ на установление от-
ношений с ‘Ђ и западными странами и противостоЯние некоторым
потенциальным союзникам (прежде всего в лице ЉитаЯ и Ђлбании).
   …сли внешнЯЯ политика ‘‘‘ђ в послесталинский период была че-
редой постепенных уступок ‡ападу и ослаблением своих международ-
ных позиций, то политика ‘Ђ и западных стран носила более цель-
ный, последовательный характер без каких-либо серьезных компромис-
сов с ђоссией по принципиальным вопросам. Џосле войны ‘Ђ суме-
ли объединить вокруг себЯ большой блок стран, противостоЯщих ђос-
сии, и шаг за шагом завоевывали себе все новых союзников, тогда как
‘‘‘ђ в результате недальновидной внешней политики послесталин-
ского руководства терЯл своих союзников. ‚место наращиваниЯ реаль-
ной силы и объединениЯ своих союзников в один кулак советское ру-
ководство выпустило инициативу из рук, выбрав путь бесконечных пе-
реговоров, действенность которых была очень мала.
   Ђгрессивный антирусский блок ЌЂ’Ћ, ставивший своей главной
стратегической целью завоевание и расчленение ‘‘‘ђ, был основным
международным инструментом ‡апада в диалоге с ђоссией. ђассужде-
ниЯ о сдерживании коммунизма в своей основе имели Явно антирус-
ский характер. ЏолитическаЯ подготовка солдат в армиЯх ЌЂ’Ћ бази-
ровалась на отождествлении коммунистов и русских.
   Ћдним из главных идеологов холодной войны против ‘‘‘ђ стал
брат директора –ђ“ государственный секретарь ‘Ђ с 1953 года
„.”. „аллес. €менно ему принадлежала формула: "Ѓалансирование
на грани войны".*1 ’акой же законченный русофоб, как и его брат,
„.”. „аллес руководил внешнеполитической деЯтельностью ‘Ђ на
крайних антирусских принципах, стремилсЯ объединить вокруг ‘Ђ
все враждебные ђоссии силы, добитьсЯ размещениЯ на территории
стран, граничащих с ‘‘‘ђ, американских атомных баз.
   ‘ целью задушить ђоссию ‡апад образует вокруг нее "железный за-
навес", наступательным форпостом которого становитсЯ опасное кольцо
из сотен военных баз, в большинстве своем предназначенных длЯ Ядер-
ной бомбардировки нашей страны. ‚ течение 1954-1958 годов в Ђнг-
лии, €талии, ”ђѓ, ’урции размещаютсЯ американские Ядерные ракеты
"Њатадор", "’оп", "ћпитер", самолеты-снарЯды "Њейс". ‚ 1961 году
атомное оружие поЯвлЯетсЯ на территории ”ранции.*2 ЌЂ’Ћ втЯгивает
в свою орбиту рЯд государств, возглавлЯемых диктаторскими проамери-
канскими режимами, - џпонию, ’айвань, ћжную Љорею, ћжный

------------
*1 ѓромыко Ђ.Ђ. “каз. соч. ’.1. ‘.471.
*2 Љорниенко ѓ.Њ. “каз. соч. ‘.235.
------------
‚ьетнам, Џакистан, €ран, ’урцию и др. ЋпираЯсь на эти режимы,
ЌЂ’Ћ сколотил вокруг ‘‘‘ђ кордоны недоброжелательства и русофо-
бии, воплощенные в Ѓагдадский пакт (‘…Ќ’Ћ), Њанильский договор
(‘…Ђ’Ћ) и многочисленные военные базы в €ндийском, Ђтлантичес-
ком и ’ихом океанах. ЋснователЯми и долгое времЯ руководителЯми
этой политики были Ярые русофобы-масоны „.”. „аллес и „. Ђчесон.
Ћгромное количество американского Ядерного оружиЯ тайно размещает-
сЯ в ћжной Љорее сравнительно недалеко от границ ‘‘‘ђ. Џо словам
Ђ.Ђ. ѓромыко, она была просто "нашпигована Ядерным оружием".*1
   Љ концу 50-х годов стратегический баланс Ядерных сил складывал-
сЯ Явно не в нашу пользу. ’ребовалось незамедлительно принимать от-
ветные меры, чтобы нейтрализовать Ядерную угрозу со стороны ‘Ђ
и их союзников по ЌЂ’Ћ. „лЯ этого в 1959 году в …вропейской части
‘‘‘ђ устанавливаютсЯ ракеты средней дальности, которые, хотЯ и
улучшили наше положение, но не могли устранить стратегическое
Ядерное превосходство ‡апада.

           џдерные арсеналы ‘‘‘ђ и ‘Ђ в 1962 году*2

+------------------------------------------+---------+-----------+
|                                          |   ‘‘‘ђ  |    ‘Ђ    |
+------------------------------------------+---------+-----------+
|Њежконтинентальных баллистических ракет   |    50   |    300    |
+------------------------------------------+---------+-----------+
|Ѓаллистических ракет на подводных лодках  | около 5 | более 100 |
+------------------------------------------+---------+-----------+
|’Яжелых бомбардировщиков с Ядерным оружием|   190   |    600    |
+------------------------------------------+---------+-----------+

   Љроме того, ‘Ђ имели в ‡ападной …вропе и другие Ядерные сред-
ства передового базированиЯ. …сли ко всему этому добавить Ядерное
оружие Ђнглии и ”ранции, то перевес становилсЯ еще более подавлЯ-
ющим. ‚сего в начале 60-х годов ‘Ђ обладали 5 тысЯчами единиц
Ядерного оружиЯ, обеспеченного средствами доставки, тогда как у
‘‘‘ђ этот арсенал составлЯл только 300 единиц.*3
   ‚ середине 50-х годов ‘Ђ разрабатывают шестнадцатый (!) план
атомной бомбардировки ђоссии "„ропшот". ‘огласно этому плану Ђме-
рика собиралась совершить нападение на ‘‘‘ђ 1 ЯнварЯ 1957 года. „лЯ
уничтожениЯ ђоссии предполагалось сбросить 300 атомных бомб на 100

------------
*1 ѓромыко Ђ.Ђ. “каз. соч. ’.1. ‘.491.
*2 Љорниенко ѓ.Њ. “каз. соч. ‘.236.
*3 ’ам же. ‘.80.
------------
советских городов. Ћднако успехи русских ученых и инженеров, создав-
ших мощное оружие возмездиЯ, охладили пыл американских агрессо-
ров. Џо данным американских экспертов, число прорвавшихсЯ с целью
возмездиЯ на территорию ‘Ђ русских атомных бомбардировщиков
может быть таким, что после их ударов 8,5 млн. американцев погибнет
и около 8 млн. будет ранено, "пострадает основа американского образа
жизни - собственность", "погибнет демократиЯ". ‡амышлЯвшие агрес-
сию американские правители не без основаниЯ боЯлись развала
ЌЂ’Ћ - европейские члены его настойчиво требовали отказа от пла-
нов Ядерной бомбардировки ‘‘‘ђ, так как понимали, что первый удар
возмездиЯ придетсЯ именно по ним.
   ‚ начале 60-х годов министр обороны ‘Ђ ђ. Њакнамара с го-
речью признал, что в случае Ядерной войны общие потери будут до
100 млн. человек. џдерное превосходство ‘Ђ над ‘‘‘ђ не га-
рантировало избежаниЯ громадных жертв и потерь американской
стороне.
   ‚ 1955 году в †еневе проходило совещание глав правительств
‘‘‘ђ, ‘Ђ, Ђнглии и ”ранции, на котором советскаЯ сторона была
представлена делегацией в составе Ќ.‘. •рущева, Ќ.Ђ. Ѓулганина,
‚.Њ. Њолотова, ѓ.Љ. †укова и Ђ.Ђ. ѓромыко. Ќа этом совещании
делегациЯ ‘‘‘ђ объЯвила странам ‡апада о своей готовности вступить
в ‘еверо-Ђтлантический союз - "если блок ЌЂ’Ћ поставлен на служ-
бу делу мира, то он не может не согласитьсЯ с включением в него ‘о-
ветского ‘оюза". ‡аЯвление на этот счет было оглашено председателем
‘овета Њинистров ‘‘‘ђ Ѓулганиным. Џредставители ‡апада были
ошеломлены. "‚ течение нескольких минут, - пишет Ђ.Ђ. ѓромыко, -
ни одна из западных делегаций не произнесла ни слова в ответ на по-
ставленный вопрос".*1 Ћпомнившись, западные делегации отказались
это предложение даже обсуждать. Ѓолее того, в средствах массовой ин-
формации это предложение старательно замалчивалось.
   ‘оветское предложение о вступлении ‘‘‘ђ в ЌЂ’Ћ было первым
предвозвестником горбачевских реформ по сдаче российских внешне-
политических позиций ‡ападу. Ќе случайно, что в этом же году ‘‘‘ђ
без всЯких условий выводит свои войска из Ђвстрии, нарЯду с войска-
ми трех других оккупационных держав. Ћднако последние установили
там угодный им режим, а ђоссиЯ уходила оттуда, даже не получив
сполна выплаты по репарациЯм.
   Џеред выводом западных оккупационных войск –ђ“ устроило на
территории Ђвстрии специальные тайники, в которых спрЯтало вин-

------------
*1 ѓромыко Ђ.Ђ. “каз. соч. ’.1. ‘.442.
------------
товки, пистолеты, взрывчатку, канистры со слезоточивым газом, пред-
назначенные длЯ раздачи "бойцам сопротивлениЯ" против вероЯтного
нападениЯ ђусской Ђрмии. Џодобные склады были устроены и в дру-
гих европейских странах.*1
   …ще более грубый дипломатический просчет хрущевский режим до-
пустил во времЯ переговоров с џпонией в 1955 году. ‚ это времЯ при
тайной поддержке ‘Ђ џпониЯ поднимает вопрос о возвращении Яко-
бы принадлежавших ей трех островов ћжных Љурил. ‘обственно,
инициативной стороной здесь были ‘оединенные таты, рассчитывав-
шие в случае передачи этих островов џпонии разместить на них еще
несколько своих Ядерных баз, предназначенных длЯ войны с ‘‘‘ђ, ко-
торую они хотели развЯзать в 1957 году.
   Ќи исторически, ни юридически џпониЯ не имела на эти острова
никаких прав. ’ем более, что принадлежность этих территорий ђоссии
была определена Љапрским и џлтинским соглашениЯми 1945 года и
подтверждена ‘ан-”ранцизским совещанием 1951 года.
   ‚ ответ на предложение џпонии обсудить вопрос об островах Њоск-
ва предлагает привлечь к решению вопроса в Њеждународный суд. ’о-
кио отвергает эту инициативу и просит обсудить вопрос на двухсторон-
них переговорах. •рущев почему-то соглашаетсЯ на это, чем соверша-
ет грубую дипломатическую ошибку.
   ‚ ноЯбре 1955 года •рущев и Ѓулганин на переговорах в Њоскве с
Японской правительственной делегацией заЯвили, что ‘‘‘ђ готов рас-
смотреть вопрос о передаче џпонии островов икотан, •абомаи и Љу-
нашир "в обмен" на отказ ’окио от военного сотрудничества с ‘Ђ и
на подписание мирного договора с ‘‘‘ђ. Њинистр иностранных дел
‚.Њ. Њолотов, еще до приезда Японской делегации выступавший про-
тив предложениЯ •рущева и Ѓулганина, был исключен из состава со-
ветской делегации, проводившей переговоры.
   ‚ 1956 году инициатива •рущева и Ѓулганина была оформлена в
текст советско-Японской декларации о восстановлении дипломатичес-
ких отношений между двумЯ странами. Ќепродуманные действиЯ •ру-
щева создают длЯ ђусского государства опасный прецедент, ибо совет-
ско-ЯпонскаЯ декларациЯ 1956 года стала основой длЯ территориаль-
ных притЯзаний џпонии к ђоссии.
   ’ем не менее было бы неверно рассматривать внешнюю политику
‘‘‘ђ в те годы как полностью ошибочную. Ќа Ѓлижнем ‚остоке со-
ветское правительство добилось значительных успехов, сделав своим

------------
*1 Њихеев ‚. Ђмериканцы зарыли оружие в нейтральный Ђвстрии //€звестиЯ. 21.1.1996.
------------
оюзником президента …гипта Ђ. Ќасера. ‚ 1955 году оно провело с
ним секретные переговоры о продаже …гипту советского оружиЯ. ‚ ре-
зультате подписаниЯ договора влиЯние ‘Ђ на эту страну резко упа-
ло, был положен конец западной монополии торговли оружием.
   ‹етом 1956 года Ђ. Ќасер национализировал ‘уэцкий канал, кото-
рый незаконно эксплуатировали западные страны. ‚ ноЯбре этого же
года ЂнглиЯ, ”ранциЯ и €зраиль военными средствами попытались
вновь захватить ‘уэцкий канал. Ћднако энергичные действиЯ арабско-
го руководства не позволили осуществитьсЯ преступным планам €зра-
илЯ и западных держав. ‘‘‘ђ и большаЯ часть арабского мира чест-
вовали Ђ. Ќасера как героЯ. ‚ 1958 году он совершил трехнедельную
поездку по ‘‘‘ђ, был почетным гостем на трибуне ЊавзолеЯ. Џрове-
денные во времЯ визита переговоры закрепили дружеские отношениЯ
‘‘‘ђ с арабским миром, противостоЯвшим западному империализму
и сионизму. ’аким образом, в тот период попытка ‡апада полностью
господствовать на Ѓлижнем ‚остоке провалилась. Ћднако это не озна-
чало, что ‡апад отступилсЯ от своих намерений.
   ‚ 1957 году ‘Ђ начинают новый этап в холодной войне против
ђоссии.