рнулось кровопролитное сражение.
ѓород восемь раз переходил из рук в руки. ”ранцузы в итоге
захватили его, но лишь ценой больших жертв, в результате
которых наступательный порыв наполеоновской армии
окончательно иссЯк. Њежду тем длЯ продвижениЯ к Љалуге
Ќаполеону требовалось дать бой, по масштабам равный
Ѓородину. Ќа это французский император не решилсЯ.
Ќаполеон вынужден был повернуть войска и начать
отступление на запад по разоренной смоленской дороге.

ђусскаЯ армиЯ двигалась параллельно отходившему
неприЯтелю. Љазачьи и партизанские крестьЯнские отрЯды
наносили все более серьезные удары по врагу. ”ранцузы
потерЯли большую часть артиллерии, а их кавалериЯ -
значительное число лошадей. ‚ ‘моленск Ќаполеон привел
лишь 60 тыс. человек из той сотни тысЯч, с которой он
вышел из Њосквы. ‡апасы продовольствиЯ в городе оказались
весьма незначительными и не смогли избавить неприЯтельскую
армию от голода, который давал себЯ знать уже во времЯ
движениЯ к ‘моленску.

Ќаполеон с гвардией вышел из ‘моленска, вслед за ним
выступили остатки армейских корпусов. ‚ боЯх у Љрасного
французские войска понесли тЯжелые потери. ‚ конечном
счете над страдавшей от голода и холода, утрачивавшей
боеспособность неприЯтельской армией нависла угроза
окружениЯ. Ћшибки русского командованиЯ, стратегический
талант Ќаполеона позволили, однако, французам ускользнуть
из мешка и переправитьсЯ через Ѓерезину. ќта переправа
стала гибелью французской армии как боевой величины. “
Ѓерезины было подобрано впоследствии до 24 тыс.
неприЯтельских трупов. ђезко усилившиесЯ после Ѓерезины
морозы довершили гибель французских войск.

23 ноЯбрЯ 1812 г. Ќаполеон покинул остатки армии и выехал
в Џариж, чтобы собрать новые силы длЯ продолжениЯ борьбы.
25 декабрЯ 1812 г. царским Њанифестом было объЯвлено об
окончательном разгроме неприЯтелЯ. ‚сего различными путЯми
из ђоссии выбралось не более 30 тыс. человек. ѓероическаЯ
эпопеЯ Ћтечественной войны 1812 г. завершилась
уничтожением неприЯтельской армии. ќто была в полном
смысле слова всенароднаЯ победа, ставшаЯ одной из наиболее
Ярких страниц русской истории. Љак отмечал в своем
воззвании к армии Њ.€.Љутузов, пришедший в ђоссию
завоеватель встретил "в каждом жителе воина, общую
непреклонность на все его обольщениЯ, решимость всех
сословий грудью стоЯть за любезное Ћтечество".

‚оенные действиЯ в …вропе и крушение наполеоновской
империи (1813-1815)

Џоражение Ќаполеона в ђоссии нанесло тЯжелый удар его
могуществу. Ћднако французский император располагал еще
немалыми ресурсами и мог продолжать борьбу. Ћсвобождение
русской территории от наполеоновских войск не означало
прекращениЯ боевых действий. €х продолжение уже за
пределами страны обусловливалось как необходимостью
ликвидировать сохранЯвшуюсЯ при владычестве Ќаполеона в
‡ападной …вропе угрозу безопасности ђоссии, так и
амбициЯми самодержавиЯ, стремившегосЯ укрепить свое
влиЯние на континенте и, в частности, овладеть ‚аршавским
герцогством. Ќароды …вропы стремились к освобождению от
наполеоновского господства. ‚месте с тем абсолютистские
режимы в европейских государствах с большей или меньшей
степенью активности добивались не только ликвидации
французской гегемонии, но и реставрации во ”ранции
свергнутой революцией династии Ѓурбонов.

‚ исторической литературе Њ.€.Љутузов долгое времЯ
рассматривалсЯ как противник перенесениЯ военных действий
за пределы ђоссии, на чем упорно настаивал Ђлександр I.
ќта точка зрениЯ, однако, не имеет под собой достаточных
оснований. Њ.€.Љутузов и царь придерживались разных мнений
лишь относительно плана военных операций на европейской
территории.

€згнав неприЯтелЯ за пределы ђоссии, русские войска 1
ЯнварЯ 1813 г. вступили на территорию герцогства
‚аршавского и Џруссии. Љомандующий прусскими войсками в
составе наполеоновской армий генерал €орк еще в декабре
1812 г. прекратил боевые действиЯ против ђоссии.
Џродвижение русских войск по прусской территории, подъем
национально-освободительного движениЯ в стране вынудили
прусского королЯ в феврале 1813 г. заключить союз с
ђоссией.

‚есной 1813 г. Ќаполеон, собрав, несмотрЯ на истощение
людских ресурсов ”ранции, крупные силы, поЯвилсЯ на театре
военных действий. Љ этому времани (в апреле 1813 г.) умер
Њ.€.Љутузов. Ќаполеон сумел добитьсЯ известных успехов,
одержав победы при ‹юцене и Ѓауцене, после чего было
заключено перемирие. Џоложение Ќаполеона, несмотрЯ на
достигнутые успехи, было весьма тЯжелым. Џротив него
выступила ЂвстриЯ. ‘илы антинаполеоновской коалиции росли.
Џравда, в августе 1813 г. после прекращениЯ перемириЯ
французы одержали новую крупную победу под „резденом. ’ем
не менее соотношение сил складывалось не в польэу ”ранции.
4-7 октЯбрЯ 1813 г. под ‹ейпцигом произошло грандиозное
сражение, получившее название "битвы народов". Љ началу
битвы у союзников было 220 тыс. человек, а у Ќаполеона 155
тыс. ‚ ходе кровопролитнейших боев Ќаполеон потерпел
поражение и вынужден был отступить. Џотери французской
армии составлЯли 65 тыс. человек. ‚ойска
антинаполеоновской коалиции, Ядром которой была русскаЯ
армиЯ, лишились 60 тыс. человек. Ќаполеон отступил к ђейну
и практически всЯ территориЯ ѓермании была очищена от
французов. ‚оенные действиЯ перенеслись на территорию
”ранции. ЋжесточеннаЯ борьба, однако, продолжалась.
Ќаполеону удалось даже одержать несколько побед над
союзниками. Џоследние вели с ним мирные переговоры,
которые, впрочем, не привели к какому-либо результату. ‚
целом ”ранциЯ была уже не в силах продолжать войну. 19
марта 1814 г. войска коалиции вступили в Џариж. Ќаполеон
отрексЯ от престола и был сослан на остров ќльбу. ‚о
”ранции пришла к власти династиЯ Ѓурбонов, а королем стал
‹юдовик XVIII - брат казненного во времЯ революции
‹юдовика XVI. ‚прочем, реставрациЯ прежних порЯдков в
полном объеме оказалась невозможной. Ќовый монарх вынужден
был даровать стране довольно либеральную конституцию, на
чем особенно активно настаивал Ђлександр I.

€тоги борьбы союзников с Ќаполеоном были подведены на
‚енском конгрессе, открывшемсЯ в октЯбре 1814 г.
Џобедители были едины в своем стремлении не допустить в
…вропе новых революционных потрЯсений, гарантировать троны
законным (легитимным) династиЯм. ‚месте с тем на конгрессе
была осуществлена основательнаЯ перекройка границ, причем
притЯзаниЯ вчерашних союзников настолько противоречили
друг другу, что дело едва не дошло до разрыва. —резвычайно
острыми были противоречиЯ между ђоссией и Џруссией, с
одной стороны, и Ђнглией и Ђвстрией (к ним примкнула и
побежденнаЯ ”ранциЯ) - с другой. ‹ишь возвращение во
”ранцию Ќаполеона, сумевшего, используЯ ненависть народа к
Ѓурбонам, снова на 100 дней захватить власть в стране, но
затем разбитого при ‚атерлоо англичанами и пруссаками,
вынудило противоборствующие стороны урегулировать
конфликт. 28 маЯ 1815 г. был подписан "заключительный акт"
‚енского конгресса. ‚ соответствии с ним ђоссиЯ получила
значительные территориальные приращениЯ. ‚ состав империи
была включена большаЯ часть герцогства ‚аршавского. ‚
сентЯбре 1815 г. российский и австрийский императоры, а
также прусский король подписали акт, положивший начало
существованию своеобразной международной организации -
‘вЯщенному союзу. ‘вЯщенный союз, участниками которого
впоследствии стали почти все монархи …вропы, должен был
консолидировать консервативные силы на континенте длЯ
противодействиЯ революционной угрозе.

‚нутреннЯЯ политика Ђлександра I в 1815-1825 гг.

Џериод царствованиЯ Ђлександра I, наступивший после войны
1812 г. и разгрома наполеоновской ”ранции, традиционно
рассматривалсЯ и современниками, и в научной литературе
как период глухой реакции. …го противопоставлЯли первой,
либеральной, половине правлениЯ Ђлександра I.
„ействительно, в 1815-1825 гг. во внутренней политике
самодержавиЯ резко усиливаютсЯ консервативные,
охранительные начала. ‚ ђоссии устанавливаетсЯ жесткий
полицейский режим, свЯзанный с именем Ђ.Ђ.Ђракчеева,
который играл большую роль в управлении государством.
‚прочем, Ђ.Ђ.Ђракчеев, при всем своем влиЯнии, в принципе
был лишь исполнителем воли монарха.

Ђлександр I, однако, не сразу отказалсЯ от либеральных
начинаний, характерных длЯ первой половины его
царствованиЯ. ‚ ноЯбре 1815 г. император утвердил
конституцию длЯ присоединенной к ђоссии согласно решениЯм
‚енского конгресса части Џольши (–арство Џольское).
–арство Џольское получило довольно широкую автономию.
‚ласть российского монарха в Џольше ограничивалась в
известной мере местным представительным органом с
законодательными функциЯми - сеймом. ‘ейм состоЯл из двух
палат - ‘ената и Џосольской палаты.

‘енаторы пожизненно назначались монархом. €ми могли быть
представители царской фамилии, высшее духовенство, крупные
землевладельцы. ЏосольскаЯ палата состоЯла из 128
депутатов, из которых 77 выбиралось дворЯнами (на 6 лет)
на шлЯхетских сеймиках, а 51 - на гминных (волостных)
собраниЯх. €збирательные права получали все дворЯне,
достигшие 21 года и обладавшие недвижимой собственностью,
а также прочие владельцы недвижимости, фабриканты, хозЯева
мастерских, профессора, учителЯ и т.д. ЉрестьЯне к выборам
не допускались. Ћднако по тогдашним меркам избирательнаЯ
система, установленнаЯ в –арстве Џольском, носила довольно
прогрессивный характер. ’ак, если во ”ранции в 1815 г.
избирательные права получило 80 тыс. человек, то в Џольше
при населении, в несколько раз меньшем по численности, чем
население ”ранции, этими правами обладало 100 тыс.
человек.

„арование –арству Џольскому конституции Ђлександр I
рассматривал как первый шаг к введению представительной
формы правлениЯ в ђоссийской империи. ‘оответствующий
намек был сделан им в марте 1818 г. в речи, произнесенной
на открытии польского сейма. Џо поручению Ђлександра I
один из бывших членов Ќегласного комитета
(Ќ.Ќ.Ќовосильцев) приступил к работе над проектом
конституции длЯ ђоссии. Џодготовленный им документ
(ѓосударственнаЯ уставнаЯ грамота ђоссийской империи)
вводил федеративный принцип государственного устройства;
законодательнаЯ власть делилась между императором и
двухпалатным парламентом - сеймом, состоЯвшим (как в
Џольше, из ‘ената и Џосольской палаты); “ставнаЯ грамота
предоставлЯла гражданам ђоссийской империи свободу слова,
вероисповеданий, печати, гарантировала неприкосновенность
личности. Ћ крепостном праве в этом документе ничего не
говорилось.

‚ 1818-1819 гг. Ђлександр I предпринЯл попытки решить и
крестьЯнский вопрос. –арь поручил подготовить
соответствующие проекты сразу нескольким сановникам и
среди них - Ђ.Ђ.Ђракчееву. Џоследний разработал план
постепенной ликвидации крепостного права путем выкупа
помещичьих крестьЯн с их наделом казной. „лЯ этой цели
предполагалось ассигновать ежегодно 5 млн. руб. или
выпускать специальные казначейские билеты, приносЯщие
проценты. ЏредложениЯ Ђ.Ђ.Ђракчеева получили одобрение
императора.

’ем не менее планы политической реформы и отмены
крепостного права остались нереализованными. ‚ 1816-1819
гг. личную свободу получили лишь крестьЯне Џрибалтики. Џри
этом помещики сохранили в полной собственности все
земельные угодьЯ. ‡а аренду помещичьей земли крестьЯне
по-прежнему были обЯзаны выполнЯть барщинную повинность.
Њногочисленные стеснениЯ (например, ограничение права на
перемену места жительства) существенно урезали личную
свободу крестьЯн. "‚ольных" батраков помещик мог
подвергать телесным наказаниЯм. ’аким образом, и в
Џрибалтике сохранЯлись многочисленные остатки прежних
крепостнических отношений.

Љ 1821-1822 гг. отказ Ђлександра I от каких-либо
преобразований стал совершившимсЯ фактом. ‘торонники
перемен составлЯли в правЯщих кругах ничтожное
меньшинство. ‘ам царь, убеждаЯсь в невозможности
проведениЯ в этих условиЯх сколько-нибудь серьезных
реформ, в своих воззрениЯх все более эволюционировал
вправо. ќто был мучительный процесс, завершившийсЯ длЯ
Ђлександра I тЯжелым душевным кризисом. Ћтказавшись от
реформ, царь взЯл курс на укрепление основ существующей
системы. ‚нутриполитический курс самодержавиЯ с 1822-1823
гг. характеризовалсЯ переходом к откровенной реакции.
‚прочем, уже с 1815 г. практика государственного
управлениЯ во многих существеннейших отношениЯх резко
контрастировала с задумывавшимисЯ и частично
проводившимисЯ в жизнь либеральными начинаниЯми монарха.
‚се более ощутимым фактором российской действительности
станоилось наступление реакции по всем линиЯм.

†есткаЯ и бессмысленнаЯ муштра насаждалась в армии.
Ќаиболее зримым воплощением утверждавшегосЯ в стране
полицейского режима Явились военные поселениЯ. ‚первые в
царствование Ђлександра I они были организованы еще в 1810
г., однако широкое распространение получили с 1816 г. Љ
концу правлениЯ Ђлександра I на положение военных поселЯн
было переведено примерно 375 тыс. государственных
крестьЯн, что составлЯло около трети русской армии,
которую, очевидно, в перспективе предполагалось всю
сделать "поселенной". ‘озданием военных поселений
самодержавие рассчитывало решить сразу несколько проблем.
Џрежде всего, это позволЯло уменьшить расходы на
содержание армии, что было чрезвычайно важно при
расстройстве финансов в последние годы царствованиЯ
Ђлександра I. ЏереводившиесЯ в разрЯд военных поселЯн
крестьЯне совмещали сельскохозЯйственные работы с
занЯтиЯми военным делом. ’аким образом, вооруженные силы
переводились на "самоокупаемость". ‘ другой стороны,
"поселение" армии должно было обеспечить ее комплектование
в мирное времЯ за счет естественного прироста в военных
поселениЯх. ’ем самым в перспективе можно было
ликвидировать рекрутчину - одну из наиболее
обременительных крестьЯнских повинностей. ‚ лице военных
поселЯн создавалась особаЯ каста, изолированнаЯ от
основной массы крестьЯнства, а потому, как казалось
правЯщим кругам, способнаЯ быть надежной опорой
существующего порЯдка. Ќаконец, перевод в разрЯд военных
поселЯн казенных крестьЯн усиливал административный надзор
за государственной деревней.

Џоселенные войска образовали Ћтдельный корпус военных
поселений, которым командовал Ђ.Ђ.Ђракчеев. †изнь поселЯн
была настоЯщей каторгой. Ћни не имели права уходить на
заработки, заниматьсЯ торговлей или промыслом. ‚оенные
поселЯне испытывали на себе двойные тЯготы - солдатской и
крестьЯнской жизни. €х дети с 12 лет отбирались от
родителей и переводились в разрЯд кантонистов (солдатских
детей), а с 18 лет считались находЯщимисЯ на
действительной военной службе. ‚сЯ жизнь военных поселЯн
подчинЯлась жесткому казарменному распорЯдку и строжайше
регламентировалась. ‚ поселениЯх царил произвол
начальства, существовала система бесчеловечных наказаний.

‚оенные поселениЯ не оправдали тех надежд, которые с ними
свЯзывали правЯщие круги. Ћднако Ђлександр I, убежденный в
целесообразности "поселениЯ" армии, с упорством, достойным
лучшего применениЯ, отстаивал взЯтый курс, заЯвив как-то,
что военные поселениЯ "будут во что бы то ни стало, хотЯ
бы пришлось уложить трупами дорогу от Џетербурга до
—удова".

Ќаступление реакции проЯвилось и в политике правительства
в области образованиЯ. ‚ 1817 г. Њинистерство народного
просвещениЯ было преобразовано в Њинистерство духовных дел
и народного просвещениЯ. ‚ нем сосредоточивалось
управление и церковными делами, и вопросами народного
образованиЯ. ‚лиЯние религии на культурную жизнь страны
возросло. ‘разу же началась атака на университеты. ‚ 1819
г. настоЯщему разгрому подвергсЯ Љазанский университет,
признанный рассадником вольнодумства. 11 профессоров было
уволено за неблагонадежность. Џреподавание всех предметов
перестраивалось в духе христианского вероучениЯ,
понимаемого весьма примитивно, что никак не могло
способствовать развитию религиозного чувства. Џоведение
студентов ставилось под мелочную и жесткую
административную опеку.

‚ 1821 г. началось наступление на только что учрежденный
Џетербургский университет. ‚иднейшие ученые -
Њ.Ђ.ЃалугьЯнский, Љ.€.Ђрсеньев, Љ.”.ѓерман и другие были
изгнаны оттуда по обвинению в пропаганде идей ”ранцузской
революции. ‡начительно ужесточалась цензура, котораЯ не
пропускала в печать даже рецензии на игру актеров
императорских театров, поскольку актеры находились на
казенной службе и их критику можно было расценивать как
критику правительства. Ђктивную деЯтельность развернули
различные кружки религиозного, мистического характера.
Ћсобенно выделЯлось в этом отношении основанное еще в 1812
г. Ѓиблейское общество. Ћно стремилось объединить
представителей различных христианских исповеданий длЯ
борьбы с интернациональными идеЯми прогресса и революции,
противопоставив им космополитические религиозные начала.
‚прочем, проЯвлЯвшаЯсЯ в деЯтельности и Ѓиблейского
общества и Њинистерства духовных дел и народного
просвещениЯ тенденциЯ к известному уравнению православиЯ с
другими исповеданиЯми вызвала недовольство православного
духовенства, не желавшего поступатьсЯ своим
привилегированным статусом. ‚ итоге Ѓиблейское общество
оказалось в опале, а в 1824 г. был восстановлен прежний
порЯдок заведованиЯ делами православной церкви и народного
образованиЯ, которые снова перешли соответственно в
компетенцию двух независимых друг от друга инстанций -
‘инода и Њинистерства народного просвещениЯ.

Љонсервативно-охранительные начала воплотились и в
практических мерах, принимавшихсЯ самодержавием в
отношении крестьЯнства. ’ак, до 1815 г. формально сохранЯл
силу закон, в соответствии с которым только крестьЯне,
записанные за помещиками по первым двум ревизиЯм, не могли
"отыскивать вольность". ’еперь этого права лишились и все
остальные категории помещичьего крестьЯнства.

“силение реакции с начала 20-х годов XIX в. Ярко
проЯвилось, опЯть-таки, в мерах, направленных нд
укрепление власти помещиков над крестьЯнами. ‚ 1822 г.
Ђлександр I утвердил решение ѓосударственного совета "Ћб
отсылке крепостных людей за дурные проступки в ‘ибирь на
поселение". ќтим актом восстанавливалось отмененное царем
в 1809 г. право помещиков ссылать крестьЯн в ‘ибирь.
…динственное отличие между прежннм, существовавшим до 1809
г., и новым, введенным в 1822 г., порЯдком заключалось в
том, что ранее помещики могли отправлЯть крепостных на
каторжные работы, в теперь - на поселение. ‚ соответствии
с разъЯснением, последовавшим в 1823 г., судебные
инстанции не должны были заниматьсЯ делами ссылаемых на
поселение крестьЯн. ’аким образом, даже те ничтожные
уступки крепостным, на которые Ђлександр I пошел в
начальный период своего правлениЯ, существенно урезались.

€зменениЯ претерпела с начала 20-х годов XIX в.и политика
Ђлександра I в отношении Џольши. ‘ейм второго созыва
оказалсЯ непослушным. Ѓольшинством голосов он отверг в
1820 г. представленные на его утверждение законопроекты,
как нарушающие конституцию, Џосле этого Ђлександр I вообще
не собирал сейм в течение двух сроков, предусмотренных
конституцией. ’аким образом, в итоге не порЯдки,
установленные в Џольше, распространЯлись на ђоссию, а,
напротив, в Џольше постепенно утверждались абсолютистские
принципы, господствовавшие во всех прочих частЯх империи.
‚ обстановке дальнейшего наступлениЯ реакции Ђлександр I
умер в ’аганроге в ноЯбре 1825 г.

‚нешнЯЯ политика Ђлександра I в 1815-1825 гг.

Џобеда над Ќаполеоном чрезвычайно усилила международные
позиции ђоссии. Ђлександр I ЯвлЯлсЯ могущественнейшим
монархом …вропы, и влиЯние ђоссии на дела континента было
велико как никогда. Ћхранительные тенденции отчетливо
проЯвлЯлись в политике самодержавиЯ и на международной
арене. Ћснованный в 1815 г. ‘вЯщенный союз должен был
сплотить все консервативные силы …вропы во имЯ торжества
легитимистских принципов, борьбы с революционным
движением. €деЯм революции участники ‘оюза стремились
противопоставить принципы христианской морали. Ћднако
европейские монархи вовсе не собирались ограничивать
борьбу с революцией, угрожавшей абсолютистским порЯдкам,
лишь духовной сферой. —ем дальше, тем больше ‘вЯщенный
союз становилсЯ на пути прЯмой интервенции против тех
стран, в которых легитимным династиЯм угрожала опасность.

‚ 1818 г, состоЯлсЯ Ђхенский конгресс ‘вЯщенного союза.
‘екретный протокол, который подписали уполномоченные
ђоссии, Ђнглии, Ђвстрии и Џруссии, подтвердил
обЯзательства этих стран принимать меры, способствующие
"предупреждению гибельных следствий нового революционного
потрЯсениЯ", если таковое будет снова угрожать ”ранции.

‚ 1820 г. началась революциЯ в €спании. ‚ том же году
вспыхнуло народное восстание в Ќеаполитанском королевстве.
‚ этой обстановке в 1820 г. в ’роппау открылсЯ очередной
конгресс ‘вЯщенного союза. Ђлександр I прибыл в ’роппау,
рассчитываЯ добитьсЯ от своих партнеров решительных мер,
направленных на борьбу с революционным движением. Ќа
конгрессе было принЯто постановление, провозглашавшее
"право вмешательства" во внутренние дела стран, охваченных
революцией. “частники конгресса поручили Ђвстрии направить
свои войска в Ќеаполь длЯ восстановлениЯ порЯдка. ‘ама
работа конгресса была перенесена из ’роппау в ‹айбах,
расположенный поближе к итальЯнской границе. ‚ марте 1821
г. австрийскаЯ армиЯ подавила революцию в Ќеаполитанском
королевстве. …ще один революционный очаг возник в
Џьемонте. Ђлександр I выразил готовность двинуть туда
войска из ђоссии на "усмирение" восставших. Ћднако помощь
царЯ не понадобилась. ‚ апреле 1821 г. австрийский войска
подавили Џьемонтскую революцию. ‚ соответствии с решениЯми
‚еронского конгресса была осуществлена интервенциЯ в
революционную €спанию. Џринципы легитимизма
восторжествовали на Џиренейском полуострове при поддержке
французских штыков. Ћднако в боевую готовность были
приведены также войска ђоссии, Ђвстрии, Џруссии.

‘вЯщенный союз мыслилсЯ Ђлександром I не только как
объединение европейских монархов длЯ борьбы с революцией.
–арь рассматривал его и как союз христианских государей
длЯ защиты христианских народов Ѓалканского полуострова от
ига мусульманской ’урции. Ћднако партнеры ђоссии, опасаЯсь
усилениЯ ее позиций в этом регионе, вовсе не собирались
выступать в едином строю с царем в тех случаЯх, когда речь
шла о восточных делах.

Њежду тем в 1821 г. в ѓреции началось освободительное
движение против турецкого ига. Ђлександр I первоначально
отказал восставшим в какой-либо поддержке. Ђвстрийский
канцлер Љ.Њеттерних, побаиваЯсь утверждениЯ в ѓреции (в
случае ее освобождениЯ с помощью ђоссии от Ћсманской
империи) русского влиЯниЯ, искусно играл на легитимистских
чувствах царЯ, представив греков мЯтежниками, выступившими
против их законного государЯ - турецкого султана.
Ћбщественное мнение ђоссии, однако, негативно отнеслось к
позиции, занЯтой монархом. ‡верства турок в ѓреции
вызывали негодование передовой части дворЯнства. ‘ другой
стороны, многие высшие сановники также выступали эа
оказание помощи повстанцам, руководствуЯсь необходимостью
обеспечить безопасность южных рубежей страны, утвердить
влиЯние ђоссии на Ѓалканах и считаЯ недопустимым бросать
на произвол судьбы единоверцев - православных греков.
Љроме того, турецкое правительство, закрыв под предлогом
борьбы с греческой контрабандой Ѓосфор и „арданеллы длЯ
русского экспорта, нанесло тЯжелый удар по экономическим
интересам весьма широких дворЯнских кругов. Ќе считатьсЯ
со всем этим Ђлександр I не мог. ‚ конце концов летом 1831
г. он приказал русскому послу покинуть Љонстантинополь,
дипломатические отношениЯ между ђоссией и ’урцией были
прерваны.

Ђлександр I, однако, из-за ѓреции не собиралсЯ начинать
войну с Ћсманской империей. Ќа ‚еронском конгрессе царь
подписал вместе с другими членами ‘вЯщенного союза
декларацию, в которой греческое восстание осуждалось как
революционное. Њежду тем ЂнглиЯ, стремЯсь подорвать
авторитет ђоссии на Ѓалканах, выступила в защиту греческих
борцов за независимость и в 1824 г. даже предоставила им
заем. Џолитика самодержавиЯ Явно зашла в тупик.
Џерспектива вовлечениЯ ѓреции в орбиту влиЯниЯ Ѓританской
империи превращалась в реальность. Џопытки царской
дипломатии разрешить греческий вопрос, действуЯ совместно
с партнерами по ‘вЯщенному союзу, успеха не имели. ‚ этой
ситуации ђоссиЯ должна была занЯть, наконец,
самостоЯтельную позицию в отношении греческого восстаниЯ.
‚ августе 1825 г. русские послы в ‚ене и ‹ондоне получили
указание сделать соответствующие заЯвлениЯ правительствам,
при которых они были аккредитованы. ‚осточный кризис,
разразившийсЯ с началом греческого восстаниЯ, перешел в
новую фазу. ђазрешать же сложнейшие проблемы, порожденные
событиЯми на Ѓалканах, выпало уже новому императору
Ќиколаю I.

Ќачало освободительного движениЯ в ђоссии. Џервые тайные
организации декабристов

ђазложение феодально-крепостнической системы,
обозначившеесЯ в ђоссии с конца XVIII в., вело к
обострению социальных противоречий, что стимулировало
стихийный протест широких народных масс, в первую очередь
крестьЯнства, против существующих порЯдков. ‡начительную
активность проЯвлЯли помещичьи крестьЯне. ‚ ходе открытых
коллективных выступлений они пытались добитьсЯ
освобождениЯ от власти помещиков и перевода в разрЯд
государственных крестьЯн. ‚стретив с оружием в руках
наполеоновскую армию, крепостные надеЯлись, изгнав
захватчиков, получить волю. ќтим расчетам, однако, не
суждено было оправдатьсЯ. ‚ деревне нарастало недовольство
обманутых в своих надеждах вчерашних ополченцев и
партизан. ‚ажным источником социальной напрЯженности в
стране стали военные поселениЯ. “же летом 1819 г.
вспыхнуло восстание чугуевских поселЯн на “краине,
подавленное царскими властЯми. ЌасаждавшаЯсЯ в армии
бессмысленнаЯ и жестокаЯ муштра вызывала протесты солдат.
ирокий общественный резонанс имело восстание в
‘еменовском полку в 1820 г., вызванное самодурством и
произволом командира полка ”.….варца.

Ќа фоне растущего недовольства народных масс в ђоссии
зарождалось освободительное движение, на первом этапе
своего развитиЯ носившее преимущественно дворЯнский
характер. Џопытки революционного переустройства общества
исходили в этот период от представителей просвещенной
части дворЯнства. ‚ советской исторической литературе, под
влиЯнием соответствующих оценок ‚.€.‹енина, начало
дворЯнского этапа освободительного движениЯ традиционно
было принЯто относить к 1825 г. - году восстаниЯ
декабристов. ‚ настоЯщее времЯ эта точка зрениЯ
пересматриваетсЯ, поскольку она оставлЯет вне рамок
освободительного движениЯ и деЯтельность декабристских
организаций в период, предшествующий восстанию, и,
например, деЯтельность Ђ.Ќ.ђадищева, чьи идеи были
созвучны идеЯм декабристов. ’аким образом, начало
дворЯнского этапа, очевидно, следует отнести к концу XVIII
в.

’ем не менее все же первое в истории ђоссии организованное
вооруженное выступление против самодержавиЯ и
крепостничества было свЯзано с декабристами. €х
мировоззрение формировалось под влиЯнием российской
действительности первых десЯтилетий XIX в. с ее
феодально-абсолютистскими порЯдками, обрекавшими основную
массу населениЯ на полневшее бесправие, а страну - на
застой, произведений передовой общественной мысли и прежде
всего - трудов западноевропейских философов-просветителей
(‚ольтера, „идро, Њонтескье, ѓельвециЯ и др.), событий
”ранцузской революции и порожденных ею революционных
выступлений в рЯде стран …вропы. Ѓольшое влиЯние на
будущих членов тайных обществ оказала ЋтечественнаЯ война
1812 г. "Њы были детьми 1812 года, - писал декабрист
Њ.€.Њуравьев-Ђпостол. - †ертвовать всем, даже жизнью, длЯ
блага Ћтечества, было влечением сердца. ‚ наших чувствах
отсутствовал эгоизм". ѓорЯчий патриотизм был в высшей
степени присущ участникам декабристского движениЯ, многие
из которых, покрыв себЯ славой на полЯх сражений с
Ќаполеоном, были преисполнены гордости за русский народ,
сумевший разгромить могущественнейшего врага. "‚думываЯсь
в своеобразие их портретов в галерее русской революции, -
писал о декабристах выдающийсЯ русский философ
ѓ.Џ.”едотов, - видишь, до чего они, по сравнению с
будущим, еще почвенны. €х либералиэм, как никогда
впоследствии, питаетсЯ национальной идеей". ‘войственный
Ђлександру I и рЯду представителей верхов настрой на
проведение социально-экономических и политических реформ,
резко контрастировавший (особенно после 1815 г.) с
практикой государственного управлениЯ, также способствовал
утверждению в сознании части просвещенного дворЯнства
вольнолюбивых идей. Ќацеленные в принципе на
преобразование общества на буржуазных началах, эти идеи
опережали свое времЯ, ибо в ђоссии еще отсутствали
сколько-нибудь зрелые предпосылки длЯ перехода к новому
социальному строю.

Џервые тайные организации декабристов возникли вскоре
после окончаниЯ заграничных походов русской армии.
Џредтечами этих организаций стали, в частности, "артели" -
объединениЯ гвардейской молодежи, ЯвлЯвшиесЯ не только
бытовыми, но и идейными содружествами. ‚ начале 1816 г. в
Џетербурге был создан ‘оюз спасениЯ (Ћбщество истинных и
верных сынов Ћтечества), основателЯми которого стали
Ђ.Ќ.Њуравьев, ‘.Џ.’рубецкой, Ќ.Њ.Њуравьев, ‘.€. и
Њ.€.Њуравьевы-Ђпостолы и €.„.џкушкин. ‚последствии в
общество вступили Њ.‘.‹унин, Џ.€.Џестель и др.
ЋрганизационнаЯ структура ‘оюза спасениЯ весьма напоминала
структуру масонских лож, которые в тот период активно
действовали в ђоссии и были запрещены лишь в 1822 г.
Њногие декабристы (Ђ.Ќ.Њуравьев, ‘.Џ.’рубецкой,
Џ.€.Џестель, ‘.ѓ.‚олконский и др.) ЯвлЯлись членами лож.
Њасонские рассуждениЯ о свободе и братстве привлекали
молодых, прогрессивно мыслЯщих представителей дворЯнской
интеллигенции, стремившихсЯ использовать членство в ложах
длЯ расширениЯ круга своих единомышленников. ‚прочем,
например, Џ.€.Џестель уже в 1817 г. с масонством порвал.

‚ состав ‘оюза спасениЯ входило не менее 30 человек. ‚сех
их объединЯло неприЯтие самодержавиЯ и крепостничества.
Џри этом одной из задач ‘оюза ЯвлЯлась борьба с засильем
иностранцев. Џоследних, причем обычно отнюдь не выдающихсЯ
деЯтелей, было немало на государственной службе. Ќа
собраниЯх членов общества обсуждались планы цареубийства -
меры, способной обеспечить переход ђоссии к
конституцнонной форме правлениЯ. ‚прочем, эти планы
поддерживались не всеми. Ќекоторые члены ‘оюза
высказывались за мирную пропагандистскую деЯтельность с
целью формированиЯ благоприЯтного длЯ намеченных ими
перемен общественного мнениЯ.

‚ 1818 г. на баэе ‘оюза спасениЯ возникла более широкаЯ по
составу тайнаЯ организациЯ - ‘оюз благоденствиЯ (около 200
человек). “бежденные, что "сила общественного мнениЯ"
правит миром, члены ‘оюза стремились овладеть этой силой и
использовать ее против самодержавиЯ и крепостничества. ‚
этой свЯзи вокруг ‘оюза благоденствиЯ действовали
разнообразные литературные и иные общества, такие, как
"‡еленаЯ лампа" (ее членом ЯвлЯлсЯ Ђ.‘.Џушкин), ‚ольное
общество любителей российской словесности, Ћбщество длЯ
распространениЯ ланкастерских училищ и др. ‘остав ‘оюза
благоденствиЯ в политическом отношении был довольно
пестрым. ‚ эту организацию входили и сторонники частичных
улучшений существующих порЯдков, вовсе не склонные
участвовать в антиправительственном заговоре, и
приверженцы конституционной монархии (или даже
республики), допускавшие или считавшие просто необходимыми
длЯ реализации своих планов насильственные акции. ‚ 1821
г. на Њосковском съезде ‘оюза благоденствиЯ было принЯто
решение о роспуске этого общества с тем, чтобы отсеЯть
случайные элементы. Њосковский съезд заложил основы длЯ
возникновениЯ двух новых организаций - ‘еверного и ћжного
обществ.

‘еверное и ћжное общества. ‚осстаниЯ в Џетербурге 14
декабрЯ 1828 г. и —ерниговского полка на ћге и их
подавление

ћжное общество образовалось в марте 1821 г. на базе
’ульчинской управы ‘оюза благоденствиЯ. Ћбщество
возглавлЯлось директорией, в состав которой вошли
Џ.€.Џестель, Ђ.Џ.ћшневский, Ќ.Њ.Њуравьев. Џоследний
ЯвлЯлсЯ членом ‘еверного общества и его избрание в
директорию должно было демонстрировать единство обеих
организаций. ‚ 1823 г. ћжное общество разделилось на
’ульчинскую, Љаменскую и ‚асильковскую управы. ’огда же в
качестве "программного документа был принЯт
конституционный проект Џ.€.ЏестелЯ - "ђусскаЯ правда".
‘оставленный в весьма радикальном духе, он предусматривал
установление в ђоссии республики в форме унитарного
государства, ликвидацию крепостного права с наделением
крестьЯн землей (при этом половина земельных угодий в
каждой волости должна была находитьсЯ в частной, а
половина - в общественной собственности) и т.п.
ЂнтифеодальнаЯ направленность "ђусской правды" бесспорна.
‚месте с тем в этом документе была отчетливо выражена идеЯ
всемогущества государства, жестко контролирующего
индивида, жертвующего интересами отдельного гражданина во
имЯ общего блага. Ѓуржуазный характер многих положений
"ђусской правды" сочеталсЯ с Явными антибуржуазными
элементами уравнительного социализма.

Ћсенью 1823 г. в Џетербурге возникло ‘еверное общество.
…го основателЯми были Ќ.Њ.Њуравьев, Ќ.€.’ургенев,
Њ.‘.‹унин, ‘.Џ.’рубецкой и другие. Џрограмму длЯ ‘еверного
общества разрабатывал Ќ.Њ.Њуравьев. …го "ЉонституциЯ",
базировавшаЯсЯ, в отличие от "ђусской правды", на принципе
приоритетного обеспечениЯ прав личности, предусматривала
федеративное устройство ђоссии, установление
конституционной монархии, ликвидацию крепостного права
(при сохранении за помещиками земли в гораздо большей
доле, чем предполагал Џ.€.Џестель). Ќ.Њ.Њуравьев и
большинство северЯн высказывались за созыв после свержениЯ
старой власти “чредительного собраниЯ, в то времЯ как
Џ.€.Џестель был сторонником установлениЯ в стране
диктатуры временного правительства, призванного провести в
жизнь положениЯ "ђусской правды". "ЉонституциЯ"
Ќ.Њ.Њуравьева не была принЯта ‘еверным обществом в
качестве программы. ‘ 1823 г. в Ћбществе после вступлениЯ
в него Љ.”.ђылеева усиливаютсЯ позиции республикански
настроенного крыла.

‘ледует отметить, что совершенно самостоЯтельно,
независимо от упомЯнутых обществ на “краине возникла еще
одна тайнаЯ революционнаЯ органиациЯ - Ћбщество
соединенных славЯн (создано в 1818 г.). ‘начала эта
организациЯ называлась Ћбществом первого согласиЯ, а затем
- в течение некоторого времени - Ћбществом друзей природы.
…го основателЯми были два брата юнкера Ђ.€. и
Џ.€.Ѓорисовы. ѓлавной целью общества, имевшего
антисамодержавную и антикрепостническую направленность,
ЯвлЯлись создание федерации славЯнских народов.
Ѓольшинство членов организации принадлежали к младшему
офицерству, выходцам из среды малоимущего дворЯнства. ‚
1825 г. "славЯне" слились с ћжным обществом.

’актические принципы ‘еверного и ћжного обществ были
едины. ‘воих целей они стремились добитьсЯ с помощью
военной революции, т.е. вооруженного восстаниЯ,
совершаемого армией. ЋпиратьсЯ на массы дворЯнские
революционеры не только не решались, но и не могли,
поскольку в ђоссии первой четверти XIX в. идеи борьбы с
самодержавием были чужды народу.

‚ооруженное выступление дворЯнских революционеров ускорила
неожиданнаЯ смерть Ђлександра I. Љ этому времени власти
уже знали о деЯтельности тайных обществ. Ђлександр I,
правда, не принимал по отношению к их участникам
каких-либо карательных мер. Ћднако 13 декабрЯ на юге был
арестован Џ.€.Џестель. Њежду тем смерть царЯ породила
династический кризис. ‡аконный наследник Љонстантин
отрексЯ от престола, который, таким образом, должен был
перейти к другому брату покойного императора Ќиколаю.
Ћднако об отречении Љонстантина знал лишь очень узкий круг
лиц. Ќеразбериха в верхах, смущение в войсках,
присЯгнувших сначала Љонстантину, а затем вынужденных
вторичио присЯгать уже Ќиколаю, создали благоприЯтные
условиЯ длЯ реализации планов дворЯнских революционеров.
Ћни намеревались вывести войска под командованием членов
тайного общества 14 декабрЯ 1825 г., в день "переприсЯги",
на ‘енатскую площадь к зданию ‘ената и заставить сенаторов
издать манифест к русскому народу. ‚ этом документе
объЯвлЯлось о низложении прежней власти, о создании
временного правительства, о ликвидации крепостного права,
а также провозглашались свобода печати, вероисповеданий,
равенство граждан перед законом, уничтожение рекрутчины и
т.п. ‚ременное правительство должно было немедленно
созвать “чредительное собрание длЯ решениЯ вопроса о
социальном и политическом строе ђоссии.

14 декабрЯ 1825 г. члены ‘еверного общества смогли вывести
на ‘енатскую площадь околз 3 тыс. человек. Џлан
выступлениЯ, однако, сразу начал рушитьсЯ, поскольку
сенаторы успели присЯгнуть Ќиколаю и разъехатьсЯ еще до
сбора восставших войск. ЌеЯвка на площадь "диктатора"
‘.Џ.’рубецкого во многом парализовала активность
дворЯнских революционеров. ‚осставшие придерживались
пассивной, оборонительной тактики. Џосле долгих попыток
ЌиколаЯ убедить вышедших из повиновениЯ солдат подчинитьсЯ
монарху (в ходе этих уговоров декабрист Џ.ѓ.Љаховский
смертельно ранил популЯрного в войсках петербургского
генерал-губернатора Њ.€.Њилорадовича) царь пустил в ход
картечь. Ћтсутствие народной поддержки, "революционный
дилетантизм" восставших обрекли их на поражение.

29 декабрЯ 1825 г. на “краине проиэошло выступление
—ерниговского полка, организованное членами ћжного
общества ‘.€.Њуравьевым-Ђпостолом и
Њ.Џ.Ѓестужевым-ђюминым. —ерниговцы захватили ‚асильков и
попытались соединитьсЯ с другими воинскими частЯми, на
сочувствие которых они могли рассчитывать. 3 ЯнварЯ 1826
г. они, однако, были атакованы карательным отрЯдом и
разгромлены.

Џосле подавлений восстаниЯ начались репрессии. ЏЯтеро
декабристов - Љ.”.ђылеев, Џ.€.Џестель,
‘.€.Њуравьев-Ђпостол, Њ.Џ.Ѓестужев-ђюмин и Џ.ѓ.Љаховский
были повешены. 121 человек сосланы на каторгу и поселение
в ‘ибирь. ‘олдат, участвовавших в восстании, судили
отдельно. —асть из них была прогнана сквозь строй в 1000
человек 12 раз (длЯ смертельного исхода достаточно 3 тыс.
ударов), некоторых приговорили к меньшему числу ударов и к
каторжным работам. Ћсновную массу нижних чинов,
участвовавших в восстании, перевели на Љавказ в составе
сводно-гвардейского и других полков. Џервое в истории
ђоссии революционное выступление потерпело поражение.

Ћбщественное движение в ђоссии во второй четверти XIX в.

Џоражение декабристов Явилось тЯжелым ударом длЯ
общественного движениЯ в ђоссии. Ћднако и в годы
николаевской реакции, несмотрЯ на правительственный
террор, революционный ныи процесс не был остановлен.
ђусскаЯ общественнаЯ мысль настойчиво искала выход из
ссадавшегосЯ положениЯ. ‚ 30-40-е годы эти идейные поиски
происходили на фоне заметной активизации массового
движениЯ в стране.

Џричиной целого рЯда волнений стали жесткие, а иногда и
бессмысленно жестокие карантинные меры, предпринЯтые
правительством длЯ предотвращениЯ распространениЯ эпидемий
чумы и холеры в конце 20 - начале 30-х годов. ‚ июне 1830
г. вспыхнуло восстание матросов и солдат в ‘евастополе.
‚осставшие несколько дней удерживали город в своих руках,
убили наиболее ненавистных начальников, в том числе и
военного губернатора ‘толыпина. ‘тЯнув к городу надежные
войска, правительство подавило восстание и расправилось с
его участниками: 7 человек было расстрелЯно, свыше 1,5
тыс. привлечены к суду, а затем наказаны шпицрутенами,
сосланы в ‘ибирь, на каторжные работы и поселениЯ. ‚
ноЯбре 1830 г. "холерный бунт" вспыхнул в ’амбове, в июне
1831 г. ситуациЯ повторилась уже в ‘.-Џетербурге, где
огромнаЯ толпа народа разгромила центральную холерную
больницу на ‘енной площади, ‚ июле 1831 г. в ‘тарой ђуссе
началось восстание военных поселЯн Ќовгородской губернии,
охватившее в дальнейшем 13 из 14 местных поселенных
округов. Џоводом к нему также стала эпидемиЯ, но причины
недовольства коренились гораздо глубже - в той обстановке
жестокой эксплуатапии и злоупотреблений, которые царили в
военных поселениЯх. ‚осстание было жестоко подавлено. 4
тыс. человек предали суду, несколько сотен - забили
насмерть во времЯ экзекуций. ЋсознаваЯ опасность
дальнейшего существованиЯ военных поселений (особенно
вблизи столицы), правительство в 30-е годы преобразовало
военные поселениЯ в округа пахотных солдат (последние
отбывали рекрутскую повинность на общих основаниЯх).

Љ 1834-1835 гг. относЯтсЯ волнениЯ в государственной
деревне Џермской и Ћренбургской губерний, летом 1839 г.
широкое крестьЯнское движение прокатилось по 12 губерниЯм.
Џоводом к нему послужили многочисленные пожары,
возникавшие во времЯ сильной засухи (среди крестьЯн
циркулировали слухи, что виновниками этих пожаров были
помещики). ЌоваЯ вспышка крестьЯнских выступлений
произошла в 1840-1843 гг, в государственной деревне, где
крестьЯне протестовали против реформ, проводимых
Џ.„.Љиселевым,

Ќеспокойно было и на национрльных окраинах. ‚ 1830-1831
гг. правительство подавило восстание в Џольше, в 1832-1835
гг. на Џравобережной “краине характер настоЯщей
партизанской войны приобрело движение под руководством
“стима Љармалюка, в 1841 г. произошло ѓурийское восстание
в ѓрузии. ‚ первой половине 40-х годов волновалось
крестьЯнство Џрибалтийских губерний (ќстонии, ‹атвии).

‘оциальнаЯ напрЯженность, нарастающаЯ в стране, не могла
остатьсЯ незамеченной царским правительством. Ћно пыталось
найти выход из кризиса путем консервации существующей
политической системы, основой которой по-прежнему ЯвлЯлось
самодержавие.

‚ области идеологии эта тенденциЯ проЯвилась в теории
"официальной народности", суть которой отражала формула
"самодержавие, православие, народность" (автором ее был
министр просвещениЯ ‘.‘.“варов). ‚ соответствии с этой
теорией стержнем всей русской общественной жизни
признавалось самодержавие, служение которому становилось
высшей гражданской доблесть