Я   непосредственным   ударам,
перехлестывает  в  следующую  стадию  движениЯ,  временно  обгонЯЯ  головные
отрЯды, наиболее жестоко  пострадавшие от  поражениЯ.  …сли б мы имели перед
собою  Явление такого  порЯдка,  хэнаньские  ‘оветы  сошли бы  скоро на нет,
временно снесенные общим революционным отливом.
     Ќо  нет  решительно  никаких  оснований утверждать,  что мы имеем перед
собою  лишь  острые  арьергардные стычки  революции, отступающей  на  долгий
период.   ЌесмотрЯ  на  то,  что  апрельское  поражение  было  не  частичным
"эпизодом", а весьма значительным этапом в развитии контрреволюции; несмотрЯ
на  жестокое кровопускание, учиненное передовым отрЯдам рабочего класса, нет
решительно никакого основаниЯ утверждать,  что китайскаЯ революциЯ отбита на
годы.   Ђграрное   движение,   как   более   распыленное,   менее   доступно
непосредственному   воздействию   палачей   контрреволюции.   Ќе   исключена
возможность  того,  что дальнейший рост аграрного движениЯ даст  возможность
пролетариату,  уже  в сравнительно близком будущем,  выпрЯмить спину и снова
перейти  в  наступление.  ’очные  предсказаниЯ  на  этот  счет,  разумеетсЯ,
невозможны,  тем  более издалека.  Љитайской компартии  придетсЯ внимательно
следить за реальным развитием событий и классовых группировок, чтобы уловить
момент новой наступательной волны.


     ‚озможность  нового наступлениЯ  будет зависеть,  однако, не только  от
развитиЯ аграрного движениЯ,  но  и  от того,  в какую  сторону  склонЯтсЯ в
ближайший период широкие мелкобуржуазные массы городов. Џереворот —ан  Љайши
означает не только (может быть даже не  столько) укрепление власти китайской
буржуазии, но и восстановление  и укрепление позиции иностранного капитала в
Љитае, со всеми вытекающими отсюда последствиЯми. Ћтсюда вероЯтность, скорее
даже  неизбежность  --  при том  в  довольно  близком  будущем  --  поворота
мелкобуржуазных масс  против —ан Љайши. ЊелкаЯ буржуазиЯ, жестоко страдающаЯ
не   только   от   иностранного   капитала,   но   и   от    союза   с   ним
национально-китайской буржуазии, не может --  после тех или других колебаний
-- не повернутьсЯ против  буржуазной контрреволюции. ‚ этом  состоит одно из
важнейших      длЯ      нас      проЯвлений     классовой     механики     в
национально-демократической революции.
     Ќаконец,   молодой   китайский  пролетариат   всеми  условиЯми   своего
существованиЯ  до такой  степени привык  к лишениЯм, жертвам,  в  такой мере
"приучен" вместе со всем вообще угнетенным китайским людом смотреть смерти в
глаза,  что  от  китайских рабочих,  по-настоЯщему пробужденных  революцией,
можно ожидать совершенно исключительного самоотвержениЯ в борьбе.
     ‚се это  дает  право  рассчитывать на  то, что  новаЯ  волна  китайской
революции будет  отделена  от  той  волны,  котораЯ  закончилась  апрельским
разгромом пролетариата, не долгими годами, а короткими месЯцами. ‘роков и на
этот  раз никому, разумеетсЯ, знать не дано. Ќо мы были бы никуда не годными
революционерами, если бы  не держали курса на  новый подъем, вырабатываЯ длЯ
него программу действиЯ, политический путь и организационные формы.
     Ђпрельское  поражение  не было  "эпизодом". ќто было тЯжелое  классовое
поражение, от анализа причин которого мы здесь отказываемсЯ. Њы хотим в этой
статье  говорить  о завтрашнем  дне,  а не  о вчерашнем. ’Яжесть апрельского
поражениЯ не  в  том только, что  пролетарским центрам был  нанесен кровавый
удар.  ’Яжесть поражениЯ в  том,  что рабочих громили те, которые их до того
момента  возглавлЯли. ’акой резкий  поворот не может  не  вызвать, нарЯду  с
физическим расстройством, и политического замешательства в рЯдах пролетариа-
     та.  Џреодолеть  это замешательство, более  опасное  длЯ революции, чем
самый  разгром,  можно только  Ясной,  отчетливой  революционной  линией  на
завтрашний день.
     ‚  этом   смысле   телеграмма  китайского   корреспондента  реакционной
английской газеты  имеет  исключительное значение.  ‚ ней показано, по каким
путЯм может пойти в Љитае революциЯ, если ей дано будет в  ближайший  период
поднЯтьсЯ на более высокую ступень.
     Њы сказали выше, что  мужицкаЯ расправа над хэнаньскими помещиками, как
и  создание  рабочих  ‘оветов,   могут,  рассуждаЯ   издалека,  оказатьсЯ  и
заключительным   взлетом   последней  волны  и  началом   новой.  ‘амо   это
противопоставление двух волн может потерЯть значение, если промежуток  между
ними окажетсЯ длиной в несколько недель или даже в несколько месЯцев. Ќо как
бы ни обстоЯло дело на этот счет (а  тут возможны  только гаданиЯ,  особенно
издалека), симптоматическое значение  хэнаньских  событий  совершенно Ясно и
неоспоримо -- независимо  от  их объема  и  размаха. •энаньские  крестьЯне и
рабочие  показывают, по какому пути может пойти их движение после того,  как
разорвались  тЯжелые  цепи блока  их с  буржуазией  и  помещиками.  Ѓыло  бы
презренным  филистерством  думать,  что аграрный  или  рабочий вопрос  могут
разрешатьсЯ в процессе этой гигантской по своим задачам и вовлекаемым массам
революции  путем верхушечных декретов и арбитражных комиссий.  ђабочий хочет
сам ломать позвоночник реакционной бюрократии и приучать фабриканта  уважать
пролетариЯ,  его  личность  и  права.  ЉрестьЯнин хочет  сам  разрубать узлы
кабально-ростовщической     зависимости.      €мпериализм,     насильственно
задерживающий экономическое развитие  ЉитаЯ  своей таможенной, финансовой  и
военной политикой, обрекает  рабочих на нищету,  крестьЯн -- на  жесточайшую
кабалу. Ѓорьба с помещиком, борьба с ростовщиком, борьба с  капиталистом  за
лучшие  условиЯ  труда  тем  самым поднимаетсЯ  до  борьбы  за  национальную
независимость ЉитаЯ, за освобождение его производительных сил от пут и цепей
иностранного империализма. ќто главный и могущественный враг. Ћн могуществен
не столько  своими военными кораблЯми, сколько прЯмой и неразрывной свЯзью с
ним  банковских, ростовщических, бюрократических и военных верхов  китайской
буржуазии и более косвенной, но не ме-


     нее  глубокой свЯзью с  ним крупной торгово-промышленной буржуазии. ‚се
факты свидетельствуют, что гнет  империализма ни в каком случае не  ЯвлЯетсЯ
внешним  механическим  гнетом,  сплачивающим все  классы  воедино. Ќет,  это
глубочайший  фактор  внутреннего  действиЯ,  обострЯющий  классовую  борьбу.
’оргово-промышленнаЯ  китайскаЯ буржуазиЯ,  при  всЯкой  серьезной  стычке с
пролетариатом,  чувствует за своей спиной  дополнительную  силу иностранного
капитала и  иностранных штыков. •озЯева этих капиталов и штыков играют  роль
опытных,  умелых  подстрекателей,  которые  включают в  свои  расчеты  кровь
китайских  рабочих  так  же,  как  сырой каучук  и  опиум.  —тобы  вытеснить
иностранный империализм, чтобы победить этого врага, нужно сделать  длЯ него
невозможной  "мирную", "нормальную" палачески-грабительскую работу в  Љитае.
ќтого, конечно, нельзЯ достигнуть путем компромисса буржуазии  с иностранным
империализмом. ’акой  компромисс может увеличить на несколько процентов долю
китайской буржуазии  в продуктах  труда  китайских рабочих и крестьЯн. Ќо он
будет  означать  дальнейшее,  более   глубокое  проникновение   иностранного
империализма в  экономическую и политическую жизнь ЉитаЯ, дальнейшее,  более
глубокое закабаление  китайских  рабочих и крестьЯн.  Џобеда над иностранным
империализмом может быть одержана лишь таким путем, что этот последний будет
извергнут  из  ЉитаЯ  трудЯщимисЯ   города  и  деревни.  „лЯ  этого   должны
по-настоЯщему поднЯтьсЯ многомиллионные массы.  Ћни могут поднЯтьсЯ  не  под
голым  лозунгом национального  освобождениЯ [или  трех принципов ‘унь џтсена
(национализм,  демократизм,  социализм)],  а  в  непосредственной  борьбе  с
помещиком, военным сатрапом, ростовщиком, капиталистическим хищником. ‚ этой
борьбе   уже  поднимаютсЯ,  закалЯютсЯ,  вооружаютсЯ  массы.   „ругого  пути
революционного  воспитаниЯ  нет.  Љрупно-буржуазное  руководство  ѓоминьдана
(шайка —ан Љайши) всеми мерами и средствами противодействовало этому пути --
сперва изнутри,  путем декретов и  запретов, а когда "дисциплины" ѓоминьдана
оказалось недостаточно -- при помощи пулеметов. Њелкобуржуазное  руководство
ѓоминьдана колеблетсЯ, опасаЯсь слишком бурного развитиЯ массового движениЯ.
‚сем прошлым своим мелкобуржуазные радикалы привыкли  больше смотреть вверх,
на комбинации разных "на-
     циональных" групп, чем  вниз,  на подлинную борьбу миллионов.  Ќо  если
колебаниЯ  и  нерешительность  во всех  делах  опасны,  то в  революции  они
гибельны. •энаньские  рабочие и крестьЯне указывают выход из колебаний и тем
самым -- путь спасениЯ революции.
     Ќезачем  разъЯснЯть, что  только  этот  путь,  т.  е. массовый  захват,
больший     социальный     радикализм     программы,     отчетливое    знамЯ
рабоче-крестьЯнских ‘оветов могут серьезно  оградить  революцию от  военного
разгрома извне. Њы это знаем по  собственному опыту. ’олько такаЯ революциЯ,
на знамени которой трудЯщиесЯ и угнетенные отчетливо пишут  свои собственные
требованиЯ,  способна  захватывать  за  живое  солдат  капитализма.  Њы  это
испытали  и  проверили  в  водах Ђрхангельска,  Ћдессы и  в  других  местах.
‘оглашательски предательское  руководство не оградило Ќанкин от  разгрома  и
открыло доступ в  џнцзы неприЯтельским  кораблЯм.  ђеволюционное руководство
при мощном социальном размахе движениЯ может привести к тому, что воды џнцзы
окажутсЯ слишком горЯчими длЯ  кораблей ѓеорга, —емберлена и Њакдональда. ‚о
всЯком случае только на этом пути революциЯ может искать себе защиты и найти
ее.
     Њы  дважды  повторЯли и выше,  что аграрное движение и создание ‘оветов
могут  означать  завершение  вчерашнего  днЯ и  начало  завтрашнего.  Ќо это
зависит  не  только от  объективных условий. Ћгромное, может  быть, решающее
значение имеет в данных  условиЯх субъективный фактор: правильнаЯ постановка
задач, твердое и отчетливое  руководство.  …сли движение, подобное тому, что
началось в •энани, окажетсЯ предоставленным самому себе, оно будет неизбежно
раздавлено.  “веренность  поднимающихсЯ масс  удесЯтеритсЯ,  как только  они
почувствуют  твердое  руководство  и свЯзь  между  собой. џсное, политически
обобщающее,  организационно свЯзующее руководство  одно  только и способно в
большей  или  меньшей  степени  предотвратить  движение  от  неосторожных  и
преждевременных  скачков  в  сторону  и от так называемых  "эксцессов",  без
которых, однако,  как учит  опыт  истории,  не  обходитсЯ  никакое  подлинно
революционное движение миллионов. ‡адача состоит в том, чтобы дать аграрному
движению и рабочим ‘оветам Ясную программу практических действий, внутреннюю
свЯзь и обобщающую политическую


     цель.   ’олько   на   этой   основе  может  сложитьсЯ   и  развернутьсЯ
действительно революционное сотрудничество пролетариата с мелкой буржуазией,
действительно  боеваЯ свЯзь  коммунистической партии  с  левым  ѓоминьданом.
Љадровые  элементы последнего  по-настоЯщему только  и могут складыватьсЯ  и
закалЯтьсЯ  в такой свЯзи  с революционной борьбой  крестьЯнской и городской
бедноты. Ђграрное  движение, руководимое крестьЯнскими  и рабочими ‘оветами,
ставит левых гоминьда-новцев перед необходимостью окончательно сделать выбор
между  чанкайшистским  лагерем  буржуазии  и  лагерем  рабочих  и  крестьЯн.
Џоставить основные  вопросы ребром -- это в  настоЯщих условиЯх единственное
средство положить предел колебаниЯм мелкобуржуазных радикалов и заставить их
встать на путь, который один только ведет к победе. ‘делать это может только
наша китайскаЯ партиЯ при поддержке всего Љоммунистического €нтернационала.
     ‹. ’роцкий 11 маЯ 1927 г.

        ђ…—њ Ћ Љ€’Ђ‰‘ЉЋ‰ ђ…‚Ћ‹ћ–€€<sup>157</sup>
     Џо вопросу о китайской революции вам были  розданы тезисы т. ‡иновьева,
оставшиесЯ  неизвестными  русской партии. ‡иновьева  вы  лишили  возможности
защищать  эти тезисы  здесь,  хотЯ  он  имеет  длЯ этого  все политические и
формальные права. џ защищаю эти тезисы здесь, как наши общие.
     Џервое правило политического  воспитаниЯ  массовой  партии: она  должна
знать не только то, что –Љ принимает,  но и то, что он отвергает, ибо только
из  сопоставлений  одного  и другого полно и отчетливо вырисовываетсЯ  линиЯ
руководства. ‚ прошлом  так  было всегда.  Ћтказ показать  партии тезисы  т.
‡иновьева  и мои означает  идейную  слабость,  неуверенность в себе,  боЯзнь
того, что  тезисы оппозиции покажутсЯ партии более убедительными, чем тезисы
большинства. Ќикаких других мотивов сокрытиЯ нет и быть не может.
     Њои  попытки опубликовать  критику  тезисов ‘талина в  партийной печати
разбились о  прЯмое  запрещение  со  стороны  –ентрального  Љомитета, против
которого  моЯ критика  направлЯлась. ’очно так же  –Љ запретил опубликование
других статей о китайской революции ‡иновьева и моих.
     ‚чера  раздали  постановление  редакционной  комиссии,  подписанное  т.
Љурелла<sup>158</sup>. Ћно  касаетсЯ  информации о наших  работах.  Људа оно
целит,  еще не Ясно.  ’ем  временем наш пленум заседает в условиЯх странного
молчаниЯ печати.  Џленуму  была посвЯщена  только одна  статьЯ  в  "Џравде",
котораЯ заключала в себе фразу исключительной наглости: "Џреступник тот, кто
задумал  бы теперь расшатывать единство коминтер-новских рЯдов..." и  пр., и
пр. ‚сЯкий знает,  что это означает  на  Языке  "Џравды". Џрежде,  чем  были
объЯвлены проекты резолюций,  "Џравда" объЯвлЯла преступником всЯкого, кто с
ними  будет  не  согласен.  Њожете  себе  представить,  как  "Џравда"  будет
информировать  партию о  том,  что  здесь происходит. ’ем  временем здесь, в
Њоскве,  каждое выражение мнениЯ в  духе  оппозиции, устно или письменно, об
основных вопросах китайской  революции  считаетсЯ партийным преступлением. ‚
корне ложные тезисы ‘талина  объЯвлены  фактически  неприкосновенными. Ѓолее
того, даже теперь, в дни заседаний €сполкома, исключаютсЯ попросту из партии
или  ставЯтсЯ  под  угрозу  исключениЯ  те товарищи, которые  протестуют  на
заседаниЯх своих Ячеек по  поводу травли против ‡иновьева. ‚ этой атмосфере,
товарищи, вы заседаете и  решаете. ‚ыход  один. €сполком должен обЯзать  все
партии, в том числе и ‚ЉЏ, полностью и  добросовестно опубликовать протоколы
работ €сполкома с приложением всех рассматривавшихсЯ  €сполкомом документов.
ЌельзЯ вопросы китайской революции  загнать в бутылку и запечатать. ќтого не
выдержит никакаЯ бутылка.
     ’оварищи!  ‘амаЯ  опаснаЯ из  всех  опасностей -- это все обострЯющийсЯ
партийный  режим.  ЉаждаЯ  ошибка  руководства   "исправлЯетсЯ"  при  помощи
мероприЯтий против оппозиции. ‚ первый же день, когда в Њоскве была получена
телеграмма о государственном  перевороте —ан  Љайши, мы говорили друг другу:
оппозиции придетсЯ  за  это  тЯжко заплатить  -- особенно  за  то, что с  ее
стороны за последнее времЯ не было недостатка в предупреждениЯх.
     ‚сегда имеетсЯ в руководЯщей группе  возможность построить новое "дело"
--  ‡иновьева,  Љаменева<sup>159</sup>,  ’роцкого,   ЏЯтакова<sup>160</sup>,
‘милги<sup>161</sup>  и т.  д. без конца,  и  таким  путем отвлечь  внимание
партии  от наиболее  жгучих вопросов. џ перечислил вам  часть  оппозиционных
дипломатов поневоле. …сли хотЯт всерьез


     вести  дипломатию через  посредство профессиональных союзов (объЯснение
Ѓухарина),  то  можно  было бы длЯ этого  из одних оппозиционных  дипломатов
построить  целый  профессиональный союз. ‚ысылки оппозиционеров, несмотрЯ на
приближение партийного съезда -- или, вернее, как  раз вследствие его -- все
более учащаютсЯ. ќти же методы во  всех слоЯх партии -- на каждой фабрике, в
каждом  районе, в  каждом городе. Ђ при этом неизбежно всплывают  наверх  те
элементы, которые всегда готовы заранее принимать  все, что идет сверху, ибо
у них самих нет ничего за душой.
     “баюкивают  себЯ надеждой  на  то, что  после  того, как "справЯтсЯ"  с
’роцким или ‡иновьевым, все  придет  в  норму. Ќи в  коем случае -- ибо этот
режим имеет свою внутреннюю логику -- рЯд  только  открыт, а не закончен. Ќа
этом пути возможны  лишь новые затруднениЯ  и новые потрЯсениЯ.  ќтот  режим
тЯготеет также и  над  €нтернационалом.  Ќикто  не смеет  сказать  ни  слова
критики, -- под тем ложным предлогом, чтобы не причинить какого-нибудь вреда
‘оветскому  ‘оюзу. Ќо  именно  таким  образом причинЯют нам наибольший вред.
Ќаша  внутреннЯЯ  политика  требует  постоЯнной  революционной международной
критики,  ибо фальшивые тенденции  политики,  проЯвившиесЯ во всех вопросах,
ЯвлЯютсЯ только продолжением неправильных тенденций во внутренней политике.
     џ  обращаюсь теперь к проекту  резолюции  т. Ѓухарина. ‘перва несколько
слов о  вопросе,  касающемсЯ  уже обсужденного пункта. Џослушайте, товарищи,
что говорит резолюциЯ:
     "Љоминтерн  полагает,  что партиЯ и другие организации, называющие себЯ
рабочими и не ведущие  самой решительной борьбы против  интервенции в Љитае,
усыплЯющие бдительность рабочего класса, пропагандирующие пассивность в этом
вопросе, объективно (а иногда и субъективно) помогают империалистам... в его
подготовке войны против ‘‘‘ђ и подготовке мировых войн вообще".
     ќто  звучит, как  честные  слова. Ќо честными они  станут  лишь  в  том
случае, если их  применить к  Ђнгло-русскому комитету.  €бо:  разве он ведет
"самую решительную борьбу против  интервенции в Љитае"? Ќет. Ќе  усыплЯет ли
он  "бдительность рабочего  класса"? „а. Ќе пропагандирует ли  он  пассивную
политику в этом вопросе? Ѓез сомнениЯ. Ќе помогает ли он этим
     объективно  (а  в своей  английской части и субъективно)  империалистам
Ђнглии в их работе по подготовке войны? ‘амо собою разумеетсЯ  и без всЯкого
сомнениЯ. ‘равните же с этим то, что здесь говорил об Ђнгло-русском комитете
вчера  Љуусинен<sup>162</sup>,  который  декламировал  перед нами  на  Языке
куусинизи-рованного  перселизма.   Ћткуда  же   это   двуЯзычие?   ”илософиЯ
таможенной  бандероли  была бы куда более прилична  в провинциальной таможне
пограничного  городка,  чем на трибуне Љоммунистического  €нтернационала.  ‘
веником в руках надо,  как можно скорее, вымести эту фальшивую и недостойную
философию.
     Џослушаем  резолюцию Ѓухарина  дальше:  €ЉЉ€ устанавливает -- это стало
ритуалом -- что событиЯ "подтвердили" предвидение:
     "€ЉЉ€  особенно  констатирует, что  ход  событий  полностью  подтвердил
прогноз  ‘едьмого  расширенного  пленума  относительно  неизбежности  отхода
буржуазии от национально-революционного единого  фронта  и  ее  перехода  на
сторону контрреволюции ".
     анхайские и ханькоуские рабочие будут, вероЯтно, очень удивлены, когда
прочитают,  что   апрельские  событиЯ  совершились  в  соответствии   с  тем
историческим маршрутом, какой Ѓухарин намечал длЯ китайской революции. Њожно
ли  вообще придумать более злую карикатуру на  марксизм и более смехотворное
педантство?  Ђвангард  китайского  пролетариата  разгромлен теми  элементами
национальной буржуазии,  которые входили  в общую с  ним  партию  ѓоминьдан,
которые  руководили  ѓоминьданом,  подчинЯЯ себе во  всех основных  вопросах
коммунистическую партию.  Џосле контрреволюционного переворота,  который длЯ
китайских рабочих и подавлЯющего большинства рабочих всего мира  ЯвилсЯ, как
удар грома из Ясного  неба, резолюциЯ заЯвлЯет: все сие  произошло по  самым
лучшим  правилам  бухаринского  предвидениЯ.   ќто   звучит  поистине,   как
неуместный анекдот!
     —то здесь понимаетсЯ  под предвидением?  ѓолаЯ фраза  насчет  того, что
буржуазиЯ на  известном этапе буржуазной революции должна отойти от народных
масс.  Џатетически  называть  эту банальность предвидением  значит  опошлЯть
марксизм.  ќто  общее  место  не  отделЯет  большевизм  от  меньшевизма,  а,
наоборот, соединЯет их. ‘просите Љаутского, Ћтто Ѓауэ-


     pa<sup>163</sup>  и  даже „ана, и они  скажут  вам: блок пролетариата с
буржуазией  в  национальной революции  не может быть вечным. „ан рассказывал
это недавно в своем пошлом журнальчике.
     Ќо всЯ суть в следующем: сказать, что буржуазиЯ неизбежно должна отойти
от национальной революции,  -- это одно; а сказать, что буржуазиЯ  неизбежно
должна  овладеть  руководством  пролетариата,  обмануть пролетариат и  затем
разоружить,  разгромить  и  обескровить  его,  --  это  совсем  другое.  ‚сЯ
философиЯ  буржуазной  революции  основана   на   отождествлении  этих  двух
прогнозов. Ќо это  и значит признавать, что большевистский и  меньшевистский
прогнозы в отношении буржуазной революции тождественны.
     Џослушаем, что на эту тему говорил ‹енин:
     "ЋбещаниЯми  "кормили"  народ  и  одурачивали  рабочих  все  буржуазные
политиканы  во  всех  буржуазных  революциЯх.  Ќаша  революциЯ буржуазнаЯ --
поэтому рабочие должны  поддерживать  буржуазию, -- говорЯт никуда не годные
политики из  лагерЯ ликвидаторов. Ќаша революциЯ буржуазнаЯ, --  говорим мы,
марксисты,  --  поэтому  рабочие должны  раскрывать  глаза  народу  на обман
буржуазных политиканов,  учить его не  верить  словам, полагатьсЯ  только на
свои силы, на  свою организацию, на свое объединение,  на  свое  вооружение"
(том XIV, ч. 1, стр. 11).
     ЃольшевистскаЯ  политика --  не  фаталистическаЯ,  а  действеннаЯ --  в
предвидении  неизбежности  отхода  буржуазии,  стремитсЯ  как  можно  раньше
создать   самостоЯтельную   организацию   пролетариата,  как  можно   глубже
пропитывать пролетариат недоверием к буржуазии, как можно  шире развертывать
стачечную борьбу против буржуазии,  как можно раньше и шире организовывать и
вооружать рабочих, как можно смелее поднимать крестьЯнские массы.
     ЊеньшевистскаЯ  политика --  в предвидении неизбежного отхода буржуазии
--   стараетсЯ  как   можно   больше   отдалить  этот   момент,   поступаЯсь
самостоЯтельностью  политики  и организации пролетариата,  стараЯсь изо всех
сил  внушить  рабочим  доверие  к  прогрессивной роли буржуазии  и пониманию
необходимости приспособлЯть свою политику  к ее  интересам. —тобы поддержать
союз  с  Џерселем,  великим  штрейкбрехером,  надо  обелЯть   ЏерселЯ,  надо
разглагольствовать о сердечных отношениЯх и политическом единодушии с ним.
     —тобы  поддерживать так называемый  блок с китайской буржуазией,  нужно
снова   и  снова  обелЯть  буржуазию  и  таким  путем  облегчать  буржуазным
политиканам обман масс.
     Њомент  отхода  буржуазии  благодарЯ  этому  может  быть отдален.  ќтой
отсрочкой пользуетсЯ, однако,  именно  буржуазиЯ против пролетариата: она --
благодарЯ своим  великим социальным преимуществам -- овладевает руководством
движениЯ,  она  создает свои вооруженные отрЯды, она препЯтствует вооружению
пролетариата,  как  политическому, так  и  военному, и,  получив  перевес  с
помощью  соглашателей,  она  при  первом  серьезном  движении   пролетариата
подвергает  его кровавому разгрому. ќто совсем  не одно  и то  же, товарищи,
отброшена  буржуазиЯ в сторону или  же,  наоборот,  ей  удаетсЯ отбросить  в
сторону пролетарский авангард. ќто и  есть  два пути революции. Џо какому из
этих путей шла  революциЯ до переворота?  Џо классическому пути всех прежних
буржуазных   революций,  о  которых  ‹енин  сказал:  "ЋбещаниЯми  буржуазные
политики во всех прошлых буржуазных революциЯх кормили и обманывали народ".
     Љакому  же  из этих  двух  путей  помогала  политика китком-партии  под
руководством Љоминтерна? ’олько так и можно ставить вопрос. € ответ, который
мы,  оппозициЯ, даем, гласит: политика Љоминтерна,  в силу ложной установки,
содействовала тому, что неизбежный отход  буржуазии  от  революции произошел
при условиЯх, ослабивших пролетариат и укрепивших буржуазию.
     ‹ожнаЯ  установка  руководства   затруднила   или  облегчила  китайской
буржуазии этот классический путь буржуазных революций? Ћблегчила, и притом в
высшей  степени. „лЯ того, чтобы отход  буржуазии не  превратилсЯ  в разгром
пролетариата,  необходимо было с самого начала отвергнуть  презренную теорию
блока   четырех   классов   как  подлинное   теоретическое   и  политическое
предательство китайской революции. ‘делано ли было это? Ќет, наоборот.
     “ менЯ не хватает времени, чтобы дать историческое изображение развитиЯ
революции и развитиЯ разногласий. Ѓухарин имел  длЯ этого полную возможность
и он дал изображение  столь  же обширное, сколь и фальшивое. ‚ теоретическом
журнале  партии  или  €нтернационала   Я  полностью  готов  предпринЯть  эту
ретроспективную оценку. Љ сожалению, Ѓу-


     харин  ставит такого  рода вопросы лишь там  и тогда, где  и  когда его
противник  не  имеет никакой возможности  ответить  ему как следует  быть, с
фактами и цифрами в руках.
     …сли  у менЯ будет еще времЯ, то  Я прочитаю вот  это  письмо т. ђадека
–ентральному  Љомитету. Ѓудучи повторением  его письма,  написанного в  июле
1926  года,  это  письмо, написанное в  сентЯбре  прошлого  года,  посвЯщено
разделЯющим нас ныне важнейшим вопросам китайской революции.
     Ќа сегоднЯшний день с нас достаточно следующего:
     16  марта,  немногим меньше  месЯца до переворота —анЉайши, в  "Џравде"
была  напечатана передоваЯ статьЯ,  обви-нЯвшаЯ  оппозицию  в том,  что,  по
мнению  оппозиции,  во главеѓоминьдана и  национального  правительства стоит
буржуазиЯ,подготовлЯющаЯ  предательство. ‚место того, чтобы  разъЯснЯть  эту
истину  китайским рабочим, "Џравда"  утверждала,  что  —ан Љайши  подчинЯлсЯ
дисциплине ѓоминьдана.  Љак  будто  противоречи/Я/  класс/ов/,  особенно при
лихорадочном  темпе  революции,  можно подчинить  надклассовой  политической
дисциплине!  ‚  скобках  заметим:  если  оппозициЯ  действительно ничего  не
возражала против официальной линии,то почему же все речи и статьи Ѓухарина и
других в течениепоследнего года были  полны  обвинений против оппозиции, как
раз по самым жгучим вопросам китайской революции?
     5  апрелЯ,  т.  е.  за  неделю  до  переворота  —ан  Љайши, ‘та-лин  на
московском  активе  с негодованием отвергал преду-преждениЯ ђадека, заЯвлЯЯ,
что  —ан Љайши  подчинЯетсЯ  дис-циплине, что  места  длЯ опасений не  может
быть,ибо Ѓородин бодрствует, что мы  используем китайскую буржу-азию и затем
выбросим  ее,  как  выжатый лимон.  ‚сЯ речь  ‘та-лина  означала успокоение,
угашение тревоги,  усыпление  на-шей  партии и  китайской.  ’ысЯчи товарищей
слышали этуречь. ќто было 5 апрелЯ. Џоистине, с прогнозом дело обстоитне так
великолепно,  как это хотел бы изобразить  т. Ѓухарин.‘тенограмма  этой речи
‘талина тщательно спрЯтана от  пар-тии, ибо через  несколько  дней  "выжатый
лимон"  овладел  вла-стью и  армией. Љак член –ентрального Љомитета, Я  имел
пол-ное  право  получить эту  стенограмму.  ЌесмотрЯ  на  все  своиусилиЯ  и
требованиЯ, Я ее не получил. Џопробуйте получитьее вы, товарищи. Њожет быть,
вы  будете счастливее.  џ, одна-ко,  в этом  весьма  сомневаюсь. ќта скрытаЯ
стенограмма одна,
     без  всЯких  других  доказательств,  способна вскрыть  всю  ошибочность
руководЯщей  линии  и всю неуместность утверждений первых  строк резолюции о
том, что событиЯ в анхае и Љантоне подтвердили ту  линию, которую ‘талин за
неделю перед тем защищал в Њоскве.
     3)  17  марта  получилось  из  ЉитаЯ  письмо трех членов  нашей  партии
(Ќазонов,  ”окин,  Ђльбрехт),  которые  были  посланы  в  Љитай  –ентральным
Љомитетом  длЯ  проведениЯ  его   линии.  ќтот   документ  дает  фактическое
изображение того,  как линиЯ Љоминтерна выглЯдит на деле. Ѓородин, по словам
документа, действовал  то как правый гоминьдановец, то как левый, но никогда
--  как  коммунист.   ’очно  так   же  действовали  и  другие  представители
Љоминтерна. Ћни препЯтствовали  самостоЯтельной политике  пролетариата,  его
самостоЯтельной организации и особенно -- его вооружению. Ћни считали  своей
свЯщенной обЯзанностью сводить вооружение к минимальному минимуму  -- не то,
упаси, боже! -- с  оружием в руках пролетариат может испугать призрак реющей
над  всеми  классами  национальной  революции.   Џотребуйте  этот  документ,
прочитайте его, изучите его -- иначе вы будете голосовать вслепую.
     џ  могу привести  вам еще дюжину  статей, речей  и документов такого же
рода,  за период последних  полутора  -- двух  лет. џ готов  в любой  момент
сделать это письменно, с полной точностью, с указанием чисел и страниц. Ќо и
сказанного уже  совершенно  достаточно длЯ того, чтобы  доказать,  до  какой
степени фальшиво утверждение, будто событиЯ подтвердили старый прогноз.
     Џрочитаем  резолюцию  далее:  "€ЉЉ€  того  мнениЯ, что тактика  блока с
национальной буржуазией была длЯ уже истекшего периода  революции совершенно
правильна".
     Ѓолее  того.  Ѓухарин  утверждает и  сегоднЯ,  что  знаменитаЯ  формула
Њартынова  о  том,  что национальное правительство  ЯвлЯетсЯ  правительством
блока четырех  классов,  имеет в себе  только тот  недостаток, что  Њартынов
забыл  упомЯнуть, что  во главе этого блока стоит  буржуазиЯ. ‘овершеннейший
пустЯчок!  Љ  сожалению,  произведение  мартыновского  искусства  имеет  еще
кое-какие  и  другие недостаточки. ‚едь  Њартынов заЯвил  в  своей статье  в
"Џравде" совершенно  открыто и  отчетливо,  что  национальное чанкайшистское
правительство было не буржуазным правительством (не буржуазным!),


     но  (но!)  правительством блока  четырех классов.  ’ак значитсЯ  в  его
свЯщенном писании.
     (‚озглас: Ђ ђадек?)
     ђадек   писал  в  1925  году  на  основании  ложных  и  оптимистических
официальных сведений.
     (‚озглас: ‚ 1927 году!)
     ‚ 1927? ‘омневаюсь. Ћн писал  о крестьЯнском и рабочем правительстве на
основании сведений, которые были совершенно фальшивы и оптимистичны. (‘мех.)
„а,  товарищи,  если  вы думаете,  что можно было  отсюда  сразу  определить
характер  кантонского правительства... (Џетров:  говорит по-русски.) ’оварищ
спрашивает,  на основании каких докладов Я теперь говорю. „а вот,  например,
помимо прочего,  на основании  доклада  трех  товарищей,  которых  Я  назвал
(Ќа-зонова, ”окина  и  Ђльбрехта).  ђаздайте-ка здесь этот документ. ‚ручите
его всем членам €сполкома. ‚едь документ имеетсЯ у вас... Ќо сегоднЯ Ѓухарин
подтверждает   правильность    утверждениЯ   Њартынова,   что   национальное
правительство  ЯвлЯлось  не  буржуазным,  а   правительством  блока  четырех
классов. ’ут дело  идет  уже  не об  информации из  ЉитаЯ, а о самых основах
марксизма. Ѓухарин  прЯмо признает, что понЯтие правительства  блока четырех
классов  правильно.  Ќужно было только прибавить, что  во главе блока  стоит
буржуазиЯ.  Ђ ведь  Њартынов прЯмо-таки противопоставлЯл друг  другу эти два
понЯтиЯ:  буржуазное  правительство и правительство  блока четырех  классов.
Ќесомненно,  что  стараЯ  оценка  ђадеком  кантонского  правительства,   как
правительства рабочих и крестьЯн, оказалась совершенно неверной.
     (Ѓухарин: ђазве это мелочь?)
     Ќет,  это  ни  в  каком  случае  не  мелочь.  Ќо  на  первых порах, при
недостатке  сведений, можно  было  в Њоскве ошибитьсЯ относительно того, что
происходит в  Љитае.  ‘овсем  иное  дело --  подтверждать  антимарксистское,
вульгарно-демократическое    или    либеральное    понимание   надклассового
правительства.
     (Ѓухарин: Ђ зиновьевское всенациональное объединение?)
     џ вполне готов везде, где Я смогу вам отвечать, поднЯть любой вопрос  и
любой  спор  с вами.  ‚ы  же  сильны  только тогда,  когда  можете  заткнуть
противнику глотку.
     (Ѓухарин: ‚ы можете целые часы говорить здесь ваши бесстыдные речи. )
     Ќо  Я знаю очень  хорошо, что стыдливый Ѓухарин не дает мне  в "Џравде"
возможности опровергнуть его грубые искажениЯ и извращениЯ.
     (Ѓухарин: Ќаш  –Љ не дает вам возможности, а во времЯ разрыва отношений
с Ђнглией<sup>164</sup> ваши речи действовали бы преступно.)
     (Ћдобрение.)
     …сли  Ѓухарин думает, что разрыв отношений с  Ђнглией,  представлЯющий,
разумеетсЯ,  опасность  и,   как  Я  думаю,  вызывающий  у  всех  одинаковое
стремление   к   отпору,   что   этот   разрыв   может   покрыть   грубейший
антимарксистский,  антибольшевистский уклон "Џравды", то он ошибаетсЯ. ђукой
—емберлена вы этих ошибок не прикроете.
     (‚озглас ѓейнца Ќеймана<sup>165</sup>: Ќо вашей рукой  —емберлен  будет
пользоватьсЯ.)
     џ надеюсь, когда дело дойдет  до  подлинной борьбы,  те,  которые здесь
громче  всего  кричат  против   оппозиции,  будут  также  решительнее  всего
сражатьсЯ.
     Ќо вернемсЯ к законченной  формуле Њартынова. —то это  значит вообще --
блок  четырех  классов?  ‚стречали  ли  вы  вообще  ранее  это  выражение  в
марксистской литературе? џ  -- никогда. Љогда буржуазиЯ под своим буржуазным
знаменем  ведет  угнетенные  народные  массы  и  при  их  помощи  овладевает
государственной  властью, то ведь  это  не блок, а политическаЯ эксплуатациЯ
угнетенных  классов буржуазией. Ќо ведь национальнаЯ революциЯ прогрессивна?
-- скажете  вы.  Ѓесспорно.  Љапиталистическое развитие  в отсталых  странах
также  прогрессивно.  Ћднако  его  прогрессивный  характер  определЯетсЯ  не
экономической   кооперацией   классов,   а    экономической    эксплуатацией
пролетариата и крестьЯнства буржуазией. Љто говорит не о классовой борьбе, а
о  классовой  кооперации длЯ того, чтобы  подчеркнуть прогрессивный характер
капитализма, тот не  марксист,  а пророк социальной  гармонии. Љто говорит о
блоке   четырех   классов,   чтобы   подчеркнуть   "прогрессивный"  характер
политической  эксплуатации пролетариата  и крестьЯнства  буржуазией,  тот не
имеет ничего общего с марксизмом. €бо в такого рода идеалистическом


     приукрашивании    и   состоит   политическаЯ   функциЯ   оппортунистов,
соглашателей, провозвестников классовой гармонии.
     ‚опрос о  ѓоминьдане стоит  с этим в теснейшей  свЯзи.  —то  Ѓухарин по
этому  поводу наговорил, это  поистине  политическое знахарство.  ѓоминьдан,
видите ли,  есть нечто столь своеобразное, нечто небывалое, нечто такое, что
характеризуетсЯ  только голубым флагом  и голубым  туманом. Ќе мудрено, если
простой  смертный  не  понимает этого  своеобразиЯ,  ибо  оно, по  Ѓухарину,
слишком своеобразно длЯ  пониманиЯ. —то, однако,  сам  Ѓухарин  понимает под
этим, этого из его слов, во всЯком случае, никак не  поймешь. ѓоминьдан есть
партиЯ,  и может  быть  понЯт  как партиЯ  революционной  эпохи.  ќта партиЯ
воплощала  в последний период  не блок четырех  классов, а руководЯщую  роль
буржуазии  над мелкобуржуазными массами  и над пролетариатом,  в том числе и
над коммунистической партией.
     Ќедопустимо  так злоупотреблЯть  словом  "блок",  особенно в  настоЯщем
случае, где это полностью идет на пользу буржуазии. Џолитически говорЯ, блок
есть   выражение  союза   "равноправных"   сторон,   которые   уславливаютсЯ
относительно тех или других совместных действий. ‚ Љитае, однако, об этом до
сих  пор не было и речи. ЉоммунистическаЯ  партиЯ была подчиненной составной
частью  другой  партии, во  главе  которой стоЯла  национальнаЯ  либеральнаЯ
буржуазиЯ.  ‚ мае  прошлого  года компартиЯ обЯзалась  не критиковать учениЯ
‘унь џтсена, т. е. мелкобуржуазной  доктрины, котораЯ направлЯетсЯ не только
против империализма, но также и против пролетарской классовой борьбы.
     ќтот  "своеобразный"  ѓоминьдан усвоил  себе  учение  об единственности
партии,  проводЯщей  диктатуру,   и  из  этого  делает  вывод  по  отношению
коммунистов: "заткните глотку" --  ибо-де  в  ђоссии также существует только
одна партиЯ во главе революции.
     “  нас  диктатура в  партии (теоретически совершенно ложно оспариваемаЯ
‘талиным) есть выражение социалистической диктатуры пролетариата. ‚ Љитае же
мы имеем буржуазную революцию, и диктатура ѓоминьдана направлЯетсЯ не только
против империалистов  и милитаристов,  но  и  против  пролетарской классовой
борьбы.  ’аким  путем  буржуазиЯ  при  поддержке  мелкобуржуазных  радикалов
тормозит движение про-
     летариата и восстание крестьЯнства, усиливаетсЯ за счет народных масс и
за счет революции. Њы терпели  это, мы облегчали ей такой образ действий. Њы
хотим  его   и   сейчас   санкционировать,   ибо   мы   разглагольствуем   о
"своеобразности" ѓоминьдана, вместо того, чтобы показать пролетариату, какие
враждебные классовые маневры скрывались и скрываютсЯ за этим "своеобразием".
     „иктатура  партии  характеризует  нашу  социалистическую  революцию.  ‚
буржуазных  революциЯх  пролетариат  должен  себе  прежде  всего  обеспечить
независимость  своей собственной партии  -- любой  ценой  и во что бы то  ни
стало. ЉомпартиЯ  ЉитаЯ была в истекший период свЯзанной партией.  “ нее  не
было даже  собственной газеты. ‚ы можете понЯть, что это значит, особенно во
времЯ  революции.  Џочему  же  она не  имела  и не  имеет еще  сегоднЯ своей
собственной газеты? Џотому что этого не хочет ѓоминьдан. Њожем ли мы терпеть
что-либо подобное? ќто значит политически разоружать пролетариат.
     -- ‡начит, выход из  ѓоминьдана? -- кричит Ѓухарин. -- Џочему?  ‡начит,
вы  хотите этим  сказать, что компартиЯ  как  партиЯ не  может  существовать
внутри "революционного" ѓоминьдана?
     џ  могу  согласитьсЯ  на  пребывание внутри  революционного  ѓоминьдана
только при условии полной  политической  и организационной самостоЯтельности
компартии  -- с  обеспеченным общим  полем действий  ѓоминьдана и компартии.
Џолитические  условиЯ  такого рода сотрудничества  сформулированы  в тезисах
‡иновьева, а также в  моих  тезисах  (пар. 39)  с полной точностью в пунктах
"а", "б", "в", "г", "д", "е", "ж", "з"<sup>166</sup>. ќто условиЯ пребываниЯ
в левом ѓоминьдане.  …сли Ѓухарин стоит за безусловное пребывание в нем, при
всЯких обстоЯтельствах и всЯкой ценой -- то нам с ним не по пути.
     (‚озглас ђеммеле<sup>167</sup>: —то сказано на этот счет в резолюции?)
     ‘охранение  определенной формы  блока во что бы то  ни стало приводит к
необходимости становитьсЯ перед  партнером на колени. Ќа этот  счет нам дает
достаточный урок берлинскаЯ конференциЯ Ђнгло-русского комитета.
     ЉомпартиЯ  должна  прежде  всего любой ценой создать  свою  собственную
независимую ежедневную печать. ’аким путем  она только начнет  по-настоЯщему
жить и действовать в качестве политической партии.


     Џрочитаем дальше.
     "Љоренной ошибкой считает €ЉЉ€ ликвидаторский (вот, вот!) взглЯд, будто
кризис китайской революции означает длительное поражение".
     Ќа  этот счет  мы в наших  тезисах высказались  с полной  Ясностью. —то
поражение велико,  Я  считаю  само собою  разумеющимсЯ. ‘тремитьсЯ уменьшить
поражение  значило  бы  тормозить  воспитание  китайской  партии.  Ѓудет  ли
поражение действовать  долго или  нет, на этот счет дать точное предсказание
сегоднЯ никто не в состоЯнии. ‚ наших тезисах мы исходим во всЯком случае из
возможно  быстрого преодолениЯ поражениЯ  пролетариата. Ќо  предпосылкой длЯ
этого ЯвлЯетсЯ правильнаЯ политика с нашей стороны. ’а  политика, которую т.
—энь „усю (вождь партии)  формулировал в  своей речи на последнем  партийном
съезде китайской компартии (речь эта недавно была  напечатана в "Џравде"), в
корне ложна в двух, наиболее важных вопросах: о  революционном правительстве
и  об  аграрной революции. …сли мы не исправим в этих двух решающих вопросах
политику  киткомпартии (и  нашей собственной) со всей энергией, то поражение
неизбежно углубитсЯ и будет долго тЯготеть над рабочими массами ЉитаЯ. ‘амое
необходимое на этот счет сказано в приложении  к моим тезисам по поводу речи
т. —энь „усю.  џ должен очень  ограничиватьсЯ и отсылаю поэтому к тезисам  и
остальным   документам.   џ   не   могу,   естественно,   опровергать  здесь
легкомысленные, или, вернее,  бессмысленные  утверждениЯ  насчет того, что Я
хотел отдавать железную дорогу<sup>168</sup>, ибо Ѓухарин, как и Я, не имеем
по этому поводу никаких документов, так как вопрос бегло обсуждалсЯ на одном
из заседаний Џолитбюро.
     (Ѓухарин: ќто бесстыдно отрицать.)
     …сли мне дадут три  минуты, то Я опровергну стыдливого Ѓухарина, потому
что его утверждение есть ложь.  …динственное предложение,  которое  Я сделал
после слов т. ђудзутака, который сказал, что железнаЯ дорога нам в  тЯгость,
что  она становитсЯ  временами орудием империализма -- после чего Ѓухарин на
него  напал -- единственное  предложение, которое  Я сделал, состоЯло в том,
чтобы  возвестить с  нашей стороны снова в самой решительной и торжественной
форме, что мы, в полном соответствии с пекинскими решениЯми, передадим
     эту  дорогу  китайскому  народу  на  самых благоприЯтных условиЯх,  как
только  в Љитае образуетсЯ единое демократическое правительство. ‚ Џолитбюро
тогда  сказали: нет, в настоЯщий момент  такое  заЯвление будет понЯто,  как
признак нашей  слабости; мы сделаем  такое  заЯвление  месЯцем  позже. џ  не
поднЯл против этого протеста.  ќто было мимолетное обсуждение, которое  лишь
позже и самым позорным  образом было переделано  в  специальную  форму, было
пущено  в  печать,  было  распространено  путем  намеков,  --  словом,  было
проделано все то, что за последнее времЯ стало у нас приемом, обычаем, модой
и режимом.
     (Џредседатель: ’ов. ’роцкий, Я должен обратить ваше внимание на то, что
вам  остаетсЯ еше  только  8 минут времени. Џрезидиум дал  ‚ам 45 минут, и Я
должен  был бы просить пленум решить вопрос.  ђ…ЊЊ…‹…: Љроме того, Я  должен
просить Џрезидиум опротестовать известные  искажениЯ и выражениЯ. ѓоворить о
бесстыдном  Ѓухарине  --  это самое  возмутительное,  что