ы  борьбы против  диктатуры наци.  ‚се  пороки
разбитых штабов находЯт ныне в этом аппарате свое непревзойденное выражение.
     "”ашисты - калифы на час,  - пишет  официальный орган Љоминтерна,  - их
победа  -  не  прочнаЯ  победа,  за  которой  скоро  последует  пролетарскаЯ
революциЯ... Ѓорьба  за  диктатуру пролетариата стоит  в ѓермании в  порЯдке
днЯ".  Ќепрерывно   откатываЯсь,  сдаваЯ  все  позииции,  терЯЯ  собственных
сторонников, аппарат  продолжает  твердить, что антифашистскаЯ волна растет,
что настроение поднимаетсЯ, что нужно готовитьсЯ к восстанию если не завтра,
то через несколько  месЯцев. ЋптимистическаЯ фразеологиЯ стала длЯ разбитого
командованиЯ  средством политического  самосохранениЯ.  Ћпасность фальшивого
оптимизма тем  больше,  чем глубже внутреннЯЯ  жизнь немецкого  пролетариата
погрузилась во тьму: нет ни профсоюзов, ни паламентских выборов, ни членских
взносов,  ни тиража газет - никакие вообще цифры не контролируют последствий
ошибочной политики и не смущают покоЯ вождей.

     2. ‘озревание революции или углубление контрреволюции?
     ѓлавный довод в пользу утешительного прогноза состоит в том, что ѓитлер
"не выполнит  обещаний".  Љак  будто  Њуссолини нужно  было  выполнить  свою
фантастическую  программу,  чтобы продержатьсЯ  свыше  десЯти лет у  власти!
ђеволюциЯ - не автоматическое наказание длЯ обманщиков, а сложное социальное
Явление,  которое  возникает  лишь  при наличии рЯда  исторических  условий.
Ќапомним о них еще раз. ђастерЯнность и расколотость господствующих классов;
возмущение  мелкой  буржуазии,  утрата   ею  веры  в  существующий  порЯдок;
возрастающаЯ боеваЯ активность рабочего класса, наконец, правильнаЯ политика
революционной партии,  -  таковы  непосредственные  политические предпосылки
революции. Ќалицо ли они?
     €мущие  классы ѓермании находились  в течение последних лет в состоЯнии
жесточайшей  междоусобицы.  ‘ейчас   все   они  -  пусть  скрепЯ  сердце,  -
подчинЯютсЯ  фашизму.  Ђнтагонизм  между аграриЯми и промышленниками, как  и
между  отдельными  группами  промышленников,  не исчез;  но  есть инстанциЯ,
котораЯ повелительно регулирует все антагонизмы.
     ЊелкаЯ  буржуазиЯ ѓермании кипела в течение последнего периода  котлом.
„аже в ее  националистическом бесновании  был элемент социальной  опасности.
‘ейчас  она  объединена вокруг  правительства,  поднЯвшегосЯ на ее  спине, и
дисциплинирована  чисто  военной  организацией,   вышедшей  из   ее   среды.
Џромежуточные  классы  стали   главной  опорой   порЯдка.  ‚ывод  неоспорим:
поскольку дело идет  о крупной и мелкой буржуазии, предпосылки революционной
развЯзки отошли в прошлое или, что то же, в неопределенное будущее.
     ‚ отношении рабочего класса дело  обстоит не менее Ясно. …сли несколько
месЯцев  тому  назад  он  оказалсЯ по  вине своего руководства неспособен  к
обороне    своих   могущественных    легальных   позиций   от    наступлениЯ
контрреволюции,  то теперь,  на  другой день  после разгрома,  он неизмеримо
менее   подготовлен   к  наступлению  на  могущественные  легальные  позиции
национал-социализма.  Њатериальные  и  моральные  факторы  резко  и  глубоко
изменили  соотношение  сил  к  невыгоде  пролетариата.  €ли  это  еще  нужно
доказывать? Ќе  более  благоприЯтно  обстоит  дело и в области  руководства:
коммунистическаЯ партиЯ не существует, ее аппарат, лишенный свежего  воздуха
критики, задыхаетсЯ в глубокой  внутренней  борьбе. ‚ каком же  смысле можно
говорить, что "борьба за диктатуру  пролетариата стоит в ѓермании в  порЯдке
днЯ"? —то здесь понимаетсЯ под "днем"?
     Ќетрудно предвидеть искренние и лицемерные обличениЯ нашего пессимизма,
невериЯ в творческие силы революции и пр. „ешевые упреки! Ќе хуже других  мы
знаем, что фашизм  защищает исторически проигранное  дело. Њетоды его  могут
дать  грандиозный,  но неустойчивый результат.  ‘мирить  при  помощи насилиЯ
можно  лишь  пережившие  себЯ  классы.  Џролетариат   же  ЯвлЯетсЯ   главной
производительной  силой   общества.   …го  можно  на  времЯ  разгромить,  но
закабалить его  навсегда невозможно. ѓитлер обещает "перевоспитать" рабочих.
Ќо он вынужден применЯть педагогические приемы, которые не  годЯтсЯ даже длЯ
дрессировки  собак.  Ћ непримиримую  враждебность рабочих  фашизм  неминуемо
разобьет  себе  голову.  Ќо как и  когда?  Ћбщее историческое предвиденье не
снимает жгучих  вопросов политики:  что нужно  делать  -  и особенно чего не
нужно   делать   -    сейчас,   чтоб   подготовить   и   ускорить   крушение
национал-социализма?
     ђасчет на немедленное революционизирующее действие фашистских репрессий
и материальных лишений  представлЯет собой образец вульгарного материализма.
Љонечно, "бытие определЯет сознание". Ќо это вовсе не  означает механической
и  непосредственной  зависимости сознаниЯ  от  внешних  обстоЯтельств. Ѓытие
переломлЯетсЯ в сознании по законам сознаниЯ. Ћдни и те же объективные факты
могут  оказывать различное, иногда противоположное, политическое действие  в
зависимости  от общей  обстановки  и предшествующих  событий.  ’ак,  в  ходе
развитиЯ   человечества   репрессии  неоднократно   вызывали   революционное
возмущение.  Ќо  после торжества контрреволюции  репрессии  не раз  погашали
последние  вспышки   протеста.   ќкономический  кризис   способен   ускорить
революционный взрыв,  и это  бывало в истории  не  раз;  но, обрушившись  на
пролетариат после тЯжкого политического поражениЯ, кризис может лишь усилить
ЯвлениЯ распада. ‘кажем конкретнее:  от дальнейшего углублениЯ промышленного
кризиса  мы  отнюдь  не ждем  длЯ  ѓермании  непосредственных  революционных
последствий.  Џравда, длительное  промышленное оживление  не  раз  в истории
давало перевес оппортунистическим  течениЯм в пролетариате. Ќо после долгого
периода кризиса и реакции повышающаЯсЯ  конъюнктура может, наоборот, поднЯть
активность рабочих  и толкнуть их на путь борьбы. Њы считаем этот вариант во
многих отношениЯх более вероЯтным.
     Ћднако  центр тЯжести сейчас не в  конъюнктруном прогнозе. ’Яжеловесные
психологические повороты многомиллионых  масс требуют длительных  сроков: из
этого  надо  исходить.  Џерелом конъюнктуры,  столкновениЯ  в  среде  имущих
классов,  международные осложнениЯ могут оказать  и окажут  свое действие на
рабочих.  Ќо  внешние   событиЯ   не  могут  отменить   попросту  внутренние
закономерности массового сознаниЯ, не  могут  позволить  пролетариату  одним
скачком  перенестись через последствиЯ поражениЯ и открыть  с размаху свежую
страницу в книге революционной борьбы. …сли бы даже, благодарЯ исключительно
благоприЯтному сочетанию внешних и внутренних обстоЯтельств, начало поворота
обнаружилось  в  исключительно  короткий  срок, скажем,  через  год-полтора,
оставалсЯ  бы  еще полностью  вопрос  о нашей  политике в течение  ближайших
двенадцати  или  двадцати  четырех  месЯцев,  когда контрреволюциЯ будет еще
делать дальнейшие завоеваниЯ. ЌельзЯ развернуть реалистическую  тактику  без
правильной перспективы. ЌельзЯ иметь правильную перспективу, не понЯв, что в
ѓермании  происходит   сейчас  не   назревание  пролетарской   революции,  а
углубление фашистской контрреволюции. Џоистине, это не одно и то же!

     3. Љритика ошибок как орудие возрождениЯ
     ЃюрократиЯ, в том числе  и  революционнаЯ, слишком легко забывает,  что
пролетариат - не только  объект,  но и субъект  политики.  “дарами по голове
наци  хотЯт   превратить   рабочих  в   гомункулов143  расизма.  ђуководство
Љоминтерна  рассчитывает,  наоборот,  что  удары  ѓитлера  сделают   рабочих
послушными  коммунистами.  ђабочие - не  глина  в  руках горшочника.  Ћни не
начинают каждый раз историю сначала. ЌенавидЯ и  презираЯ  наци, они  меньше
всего  склонны, однако, вернутьсЯ к той  политике,  котораЯ  подвела их  под
петлю ѓитлера. ђабочие чувствуют себЯ обманутыми  и  преданными  собственным
руководством.  Ћни  не знают,  что  нужно  делать,  но знают, чего не  нужно
повторЯть. Ћни невыразимо истерзаны и хотЯт  вырватьсЯ из дьЯвольского круга
путаницы,  угроз, лжи и бахвальства, отойти  в сторону, уклонитьсЯ, выждать,
отдохнуть от необходимости решать непосильные вопросы. €м нужно времЯ, чтобы
зажили раны разочарований. Ћбобщенное название этого состоЯниЯ: политический
индифферентизм.  Њассы  впадают  в  озлобленную пассивность.  —асть,  притом
немалочисленнаЯ,  ищет   укрытиЯ  в  фашистских  организациЯх.  Ќедопустимо,
конечно,  ставить  на  одну  доску  рекламный  переход  на  сторону  фашизма
отдельных  политиков  и  безымЯнное  вступление   рабочих  в  принудительные
организации дикатуры: в первом случае дело идет о карьеризма; во втором -  о
защитной  окраске, о подчинении "хозЯину". Ќо все же факт массового перехода
рабочих под знамЯ со свастикой ЯвлЯетсЯ непререкаемым свидетельством чувства
безвыходности,   охватившего   пролетариат.   ђеакциЯ   проникла   в   кости
революционного класса. ќто не на один день.
     ‚ этой общей обстановке  крикливаЯ партийнаЯ бюрократиЯ, котораЯ ничего
не забыла и ничему не научилась, представлЯет Явный политический анахронизм.
Ћт  официальной  непогрешимости  рабочих  тошнит.   ‚округ  аппарата  растет
пустота.  ђабочий  не  хочет,  чтобы   его  в  дополнение  к  кнуту  ѓитлера
подстегивали   кнутом  фальшивого  оптимизма.  Ћн   хочет  правды.  ‚опиющее
несоответствие  официальной перспективы и действительного  хода вещей вносит
лишь дополнительный элемент деморализации в рЯды передовых рабочих.
     ’о, что называют радикализацией масс, есть сложный молекулЯрный процесс
коллективного  сознаниЯ. —тобы  снова  выбратьсЯ  на дорогу,  рабочим  нужно
прежде  всего  понЯть, что произошло. ђадикализациЯ немыслима, если масса не
ассимилировала собственное поражение, если, по крайней мере, ее  авангард не
переоценил критически прошлое и не поднЯлсЯ над поражением на новую ступень.
     ‘ейчас этот процесс еще на начиналсЯ. ‘ама аппаратнаЯ пресса вынуждена,
меж двух  оптимистических возгласов признавать, что не только в деревне наци
продолжают укреплЯть свои позиции, изгонЯЯ  коммунистов  и накалЯЯ  до  бела
ненависть  крестьЯн к рабочим,  но что  и  в промышленности идет, притом без
всЯкого   сопротивлениЯ,   вытеснение   последних   еще   остававшихсЯ   там
рабочих-коммунистов.  ‚о всем  этом нет ничего неожиданного. Љто разбит, тот
несет последствиЯ.
     Џеред лицом этих фактов  бюрократиЯ в поисках опоры длЯ оптимистической
перспективы перебрасываетсЯ от свойственного ей субъективизма к законченному
фатализму. Џусть настроение масс даже падает -  национал-социализм все равно
будет  вскоре  взорван  на  воздух  собственными  протворечиЯми.  ‚чера  еще
считалось,   что  все   партии  ѓермании,  от  наци   до   социал-демократии
включительно,  представлЯют  лишь  разновидности фашизма,  выполнЯющие общую
программу. ’еперь все надежды направлены на противоречиЯ  в правЯщем лагере.
Љонфликт  между ѓитлером  и  ѓугенбергом занЯл такое место,  на какое тщетно
претендовал в  свое времЯ антагонизм между ѓитлером и ‚ельсом.  ‘толкновение
боевых  отрЯдов наци  (S.  A.)144  и их заводских комитетов с правительством
ѓитлера  считаетсЯ  не  только  неизбежным, но и близким: расчет ведетсЯ  на
недели и месЯцы. ђеформист и фашист - близнецы; зато разочарованный фашист и
фашист, добравшийсЯ до власти, - антиподы.
     Ќовые  ошибки   политического  расчета  не  менее  грубы,  чем  старые.
"ЋппозициЯ"  старых партий капитала национал-социализму есть  не более,  как
инстинктивное  сопротивление больного, которому военный фельдшер рвет гнилой
зуб.  ’олько  что полученные  телеграммы  говорЯт  о  занЯтии  полицией всех
помещений немецко-национальной партии145. ‘обытиЯ идут по маршруту. Љонфликт
ѓугенберга  с  ѓитлером  окажетсЯ  лишь эпизодом в ходе  сосредоточениЯ всей
власти  в  руках  ѓитлера. —тобы  выполнить  свое назначение,  фашизм должен
слитьсЯ с государственным аппаратом.
     ‚есьма  вероЯтно,  что  многие из  фашистских  боевиков  уже  и  сейчас
недовольны: им не позволили даже пограбить, как  следует. Ќо какие бы острые
формы  ни  принимало  такое  недовольство,  оно  не  может  стать  серьезным
политическим  фактором.  Џравительственный  аппарат  будет  бить  непокорных
преторианцев146  по  частЯм,  реформировать   ненадежные  отрЯды,  подкупать
верхушку.  Ћтрезвление  широких  масс  мелкой   буржуазии,  вообще   говорЯ,
совершенно неизбежно.  Ќо  оно  будет происходить разновременно  и в  разных
формах.  ‚спышки  недовольства  могут  в  отдельных  случаЯх  предшествовать
возвращению  обманутых фашизмом  низших  слоев  в  состоЯние маразма.  †дать
отсюда   самостоЯтельной  революционной  инициативы  во  всЯком  случае   не
приходитсЯ.
     Ќационал-социалистические завкомы неизмеримо меньше зависЯт от рабочих,
чем  зависели  в  свое  времЯ  реформистские завкомы.  Џравда,  в  атмосфере
начинающегосЯ  оживлениЯ даже  фашистские завкомы  могли  бы стать  пунктами
наступлениЯ  рабочих:  9  (22) ЯнварЯ 1905 года  созданнаЯ царской  охранкой
рабочаЯ организациЯ стала  на день  рычагом  революции147. Ќо сейчас,  когда
немецкие  рабочие  проходЯт  через  мучительные  разочарованиЯ  и  унижениЯ,
бессмысленно  было  бы  ждать,  что  они  ввЯжутсЯ  в  серьезную борьбу  под
руководством  фашистских чиновников.  ‡авкомы  будут  подбиратьсЯ  сверху  и
дрессироватьсЯ в качестве агентуры по обману и усмирению рабочих.
     Ќе  надо  самообольщений!  Џоражение,  прикрытое  иллюзиЯми,   означает
гибель. ‘пасение - в Ясности. ‹ишь немилосерднаЯ критика собственных пороков
и ошибок может подготовить великий реванш.

     4. ЏравильнаЯ перспектива и реалистическаЯ политика
     Њожно  считать установленным  на  опыте, что немецкий  фашизм  работает
ускоренными темпами по сравнению с итальЯнским: не только благодарЯ тому что
ѓитлер опираетсЯ на готовый опыт Њуссолини, но прежде всего по причине более
высокой социальной  структуры ѓермании  и большей  остроты ее  противоречий.
Ћтсюда допустимо  вывести заключение, что национал-социализм у власти  будет
скорее  изнашиватьсЯ,  чем  его  итальЯнский  предтеча.  Ќо  перерождаЯсь  и
разлагаЯсь,  национал-социализм сам  собой  не  может  свалитьсЯ.  …го  надо
опрокинуть.  €зменение политического режима  нынешней ѓермании неосуществимо
без восстаниЯ. Џравда,  к  восстанию сейчас нет прЯмого и  непосредственного
подхода;  но  какими бы извилистыми путЯми ни пошло развитие, оно  неизбежно
приведет к восстанию.
     Ќа  самостоЯтельную  революционную   политику   мелкаЯ  буржуазиЯ,  как
известно,  не  способна.  Ќо  политика  и  настроениЯ  мелкой  буржуазии  не
безразличны длЯ судьбы созданного при ее  содействии режима. ђазочарование и
недовольство  промежуточных   классов  превратЯт   национал-социализм,   как
превратили уже  фашизм, из  народного движениЯ в полицейский аппарат. Љак бы
ни   был  он  силен  сам  по  себе,  он  не  может  заменить  живого  потока
контрреволюции,  проникающего   во   все  поры   общества.   Ѓюрократическое
перерождение фашизма означает поэтому начало его конца.
     Ќа  этой ступени должно, однако, обнаруживатьсЯ новое затруднение:  под
действием поражений у пролетариата гипертрофируютсЯ задерживательные центры.
ђабочие становЯтсЯ осторожны, недоверчивы, выжидательны. Џусть вулканическое
извержение реакции прекратилось. Ќо застывшаЯ  лава фашистского  государства
слишком  грозно  напоминает  о  пережитом.  ’аково   политическое  положение
нынешней  €талии. ‡аимствуЯ  терминологию  экономической  конъюнктуры, можно
сказать,   что   разочарование  и   недовольство   мелкобуржуазной   реакции
подготовлЯют  момент,  когда  острый кризис  рабочего  движениЯ  переходит в
депрессию,  котораЯ  должна  будет затем на  известном этапе уступить  место
оживлению. ЏытатьсЯ предугадать сейчас, как, когда  и под  какими  лозунгами
оживление начнетсЯ,  было  бы  пустым  занЯтием: даже  стадии экономического
цикла имеют каждый раз "неожиданный" характер, тем более этапы политического
развитиЯ.
     „лЯ  организма, перенесшего  тЯжелую болезнь, особенно важен правильный
уход. “ рабочих, по которым прокатилсЯ каток фашизма, авантюристскаЯ тактика
должна  неизбежно  вызвать  рецидив  апатии.  ’ак  преждевременный  биржевой
ажиотаж нередко  влечет  за собой рецидив кризиса. Џример €талии показывает,
что состоЯние  политической  депрессии,  особенно  при ложном  революционном
руководстве,  может  затЯнутьсЯ  на  годы.  ЏравильнаЯ  политика требует  не
навЯзывать  пролетариату  искусственный маршрут,  а выводить  перспективу  и
лозунги борьбы из  живой  диалектики движениЯ.  ЃлагоприЯтные внешние толчки
могут чрезвычайно сократить отдельные стадии процесса: вовсе не обЯзательно,
чтобы  депрессиЯ  длилась  годы,  как в  €талии!  Ћднако  перескочить  через
органические  этапы   массового   подъема   нельзЯ.   “скорить,  не  пытаЯсь
перескочить,   -   здесь  все  искусство  реалистического  руководства!  ђаз
вырвавшись  из-под свинцовой  плиты  фашизма, рабочее  движение  может уже в
сравнительно  короткий срок  принЯть широкий  размах.  ’олько после этого  и
только  под руководством  пролетариата  недовольство мелкой буржуазии сможет
получить  прогрессивный политический  характер и  восстановить благоприЯтную
обстановку длЯ революционной борьбы.
     ѓосподствующим классам придетсЯ столкнутьсЯ с оборотной  стороной этого
процесса: потерЯв опору  в мелкой буржуазии, фашистское государство окажетсЯ
крайне   ненадежным   аппаратом   угнетениЯ.  Џолитикам   капитала  придетсЯ
ориентироватьсЯ заново. ЏротиворечиЯ среди имущих классов станут прорыватьсЯ
наружу.  Џ:ред фронтом переходЯщих  в наступление  масс у  ѓитлера  окажетсЯ
ненадежный  тыл.  ’ак  сложитсЯ  непосредственно   революционнаЯ   ситуациЯ,
возвещаЯ последний час национал-социализма.

     * * *
     Џрежде,  однако,  чем  пролетариат  снова  сможет ставить  перед  собою
большие задачи, он должен подвести баланс прошлому. ‘амаЯ его общаЯ формула:
старые  партии  погибли. Ќебольшое меньшинство  рабочих  уже сейчас говорит:
нужно готовить новую  партию. ЋтвратительнаЯ дрЯблость  социал-демократии  и
преступнаЯ безответственность  официального лжебольшевизма будут  выжжены  в
огне борьбы. ѓоспода наци толковали о расе воинов. Џробьет час, когда фашизм
столкнетсЯ с несокрушимой расой революционных борцов.
     ‹. ’роцкий
     Џринкипо
     22 июнЯ 1933 г.


        Ћтветы   на   вопросы   Ђлис   ћз,   корреспондентки  "Ќью-‰орк   ‚ерлд
’елеграмм"148
     1.  ѓитлер  одержал  над немецким  пролетариатом  большую  победу.  Ћбе
руководЯщие  партии,  социал-демократическаЯ  и коммунистическаЯ,  потерпели
крушение.  Ќо пролетариат  ѓермании  по-прежнему  остаетсЯ  главным фактором
хозЯйства  и  прогресса.  Ќи завоевать  рабочих, ни  истребить  их ѓитлер не
сможет. ”ашизм не  устранЯет  социальных противоречий. ЃерЯ их под пресс, он
накоплЯет их и тем  подготовлЯет  взрыв. …сли на  словах  национал-социализм
ставит себе задачей  растворить  все  классы, партии  и  группы в  нации, то
практически  он  воспитывает народные массы  в духе  беспощадной гражданской
войны. ”ашистскаЯ  реакциЯ может  затЯнутьсЯ  на  несколько лет,  но  реванш
рабочего класса неизбежен.
     2.  ‘егоднЯ  ѓитлер воевать  не  может:  ѓерманиЯ  разоружена,  а  наци
вооружены  только  длЯ  внутренней  войны.  ѓитлер может вооружить  ѓерманию
только  при  помощи  €талии и Ђнглии. ‘вое  право на  их помощь он  надеетсЯ
завоевать,  выступаЯ  в  качестве  охранителЯ …вропы от  большевизма. ‚ этом
смысле всЯ политика ѓитлера ориентирована  против ‘оветского ‘оюза. Њожно ли
считать опасность войны непосредственной? ќто  зависит от того, в какой мере
и в какой срок ѓитлеру удастсЯ заручитьсЯ помощью ‹ондона.
     3. ‚  июле 1914  года  ключ к позиции  был в руках  Ђнглии.  …сли бы ее
правительство  категорически  заЯвило  о  своем нейтралитете  или, наоборот,
предупредило о своем  вмешательстве на стороне ”ранции и  ђоссии, война была
бы  если  не   избегнута,  то  отсрочена.  Ќо  правительство  ‚еликобритании
предпочитало в критические дни не говорить ни да, ни нет и  этим подтолкнуло
обе стороны к войне.
     Љлюч к европейской ситуации и  сейчас  находитсЯ в значительной мере  в
руках лондонского  кабинета.  Ћтказ  принЯть слишком  "жесткое"  определение
нападающей  стороны выражает и на этот  раз стремление не говорить ни да, ни
нет и сохранЯть, таким образом, в своих руках ключ к будущей войне.
     4.  €з  этих общих условий  вытекает,  мне кажетсЯ, с  полной  Ясностью
значение политики ‘оединных татов длЯ ближайшего будущего …вропы. —ем более
открытую  и категорическую позицию займет  ‚ашингтон, тем сильнее сократитсЯ
поле длЯ двусмысленных и  гибельных по своим последствиЯм  маневров ‹ондона.
Ќемедленное  восстановление  нормальных свЯзей между ‘оединенными татами  и
‘оветским  ‘оюзом будет, помимо  всего  прочего,  означать  тЯжелую  гирю на
мирной чаше весов.
     5. ‚опросы советского хозЯйства слишком сложны, чтобы на них можно было
ответить в рамках интервью.  Љритика хозЯйственной политики  фракции ‘талина
дана  в рЯде  работ  левой оппозиции,  в частности, в замечательных  статьЯх
моего друга •.ѓ.ђаковского, бывшего председателем ‘овета Ќародных Љомиссаров
“краины, затем  советским  послом  в ‹ондоне и  Џариже.  ЌесмотрЯ на то, что
статьи  ђаковского,  написанные  им  в  ссылке,  где  он  находитсЯ  сейчас,
распространЯлись в  отдельных рукописных  экземплЯрах, они не раз  оказывали
большое влиЯние на официальную политику.
     Ћсновные ошибки  правЯщей фракции (они очень  тЯжелы) вытекают из того,
что она при помощи бюрократического  аппарата пытаетсЯ заменить  инициативу,
творчество  и критику трудЯщихсЯ масс. ЉоллективизациЯ ЯвлЯетсЯ единственным
путем  спасениЯ  длЯ крестьЯнства, длЯ сельского хозЯйства, длЯ страны. Ќо в
области  коллективизации,  как  и   во  всех  других  областЯх,   незыблемое
завоевание  может  дать  лишь  сознательное  творчество  самих  масс,  а  не
бюрократическое  командование.   ђазногласиЯ  между  оппозицией  и  правЯщей
фракцией очень  важны и имеют  исключительную практическую важность. Ќо  они
разворачиваютсЯ на  тех  основах, какие  заложены  ЋктЯбрьской  революцией и
советским режимом.
     ‚ернуть ђоссию от советского режима назад, к капитализму, можно было бы
не  иначе, как путем грандиозной и  кровавой контрреволюции, котораЯ, в свою
очередь, не осуществима  без  военной  интервенции  -  разумеетсЯ,  при  том
условии,  что интервенциЯ  окажетсЯ  победоносной.  €нтервенциЯ  означала бы
страшный удар длЯ экономики и культуры не только ‘оветского ‘оюза, но и всей
…вропы,   даже   всего  мира.   ќтим  и  объЯснЯетсЯ  стремление  советского
правительства избежать войны  на  западе, как и  на востоке, хотЯ бы и ценой
очень далеко  идущих уступок. …сли  бы, однако,  ѓитлер  получил возможность
произвести опыт интервенции, то - Я лично ни на минуту не сомневаютсь в этом
- она закончилась бы крушением национал-социализма.
     ‹. ’роцкий
     Џринкипо
     4 июлЯ 1933 г.


        ”ашизм и лозунги демократии
     1. ‚ерно ли, что ѓитлер разрушил "демократические предрассудки"?
     ЂпрельскаЯ  резолюциЯ  Џрезидиума  €ЉЉ€  "Ћ   современном  положении  в
ѓермании"149  войдет, надо думать, в историю как окончательное свидетельство
несостоЯтельности  Љоминтерна эпигонов. ђезолюциЯ увенчиваетсЯ прогнозом,  в
котором   все  пороки   и   предрассудки  сталинской   бюрократии  достигают
кульминации. "“становление открытой фашистской диктатуры, - гласит резолюциЯ
жирным шрифтом, - разбиваЯ все демократические иллюзии в массах и освобождаЯ
массы  из-под влиЯниЯ социал-демократии,  ускорЯет темп  развитиЯ в ѓермании
пролетарской революции".
     ”ашизм,  оказываетсЯ,  неожиданно  локомотивом  истории:  он  разбивает
демократические    иллюзии,    он   освобождает    массы   из-под    влиЯниЯ
социал-демократии, он  ускорЯет развитие пролетарской революции.  ‘талинскаЯ
бюрократиЯ возлагает  на фашизм выполнение тех  основных задач, справитьсЯ с
которыми сама она оказалась совершенно не способна.
     ’еоретически победа  фашизма несомненно ЯвлЯетсЯ  доказательством того,
что демократиЯ исчерпала себЯ; но  практически фашистский режим консервирует
демократические предрассудки, возрождает их вновь,  прививает  их молодежи и
даже способен придать им на короткое времЯ высшую  силу. ‚  этом  и  состоит
одно из важнейших проЯвлений реакционной исторической роли фашизма.
     „октринеры   мыслЯт  схемами.  Њассы  мыслЯт   фактами.  ђабочий  класс
воспринимает событиЯ не как эксперименты в пользу того или другого "тезиса",
а как живые изменениЯ в судьбе народа. Џобеда фашизма на весах политического
развитиЯ  весит в миллионы раз  больше,  чем тот  прогноз,  который  из  нее
вытекает  длЯ  неопределенного  будущего.  …сли   бы   из  несостоЯтельности
демократии  выросло господство  пролетариата,  то развитие  общества, как  и
развитие массового сознаниЯ, сделало бы  огромный прыжок вперед. Ќо так  как
на деле из несостоЯтельности демократии выросла победа  фашизма, то сознание
масс  - на времЯ, конечно, -  откатываетсЯ далеко назад. ђазгром  веймарской
конституции  ѓитлером  так   же  мало  может  покончить  с  демократическими
иллюзиЯми  масс,  как  мало  поджог  ђейхстага  ѓерингом150 способен  выжечь
парламентский кретинизм.

     2. Џример €спании и €талии
     ”ашизм и  демократиЯ, слышали  мы четыре года подрЯд, не  исключают,  а
дополнЯют друг друга. Љаким  же  образом  победа  фашизма может раз навсегда
ликвидировать  демократию? •орошо  бы  услышать  на  этот  счет  разъЯснение
Ѓухарина, ‡иновьева или "самого" Њануильского.
     ‚оенно-полицейскую  диктатуру  Џримо   де  ђивера   Љоминтерн   объЯвил
фашизмом.  Ќо  если  победа   фашизма  означает   окончательную   ликвидацию
демократических предрассудков,  как  же  объЯснить, что диктатура  Џримо  де
ђивера уступила место  буржуазной республике? Џравда, режим ђивера был далек
от фашизма.  Ќо он имел во всЯком случае  то  общее с фашизмом, что возник в
результате  банкротства парламентарного режима. ќто не помешало ему, однако,
когда  обнаружилась  его  собственнаЯ   несостоЯтельность,   уступить  место
демократическому парламентаризму.
     Њожно попытатьсЯ возразить, что испанскаЯ революциЯ по своим тенденциЯм
ЯвлЯетсЯ  пролетарской революцией и что только социал-демократам  в союзе  с
другими республиканцами удалось задержать ее  развитие  в стадии буржуазного
парламентаризма.  Ќо  это соображение,  правильное само по себе, только Ярче
подтверждает  нашу мысль: если  буржуазным демократам  удалось  парализовать
революцию   пролетариата,  то  именно   благодарЯ  тому,   что  под   гнетом
"фашистской" диктатуры демократические иллюзии не ослабели, а окрепли.
     €счезли ли в течение десЯти  лет  деспотии  Њуссолини  "демократические
предрассудки"  в  €талии?  ’ак  склонны  изображать  дело  сами  фашисты.  ‚
действительности  же демократические иллюзии приобрели новую  силу.  ‡а этот
период успело поднЯтьсЯ новое поколение, которое политически никогда не жило
в условиЯх  свободы, но зато  слишком  хорошо знает, что  такое фашизм:  это
сырой  материал  длЯ вульгарной  демократии.  ЋрганизациЯ  "‘праведливость и
свобода"151   не   без   успеха   распространЯет   в   €талии    нелегальную
демократическую   литературу.   €деи   демократии  находЯт,   следовательно,
сторонников, готовых жертвовать собою. „аже плоские общие места либерального
монархиста  графа ‘форца  распространЯютсЯ  в  виде  нелегальных брошюр. ’ак
далеко отброшена €талиЯ за эти годы назад!
     Џочему в ѓермании фашизм призван  сыграть  роль,  прЯмо противоположную
той,  какую  он  сыграл  в €талии, остаетсЯ непостижимым.  €ли  "ѓерманиЯ не
€талиЯ"? Џобедоносный фашизм ЯвлЯетсЯ на самом деле  не локомотивом истории,
а  гигантским  ее  тормозом.  Љак  политика  социал-демократии  подготовлЯла
торжество   ѓитлера,   так   режим  национал-социализма  неизбежно  ведет  к
подогреванию демократических иллюзий.

     3. Њожет ли возродитьсЯ социал-демократиЯ?
     Ќемецкие товарищи свидетельствуют, что социал-демократические рабочие и
даже многие  социал-демократические бюрократы "разочаровались" в демократии.
€з критических  настроений реформистских рабочих  мы должны извлечь все, что
можно, в интересах их революционного воспитаниЯ. Ќо надо  в то же времЯ Ясно
понЯть   действительный  объем  "разочарованиЯ"  реформистов  в  демократии.
‘оциал-демократические бонзы поругивают демократию, чтобы оправдать себЯ. Ќе
желаЯ  признавать,  что  они  оказались презренными  трусами,  не способными
боротьсЯ  даже  за созданную ими демократию и за свои нагретые места в  ней,
эти  господа перелагают  ответственность с себЯ  на  бесплотную  демократию.
ђадикализм, как  видим, не только  дешевый, но  и  насквозь фальшивый! ‘тоит
буржуазии  поманить "разочарованных" завтра пальчиком, и они,  сломЯ голову,
бросЯтсЯ  в   новую   коалицию.  ‚   массе   социал-демократических  рабочих
пробуждаетсЯ,  конечно,  и действительное  отвращение  к  обманам и  миражам
демократии.  Ќо в каких  размерах?  ЃольшаЯ половина  семи-восьми  миллионов
социал-демократических  избирателей  находитсЯ  в  состоЯнии  растерЯнности,
мрачной пассивности и капитулЯции перед победителЯми. ’ем временем под пЯтой
фашизма  будет формироватьсЯ  новое  пролетарское  поколение,  длЯ  которого
веймарскаЯ демократиЯ  - историческое предание. Џо  какой  же  линии  пойдет
политическаЯ кристаллизациЯ в рабочем классе? ќто зависит от многих условий,
в том числе, конечно, и от нашей политики.
     €сторически  не исключена  прЯмаЯ,  непосредственнаЯ смена  фашистского
режима  рабочим государством. „лЯ осуществлениЯ этой возможности необходимо,
чтобы  в процессе борьбы против фашизма сложилась могущественнаЯ нелегальнаЯ
коммунистическаЯ  партиЯ,  под  руководством   которой  пролетариат  мог  бы
захватить власть. ‚се, что  можно сделать  в направлении  такого результата,
должно быть сделано. Ќо надо все же сказать, что создание  в подполье такого
рода революционной партии  мало вероЯтно, во всЯком случае, заранее ничем не
обеспечено. Ќедовольство, возмущение, брожение  в массах  будут с известного
момента  расти  гораздо  быстрее,  чем  подпольное  формирование  партийного
авангарда.  Ђ всЯкаЯ  неЯсность в сознании масс пойдет неизбежно  на  пользу
демократии.
     ќто вовсе не значит, что ѓермании после падениЯ фашизма предстоит снова
пройти  долгую  школу парламентаризма.  Џредшествующего  политического опыта
фашизм  не  сотрет, еще меньше  он способен  изменить  социальную  структуру
нации. †дать новой большой демократической эпохи в развитии ѓермании было бы
глубочайшим    заблуждением.    Ќо    в   революционном   пробуждении   масс
демократические  лозунги неизбежно  составЯт  первую  главу.  „аже  если  бы
дальнейший ход борьбы вообще не дал возродитьсЯ демократическому государству
и на одни день, - это вполне возможно, - сама борьбы не может развернутьсЯ в
обход демократических лозунгов! ђеволюционнаЯ партиЯ, котораЯ  попыталась бы
перескочить через эту стадию, сломила бы себе ноги.
     ‘  этой общей  перспективой тесно  свЯзан  вопрос  о социал-демократии.
ЏоЯвитсЯ ли она снова на сцене? ‘тараЯ организациЯ погибла безвозвратно.  Ќо
это вовсе не значит, что социал-демократиЯ не  может возродитьсЯ  под  новой
исторической  маской.  Ћппортунистические  партии  так  же  легко  падают  и
разваливаютсЯ под ударами реакции, как и  легко восстанавливаютсЯ при первом
политическом оживлении. ‚  ђоссии  мы это  видели на примере  меньшевиков  и
эсеров.  ЌемецкаЯ  социал-демократиЯ  может  не  только  возродитьсЯ,  но  и
получить  большое влиЯние,  если  революционнаЯ пролетарскаЯ  партиЯ  вместо
диалектического   отношениЯ  к   лозунгам   демократии   противопоставит  им
доктринерское "отрицание". Џрезидиум Љоминтерна  в этой  области,  как и  во
всех других, остаетсЯ бескорыстным помощником реформизма.

     4. Ѓрандлерианцы углублЯют сталинцев
     Џутаница  в вопросе о демократических лозунгах наиболее глубокомысленно
проЯвилась     в    программных     тезисах     оппортунистической    группы
Ѓрандлера-’альгеймера (по  вопросу  о борьбе  с  фашизмом). ЉоммунистическаЯ
партиЯ, гласЯт  тезисы, "должна объединЯть  проЯвлениЯ недовольства <i>всех</i> (!)
классов  против  фашистской диктатуры".  (ѓеген ден тром152,  стр. 7, слово
"всех"  подчеркнуто  в  подлиннике.)  ‚  то  же  времЯ   тезисы   настойчиво
предупреждают: "—астичные  лозунги не  могут быть буржуазно-демократического
рода".  Њежду  этими  двумЯ  положениЯми,  из которых каждое ошибочно,  есть
непримиримое противоречие. Џрежде всего совершенно невероЯтно звучит формула
об объединении "недовольства всех классов". ђусские марксисты злоупотреблЯли
некогда такой формулой в борьбе с царизмом. €з этого злоупотреблениЯ выросла
меньшевистскаЯ  концепциЯ  революции,  примененнаЯ  впоследствии ‘талиным  в
Љитае. Ќо в  ђоссии дело шло по крайней мере о столкновении буржуазной нации
с  сословной монархией. ‚ каком  же  смысле можно  говорить о  борьбе  "всех
классов" буржуазной нации  против фашизма, который  ЯвлЯетсЯ орудием крупной
буржуазии против пролетариата? Џоучительно было бы  видеть, как  ’альгеймер,
фабрикант теоретических пошлостей, будет объединЯть недовольство ѓугенберга,
-  а  он  тоже  недоволен,  - с  недовольством  безработного. Љак, с  другой
стороны, возможно объединЯть движение "всех  классов", не становЯсь на почву
буржуазной  демократии?  Џоистине  классическое  сочетание  оппортунизма  со
словесным ультрарадикализмом!
     „вижение пролетариата против фашистского  режима  будет  принимать  все
более   массовый  характер   по  мере   того,  как  мелкаЯ  буржуазиЯ  будет
разочаровыватьсЯ в фашизме, изолируЯ имущие верхи и государственный аппарат.
‡адача  пролетарской  партии  будет  состоЯть  в  том,   чтобы  использовать
ослабление  гнета  со  стороны  мелкобуржуазной  реакции  в целЯх  повышениЯ
активности пролетариата и чтобы  направить затем активность  пролетариата на
путь политического завоеваниЯ низших слоев мелкой буржуазии.
     Џравда, рост  недовольства  промежуточных слоев  и  рост  сопротивлениЯ
рабочих создаст трещину в блоке  имущих классов  и побудит их  "левый фланг"
искать свЯзи с мелкой буржуазией.  ‡адача пролетарской партии по отношению к
"либеральному" флангу  имущих  будет,  однако,  состоЯть  не  в  том,  чтобы
включить его в блок "всех классов" против  фашизма, а  наоборот, в том, чтоб
сразу  же  объЯвить  ему  решительную  борьбу  за  влиЯние  на  низы  мелкой
буржуазии.
     Џод какими политическими лозунгами пойдет эта борьба? „иктатура ѓитлера
непосредственно  выросла  из  веймарской  демократии.  Џредставители  мелкой
буржуазии  собственноручно   передали  ѓитлеру  мандат  на  диктатуру.  …сли
допустить очень  благоприЯтное и  быстрое  развитие фашистского  кризиса, то
требование созыва рейхстага  со включением  в него всех изгнанных  депутатов
может  в  известный  момент  объединить  рабочих  с  широкими слоЯим  мелкой
буржуазии. …сли кризис вспыхнет позже и памЯть о рейхстаге успеет стеретьсЯ,
большую популЯрность может приобрести  лозунг новых выборов.  Њы не говорим,
что развитие  должно непременно пойти  по  этому пути. „остаточно  того, что
такой путь возможен. ‘вЯзывать себе руки в отношении этапных демократических
лозунгов, которые  могут быть  навЯзаны  нам  мелкобружуазными  союзниками и
отсталыми слоЯми самого пролетариата, было бы гибельным доктринерством.
     Ѓрандлер-’альгеймер считают, однако, что мы должны выступать только "за
демократические  права  длЯ  трудЯщихсЯ:  право  собраний,  союзов,  свобода
печати,  право  коалиции  и  стачек".  —тобы  еще  больше  подчеркнуть  свой
радикализм,  они прибавлЯют: "ќти требованиЯ надлежит строго (!) отличать от
буржуазно-демократических  требований  всеобщих демократических  прав".  Ќет
фигуры  более   жалкой,   чем   оппортунист,  который  берет   в  зубы   нож
ультрарадикализма!
     ‘вобода  собраний  и печати только длЯ трудЯщихсЯ мыслима не иначе, как
при  диктатуре пролетариата,  т. е. при национализации зданий, типографий  и
проч.  ‚озможно,  что  диктатуре пролетариата придетсЯ в ѓермании  применЯть
исключительные законы  против  эксплуататоров: это зависит от  исторического
момента, от  международных условий, от соотношениЯ внутренних сил. Ќо отнюдь
не исключено,  что,  завоевав власть, рабочие  ѓермании  окажутсЯ достаточно
могущественными, чтобы представить свободу собраний и  печати даже вчерашним
эксплуататорам,  разумеетсЯ, в соответствии с их действительным политическим
влиЯнием, а не с размерами их  кассы: касса  будет  экспроприирована.  ’аким
образом,  даже  длЯ периода  диктатуры  пролетариата  нет основаниЯ  заранее
принципиально ограничивать  свободу собраний и печати  только трудЯщимисЯ. Љ
такому ограничению пролетариат может оказатьсЯ вынужденным; но это не вопрос
принципа. ‚двойне нелепо  выдвигать подобное требование в условиЯх  нынешней
ѓермании,  когда  свобода  печати  и  собраний  существует длЯ  всех,  кроме
трудЯщихсЯ. Џробуждение пролетарской борьбы  против фашистской каторги будет
идти, по крайней мере на  первых порах, под лозунгами: дайте и нам, рабочим,
право собраний и  печати. Љоммунисты поведут,  конечно,  и  на  этой  стадии
пропаганду  в  пользу  советского  режима,  но  они  будут  в  то  же  времЯ
поддерживать  всЯкое  действительно  массовое движение под  демократическими
лозунгами и, где смогут, будут брать на себЯ инициативу такого движениЯ.
     Њежду режимом  буржуазной демократии  и режимом пролетарской  диктатуры
нет  третьего режима, "демократии  трудЯщихсЯ". Џравда, испанскаЯ республика
назвала себЯ "республикой трудЯщихсЯ" даже в тексте конституции. Ќо это есть
формула  политического  шарлатанства.  ЃрандлерианскаЯ   формула  демократии
"только  длЯ  трудЯщихсЯ" да еще в соединении  с тактикой  объединениЯ "всех
классов"  как  бы  специально  рассчитана  на  то,  чтобы  спутать  и  сбить
революционный  авангард  в  важнейшем  вопросе:  как  и  в  каких   пределах
приспособлЯтьсЯ к движению мелкобуржуазных и отсталых рабочих масс, какие им
делать уступки  в вопросах о темпе движениЯ и  очередных лозунгах, чтобы тем
успешнее сплачивать  пролетариат под знаменем  его собственной революционной
диктатуры.

     * * *
     Ќа ‘едьмом съезде  ђЉЏ  в марте 1918 г. ‹енин при  обсуждении программы
партии,  вел решительную  борьбу  против Ѓухарина,  который  считал,  что на
парламентаризме  надо раз навсегда  поставить крест, так  как он исторически
"исчерпан". "Њы должны...  - отвечал  ему  ‹енин,  - писать новую  программу
советской  власти,  нисколько  не  отрекаЯсь  от  использованиЯ  буржуазного
парламентаризма. „умать, что  нас не откинут  назад -  утопиЯ... Џри  всЯком
откидывании назад, если классовые враждебные  силы загонЯт нас на эту старую
позицию,  мы  будем идти  к  тому,  что  опытом  завоевано,  -  к  советской
власти..."153
     ‹енин  выступал   против  доктринерского  антипарламентаризма  даже  по
отношению к стране,  котораЯ уже завоевала советский режим: нельзЯ свЯзывать
себе руки,  -  учил он  Ѓухарина, - ибо нас  могут отбросить назад,  на  уже
покинутые  нами позиции.  ‚ ѓермании не было и нет  пролетарской  диктатуры,
зато есть диктатура  фашизма;  ѓерманиЯ  отброшена назад  даже от буржуазной
демократии.  ‡аранее  отказыватьсЯ   в  этих   условиЯх   от   использованиЯ
демократических лозунгов  и  буржуазного парламентаризма значит очищать поле
длЯ социал-демократии новой формации.
     ‹. ’роцкий
     Џринкипо
     14 июлЯ 1933 г.


        Ќабросок
     ‚се  мировое рабочее движение подошло к поворотному пункту. ђазрушаютсЯ
старые  могущественные  организации пролетариата. ‘овершенно  очевидно,  что
этот  объективный  исторический  поворот  не  может остатьсЯ  без  глубокого
влиЯниЯ  на  политику  левой  оппозиции.  „ело  идет,  конечно, не об  наших
программных  и стратегических принципах, которые  остаютсЯ  незыблемыми, а о
наших тактических и  организационных методах,  и, в  первую  голову, о нашем
отношении к Љоминтерну.
     Ќаше положение "фракции", исключенной  из Љоминтерна,  не могло длитьсЯ
вечно. ‚ этом мы отдавали себе Ясный отчет всегда. ‹ибо изменение политики и
режима Љоминтерна должны были открыть нам возможность вернутьсЯ в состав его
национальных  секций,  либо  наоборот:  дальнейшее  перерождение  Љоминтерна
должно было  поставить  нас перед  задачей  созданиЯ  новых партий и  нового
€нтернационала.
     Њы всегда  ставили  этот вопрос в  зависимость от больших  исторических
событий, которые должны были  подвергнуть сталинский Љоминтерн окончательной
проверке.  ‚  качестве  таких возможных  событий не раз  назывались в  нашей
литературе: новаЯ империалистскаЯ война, в которой должна будет обнаружитьсЯ
стойкость   и   боеспособность   Љоминтерна;   попытка   контрреволюционного
переворота  в ‘‘‘ђ; открытаЯ  попытка фашизма овладеть властью в  ѓермании и
прочее. ђазумеетсЯ,  заранее  никак нельзЯ  было  предвидеть,  какое из этих
событий  наступит  раньше,  каковы будут размеры  банкротства той или другой
секции, какое влиЯние окажет это банкротство на другие секции и на Љоминтерн
и  проч.  и  проч.  ‚от  почему  наш  прогроз  мог  иметь  только  условный,
факультативный, а не