шлом  была
неправильна. Џапа этого никогда не  сделает, а будет искать очень остроумных
и тонких доводов, чтобы доказать, что все было правильно.
     <i>Џеро</i>.  Ћн  скрыл от менЯ,  что получил телеграмму [...]181 и поехал182.
ќто, конечно, возмутительно. ’ем не  менее  Џапино поведение по  отношению к
нему тоже было неправильно. Џеро, как член общей организации,  имел право на
другое отношение, несмотрЯ на свои недостатки, "невыносимость" и пр.
     Ќе стоит больше писать. Ћрганизационные и личные отношениЯ (последние в
нашей среде ЯвлЯютсЯ лишь частью первых) не ЯвлЯютсЯ Џапиной  личной сильной
стороной, и в этой области - и только в этой области - нет у него "правоты",
хотЯ хотелось бы, чтобы и здесь он был прав - да нет этого. ‹ично Я хотел бы
как можно скорее развЯзатьсЯ с редактором183. џ несколько лет жизни потерЯл,
зарывшись в бумаги, письма, переводы, пересылку. Њало чему научилсЯ, не было
времени ни читать, ни "развиватьсЯ", а  пользы  длЯ дела  вышло ой как мало,
пинков же много184.
     ‚от сегоднЯ  в письме  ’еодору  Џапа  целит два камнЯ  на "богемистых и
умников"  и  на  "безответственных".  Ђнонимно.  ’Ягостно как-то  письма эти
читаютсЯ - "кто" имеетсЯ в виду: „илаиль, ѓего или  кто другой. €ли когда по
французским делам Џапа демонстративно - чтобы унизить других - пишет ”ишеру,
который  во  франц[узких]  делах   ушами  хлопает  и  активного  участиЯ  не
принимает.  €ли  когда  по  русским делам  Џапа  писал  Ђдольфу  - <i>всем</i> было
неприЯтно,  и  тем, кому пишет  Џапа,  и тем,  кому  не  пишет. ќто какие-то
будавочные уколы. ‡ачем?185
     Ќе  огорчайсЯ из-за этого  письма, мамочка, Я уже очень давно  пришел к
этим  выводам,  - но ведь  не это  основное, что делает  Џапу  единственным,
незаменимым - длЯ нас сегоднЯ, длЯ многих и многих других позже.
     ‚сегда твой
     [‹.‹.‘едов]


        Љ общетвенному мнению трудЯщихсЯ всего мира!186
     ‚опрос о судьбе ‘оветского ‘оюза близок каждому мыслЯщему рабочему. 170
миллионов душ совершают величайший в истории опыт социального  освобождениЯ.
Љрушение  нового   режима   означало  бы   страшный   удар   развитию  всего
человечества.  Ќо  именно  отсюда  вытекает  обЯзанность  честного,   т.  е.
критического,  отношениЯ  ко  всем тем  сложным процессам  и  противоречивым
ЯвлениЯм, которые наблюдаютсЯ в жизни ‘оветского ‘оюза.
     ‘амым  тревожным признаком внутренней жизни ‘‘‘ђ  ЯвлЯютсЯ, несомненно,
продолжающиесЯ жестокие  расправы -  в большинстве своем не над сторонниками
капиталистической реставрации, а над революционерами, которые вступили в тот
или  другой  конфликт  с  руководЯщим слоем.  ‡а  последние месЯцы в мировую
печать проникли многочисленные сообщениЯ об исключительно тЯжелых репрессиЯх
против  оппозиционных  членов  самой правЯщей  партии,  а  также иностранных
коммунистов, если те не  могут рассчитывать на защиту посольства собственной
страны. ’юрем оказываетсЯ уже недостаточно. Љонцентрационные лагерЯ получили
такое  развитие,  какого они  никогда не  имели  в  годы  гражданской войны.
Ћтветом  заключенных на невыносимые преследованиЯ  ЯвлЯютсЯ все  учащающиесЯ
коллективные  и  индивидуальные  голодовки  и  самоубийства.  Њногочисленные
трагические факты засвидетельствованы лицами, заслуживающими полного довериЯ
и  готовыми  предстать  перед  любой  инстанцией   длЯ  подтверждениЯ  своих
показаний. ЉритическаЯ мысль отказываетсЯ совместить эти факты с официальным
утверждением, что социалистическое общество установлено в ‘‘‘ђ "окончательно
и бесповоротно".
     5  июнЯ  "Џравда",  руководЯщаЯ  газета  ‘‘‘ђ,  возвестила  о  принЯтии
–ентральным Љомитетом  правЯщей  партии  проекта  новой конституции,  "самой
демократической в мире"187. ЏередоваЯ  статьЯ,  комментирующаЯ это  в высшей
степени  важное  решение, возвещает в то же  времЯ новые еще более  страшные
репрессии против  оппозиционеров.  ‚опрос  настолько важен,  что  мы считаем
необходимым  привести  дословно  заЯвление  "Џравды"  как  непосредственного
рупора правЯщих  кругов. “казав на "грандиозные победы социализма", нашедшие
свое  выражение  в  новой  конституции,  газета тут  же  требует  "повышениЯ
бдительности" против "классово враждебных социализму сил".  Ѓыло бы, однако,
ошибкой  думать,  что  речь  идет  о  сторонниках  восстановлениЯ  монархии,
дворЯнства   или  буржуазии.   Ќаоборот,   рЯдом   декретов,   а   затем   и
соответственными  параграфами  новой   конституции  окончательно   устранено
неравенство  граждан  по  признаку  их  социального происхождениЯ.  ‘огласно
официальным разъЯснениЯм, социалистическое общество настолько  окрепло,  что
может уже  не боЯтьсЯ  выходцев  из  дворЯнской и буржуазной  среды.  —то же
касаетсЯ  "классово  враждебных  социализму  сил", против  которых требуютсЯ
повышенные кары, то "Џравда" говорит на этот счет следующее:
     "Ѓорьба  продолжаетсЯ.  Ѓессильные   длЯ  прЯмого  нападениЯ,   остатки
контрреволюционных    групп,    белогвардейцев    всех   мастей,    <i>особенно
троцкистско-зиновьевской</i>,   не  отказались   от  своей   подлой   <i>шпионской,
диверсантской</i> и  <i>террористической</i> работы. ’вердой рукой  мы будем  и  впредь
бить и <i>уничтожать врагов народа, троцкистских гадов  и фурий</i>, как бы искусно
они ни маскировались".
     ќти слова говорЯт сами за себЯ. ЏубликуЯ "самую демократическую в мире"
конституцию,  правЯщаЯ  группа  ‘оветского  ‘оюза  обещает  в  то  же  времЯ
"<i>уничтожать</i>"  сторонников   определенного  течениЯ  социалистической  мысли,
обвинЯЯ  их  в  таких преступлениЯх,  как  "шпионскаЯ,  диверсантскаЯ  (?) и
террористическаЯ работа". Ћбвинение имеет  заведомо  бредовый  характер. Ћно
ничуть не  лучше  обвинениЯ средневековых  еретиков  в  вызывании  засухи  и
эпидемий или обвинениЯ евреев в  употреблении христианской  крови. Ќо угроза
истреблениЯ не терЯет от этого своей страшной реальности.
     ’ак называемое "троцкистское" течение  носит интернациональный характер
и издает книги и газеты не менее чем на 15 Языках. Њожно различно относитьсЯ
к этому течению,  сочувствовать ему  или, наоборот, осуждать его,  но всЯкий
мыслЯщий рабочий, всЯкий серьезный человек способен из бесспорных документов
убедитьсЯ в том,  что дело идет о революционной группировке,  ставЯщей своей
задачей освобождение трудЯщихсЯ. ’ак,  во  времЯ июньских событий  в  Џариже
французскаЯ буржуазнаЯ пресса  единодушно травила "троцкистов" за разжигание
стачек, а  печать Љоминтерна обвинЯла  их в  стремлении искусственно вызвать
революцию.  Њожно ли хоть  на  минуту поверить,  что одно и  то  же течение,
руководимое   одними  и   теми  же  идеЯми  и  лицами,  стремитсЯ  во   всех
капиталистических   странах   опрокинуть  власть  буржуазии,  а  в   ‘‘‘ђ  -
восстановить   капитализм    при    помощи   "шпионской,   диверсантской   и
террористической работы"?
     Љаждый бескорыстный друг ‘‘‘ђ, т.  е. друг советских  трудЯщихсЯ  масс,
должен  сказать себе:  в официальных объЯснениЯх заключена ЯвнаЯ и очевиднаЯ
неправда. Ћткрыто готовЯ  физическое истребление  своих идейных противников,
правЯщаЯ группа не находит ни одного серьезного и веского слова в объЯснение
или в оправдание этой  расправы. Њожно ли пассивно и молчаливо терпеть такое
положение?
     Њы,  нижеподписавшиесЯ, заЯвлЯем перед лицом общественного мнениЯ всего
мира:  неправда,  будто  "троцкисты"  и  "зиновьевцы"  стремЯтсЯ  или  могут
стремитьсЯ к восстановлению капитализма; неправда, будто они имеют или могут
иметь   какое-либо  отношение  к  шпионским  проискам  или  террористическим
покушениЯм  контрреволюции;  неправда, будто их деЯтельность  направлена или
может  быть  направлена  против  социализма.  Ќо  зато  безусловнаЯ  правда,
вытекающаЯ из всей литературы вопроса, что "троцкисты" ЯвлЯютсЯ противниками
политики  правЯщей  советской  группы,   противниками  все  более  растущего
социального неравенства в ‘‘‘ђ, противниками восстановлениЯ офицерской касты
и  прежде  всего   противниками  неограниченной   власти   и  неограниченных
привилегий  бюрократии.  Ќе  советский пролетариат карает  своих  "классовых
врагов", а советскаЯ  бюрократиЯ  в борьбе за  свою власть и свои привилегии
истреблЯет  ту  группу,  котораЯ  пытаетсЯ выразить  протест  и недовольство
трудЯщихсЯ масс.
     Њы,  нижеподписавшиесЯ, берем  на себЯ полную  ответственность  за наши
слова,  которые могут в  любой момент и  без  труда  быть  проверены:  нужно
только,  чтоб  советское   правительство  дало  возможность  беспристрастной
международной  комиссии свободно ознакомитьсЯ на месте с действительными или
мнимыми преступлениЯми троцкистов, зиновьевцев и других оппозиционных групп.
Ќичего иного мы не хотим.
     ‚сЯкаЯ рабочаЯ организациЯ, всЯкаЯ прогрессивнаЯ  общественнаЯ  группа,
всЯкаЯ  честнаЯ газета,  всЯкий  друг трудЯщихсЯ  заинтересованы  в полном и
бесспорном  выЯснении  этого  жгучего  вопроса.  Ќадо   поднЯть  завесу  над
непрерывной  серией  трагедий. Ќадо  добитьсЯ  расследованиЯ.  Ќадо раскрыть
правду, всю правду до конца. ‚ рабочих организациЯх, на собраниЯх,  в печати
надо  поднЯть  и  поддержать  требование  посылки  в  ‘‘‘ђ  беспристрастной,
авторитетной длЯ всех комиссии с целью расследованиЯ  действительных  причин
ужасающих  репрессий  бюрократии  над  революционерами,  как  троцкистами  и
зиновьевцами,  так  и  представителЯми   других  течений.   …сли   советской
бюрократии нечего скрывать в этом деле перед лицом мирового рабочего класса,
то она должна пойти навстречу такому требованию.
     [‹.„.’роцкий]
     [Џосле 5 июнЯ 1936 г.]


        Џо поводу "программного" письма тов. –илиги от 14 маЯ 1936 г.
     1)  ‡аЯвление т. –илиги, будто Я  ставлю "ультиматум",  требуЯ от  него
"капитулЯции",  "отказа от  своей  линии"  и проч., совершенно неправильно и
представлЯет   собой   чистейшее   недоразумение.   џ   ЯвлЯюсь   редактором
определенного изданиЯ188,  за которое несу политическую ответственность. Џри
печатании  статей  Я  руководствуюсь  и  содержанием   статьи,  и  личностью
сотрудника, и его политическими свЯзЯми. ќто мое право  и моЯ обЯзанность. џ
считаю абсолютно  вредным и принципиально недопустимым длЯ "ЃюллетенЯ" иметь
общих сотрудников с  "‘оциалистическим ‚естником".  Њожет быть,  моЯ позициЯ
ложна.  Ќо при чем же  тут  требование капитулЯции?  €ли  "отказа  от  своих
мнений"?
     2) €з первых  же моих писем т. –илига должен был уЯснить себе, что Я ни
в малейшей степени не  разделЯл и не разделЯю его иллюзий насчет  способов и
методов  борьбы  в  интересах   ссыльных   и  заключенных.   —тобы  добитьсЯ
результата, надо найти путь к <i>массовым</i> организациЯм. Ќо именно длЯ  этого не
надо  свЯзывать  себЯ  с  такими  группами,  которые  всей  своей прошлой  и
настоЯщей  деЯтельностью  отрезали  себЯ  навсегда  от  масс  и могут  своим
участием только скомпрометировать кампанию. ‘умма будет меньше, если в число
слагаемых  включить  отрицательные  величины.  Њежду  тем,  внимание  –илиги
направлЯетсЯ преимущественно на отрицательные величины.
     3)  Џо  мнению  –илиги,  длЯ ‘талина  было  бы  "страшным  ударом"  мое
совместное  выступление  с  меньшевиками  "перед  европейским  пролетариатом
против сталинских преследований  за свободу слова,  печати, организаций  длЯ
русского пролетариата". Ќа самом деле  нельзЯ было бы сделать ‘талину и, что
не менее важно, мировой реакции  лучшего  подарка. –илига  великодушно готов
оставить без рассмотрениЯ вопрос о том, правильны ли были репрессии ‹енина и
’роцкого  против  меньшевиков.  Џри этом он столь же  великодушно забывает о
репрессиЯх  эсеро-меньшевистского  правительства против  ‹енина  и  ’роцкого
(обвинение  в  службе  ѓогенцоллернам).  ЊыслЯщие  рабочие  не  разделЯт  ни
великодушиЯ –илиги, ни его забывчивости. ђепрессии меньшевиков против нас не
были  случайностью,  как  и наши репрессии против  меньшевиков.  ‡автра Ѓлюм
будет сажать в тюрьму наших единомышленников во ”ранции. ‚ыступать совместно
с меньшевиками  значит  путать все карты, оплевывать и прошлое,  и будущее и
вносить  деморализацию  в  авангард  авангарда. ђазоблачениЯ  самого –илиги,
которые,  кстати сказать, только благодарЯ б[ольшевикам]-л[енинцам] получили
известную  огласку,  в  том числе  и в буржуазной печати,  на  три  четверти
лишатсЯ  своего  морального   веса   после   поЯвлениЯ   статьи   –илиги   в
"‘оц[иалистическом] в[естнике]". ‘талинцы на любом  рабочем собрании скажут:
вот  вам  ваш  ультра-левый  –илига  -  как  только  оказалсЯ  за  границей,
немедленно побраталсЯ с меньшевиками.
     4)   Ќужно   ли  защищать  меньшевиков,  анархистов  и  проч.,  которых
преследует  ‘талин? Ќужно.  ‚ести  политику  народного  фронта  во  ”ранции,
готовить объединение двух €нтернационалов на  платформе социал-патриотизма и
в  то  же времЯ  держать  в ‘‘‘ђ  меньшевиков в тюрьме значит вести  подлую,
бесчестную игру, котораЯ служит длЯ  прикрытиЯ бонапартистов перед рабочими.
Ќо защищать меньшевиков и анархистов нужно <i>собственными</i> методами, не ЯкшаЯсь
со  скомпрометированными  и безнадежно изолированными группами. ‚ тысЯчу раз
лучше напечатать статью  в буржуазной газете, которую  читают рабочие, чем в
"‘оц[иалистическом] в[естнике]".
     5) ’от факт,  что  ‘талин  держит  в  тюрьме безобидных меньшевиков длЯ
собственной  маскировки,  т.  е.  длЯ  прикрытиЯ  своих  репрессий   налево,
показывает,  насколько   скомпрометированы  меньшевики  в  сознании  русских
рабочих.  Њало  того.  Љ  ним  немногим  лучше  относЯтсЯ   партии   ‚торого
€нтернационала.  Ќи   Ѓлюм,  ни  ‚андервельде   не   вступаютсЯ   теперь  за
арестованных   меньшевиков.   ќто   показывает,  в  какой   мере  меньшевики
скомпрометированы перед мировым пролетариатом. Љакой же смысл  имеет блок  с
этой отрицательной величиной? –илига видит в этом недопустимый "национальный
подход": с  другими  партиЯми  ‚торого €нтернационала  соглашениЯ  возможны,
дескать, а  с меньшевиками - нет. ќтот аргумент, как, впрочем, и все другие,
показывает,  насколько  формалистически подходит  –илига ко  всем  вопросам.
Џринципиальной разницы  между меньшевиками и другими социал-демократами нет,
но  русские меньшевики политически  ликвидированы ЋктЯбрьской  революцией, а
французских еще только надо ликвидировать. Џока меньшевики были силой, т. е.
имели опору  в  рабочих,  мы вступали  с ними в соглашение против Љорнилова,
несмотрЯ на то, что  сами еще сидели в  меньшевистской  тюрьме. ‘оглашение с
меньшевиками имело чисто практический характер, и если  бы во времЯ борьбы с
Љорниловым любой  большевик напечатал в меньшевистском органе статью, он был
бы немедленно исключен из партии.  Ќо после  того, как  русские  меньшевики,
благодарЯ  такому  "национальному"  эпизоду,   как  ЋктЯбрьскаЯ   революциЯ,
оказались политически ликвидированы  в международном масштабе,  поддерживать
их  прЯмо  или  косвенно  своим  политическим авторитетом  значит  совершать
<i>реакционный</i> акт, т. е. преступление по отношению к международному и русскому
пролетариату. ‘казанное вовсе не исключает совместной борьбы с  французскими
меньшевиками против французского  Љорнилова -  до  тех пор, пока французские
меньшевики представлЯют собою организацию.
     6)  ’ов.  –илига рассуждает  так, как  если бы политическаЯ жизнь нашей
международной организации началась  только со днЯ  его  приезда  за границу.
Ќет, это не так. “ нас есть свои взглЯды, методы и традиции. € раз т. –илига
обратилсЯ со  своими статьЯми  в наш орган,  то он  должен  был считатьсЯ  с
<i>нашими</i>  взглЯдами,  <i>нашими</i>  методами  и  <i>нашими</i>  традициЯми.   ’ов.   –илига
предлагает "дискуссию".  Ћ чем? „лЯ дискуссии нужен и серьезный политический
повод. Ќужен, по крайней мере, документ,  излагающий в систематической форме
новую  точку  зрениЯ. –илига  ссылаетсЯ на ‘апронова, ‘мирнова189 и др. ќтих
старых и серьезных революционеров мы знаем давно. Њы работали с ними вместе.
Њы порвали с  ними на известных вопросах. ‚се это сопровождалось дискуссией.
Ђналогичные взглЯды  в новых условиЯх формулировались за границей бельгийцем
…нно,  немцем “рбансом  и целым  рЯдом других лиц.  “ нас с ними была в свое
времЯ очень серьезнаЯ и обширнаЯ дискуссиЯ. ‚о ”ранции есть  группы, которые
откололись от нас, в значительной  мере  по тем  же самым вопросам,  которые
теперь выдвигает т. –илига.  ‡наком ли он  со всей  этой литературой? Ѓоюсь,
что  нет.  €наче  он не требовал  бы дискуссии по вопросам,  с  которыми  мы
покончили давно.
     ђазумеетсЯ,  старые  вопросы могут в новой обстановке встать по-новому.
Ќо тогда нужно  показать, в чем это <i>новое</i> состоит. Њежду  тем т. –илига лишь
повторЯет  старое, повторЯет гораздо менее систематически и убедительно, чем
делали  его  предшественники  и,  не  ознакомившись  даже  с  нашей  идейной
историей, требует, чтобы мы начали сначала.
     ђезюмирую: наши разногласиЯ с т. –илигой гораздо глубже и непримиримее,
чем ему кажетсЯ. “  нас сами методы  мышлениЯ различны. Ћткровенно говорЯ, Я
думаю, что по методу мышлениЯ –илига гораздо ближе к меньшевикам, чем к нам,
и что его тЯга к ним не  случайна. ђазумеетсЯ, если, проделав известный опыт
в новых условиЯх, т. –илига убедитсЯ в ошибочности  своей коалиции с „аном и
заЯвит об этом открыто, Я буду рад убедитьсЯ в ошибочности своей собственной
оценки политической физиономии –илиги, и нашему  сотрудничеству на страницах
"ЃюллетенЯ" не будет препЯтствий, несмотрЯ на разногласиЯ по важным вопросам
и несмотрЯ  на  то, что "Ѓюллетень" - не дискуссионный  орган. Ќо это вопрос
будущего.  —то  касаетсЯ  настоЯщего,  то  Я  считаю  совершенно исключенным
одновременное сотрудничество  в "‘оц[иалистическом] вестнике" и в "Ѓюллетене
оппозиции". џ уверен, что по этому вопросу в рЯдах  б[ольшевиков]-л[енинцев]
не может быть и нет никаких разногласий.
     ‹.’роцкий
     3 июнЯ 1936 г.


        „ополнение к замечаниЯм по поводу письма т. –илиги
     Џисьмо  настолько   противоречит  марксистскому  методу  политики,  что
нелегко  даже  найти наиболее важные опровержениЯ.  –илига говорит:  если  с
Ѓлюмом  против фашистов,  то  почему не с „аном против сталинской "реакции"?
Ћдну  сторону этого "довода" Я  уже кратко рассмотрел, а вот другаЯ сторона.
Ѓлюм по сравнению с фашистами представлЯет меньшее зло. Ќо можно ли сказать,
что  меньшевики  представлЯют меньшее  зло по сравнению со сталинцами? Ќи  в
коем  случае. …сли  бы  мы  имели  в  ‘‘‘ђ выбор  только между сталинцами  и
меньшевиками, мы должны были бы,  конечно, выбрать сталинцев, ибо меньшевики
способны  лишь  послужить ступенькой  длЯ  буржуазии, котораЯ  разрушила  бы
плановое хозЯйство и установила бы в стране режим,  представлЯющий сочетание
истинно русского фашизма с  китайским экономическим хаосом. ‘трана оказалась
бы  <i>экономически</i>  отброшена  на  полстолетиЯ  назад.  Џлановое  начало  есть
единственное  спасение независимости  ‘‘‘ђ  и  ее  будущего.  ‘талинцы  тоже
готовЯт  взрыв  планового  хозЯйства,  но  у  них  другие  сроки:  мы  можем
надеЯтьсЯ, что пролетариату удастсЯ справитьсЯ с бюрократией, прежде чем она
сама  взорвет  и  обобществленные  формы собственности.  Љому угодно,  пусть
называет советский режим "государственным  капитализмом", но как  показывают
все  пЯть  частей   света,   только   этот  режим  способен  еще   развивать
производительные  силы.  Ќе видеть этого факта из-за  подлостей  бюрократии,
значит быть либеральчиком, а не марксистским революционером.


        Ќовый революционный подъем и задачи IV €нтернационала
     1.  €юньскаЯ  стачка  открывает  новый  период во  внутреннем  развитии
”ранции  и   Ѓельгии190.  Ћна  вызовет,  несомненно,  не  только  дальнейшее
обострение классвой  борьбы  в  этих  странах, но  также, с  тем  или другим
запозданием, массовые  движениЯ  на протЯжении значительной части …вропы,  в
том  числе и в ‚еликобритании,  возможно - и за океаном. €спанскаЯ революциЯ
выходит таким образом из изолированности.
     2. €юньскаЯ стачка показала,  сколько возмущениЯ и готовности к брорьбе
скопилось  под обманчивой корой пассивности  в пролетарских массах города  и
деревни за годы кризиса и реакции. Ћна раскрыла сочувствие  к борьбе рабочих
со  стороны широких  масс  городской  мелкой  буржуазии и  крестьЯнства. Ћна
обнаружила,  наконец, крайнюю неустойчивость всего  режима,  неуверенность в
себе господствующих классов,  их метаниЯ между ‹еоном Ѓлюмом и де ла ђокком.
ќти  три   условиЯ:  готовность   к   борьбе  всего  пролетараиата;   острое
недовольство  низов мелкой буржуазии; разброд в лагере финансового капитала,
- представлЯют основные <i>предпосылки пролетарской революции</i>.
     3.  Ѓоевое выступление  масс принЯло  и  на этот раз характер  <i>всеобщей</i>
стачки. —астные, корпоративные требованиЯ, важные сами по себе, Явились  длЯ
передовых  рабочих  необходимым  средтвом,  чтобы   после   долгого  периода
неподвижности поднЯть и сплотить против буржуазии и ее государства как можно
более широкие массы. ‚сеобщаЯ стачка, открывающаЯ период революционных боев,
не может не  сочетать в  себе корпоративные и  частные требованиЯ  с общими,
хотЯ бы еще не Ясно выраженными задачами всего класса. ‚ этом сочетании - ее
сила, залог спайки между авангардом и глубокими резервами класса.
     4. Ќаша французскаЯ секциЯ за последние годы поставила всеобщую стачаку
в центре своей пропаганды. ‚ отличие от всех остальных партий и группировок,
говорЯщих   от   имени  рабочего   класса,  французские   большевики-ленинцы
своевременно  оцекили  положение  как  предреволюционное,  правильно  понЯли
симптоматрическое  значение  стачечных  взрывов  в Ѓресте  и  ’улоне  и  под
непрерывными ударами оппортунистов и социал-патриотов (‘оцпартии, Љомпартии,
‘.†.’.) при противодействии центристов Њарсо  Џивера и  пр.) готовили  своей
агитацией всеобщую  стачку. Ќа  плодородной почве  горсть семЯн дает большие
всходы.  ’ак в  условиЯх  социального  кризиса и  возмущениЯ масс  небольшаЯ
организациЯ,  беднаЯ материальными  средствами,  но вооруженнаЯ  правильными
лозунгами, оказала неоспоримое влиЯние на ход революционных событий. ЃешенаЯ
травлЯ    большевиков-ленинцев    со    стороны    всей   капиталистической,
социал-демократической,  сталинской  и синдикальной печати, как и  репрессии
полиции и судей ‹еона Ѓлюма, служат внешним полдтверждением этой истины.
     5. Ќи одна  из  официальных рабочих организаций  во  ”ранции,  как и  в
Ѓельгии,  не хотела борьбы. ‘тачки возникали против воли синдикатов и  обеих
партий.  ’олько  поставленные перед  свершившимсЯ фактом,  официальные вожди
"признавали" стачку, чтобы тем скорее задушить  ее. Њежду тем, дело шло пока
о  сравнительно "мирном"  движении под частичными лозунгами. Њожно  лишь  на
минуту сомневатьсЯ  в том, что во времЯ открытой борьбы  за  власть аппараты
‚торого  и  ’ретьего  €нтернационалов,  подобно  партиЯм  русских  эсеров  и
меньшевиков  в 1917 г.,  окажутсЯ  целиком  в распорЯжении буржуазии  против
пролетариата?   Ќеобходимость  нового   €нтернационала  как  мировой  партии
пролетарской  революции  снова и  неоспоримо доказана событиЯми во ”ранции и
Ѓельгии.
     6. ’ем не менее прЯмым и непосредственным последствием великой июньской
волны ЯвлЯетсЯ  исключительно  быстрый  рост старых организаций.  ”акт  этот
исторически вполне закономерен.  ’ак,  меньшевики и эсеры лихорадочно  росли
после февральской революции  1917  г., которой они,  как социал-патриоты, не
хотели  во  времЯ  войны;  германскаЯ  демократиЯ   быстро  разбухала  после
революции 1918 г., котораЯ пришла против ее воли. Џрежде чем обнаружить свою
несостоЯтельность перед всем  классом, оппортунистические партии  становЯтсЯ
на   короткое   времЯ   прибежищем   самых   широких  масс.   Ѓыстрый   рост
социалистической  и  особенно "коммунистической" партий  во ”ранции ЯвлЯетсЯ
верным симптомом  революционного кризиса в стране  и  готовит в  то же времЯ
смертельный кризис партий ‚торого и ’ретьего €нтернационалов.
     Ќе меньшее  значение имеет  неслыханно  быстрый  рост  профессиональных
союзов во  ”ранции.  “величиваЯ  по  видимости  вес и значение объединенного
реформистско-сталинского синдикального штаба (†уо, ђакамон191 и пр.), прилив
новых миллионов рабочих и служащих  подкапывает на самом деле  сам фундамент
консервативного синдикального аппарата.
     7. Ѓольшие массовые движениЯ - лучшаЯ проверка  длЯ теорий и  программ.
€юньскаЯ стачка показывает, насколько ложны ультра-левые, сектантские теории
насчет того,  будто  профсоюзы  вообще  "отжили" свое  времЯ  и  должны быть
заменены  другими   организациЯми   или   же  будто   нарЯду   со   старыми,
консервативными  профсоюзами нужно строить новые, "настоЯщие". Ќа самом деле
в  революционную  эпоху  борьба  за  экономические  требованиЯ и  социальное
законодательство  не  прекращаетсЯ,  наоборот,  получает  небывалый  размах.
‘вежие сотни тысЯч и  миллионы рабочих, вливающиесмЯ  в профсоюзы, разрушают
рутину,  расшатывают консервативный аппарат, позволЯют революционным партиЯм
строить в  союзах свои фракции, завоевывать влиЯние  и  успешно боротьсЯ  за
руководЯщую роль в  профессиональном движении. ђеволюционнаЯ партиЯ, котораЯ
неспособна вести в массовых организациЯх  систематическую и успешную работу,
окажетсЯ  еще менее  способна  создавать  свои  собственные  профсоюзы.  ‚се
попытки такого рода обречены на крушение.
     8.  ‚опреки  заверениЯм  вождей  ‚торого  и  ’ретьего  €нтернационалов,
нынешний капитализм уже неспособен ни дать  работу всем рабочим, ни повысить
жизненный уровень работающих. €здержки социальных реформ  финансовый капитал
перелагает на самих же  рабочих и на  мелкую  буржуазию путем повышениЯ цен,
открытой или  замаскированной  инфлЯции,  налогов и  пр.  ‘ущность нынешнего
"этатизма", государтвенного вмешательства  - в  "демократических", как  и  в
фашистских  странах -  состоит в том,  чтобы спасти  загнивающий  капитализм
ценою снижениЯ жизненного  и  культурного  уровнЯ народа.  „ругого  пути  на
основе  частной  собственности  нет.  Џрограммы  народных  фронтов  ”ранции,
€спании,  как  и программа бельгийской коалиции192,  представлЯют  заведомый
мираж и обман, подготовку нового разочарованиЯ рабочих масс.
     9.   ЏолнаЯ  безнадежность  положениЯ   мелкой   буржуазии  в  условиЯх
загнивающего капитализма приводит к  тому,  что - вопреки постыдным  теориЯм
"социальной  гармонии" ‹еона  Ѓлюма, ‚андервельде, „имитрова,  Љашена и Љ° -
социальные реформы  в пользу пролетариата, неустойчивые и обманчивые сами по
себе, ускорЯют разорение мелких собственников города и деревни,  толкаЯ их в
объЯтиЯ  фашизма.  ‘ерьезный,  глубокий  и  длительный  союз пролетариата  с
мелкобуржазными   массами   в   противовес   парламентским   комбинациЯм   с
радикальными  эксплуататорами мелкой  буржуазии возможен  только  на основах
революционной программы, т. е. захвата  власти  пролетариатом и переворота в
отношениЯх собственности в  интересах всех трудЯщихсЯ. "Ќародный фронт", как
коалициЯ  с  буржуазией, есть  тормоз революции  и  предохранительный клапан
империализма.
     10.  Џервый шаг  к  союзу  с  мелкой  буржуазией  есть  разрыв блока  с
буржуазными  радикалами во ”ранции  и €спании, с католиками и либералами - в
Ѓельгии и  пр. ќту истину необходимо  на основании  опыта разъЯснить каждому
социалистическому и коммунистическому  рабочему. ’акова  центральнаЯ  задача
момента. Ѓорьба против  реформизма и сталинизма есть на данный момент борьба
прежде  всего против  блока  с  буржуазией. ‡а честное единство  трудЯщихсЯ,
против бесчестного единства  с  эксплуататорами! „олой  буржуа из  народного
фронта! "„олой министров-капиталистов!"
     11. Ћ дальнейших сроках революционного развитиЯ  сейчас возможны только
предположениЯ.  ЃлагодарЯ  исключительным   условиЯм  (поражениЯ  в   войне,
крестьЯнскаЯ проблема,  большевистскаЯ партиЯ),  русскаЯ революциЯ совершила
свое  восхождение  -  от  низвержениЯ   абсолютизма  до  завоеваниЯ   власти
пролетариатом - в течение  8 месЯцев. Ќо и  за этот короткий  срок она знала
апрельскую  вооруженную  манифестацию,  июльское  поражение  в Џетрограде  и
попытку   Љорнилова  произвести  контрреволюционный  переворот  в   августе.
€спанскаЯ  революциЯ длитсЯ с приливаими  и отливами уже пЯть  лет.  ‡а этот
период  рабочие  и  бедные крестьЯне  €спании  обнаружили такой великолепный
политический  инстинкт,   развернули  столько  энергии,   самоотверженности,
героизма, что  государственнаЯ власть давно уже была бы в их руках,  если бы
руководство  хоть  сколько-нибудь соответствовало политической  обстановке и
боевым  качествам пролетариата. €стинными спасителЯми испанского капитализма
Явились и остаютсЯ  не ‡амора, не  ЂсаньЯ193,  не  •иль  ђоблес194, а  вожди
социалистических, коммунистических и анархо-синдикалистских организаций.
     12. ’о же самое  относитсЯ ныне к  ”ранции  и  Ѓельгии. …сли бы  партиЯ
‹еона  Ѓлюма была действительно социалистической, она  могла бы, опираЯсь на
массовую стачку, низвергнуть в июне буржуазию почти без гражданской войны, с
минимальными  потрЯсениЯми  и  жертвами.  Ќо  партиЯ  Ѓлюма  есть буржуазнаЯ
партиЯ,  младшаЯ  сестра   гнилого  радикализма.  …сли  бы  в  свою  очередь
"коммунистическаЯ" партиЯ  имела что-либо общее с коммунизмом, она с первого
днЯ стачки исправила бы свою преступную ошибку, разорвала бы своей гибельный
блок с  радикалами, призвала  бы  рабочих  к созданию  заводских комитетов и
советов и установила бы тем самым в стране режим двоевластиЯ, как кратчайший
и   наиболее   надежный   мост  к   диктатуре   пролетариата.   Ќо   аппарат
коммунистической партии есть на самом деле лишь одно из  орудий французского
империализма. Љлючем к  дальнейшей судьбе €спании, ”ранции, Ѓельгии ЯвлЯетсЯ
проблема <i>революционного руководства</i>.
     13. ’от же вывод вытекает полностью из уроков международной политики, в
частности,  из  так  называемой  "борьбы  против  войны".  ‘оциал-патриоты и
центристы,  особенно французские, в оправдание своего  прислужничeства  ‹иге
Ќаций ссылались на пассиность масс, в частности на их неготовность применЯть
бойкот к €талии во времЯ ее разбойничьего нападениЯ на  Ђбиссинию195. ’ем же
доводом пользуютсЯ длЯ прикрытиЯ своей прострации пацифисты типа Њакстона. ‚
свете июньских событий становитсЯ особенно Ясно, что массы не реагировали на
международнеые  провокации империализма  только  потому, что  их обманывали,
усыплЯли, тормозили, парализовали, деморализовали их собственные руководЯщие
организации. …сли бы  советские  профессиональные  союзы подали в свое времЯ
пример бойкота €талии, движение,  как степной пожар, неминуемо  охватило  бы
всю …вропу, весь мир и сразу  стало бы грозным длЯ империалистов всех стран.
Ќо  советскаЯ  бюрократиЯ  запретила   и  подавила   какую  бы  то  ни  было
революционную  инициативу,  заменив  ее  пресмыкательством Љоминтерна  перед
ќррио,  ‹еоном  Ѓлюмом  и  ‹игой  Ќаций.   Џроблема  междунарлдной  политики
пролетариата, как и внутренней, есть проблема <i>революционного руководства</i>.
     14. ‚сЯкое подлинно массовое движение освежает атмосферу,  как гроза, и
попутно разрушает всЯкого рода политические фикции и двусмысленности. †алким
и ничтожным оказывветсЯ в свете  июньских событий лозунг  "объединениЯ" двух
€ентернационалов, которые и  так уже  достаточно  объединены в предательстве
интересов пролетариата, или домашние рецепты ‹ондонского бюро (2  ), которое
колеблетсЯ между всеми возможными направлениЯми и всегда выбирает худшее.
     €юньские событиЯ обнаружили заодно полную несостоЯтельность анархизма и
так называемого "революционного синдикализма". Ќи тот, ни другой,  поскольку
они вообще существуют на земле,  не  предвидели  событий и ничего не сделали
длЯ их подготовки. Џропаганда всеобщей стачки, заводских комитетов, рабочего
контролЯ велась  политической организацией, т. е. партией.  €наче и не может
быть. Њассовые организации рабочего класса остаютсЯ бессильны, нерешительны,
растерЯны,  если  их не  вдохновлЯет  и не  ведет  вперед  тесно  сплоченный
сознательнывй  авангард. Ќеобходимость революционной партии доказана с новой
силой.
     15.  ’ак  все  задачи  революционной  борьбы неуклонно  ведут к  одной:
созданию нового,  подлинно  революционного руководства,  стоЯщего на  уровне
задач и возможностей нашей эпохи. ЏрЯмое участие в движении масс, смелые, до
конца  доведенные  классовые  лозунги,  ЯснаЯ  перспектива,  самостоЯтельное
знамЯ, непримиримость к  соглашателЯм, беспощадность к предателЯм  -  это  и
есть путь IV €нтернационала. ‘мешно и  нелепо рассуждать о том, своевременно
ли  его  "основывать".  €нтернационал  не  "основывают", как  кооператив,  а
создают  в борьбе. Ќа вопрос педантов о "своевременности"  ответили июньские
дни. „альнейшим спорам места нет.
     16.  ЃуржуазиЯ  ищет  реванша.  Ќовый социальный  конфликт, сознательно
готовЯщийсЯ в штаб-квартирах крупного капитала,  примет несомненно на первых
шагах  своих  характер  крупной  провокации  или серии  провокаций по адресу
рабочих. Ћдновременно  идет  усиленнаЯ подготовка  "распущенных"  фашистских
организаций.  ‘толкновение  двух  лагерей во ”ранции, в  Ѓельгии, в  €спании
безусловно  неизбежно.   —ем  больше  вожди  народнонго  фронта  "примирЯют"
классовые противоречиЯ и тушат революционную борьбу,  тем более взрывчатый и
конвульсивный характер она получит в ближайший  период, чем больше жертв она
причинит, тем менее защищенным окажетсЯ пролетариат перед лицом фашизма.
     17.  ‘екции  —етвертого  €нтернационала  Ясно  и  отчетливо  видЯт  эту
опасность. Ћни открыто  предупреждают  о ней пролетариат. Ћни учат  авангард
организовыватьсЯ  и готовитьсЯ. ‚месте  с  тем  они с презрением отбрасывают
политику умываниЯ собственных рук; они  отождествлЯют  свою судьбу с судьбой
борющейсЯ массы,  какие  бы тЯжкие удары ни пали на нее в ближайшие месЯцы и
годы.  Ћни  участвуют в кадждом акте борьбы,  чтобы внести в него как  можно
больше  Ясности  и  организованности.  Ћни  неутомимо призывают  к  созданию
заводских   комитетов  и  советов.   Ћни  свЯзываютсЯ  с  лучшими  рабочими,
выдвинутыми  движением   наверх,   и  рука  об  руку  с  ними  строЯт  новое
революционное руководство.  ‘воим  примером и своей  критикой  они  ускорЯют
формирование  революционного крыла  в  старых  партиЯх, сближаютсЯ  с ним  в
процессе   совместной   борьбы   и   увлекают   его   на   путь   —етвертого
€нтеренационала.
     “частие  в  живой борьбе всегда  на  передовой  линии  огнЯ,  работа  в
профессиональных союзах  и строительство  партии идут одновременно,  взаимно
оплодотворЯЯ друг  друга. ‚се  боевые  лозунги:  рабочий  контроль,  рабочаЯ
милициЯ, вооружение рабочих, правительтво рабочих и  крестьЯн,  социализациЯ
средств  производства,  -   неразрывно  свЯзываютсЯ  с   созданием  рабочих,
крестьЯнских и солдатских советов.
     18.   ’от    факт,   что   в   момент   массовой   борьбы   французские
большевики-ленинцы  сразу  оказались   в  центре  политического  вниманиЯ  и
ненависти  классовых  врагов,  отнюдь  не   ЯвлЯетсЯ   случайным,  наоборот,
безошибочно  предсказывает будущее. Ѓольшевизм, который кажетсЯ сектантством
филистерам  всех мастей, сочетает  на  самом деле  идейную непримиримость  с
величайшей чуткостью в отношении движениЯ  масс. ‘ама идейнаЯ непримиримость
есть  не  что  иное, как  очищение сознаниЯ  передовых  рабочих  от  рутины,
косности,  нерешительности, т.  е. воспитание  авангарда в духе самых смелых
решений,  подготовка его  к участию  в  массовой  борьбе не  на  жизнь, а на
смерть.
     19. Ќи одна революционнаЯ группировка  в мировой истории  не стоЯла еще
перед  таким   страшным   давлением,  как   группировка  IV  €нтернационала.
"Љоммунистический манифест" Њаркса-ќнгельса говорил об объединившихсЯ против
коммунизма  силах  "папы   и  царЯ...  французских   радикалов   и  немецких
полицейских". €з этого списка  выпал  только царь. Ќо сталинскаЯ  бюрократиЯ
представлЯет ныне неизмеримо более грозное и  вероломное препЯтствие на пути
мировой революции,  чем  некогда самодержавный царь. Ђвторитетом ЋктЯбрьской
революции и знаменем ‹енина Љоминтерн прикрывает политику социал-патриотизма
и меньшевизма.  ЊироваЯ  агентура  ѓЏ“ уже сейчас, рука  об руку  с полицией
"дружественных"  империалистических  стран,  ведет   систематическую  работу
против  —етвертого  €нтернационала. ‚ случае наступлениЯ  войны объединенные
силы империализма и  сталинизма  обрушат на революционных интернационалистов
неизмеримо   более   свирепые   преследованиЯ,   чем   те,  какие   генералы
ѓогенцоллерна совместно с  социал-демократическми  палачами  обрушили в свою
времЯ на ‹юксембург, ‹ибкнехта и их сторонников.
     20.  ‘екции  —етвертого  €нтернационала  не пугаютсЯ  ни  грандиозности
задач,  ни   ожесточенной  ненависти  врагов,   ни  даже  своей  собственной
сегоднЯшней  малочисленности.  “же сейчас борющиесЯ  массы, еще  не сознаваЯ
того, стоЯт гораздо ближе к нам, чем к своим официальным вождЯм. Џод ударами
надвигающихсЯ событий  в рабочем движении  будет идти все  более  быстраЯ  и
глубокаЯ перегруппировка. ‚о ”ранции социалистическаЯ партиЯ  окажетсЯ скоро
вытеснена  из   рЯдов  пролетариата.   ‚  коммунистической  партии  надо   с
уверенностью ждать  расколов.  ‚  профсоюзах создастсЯ  могущественное левое
течение, восприимчивое к лозунгам большевизма. ‚  иной форме,  но одинаковые
же  по  существу  процессы  произойдут  и в  других странах,  вовлеченных  в
революционный  кризис.   Ћрганизации  революционного  авангарда   выйдут  из
изолированности. ‹озунги большевизма станут лозунгами масс. ЃлижайшаЯ  эпоха
будет эпохой —етвертого €нтернационала.
     [‹.„.’роцкий]
     [Ќе ранее июнЯ 1936 г.]


        €спанский урок
     …вропа превратилась в огромную  и очень суровую школу длЯ пролетариата.
‚ одной  стране за  другой разыгрываютсЯ событиЯ, которые требуют от рабочих
великих  жертв  кровью,  но  которые  до сих пор  приводили к победе  врагов
пролетариата (€талиЯ, ѓерманиЯ, ЂвстриЯ...). Џолитика  старых рабочих партий
показывает,  как  <i>нельзЯ</i> руководить пролетариатом,  как  <i>нельзЯ</i>  подготовить
победу.
     ѓражданскаЯ война в  €спании сейчас, когда  пишутсЯ эти  строки, еще не
закончилась. ђабочие  всего мира  страстно  ждут  вести  о победе испанского
пролетариата. …сли  эта  победа, как мы  твердо  надеемсЯ,  будет  одержана,
придетсЯ сказать: рабочие  победили  на этот  раз,  несмотрЯ  на то,  что их
руководство сделало  все  длЯ  того, чтоб  подготовить поражение. ’ем больше
чести и славы испанским рабочим!
     ‘оциалисты  и  коммунисты  принадлежат  в €спании к  Ќародному  фронту,
который  однажды уже  предал  революцию, но благодарЯ  рабочим и  крестьЯнам
одержал снова победу и  создал в феврале "республиканское" правительство196.
—ерез шесть месЯцев  после этого  "республиканскаЯ" армиЯ выступает  в поход
против народа197. ‚ыходит  так, что правительство Ќародного фронта содержало
на народные  деньги  офицерскую  касту,  снабжало  ее авторитетом,  властью,
оружием, отдавало ей под команду молодых рабочих и крестьЯн, - и все это длЯ
того, чтобы облегчить ей подготовку разгрома рабочих и крестьЯн.
     Њало   того:  и  сейчас,  во  времЯ  гражданской  войны,  правительство
Ќародного фронта делает все, что может, чтобы затруднить победу. ѓражданскаЯ
война ведетсЯ, как известно, не только военными, но и  политическими мерами.
‚ чисто военном смысле испанскаЯ революциЯ  пока еще слабее врага. …е сила в
том, что она  может поднЯть на ноги большие массы. Ћна  может  даже отнЯть у
реакционного  офицерства его армию:  длЯ этого надо  только серьезно и смело
выдвинуть программу  социальной революции. Ќужно  провозгласить,  что землЯ,
заводы, фабрики  переходЯт отныне от капиталистов  к народу.  Ќужно  на деле
приступить к осуществлению этой программы в тех районах, где власть  в руках
рабочих. ”ашистскаЯ армиЯ не выдержала бы действиЯ такой программы в течение
24  часов: солдаты свЯзали бы своих офицеров по рукам и ногам и доставили бы
их  в  ближайшие  штабы рабочей  милиции.  Ќо  буржуазные  министры не могут
допустить  такой  программы.  ’ормозЯ  социальную революцию,  они заставлЯют
рабочих и крестьЯн проливать в десЯть раз больше крови в гражданской  войне.
‚  довершение  всего  эти господа  надеютсЯ после  победы  снова  разоружить
рабочих  и  потребовать   от  них   уважениЯ  к  свЯщенным  законам  частной
собственности.   ’акова  подлиннаЯ  суть  политики  Ќародного   фронта.  ‚се
остальное - фразы и ложь!
     ‘ейчас   многие  сторонники  Ќародного  фронта  укоризненно  покачивают
головами  по  адресу  мадридских правителей:  "Љак же это они не досмотрели?
Џочему они не  произвели вовремЯ чистку армии? Џочему не принЯли необходимых
мер?" Ћсобенно много таких критиков во ”ранции, где, однако, политика вождей
Ќародного  фронта  ничем решительно не  отличаетсЯ  от политики их испанских
коллег. ЌесмотрЯ  на  суровый испанский  урок, можно  сказать  заранее,  что
правительство  ‹еона  Ѓлюма  никакой серьезной чистки  армии  не произведет.
Џочему? Џотому  что рабочие  организации находЯтсЯ  в коалиции с радикалами,
следовательно, в плену у буржуазии.
     Ќаивно  плакатьсЯ  по поводу  того, что  испанские  республиканцы,  или
социалисты,  или  коммунисты  че