 лишила менЯ
работоспособности.  џ  получаю в  достаточном  количестве  книги  и  газеты,
русские и ино-


     странные,  и  это  дает мне  возможность  следить  за  экономической  и
политической  жизнью. ’ак как здесь  никакаЯ текущаЯ практическаЯ работа  не
мешает, то Я пытаюсь подвести кое-какие итоги экономическому и политическому
развитию  капиталистического  мира  за   последнее,  то  есть  послевоенное,
десЯтилетие,  разумеетсЯ, под  углом зрениЯ  основных  задач  международного
пролетариата. џ начал эту работу с ЉитаЯ,  €ндии, вообще <b>с</b> ‚остока,  которым
мне в прошлом меньше всего приходилось заниматьсЯ и с которым  Я поэтому был
меньше знаком. Ѓолее серьезное знакомство с  историей ЉитаЯ и его  хозЯйства
убедило  менЯ  в  том, что  мы  не  только были безусловно правы  в основных
вопросах  китайской   революции,   но   что   мы  недостаточно   решительно,
недостаточно рано поставили  эти вопросы ребром. —то  касаетсЯ €ндии, то там
грозЯт те  же самые  опасности, которые свернули голову  китайской революции
1925--1927 гг. ...
     ‚  свободные  часы  Я  пишу  воспоминаниЯ,  подбил  менЯ  "а  это  тов.
Џреображенский,  живущий  в  “ральске  (мы  с  ним находимсЯ  в самой  живой
переписке). –ель этих воспоминаний -- дать  младшим революционным поколениЯм
картину идейного развитиЯ старшего поколениЯ на фоне основных материальных и
идейных  процессов  развитиЯ  страны.  Ћбе намеченные мной работы находЯтсЯ,
разумеетсЯ, в самом начале, так как за эти четыре месЯца Я больше читал, чем
писал. Ќо торопитьсЯ нет  основаниЯ, так  как Я не  думаю,  что "новый курс"
знаменует  собой   близкое  изменение  в  нашем  положении,  если  не  будет
каких-либо  непредвиденных  обстоЯтельств.  Џоскольку  новый  курс  намечает
задачи, он  несомненно приближаетсЯ по рЯду вопросов (далеко  не по  всем) к
нашей постановке. ‚ политике решает, однако, не только что, но и как.
     Њежду тем  "новый курс" делает попытку разрешить  новые задачи  (как не
половинчато  поставленные) старыми  приемами  и  методами, несостоЯтельность
которых совершенно  очевидна. ‡десь  ‚ы совершенно  правы, когда говорите  о
невозможности  проводить новые задачи через тех людей,  которые нового курса
не хотЯт и будут в лучшем случае  действовать не за совесть, а за страх. ’ем
не  менее  новый  курс  вызовет крупнейшие  последствиЯ.  Ћн  снова  ставит,
независимо от желаниЯ  авторов нового курса,  перед партийной массой  ребром
все  основные вопросы. ЌельзЯ, конечно, надеЯтьсЯ на то, что проработка этих
вопросов пойдет очень быстрым темпом, но она пойдет. Њы всегда считали, и не
раз это говорили (например, на  февральском  пленуме 1927 года), что процесс
сползаниЯ никак нельзЯ себе представлЯть в виде сплошной линии, спускающейсЯ
вниз. € сползание


     происходит ведь не в безвоздушном пространстве,  а в классовом обществе
с  глубокими  внутренними  трениЯми.  ЋсновнаЯ  партийнаЯ  масса  совсем  не
монолитна, она просто представлЯет собой в огромнейшей  степени политическое
сырье. ‚ ней неизбежны  процессы внутреннего оформлениЯ и дифференциации под
давлением классовых толчков  как  справа, так и  слева. Њы  входим  сейчас в
глубоко  критический период партийного развитиЯ. ’е острые событиЯ,  которые
имели место  за  последний период, и последствиЯ, которые  мы с ‚ами  несем,
ЯвлЯютсЯ  только  увертюрой  к  дальнейшему  развитию  событий.  Љак опернаЯ
увертюра  предвосхищает музыкальные темы  всей оперы и придает  им острое  и
сжатое  выражение, так и наша  политическаЯ увертюра только предвосхищала те
мелодиЯ, которые в дальнейшем будут развиватьсЯ в полном объеме, то есть при
участии медных труб, контрабасов,  барабанов и других инструментов серьезной
классовой  музыки. ђазвитие событий с абсолютной бесспорностью подтверждает,
что мы были и остаемсЯ  правы не только против шатунов и сум  переметных, то
есть  ‡иновьевых,  Љаменевых,  ЏЯтаковых, Ђнтоновых-Ћвсеенок  и ему подобных
‘мердЯковых, но  и против дорогих  друзей  "слева", то есть  демократических
централистов,  поскольку  они  склонны были увертюру принимать за  оперу, то
есть  считать,  что  все  основные  процессы  в  партии  и  государстве  уже
завершились... Ќет, мы партии еще  очень и очень понадобимсЯ. Ќе  нервничать
по поводу того, что "все сделаетсЯ без нас", не  теребить зрЯ себЯ и других,
учитьсЯ, ждать,  зорко  глЯдеть  и  не  позволЯть своей  политической  линии
покрыватьсЯ ржавчиной личного раздражениЯ  на  клеветников  и пакостников --
вот каково должно быть наше поведение. €з ‚ашего письма совершенно Ясно, что
‚ы и не нуждаетесь в этом совете.
     Љрепко жму ‚ашу руку и желаю всего хорошего.
     [‹. ’роцкий] 26 маЯ 1928 г.
        €‡ Џ€‘њЊЂ ћ„€Ќ“
     „орогой т. ћдин!
     Џисьмо ‚аше  от  11  маЯ Я получил вчера,  25 маЯ: это  очень короткий,
прЯмо-таки исключительный срок. ‘егоднЯ Я ‚ам ответил телеграммой, в которой
обещал написать ЌастоЯщее свое обещание выполнЯю.
     Џисьмо ‚аше Я читал с большим интересом, так как оно


     дорисовало  мне фигуру ‘афарова наиболее свеженькими, еще, так сказать,
непросохшими  черточками.  ‘афаров теперь рвет  и мечет  против  иностранной
левой, в  рЯдах  которой есть  и будет  еще много  путаницы,  преувеличений,
отступлений и всЯкой вообще кружковой чепухи; людей, которые  могли бы плыть
против  течениЯ, не сбиваЯсь с основного  пути,  там не  так  уж  много.  Ќо
любопытно, что именно ‘афаров в ноЯбре прошлого года дал за границей бешеный
толчок  в сторону ультралевизны. ‘афаров из ЉонстантинополЯ приехал в Ѓерлин
в  тот  период,  когда  в  Њоскве  производилсЯ  разгром  нашей  группы.  Ќа
берлинских  совещаниЯх  ‘афаров  провозгласил  наступление  термидора.   …го
формула была:  "Ѓез пЯти минут двенадцать", то  есть пЯть минут остаетсЯ еще
до полного государственного переворота, -и эти пЯть минут надо (€спользовать
длЯ бешеной  кампании.  ’оварищ, прибывший из Ѓерлина, рассказывал  мне, как
там  наши  ближайшие  друзьЯ   были  поражены  ультралевой,  архидецист-ской
постановкой вопроса  со стороны ‘афарова. Ќо  так  как он был там из русских
самым авторитетным, то  от него  и  был воспринЯт  иностранцами  ультралевый
зарЯд. ’е два документа  -- инструкции за границу, которые были напечатаны в
"Џравде"  15  ЯнварЯ,  имели  своей  задачей   выровнЯть  линию,  вывихнутую
‘афаровым.
     €з Ѓерлина  ‘афаров прибыл  в Њоскву  и  попал прЯмо с поезда  на  наше
совещание   с  ‡иновьевым   и   другими.   Џрослушав   тогдашнюю   осторожно
капитулЯнтскую речь ‡иновьева, ‘афаров обрушилсЯ на него с бешенством. ‚ его
речи  было все:  и "без пЯти минут  двенадцать" (эта  формула повторЯлась из
пЯтого слова в десЯтое) и прЯмое  обвинение ‡иновьева в том,  что осторожным
выдвиганием "отрыжек троцкизма" ‡иновьев хочет  вернуть себе партбилет. "Њне
на таких условиЯх партбилета не надо",-- истошно вопил ‘афаров.
     [...]
     Ќаша публика была  очень довольна  выступлением ‘афарова.  Ќо так как Я
лично к нему присматривалсЯ не раз, то Я предупреждал  товарищей:  погодите,
мол, он еще не был в обработке... € действительно, на другой день его нельзЯ
было  узнать...  ‚ладимир  €льич,  когда  выдвигалась  кем-либо  кандидатура
‘афарова  длЯ какого-нибудь  ответственного поручениЯ, говаривал:  "‘афарчик
налевит, ‘афарчик наглупит". ќто  у  него было вроде  прибаутки. Ќо у людей,
которые любЯт левить, в известном возрасте  наступает перелом и они правЯт с
такой  же   слепой  односторонностью,  как  раньше  ле-вили.   ‘афаров  есть
карикатурнаЯ  разновидность  бухарин-ского   типа,   который  сам  по   себе
достаточно карикатурен.
     —то касаетсЯ политической философии ‘афарова, то, как


     ‚ы сами правильно указываете, она не стоит выеденного Яйца. Џо существу
всЯ  его  установка  есть   спекулЯциЯ   на  хозЯйственные  и  международные
затруднениЯ, то есть та  самаЯ спекулЯциЯ, в которой эта публика так облыжно
обвинЯла нас с  1923  года ("пораженчество"). Џротивопоставление сталинского
центра правому крылу не ‘афаров выдумал. Њы предсказывали,  что  группировка
может пойти  по этой  линии  по мере того, как у  центристской головы  будет
образовыватьсЯ  не  только и не  столько в партии, а главным образом  за  ее
пределами  устрЯловский хвост.  Њы говорили о том, что этот хвост  ударит по
голове и что это вызовет большие перегруппировки в партии.
     …сли б не  было предшествующей  работы критики и  предупреждениЯ,  ныне
проверенных фактами, то  удар хвоста  по голове -- хлебозаготовки и  проч. и
проч.--  вызвал  бы  неизбежный  сдвиг   вправо.  Ћчень  дорогой   ценой  мы
предотвратили  это.  Ќадолго ли? ‘овсем неизвестно. ѓлавное затруднение -- и
внутреннее,  и  международное  --  впереди  Ќо  тут  уж  ‘афаров  предлагает
возлагать  все упованиЯ на  "революционность  нашего  рабочего  класса", это
самое спокойное, что и говорить.  ђеволюционный рабочий  класс будет сам  по
себе, а руководить хлебозаготовками и многим другим  будут люди, "не видЯщие
классов",--  сами  по  себе.  Ђ  ‘афаров  будет  утешатьсЯ  революционностью
рабочего класса и ждать главную опасность в том, что ’роцкий, осуждаЯ ошибки
‘уварина, не считает его окончательно погибшим  длЯ коммунизма.  Џросто  ему
надо как-нибудь отпихнутьсЯ от своего вчерашнего днЯ,-- он готов отпихнутьсЯ
и  от соломинки. ќто нисколько не помешает ему  утонуть: с комфортом или без
комфорта, затруднЯюсь сказать, скорее <i>без</i> комфорта.
     Ќынешний   "новый   курс",  к  которому  надо   присматриватьсЯ   очень
внимательно, делает попытку разрешить важнейшие задачи, нами  гораздо раньше
и  гораздо  принципиальнее   поставленные,  старыми   приемами  и  методами,
несостоЯтельность  которых  совершенно  очевидна.  —тобы  осуществить  новые
задачи,  нужно, во-первых,  Ясно и  отчетливо  формулировать их,  беспощадно
осудив старую установку; нужно, во-вторых, обеспечить подбор  людей, которые
понимают эти новые задачи и хотЯт их разрешить не за страх,  а за совесть. ‚
"Џравде" от 16 маЯ напечатана совершенно поразительнаЯ статьЯ Ђ. џковлева "Љ
урокам ‘моленска". €з этой статьи Я приведу только один, напечатанный жирным
шрифтом  вывод џковлева, одного из руководителей –ЉЉ: "Њы должны  решительно
изменить свое  отношение к тем членам партии и сознательным рабочим, которые
знают о безобразиЯх и молчат .." ‚едь одна эта фраза стоит десЯт-


     ка  ультралевых   и  левейших   платформ.  €зменить  --  "изменить"  --
из-ме-нить -- отношение к тем, которые знают о безобразиЯх и молчат. ’о есть
до сих  пор  их  хвалили и поощрЯли, а теперь будем  их клеймить. Љто  же их
жалел и поощрЯл? € можно л,и думать,  что те, которые  поощрЯли  умолчание о
безобразиЯх,   и  поощрЯли  не   случайно,   а  были,   очевидно,   в   этом
заинтересованы,  вдруг  начнут  после  фельетона  џковлева  не  поощрЯть,  а
клеймить и преследовать?  ‚от это  есть  серьезный  ответ ‘афарову  ,на  его
фаталистически меньшевистскую ссылку на имманентную революционность рабочего
класса,  при  наличии  которой  совершенно безразлично  -- поощрЯетсЯ ли или
преследуетсЯ умолчание о безобразиЯх. . [...]
     [‹. ’роцкий] [26 маЯ 1928 г.]
        Џ€‘њЊЋ „. ђџ‡ЂЌЋ‚“ „иректору €нститута Њаркса и ќнгельса
     „орогой „авид Ѓорисович.
     ‚о-первых, позвольте изложить  состоЯние, пока еще очень скромное, моих
работ длЯ €нститута. €з "Љарла  ”огта"  мной переведено примерно три русских
печатных  листа.  Ћни   еще  нуждаютсЯ   в   доработке,  особенно  по  части
многоЯзычных цитат. Њне сообщают, что ‚ы на этом переводе не настаиваете. ‚о
всЯком  случае,  было  бы жаль оставлЯть без  употреблениЯ уже  переведенную
часть.  џ намерен ее поэтому  переработать  и, по  получении  от ‚ас ответа,
выслать ‚ам. џ не  отказываюсь,  однако, и от  полного  перевода всей книги,
если только ‚ы не настаиваете на срочности.
     —то касаетсЯ ѓодскина, то в месЯц -- полтора Я его закончу. “ него есть
цитаты из ђикардо,  Њак-Љуллоха  и Њил-лЯ. ‘амый перевод их не  представлЯет
никаких  затруднений,  но,  насколько  помню,  ‚ы  издаете  или  уже  издали
ђи-кардо. Њожет быть,  в интересах единства физиономии научного издательства
следовало бы привести цитаты по  тексту ‚ашего изданиЯ. „лЯ этого  Я  должен
был бы получить ђи-кардо.
     ‘егоднЯ  Я  получил   том  1  сочинений  Њаркса  и   ќнгельса.  €здание
производит, уже по одному внешнему виду, поистине превосходное  впечатление.
‘егоднЯ же Я  принимаюсь  за внимательное  чтение книги.  Ќасколько понимаю,
задача  моЯ  сводитсЯ  к  чисто  литературной  шлифовке  текста,  то есть  к
устранению Явно неправильных выражений или к замене ме-


     нее удачных более удачными. ’ак  ли Я понимаю? —то  касаетсЯ  тех мест,
самый смысл  которых мне покажетсЯ  сомнительным,  то, не  имеЯ  оригинала в
своем распорЯжении, Я смогу лишь обратить на эти места внимание редакции.
     ‚от  как  будто  и  все  вопросы, свЯзанные  с  выполнЯемыми  мною  длЯ
института работами.
     ‘ын говорил мне, что  ‚ы проЯвили интерес  к вопросу о  моих расчетах и
вообще  взаимоотношениЯх с  ѓосиздатом. Ќа этот  счет  дело обстоит так.  Џо
инициативе ѓосиздата, после больших настоЯний ЊещерЯкова и др., Я согласилсЯ
на издание собраниЯ своих  сочинений. Њоим  секретариатом был от моего  лица
заключен  с  ѓосиздатом  договор.  Џо  этому  договору  ѓосиздат  обЯзывалсЯ
оплатить, при  нормальных условиЯх, работу редакторов,  авторов  примечаний,
переписчиц  и  пр. —то касаетсЯ  менЯ,  то Я отказалсЯ от гонорара  * с тем,
чтобы он  пошел  на  удешевление  изданиЯ. ќто  оговорено в  договоре особым
пунктом.
     ѓосиздат прекратил издание по соображениЯм не делового, а политического
характера; задолго  до  того,  как издание  было прекращено, принимались все
меры к тому, чтобы  сделать подписку на издание крайне затрудненной; розница
была  совсем,  кажетсЯ, ликвидирована  и  пр.,  пр.  ”ормально ѓосиздат  при
прекращении изданиЯ  сослалсЯ на  то, что  в  договоре общий  объем  изданиЯ
указан в 500 печатных листов, между тем фактически издание уже перешло будто
бы за эти  пределы. ‚озможно. Ќо когда писалсЯ договор,  то эти 500 печатных
листов ни в каком случае не имели ограничительного смысла: просто нужно было
наметить на глаз примерное число  томов и  общую  цену  изданиЯ.  ђабота над
изданием велась все времЯ, в зависимости от  наличного материала, а никак не
в зависимости  от  указанного выше, примерно,  общего  числа  листов. ‹учшим
доказательством ЯвлЯетсЯ  то, что  важнейшие тома, которым  и редакторы моих
книг и редакциЯ ѓосиздата придавали  более серьезное значение, оставались до
конца  ненапечатанными (над  ними  производилась более тщательнаЯ, детальнаЯ
работа).  ’аков, например, Љоминтерновский том,  в который должны были войти
многочисленные  документы самого  Љоминтерна, писавшиесЯ в свое  времЯ мною.
€здание  было  пресечено  на  ходу  под  указанным  выше  ложным  предлогом.
Ќесколько томов,  совершенно готовых, снабженных  примечаниЯми, лежат в моем
архиве.  ђаботники оказались либо совсем  не  оплачены,  либо  полуоплачены.
’очного  счета Я ‚ам  сообщить  не  могу,  так  как этим  делом  ведал  тов.
Џознанский. Ћн, помнитсЯ,
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     * ‚ тексте "гонораров".-- <i>Џрим. ред.-сост.</i>


     говорил мне, что в частном порЯдке представители ѓосиздата ссылались на
свое противоречивое положение: издание, мол" могло бы дать ѓосиздату большой
доход, но ѓосиздат сам вынужден вести политику в сторону дефицита, а дефицит
ему невыгоден  экономически и пр., и пр. ’ак или  иначе, но роль ѓосиздата в
этом деле  как по  отношению  ко мне, так и по отношению к моим  сотрудникам
была по меньшей мере неблаговидной.
     ‚  заключение  позвольте  поблагодарить  ‚ас,  весьма   и   весьма,  за
присланные €нститутом книги и выразить нескромную надежду  на получение их и
в дальнейшем. ‘писок полученных книг Я  представлю  отдельно. Љниги заказной
бандеролью  доходЯт  хорошо, хотЯ первый  том  Њаркса  и ќнгельса  несколько
помЯлсЯ в дороге.
     ‘ добрым марксистским и коммунистическим приветом
     <i>‹. ’роцкий</i>
     P. S. ‚ каком виде  предоставить ‚ам литературные  замечаниЯ  к  тексту
сочинений Њаркса--ќнгельса:  на  полЯх самой книги или же особой запиской, с
указанием на  страницы? …сли  предпочтителен первый путь,  то -- простите --
мне понадобитсЯ еще один экземплЯр сочинений, иначе Я останусь без них.
     [Њай 1928 г.]
     циркулЯрное письмо
     „орогой товарищ,
     ‡а  последнее  времЯ  Я  получил  от  целого  рЯда  товарищей   письма,
заключавшие в себе жалобы на то, что от менЯ нет ответа. ‚ том же обвинЯют и
сына. ‚се эти  обвинениЯ  основаны  на  почтовых недоразумениЯх. Ќе  было ни
одного  письма, ни одной открытки, ни  одной телеграммы,  на  которые мы  не
ответили бы немедленно или, в крайнем случае, на следующий день. Џо многим и
многим адресам мы пишем,, не дожидаЯсь вести, на основании первого сообщениЯ
об адресе  вновь прибывшего.  Џоэтому если кто-либо из товарищей не получает
ответа на свое письмо, то  это означает лишь,  что либо мы не получали этого
письма,  либо же наш ответ не дошел до адресата. „лЯ характеристики почтовых
сношений достаточно сказать, что Я вчера,  то есть 1 июнЯ, получил из Њосквы
письмо  от дочери, посланное  ею  20  марта. ‡амечательно,  что из некоторых
пунктов  письма  доходЯт  довольно правильно,  например,  от  ђаковского  из
Ђстрахани,


     от  Џреображенского из “ральска, от ‘основского  из Ѓарнаула. ‡ато есть
пункты, откуда  письма либо  совсем не  доходЯт,  либо  доходЯт  с  Ћгромным
запозданием и притом не все ’ак, например, Я не получил до сих пор ни одного
письма  от  тов ђадека. Ћт ‚рачева получил  вчера первое письмо от  12  маЯ;
между  тем он  сообщает, что  написал мне уже два письма заказным порЯдком с
оплаченным обратным  уведомлением о получении ќтих двух писем  Я не получал.
’ов.  ‚рачев, таким образом, вправе  востребовать с почты  штрафные суммы за
утрату  заказной   корреспонденции.   €   другим  товарищам   следовало   бы
систематически прибегать к этому же способу
     Џочти  все полученные  за последние дни  письма касаютсЯ:  а) событий в
ѓермании;  б)  "левого  курса" у нас;  в) телеграммы  ђадека  в "Џравду"; г)
неизбежной темы о здоровье.
     Ћтносительно  событий  в  ѓермании Я  могу судить  только  на основании
газет,  следовательно,  на весьма шатком "основании". —то касаетсЯ выборов в
ѓермании,  как  и  во  ”ранции,  то  над ними  придетсЯ еще  более  детально
поработать, когда получатсЯ соответственные номера иностранных газет. ‘татьи
нашей  печати  об  этих  событиЯх  ниже  всЯкой критики:  нет  и  намека  на
конкретный  марксистский  анализ  социальных  и  политических  передвижек  в
стране; все это заменЯетсЯ самым вульгарным агитаторством, "выводы" которого
забываютсЯ на другой же день не только читателЯми, но и авторами  Ћб истории
с ‹енинбундом  Я  знаю только то,  что  было  напечатано в "Џравде", то есть
почти  ничего, или даже менее того, поскольку  отрицательнаЯ величина меньше
нулЯ. ‚о  всЯком  случае  даже  из  самой  "Џравды"  Явствует, что 80  тысЯч
голосов, зачисленных корреспондентом "Џравды" Љовровым в троцкисты, суть  на
самом деле сторонники Љорша  и ему  подобных. ќто полуанархистские элементы,
столь  же  далекие  от нас  -- поскольку дело касаетсЯ  идеологии,--  как  и
презренный  либеральный  мазилка  Љовров,  который всю  жизнь потрафлЯл  под
редакцию  той  газеты,  в  которой  сотрудничал,  все  равно  были   бы  это
право-либеральные "ђусские ‚едомости" или "Џравда". ‚еличайшим скандалом уже
ЯвлЯетсЯ  один тот  факт,  что  из  ѓермании  основным информатором  русских
рабочих  ЯвлЯетсЯ этот жалкий,  невежественный  и глупый  ’рЯпичкин.  ‘амый,
однако, факт,  что в  ѓермании нашлось 80 тысЯч  рабочих,  голосовавших  уже
после  опыта так  называемой  коммунистической  рабочей партии  за  Љорша  и
компанию, имеет  глубоко  симптоматическое значение.  Ђнархизм  всегда был и
будет наказанием за грехи оппортунизма. Џолевение в немецком рабочем  классе
только


     начинаетсЯ. ‘оциал-демократиЯ от  него выиграла  пока еще.  значительно
больше, чем коммунисты. ќто показывает, что пока еще идет очень бесформенное
общее  движение влево. …го  дифференциациЯ  неизбежна. ЌеправильнаЯ политика
может   чрезвычайно   усилить   группу   80   тысЯч.   ’от  же   либеральный
’рЯпичкин-Љовров  называет  зульского   ѓейма   "троцкистом"   Ќасколько   Я
припоминаю,  семьЯ  ѓеймов  -- это местнаЯ правЯщаЯ  династиЯ,  руководившаЯ
зульской  организацией  и  при   социал-демократии,  и  при  компартии.  Џод
давлением зульских рабочих ѓеймы шли на сделку с оппозицией, чтобы не терЯть
насиженных    мест,   а   теперь,   если   верить   Љоврову,   переходЯт   к
социал-демократии,  а от  социал-демократии -- к коммунистам,  с  постоЯнной
готовностью вернутьсЯ  опЯть в  либеральное стойло. ђаскол  ‹енинбунда  есть
жестокий урок длЯ  немецкой левой,  прошедшей  -- не нужно этого забывать --
зиновьевскую школу верхоглЯдства.  Њы уже достаточно хорошо  знаем  из опыта
последних лет, что основнаЯ "диспропорциЯ" в …вропе состоит в несоответствии
между   степенью  зрелости   пролетарского  авангарда   и   зрелостью   всей
революционной обстановки.  ќта "диспропорциЯ"  распространЯетсЯ, разумеетсЯ,
целиком и  на оппозицию, котораЯ делает  в сущности первые серьезные попытки
самостоЯтельно разобратьсЯ в обстановке, а не просто брать под козырек перед
каждым  дежурным  вождем.  ђуководЯщие  группы  вырабатываютсЯ  медленно,  а
особенно   в   нынешней,  совершенно   исключительной   обстановке  атаний,
колебаний,   перебежек,  расколов  будет  еще  немало  впереди,  как  внутри
официальных  компартий,  так  и  в  тех  группах, которые  на  данном  этапе
вытеснены из их состава. Ќа этот счет не нужно делать  себе никаких иллюзий.
‹юди учатсЯ ходить  только  на собственных ногах,  причем неизбежно набивают
себе шишки на лбу и в других местах.
     ’елеграмма   ђадека  в   "Џравде"  есть  результат  некоторой  излишней
импульсивности, врЯд ли  много более того. Ќекоторые товарищи (особенно тов.
Ђбрамский  из •арькова)  ссылаютсЯ  на какое-то  совершенно  неизвестное мне
письмо ђадека, в  котором он будто  бы солидаризуетсЯ с  резолюцией €ЉЉ€  по
китайскому  вопросу.  „умаю, что  здесь какое-то недоразумение.  …сли другие
резолюции (по  английскому,  по французскому  вопросам)  представлЯют  собой
крайне угловатый и непродуманный поворот влево и тем самым начало движениЯ в
нашу сторону, то резолюциЯ по китайскому вопросу ложна с начала и до конца и
ЯвлЯетсЯ прЯмым продолжением, развитием и углублением политики блока четырех
классов, подчинениЯ компартии ѓоминьдану, спекулЯции на  левый ѓоминьдан,  с
неизбежными дополнениЯми этой оппор-


     тунистической политики в духе кантонского  путча.  Ќа  этом  вопросе  Я
здесь не  останавливаюсь,  так как очень подробно высказалсЯ  на эту тему  в
своей переписке  с Џреображенским.  џ считаю этот вопрос прЯмо-таки решающим
длЯ всей нашей международной ориентировки. „ело идет о направлении революции
в стране с 400-миллионным  населением. ЌынешнЯЯ  резолюциЯ €ЉЉ€ с  такой  же
неизбежностью подготовлЯет крушение будущей  третьей китайской революции,  с
какой гоминьдановский  курс обеспечил  крушение  второй китайской  революции
1925--1928 гг. Њало того, дело идет о революции в €ндии, с одной  стороны, о
революции в џпонии, с другой. ќти вопросы необходимо продумать до конца.
     —то касаетсЯ "левого курса", то одну часть своей исторической миссии он
уже выполнил, ибо  помог естественному самоопределению  зиновьевской группы.
‘афаров  был  в оппозиции ‡иновьеву  и  Љаменеву  слева.  Ќо эта сафаровскаЯ
левизна   имеет  лишь  одно  историческое  назначение:   показать   господам
положение, что он,  ‘афаров, готов грызть  нас куда  более  решительно,  чем
"оппортунисты" ‡иновьев и  Љаменев.  €грушечного дела людишки, как говаривал
‘алтыков, захотели  поиграть  в оппозицию, пошалить с аппаратом диктатуры  и
против  собственного желаниЯ попали в большой водоворот. Ќемудрено, если они
пускают теперь теоретические  пузыри и судорожно работают всеми  плавниками,
руководимые  одним-единственным желанием:  удержатьсЯ  на поверхности,  а по
возможности даже и  вновь процвести.  Ќачали они с того,  что  нужно идти на
Ѓрестский мир, то есть  обмануть партию. Ђ тут  на счастье подвернулсЯ левый
курс:  "Ќу вот  видите,--  говорЯт игрушечного  дела людишки,-- мы давно это
говорили", хотЯ  говорили  они прЯмо  противоположное,  то  есть не о  левом
курсе, а о Ѓрестском мире, примерно, на три месЯца, максимум на шесть.
     Њы потерЯли  ЏЯтакова,  Ђнтонова-Ћвсеенко, Љрестинского,  людей,  давно
подгнивших.  ‡иновьевскаЯ  верхушка  была  сановной  фрондой,   котораЯ  под
давлением  питерских  рабочих и  под нажимом с  нашей  стороны  зашла  много
дальше, чем  хотела.  ’еперь  она возвратилась к  покинутым ЯслЯм. Ќо  сотни
питерских рабочих  не пошли за  своими бывшими  руководителЯми, а остались с
нами. ‚ этом полное оправдание блока--и заключениЯ его, и разрыва.
     ‚ существо  вопроса  о  "левом курсе"  Я на этот  раз не вхожу, так как
очень  подробно  писал  об этом в нескольких письмах  рЯду  товарищей. ‡десь
прибавлю   только,  что  в   тех  моих  письмах  Я  совершенно  недостаточно
останавливалсЯ  на вопросе  о методах руководства -- партией,  государством,
профсоюзом. Ќа это совершенно справедливо указывает •ри-


     стиан  ѓеоргиевич в полученном  мной  вчера  письме,  которое  ЯвлЯетсЯ
изложением,  крайне сокращенным,  его  письма к  Ђ.  ѓ.  Ѓелобородову.  ’ов.
ђаковский  выдвигает на первое место ту  мысль, что правильнаЯ  политическаЯ
линиЯ немыслима без правильных методов ее выработки и ее осуществлениЯ. …сли
в  том  или другом вопросе, под действием тех или  других толчков аппаратное
руководство даже и нападет на след правильной линии, то нет никаких гарантий
того, что эта линиЯ будет действительно проводитьсЯ. "Џри условиЯх диктатуры
партии,--  пишет тов.  ђаковский,-- в  руках  руководства  сосредоточиваетсЯ
такаЯ гигантскаЯ  власть, какой не  знала ни одна политическаЯ организациЯ в
истории,  и  поэтому  соблюдение  коммунистических  и  пролетарских  методов
руководства ЯвлЯетсЯ еще более необходимым, так как всЯкое отклонение в этом
смысле,  всЯкаЯ фальшь отдаютсЯ на всем рабочем классе и на всей  революции.
Ћтрицательное отношение пролетарской диктатуры к буржуазной псевдодемократии
руководство постепенно приучилось распространЯть на те элементарные гарантии
сознательной  демократии, на которых  зиждетсЯ партиЯ и при  помощи  которых
только и можно руководить рабочим классом и государством.
     Ќаоборот,  при  пролетарской  диктатуре,  когда,  как  упомЯнуто  выше,
сосредоточена  неслыханно  большаЯ  власть  в  руках  руководства, верхушки,
нарушение  этого  демократизма есть  величайшее  и тЯгчайшее зло.  ‹енин уже
предостерегал,  что  наше   рабочее  государство  заражено  "бюрократическим
извращением".  Ћпасность  заражениЯ им и  партии беспокоила  его  все времЯ,
вплоть  до последних минут его жизни. Ќеоднократно он  говорил о том, каковы
должны быть отношениЯ руководства  партии  к профсоюзам  и трудЯщимсЯ вообще
("передаточные  колеса", "привода"). ‚спомним  его  горЯчие  протесты против
некоторых   грубостей   ("рукоприкладство"  и   проч.),   против   отдельных
недостатков руководителей -- на внешний взглЯд  незначительных и даже трудно
объЯснЯющих негодование  ‹енина, если упустить,  что он имел в  виду  именно
сохранение внутри партии совсем иных способов руководства.  ‚ этой же  свЯзи
надо  понимать его горЯчую проповедь  культуры (борьба с азиатскими нравами)
и, наконец, его замысел при  создании –ЉЉ. "Џри жизни ‹енина,--  пишет далее
т.  ђаковский,  партаппарат не  имел  еще  и десЯтой  доли  того могущества,
которым пользуетсЯ теперь, а потому и все то, чего так опасалсЯ ‹енин, стало
теперь  в десЯтки раз опаснее. Џартийный аппарат  заразилсЯ бюрократическими
извращениЯми  госаппарата,  прибавив  к  этому все  те  извращениЯ,  которые
выработала фальшиваЯ


     буржуазнаЯ   парламентарнаЯ   демократиЯ.    ‚   результате   сложилось
руководство,  которое  вместо  сознательной  партийной демократии  дало:  1)
подтасовки  теорий  ленинизма,  приспособленные  длЯ   укреплениЯ  партийной
бюрократии;  2)  злоупотребление  властью,  которое   --   по   отношению  к
коммунистам  и  рабочим  --  при условии  диктатуры  не  может не  принимать
чудовищных  размеров;  3)  подтасовку всей  партийной  выборной механики; 4)
применение    в    дискуссии   методов,   которыми   могла    бы   гордитьсЯ
буржуазно-фашистскаЯ власть, но никак не пролетарскаЯ партиЯ (особые отрЯды,
свистки, сбрасывание с трибуны и проч.); 5) отсутствие товарищеской спайки и
добросовестности  в отношениЯх и  проч. и проч.". Ћтсюда •ристиан ѓеоргиевич
выводит все те  чудовищные процессы, которые за последние  месЯцы прорвались
наконец наружу (ахтинское дело, Ђртемовское, ‘моленское и другие). ‚сегда и
неизбежно   будут  ошибатьсЯ  те,  которые   берут  отдельные  экономические
мероприЯтиЯ вне политического процесса и политической  деЯтельности в целом.
’. ђаковский крайне уместно напоминает, что политика есть сконцентрированнаЯ
экономика.
     ‚ы, конечно,  обратили внимание на  то,  что наша печать совершенно или
почти  совершенно не дает отголосков европейской  и  американской  печати на
событиЯ  внутри  нашей  партии “же  это  одно  заставлЯло  думать,  что  эти
отголоски не подходЯт к стилю  нового курса. ’еперь у менЯ есть на этот счет
уже  не голаЯ догадка, а в высшей степени Яркое печатное свидетельство. Ћдин
товарищ прислал мне страницу, вырванную из февральского номера американского
журнала "Ќейшен" ("ЌациЯ"). €зложив кратко последние наши событиЯ, виднейший
лево-демократический журнал говорит:
     "‚се это выдвигает на первое место вопрос: кто представлЯет продолжение
большевистской программы в  ђоссии и кто  -- неизбежную  реакцию против нее.
Ђмериканский читатель всегда считал,  что ‹енин и ’роцкий представлЯют то же
самое дело, и консервативнаЯ пресса и государственные  люди пришли к тому же
самому  заключению. ’ак,  нью-йоркский  "’аймс"  нашел  главную  причину длЯ
радости   в   день   Ќового  года   в   успешном   устранении   ’роцкого  из
коммунистической партии, заЯвлЯЯ при этом напрЯмик, что "изгнаннаЯ оппозициЯ
стоЯла  за увековечение  тех идей и  условий,  которые  отрезали  ђоссию  от
западной цивилизации". Ѓольшинство больших европейских газет писали подобным
же образом. ‘эр  Ћстин —емберлен  во времЯ женевской конференции сказал, как
сообщают, что  ЂнглиЯ не может войти в переговоры с ђоссией  по  той простой
причине,  что  "’роцкий еще  не  расстрелЯн у стенки до  сих пор". —емберлен
должен


     быть   теперь  удовлетворен  изгнанием  ’роцкого.   ‚о  всЯком  случае,
представители реакции в …вропе единодушны в своем заключении, что ’роцкий, а
не ‘талин, ЯвлЯетсЯ их главным коммунистическим врагом".
     ‘ама  газета, как  мы  видели, считает  реакцию против  большевизма или
термидор  (статьЯ так  и называетсЯ  "’ермидор в  ђоссии?")  неизбежными.  ‚
заключение она прЯмо пишет:
     "Ќет  никакого  сомнениЯ  в том,  что  сталинскаЯ  тенденциЯ отхода  от
сурового  большевизма  может быть обоснована как  уступка  воле  большинства
народа".
     "Џравда"  иногда пытаетсЯ  (пыталась  раньше)  сослатьсЯ  на  отдельные
голоса социал-демократической печати, подхватывающие нашу  критику,  как они
теперь  подхватывают  так называемую  "самокритику",  по  признанию  той  же
"Џравды". Љак  будто бы подлинные классовые  линии  определЯютсЯ  интрижками
социал-демократической  печати, пытающейсЯ зайти то  с одного, то  с другого
конца,   чтоб   погреть   руки   на  наших   разногласиЯх.  ЋсновнаЯ   линиЯ
социал-демократии определЯетсЯ основными интересами буржуазного общества. Ќо
социал-демократиЯ потому и  может играть  роль  последней  опоры буржуазного
режима, что она отнюдь не тождественна с фашизмом, как у нас походЯ пишут, а
наоборот, пользуетсЯ во  всех неосновных  вопросах возможностью играть всеми
цветами  радуги,  рычать против  реакции,  хлопать  подлинных революционеров
(пока они в  маленьком меньшинстве) одобрительно по  плечу, глотать  шпаги и
горЯщую  паклю,  словом, выполнЯть  свое назначение  крайнего  левого фланга
буржуазного общества. ‚от  почему надо  уметь читать  социал-демократическую
печать.  Ќадо уметь отличать основную линию (основную  -- длЯ буржуазии)  от
всего того словесно-политического  шарлатанства, которое  ЯвлЯетсЯ  основным
длЯ самой  социал-демократии,  ибо  она этим  живет.  —то  касаетсЯ солидной
капиталистической   печати,   то   в  вопросах,  касающихсЯ   коммунистов  и
пролетариата,  у  нее нет основаниЯ  играть  в  жмурки.  ‚от  почему  статьЯ
"Ќейшен" имеет  длЯ  нас  интерес  не  столько  сама  по себе,  сколько теми
отголосками из  мира империалистской политики, которые она приводит. ‚от это
серьезнаЯ,  не  случайнаЯ,  не  эпизодическаЯ проверка классовой  линии.  Ќе
случайнаЯ  тем  более, что  больше  года  тому  назад  издание ‘овета съезда
тЯжелой  французской промышленности  совершенно  таким же образом  оценивало
внутренние процессы в нашей  партии  и  стране -- притом не в  газете,  а  в
Ѓюллетене, предназначенном длЯ узкого, сравнительно, круга посвЯщенных.


     ‚от на гей раз и все по вопросам политики. Ќесколько слов о здоровье. ‚
общем оно  удовлетворительно,  несмотрЯ  на  привЯзавшуюсЯ  малЯрию, котораЯ
Ќаталию €вановну [‘едову-’роцкую] осаждает гораздо более жестоко, чем  менЯ.
ЌадеемсЯ  от  нее  избавитьсЯ  путем переселениЯ выше,  в  горы.  ‘обирались
переселитьсЯ в начале маЯ, но не было помещениЯ, да и май  был почти на всем
своем протЯжении дождливым и холодным. (‘ейчас установились уже летние  жары
и необходимо как можно скорее бежать в горы). ‡автра надеемсЯ уже  переехать
окончательно, то есть на летний сезон, так как барачные помещениЯ в горах не
приспособлены длЯ  зимнего  жильЯ Њладший  сын живет здесь  уже около месЯца
(старший,  ‹ев, приехал вместе  с  нами).  ‘егоднЯ ждем  также  и  невестку,
котораЯ собираетсЯ провести здесь свой отпуск €з Њосквы очень тЯжкие вести о
здоровье  дочери  (Ќины). ќто от  нее письмо  шло два с половиной  месЯца из
Њосквы ѓазеты и письма получаю во все возрастающем количестве. ђаботаю много
и с интересом. ‚ конце марта совершил крупную охотничью поездку. ‚ конце маЯ
-- крупную рыболовную поездку. ђыбы мы привезли с Ќаталией €вановной и сыном
‘ергеем около семи пудов, чем значительно повысили продовольственный уровень
Ђлма-Ђты. ‚от, кажись, и все по части житейской и бытовой.
     ‘ейчас мы  уже  переселились  в горы, что в  восьми  верстах от  центра
города. ‡десь много садов и прохладнее, чем внизу. Њладший сын живет  с нами
свыше месЯца. Ќевестка  (жена старшего сына) прибыла из  Њосквы свыше недели
тому назад, так что семьЯ наша очень возросла.
     Љ  несчастью, в  семье  у нас неблагополучно Ћдна из двух дочерей моих,
Ќина, тЯжко заболела скоротечной чахоткой. џ телеграфировал профессору ѓетье
и  получил несколько дней  тому  назад  ответ:  "‘коротечнаЯ  форма,  помочь
невозможно".  „очери  26 лет,  у  нее двое малюток,  муж ее,  Ќе-вельсон,  в
ссылке.  €з больницы дочь написала  мне 20 марта письмо о том, что она хочет
"ликвидировать" свою болезнь, чтоб вернутьсЯ к работе, между тем температура
у нее была 38. …сли б Я получил это письмо своевременно, Я бы телеграфировал
ей  и друзьЯм, чтоб она не покидала  больницы.  Ќо  письмо  ее, посланное 20
марта,  получил только 3  июнЯ, оно было в пути  73 днЯ,  т  е.  больше двух
месЯцев  пролежало в кармане  у какого-нибудь „ерибаса,  Ђгранова  или еще у
кого-нибудь  из этих развращенных  безнаказанностью прощелыг. ‘таршаЯ  дочь,
‡ина,--  ей 27  лет, тоже "температурит" вот  уже два-три года. џ очень хочу
заполучить ее сюда, но сейчас она ухаживает за сестрой. Ћбе дочери, конечно,
исключены из партии и снЯты с работы, хотЯ старшаЯ


     дочь,  заведовавшаЯ раньше  в Љрыму партшколой, была уже год тому назад
переведена на чисто техническую работу. ‘ловом, эти господа плотно принЯлись
за мою семью после того, как они разгромили мой секретариат.
     ‚ы,   вероЯтно,  помните,  что   моего   лучшего  сотрудника  ѓлазмана,
прекрасного партийца,  подлыми преследованиЯми  довели до самоубийства еще в
1924  г.  Џреступление  осталось,  конечно,  безнаказанным.  ’еперь  жестоко
преследуют трех остальных моих сотрудников,  продолжавших со  мной --  как и
ѓлазман -- всю гражданскую войну. ‘ермукс и Џознанский решили на собственный
риск  отправитьсЯ  в  ‘реднюю  Ђзию,  чтоб быть  вместе  со  мной.  ‘ермукса
арестовали здесь  на  второй  день после приезда,  держали в  подвале  около
недели, выдаваЯ  в  сутки по 25  коп.  из его же собственных денег, а  затем
отправили в  Њоскву, откуда выслали в область Љоми. Џознанский был арестован
в ’ашкенте, сослан в Љотлас. Ѓутов сидит в тюрьме и по сей день...
     Љрепко жму руку.
     P. S. Џроработал проект программы €Љ  [Љоминтерна]. Џлачевный  документ
-- ни цельности мысли, ни прочности построениЯ, зиЯющие ревизионистские щели
во  всех  стенах...  Џечальное здание!  €  в  то  же  времЯ оно подмазано  и
подкрашено "веселенькой" революционной краской -- все наши замечаниЯ принЯты
во внимание, но не по существу, а длЯ маскировки.
     Џервый   бухаринский   проект  отброшен   именно  за  его   национально
ограниченное построение (см. наши документы в "Џравде"  15  ЯнварЯ 1928 г.).
’еперь "Џравда" хвалитсЯ, что новое построение строго интернациональное, "не
как  с.-д.", исходим  из  мирового хозЯйства, а  не  национального.  € здесь
подделка  под наши  указаниЯ.  Ќо, по существу, заплата на заплате. Џишу длЯ
естого конгресса  подробную критику,  делаю  попытку удержать  от  принЯтиЯ
этого и подобного документа.
     [‹. ’роцкий] Ђлма-Ђта, 2 июнЯ 1928 г.
        циркулЯрное письмо
     „орогой друг!
     џ получил три письма с "новостЯми", отчасти со  "слухами", бродЯщими по
Њоскве.  „ва из трех корреспондентов утверждают, что все -- истиннаЯ правда.
‘ообщаю  выдержки из трех писем без  изменений. Ћтветственности  на  себЯ не
беру. Ќо многое очень вероподобно.


        1-е письмо.
     ‘ообщали как факт больше месЯца  тому  назад, что Љаганович  прислал  в
Њоскву (кому неизвестно) письмо, в котором ругал ‘талина и показал себЯ Ярым
рыковцем ѓоворили, что после  этого ‘талин  хотел  его  снЯть, но это ему не
удалось
     Ћт очень  многих слышал,  что вышел 1-й рыковский  подпольный  документ
‘одержание  его никто толком не  знает, но  факт  его существованиЯ  считают
бесспорным
     ѓоворЯт, что, когда у ‘талина было  несколько делегатов Џрофинтерна, то
на вопрос,  а что же будет дальше с  оппозицией, ‘талин сначала притворилсЯ,
что не понимает,  о чем с ним говорЯт, а потом заЯвил, что никакой оппозиции
нет, ‡иновьев, Љаменев, ЏЯтаков, дескать, отошли, а здесь, в  столе, у  менЯ
лежат заЯвлениЯ Џреображенского, ђадека, €в Ќик ‘мирнова, Ѓелобородова и еще
кого-то
     Ћбщее снижение зарплаты  по  Њосковской губернии равнЯетсЯ что-то около
25%, по  некоторым отраслЯм достигает 50% ‘ведениЯ  эти почерпнуты из сводки
Њѓ‘Џ‘
     ѓоворЯт, что  ‘талин  предложил  Љаменеву  и  ‡иновьеву  "блок", но они
заЯвили, что ни о каком блоке не может быть и речи, пока не будут возвращены
все ссыльные, в частности, ’роцкий. (ѓм... гм..). Ќа это ‘талин ответил, что
может документами  доказать, что он на  Џолитбюро голосовал  против  высылки
’роцкого, а когда высылали, так его даже в Њоскве не было (был в ‘ибири).
     Ќа пленуме –Љ ‘талин внес предложение  о передаче ‚’“‡ов в ведение ‚‘Ќ•
(это предложение он внес в свЯзи с ахтинским делом). ђыков был против этого
предложениЯ.  ѓолоса раскололись  примерно  так: <sup>2</sup>/з  за  ђыкова,
часть воздержалась  и 1/4 или 1/5  за ‘талина  ‘уществует предположение, что
некоторые сталинцы не понЯли, что это  голосование есть,  так сказать, проба
пера и голосовали "не за страх, а за совесть".
     Љогда ‘талин  предложил  первый  раз  на  Џолитбюро снЯть  ‘ырцова,  то
голосование не состоЯлось, т. к. у Ѓухарина заболел живот; во второй раз, т.
е когда голосование состоЯлось,  ‘талин оказалсЯ  только  вдвоем с Њолотовым
(за снЯтие).
     Љогда  ‘талин  ездил в  ‘ибирь,  то он привез оттуда с собой ‘ырцова  и
заставил его в Њоскве просить  о своем снЯтии. ‚опрос снова был  поставлен в
Џолитбюро,  и  ‘талин снова  провалилсЯ.  Џравда,  он сменил у ‘ырцова  весь
аппарат.
     Џеред пленумом происходил так называемый актив, состоЯщий  из  членов и
кандидатов Џолитбюро и некоторых


     членов  –Љ.  ’ам  происходили  длительные  дебаты,  там  вырабатывались
резолюции, которые потом были принЯты  "единогласно" на  пленуме. Ќа этом же
самом активе ‘талин предложил поставить на пленуме вопрос о восстановлении в
партии ‡иновьева и  Љаменева. ЏодавлЯющим большинством этот вопрос был снЯт.
Џричем мне передавали в  качестве факта, что ђыков заЯвил,  что если ставить
вопрос, то уж о настоЯщей оппозиции, а не о прохвостах.
     Џередают  также,  что сталинцы  и  рыковцы  говорЯт  друг  с  другом  в
невероЯтном тоне.
     ‚  качестве контролЯ над Ѓухариным и Њ  € [“льЯновой] в  "Џравде" сидит
џрославский. ‚  Џолитбюро теперь,  по слухам, существуют три груп