ультура старого мира, с.
310, 311).
     Ќе взыщите, если письмо ‚аше вызвало эту ассоциацию. Ќо слова из  песни
не выкинешь.
     Њелкому  буржуа   длЯ  объЯснениЯ   его  путаницы,  промахов  и  ошибок
необходимы не только  мифы вообще, но  и постоЯнный источник  нечистой силы.
‚ам,  вероЯтно, известно,  что нечистаЯ  сила есть мифологическое воплощение
собственной человеческой слабости. Ђ кто же идейно слабее в нынешней мировой
обстановке, чем мелкий буржуа?  ѓде и в чем последний видит нечистую силу --
это зависит от национальных условий, от исторического прошлого, от места, на
которое  судьба  поставила мелкого буржуа. ‚ случае, если это,  так сказать,
бесприметный  буржуа,  источником зла длЯ него  ЯвлЯетсЯ коммунист, желающий
грабить крестьЯн --  и вообще  честных тружеников. …сли  это демократический
филистер,  то универсальным злом  длЯ него ЯвлЯетсЯ фашизм. ‚ третьем случае
--это боши (немцы), иностранцы, метеки, как  говорЯт во ”ранции. ‚ четвертом
-- евреи и пр. и пр. без конца. “  нас длЯ среднего аппаратчика, длЯ мелкого
буржуа с портфелем таким универсальным источником


     зла    ЯвлЯетсЯ   "троцкизм".   €   ‚ы   лично    представлЯете    лишь
"благожелательную" разновидность этого типа. …сли плохо  строЯт „непрострой,
если  ђудзутак  увлекаетсЯ  "обезличенной  ездой", если, выправлЯЯ  впопыхах
107-й статьей ошибки  рЯда  лет, натворили немало опасной чепухи, то во всем
этом   виноват  "троцкизм".  Љто  же  еще?  ќнгельс   когда-то   писал,  что
антисемитизм  есть  социализм  дураков.  Џрименительно  к   нашим  условиЯм:
антитроцкизм есть  коммунизм... не очень проницательных людей. ’.  е. авторы
антитроцкистской<sup>1</sup> мифологии сами-то  знают,  где  раки зимуют, но
рассчитывают  они  на  простаков,  которым  можно  отвести глаза  от  ошибок
руководства на универсальный источник мирового зла, т. е. на троцкизм. Љакое
место  ‚ы лично занимаете  в этой  механике  обманывающих и обманываемых? ‚ы
стоите где-то  посередине  между  ними  в качестве  передаточного звена.  ‚ы
пишете:
     "€ как друг, горЯчо  призываю ‚ас  кончать.  Ќе  будьте  умнее  партии.
Ћшибайтесь с ее большинством, вот с этим самым чиновническим, аппаратческим,
обывательским большинством, разложившимсЯ и перерожденным, которое, если оно
действительно  переродилось и  разложилось,  ‚ы все  равно не переделаете  и
никем не замените".
     ќто  изумительные  строки.  ‹учше  этого  не выдумать. Ђ  ведь ‚ы и  не
выдумывали. “ ‚ас это просто сказалось от партийно-обывательского нутра.
     Џозвольте же ‚ам напомнить: революционнаЯ коллективность--  это одно, а
обывательскаЯ  стадность  --   другое.  Љоллективность  каждый  раз   заново
завоевываетсЯ,  а  стадность беретсЯ  готовой у вчерашнего днЯ. ‚ы, конечно,
слышали разговорчики об "индивидуализме",  "аристократизме"  и прочем? ’ак в
этих   разговорчиках   и   находит   свое  злобно-сплет-ническое   выражение
обывательскаЯ стадность  --  с  одной  стороны,  чиновничье  кумовство --  с
другой.
     Џартии  прежде всего  нужна правильнаЯ линиЯ. ’акую  линию надо уметь и
сметь отстаивать и против  большинства  партии,  даже против действительного
большинства,  и тем  облегчить этому  большинству исправление ошибки.  Ќо  и
ошибатьсЯ  с большинством,  на  худой конец,  не так  уж  поносно, если  это
большинство  самостоЯтельно ошибаетсЯ, проверЯет себЯ на опыте  и учитсЯ. Ќо
ведь этого-то  нет и в помине. „авно уже  аппарат ошибаетсЯ за большинство и
не  позволЯет большинству  себЯ  поправить.  ‚ этом  квинтэссенциЯ нынешнего
"руководства", в этом душа сталинизма. …сли бы партиЯ  была исполнена  этого
духу, разве  могла бы она  совершить ЋктЯбрьскую революцию?  ђазве  могла бы
помыслить о ней? Ќо "дух" этот есть продукт последнего


     пЯтилетиЯ.   „о   октЯбрьского   переворота    стихиЯ   примиренчества,
приспособленчества, соглашательства,  дрЯбленького и  дрЯнненького мещанства
прилипала к  другим  силам:  к  либеральному культурничеству,  к  легальному
просветительству, к  патриотизму эпохи  войны, к февральскому революционному
оборончеству.   Ђ   ныне   все  это   выпирает  под   знаменем   аппаратного
"большевизма",  оплачиваетсЯ  и  натаскиваетсЯ  на  травлю  оппозиции, т  е.
большевизма пролетарского.
     Џодсчитайте,   сколько   нынешних   маститых  защитников   ЋктЯбрЯ   от
"антисоветской  оппозиции"  находилось  в  октЯбрьский период по ту  сторону
баррикады,  а  затем  в  годы  гражданской  войны --  в безвестной  отлучке.
Ћппортунизм  всегда  стремитсЯ   прислонитьсЯ  к  уже  установленной   силе.
‘оветскаЯ власть есть  сила. Љаждого оппортуниста, мещанина, обывателЯ тЯнет
прислонитьсЯ к ней не столько потому, что она советскаЯ, сколько потому, что
она власть. ‹жереволюционеры  разных мастей, бывшие революционеры, съеденные
внутренним  обывателем,  бывшие рабочие, раздувшиесЯ в  чванных  сановников,
бывшие  и  сущие  Њартыновы   и  Љуусинены  имеют  возможность,  держась  за
существующее,  как  оно есть, выступать  и  даже  чувствовать  себЯ  прЯмыми
наследниками ЋктЯбрЯ.
     ‘реди  всех  "бывших"   особо  видное  место  занимают   сейчас  бывшие
большевики.  •орошо бы произвести им однодневную перепись. ќто те самые, что
в  качестве   революционных   демократов   примкнули  вокруг   1905  года  к
большевизму, с  контрреволюцией отошли от партии, пытались, и не без успеха,
устроитьсЯ в режиме 8-го  июнЯ, становились  большими  инженерами,  врачами,
воротилами, кумились  и  роднились  с  буржуазией,  вместе с нею  патриотами
вступали  в  империалистскую войну, на  волнах  военных  поражений  вошли  в
”евральскую   революцию,   пытались  найти  себе  место   пошире  в   режиме
"демократии",  оскаливали  челюсти  на  большевиков,  мешающих  установитьсЯ
"порЯдку", были  злобными врагами ЋктЯбрЯ, надеЯлись на учредилку, а  когда,
наперекор  всему,  стал  складыватьсЯ  большевистский  порЯдок,   они  сразу
вспомнили о 1905 годе, восстановили свой "стаж", взЯли на себЯ защиту нового
порЯдка  и старых традиций и поносЯт сейчас  оппозицию теми  самыми словами,
какими в 1917 году поносили большевиков. Њного их таких. ‡аглЯните хотЯ бы в
общество старых большевиков: оно на добрую половину, если не больше, состоит
из таких непреклонных "партийцеNo с легким буржуазным перерывом эдак в 8--10
или 12 лет.
     —его все эти осевшие,  отЯжелевшие  и  малость отупевшие  бюрократы  не
выносЯт, так это идеи "перманентной револю-


     ции". ђечь идет длЯ них, конечно, не о 1905 годе, не об ис-
     кусственном оживлении давно сданных в архив фракцион
     ных споров. —то им ѓекуба? ђечь идет о нашей эпохе, о се-
     годнЯшнем дне, о том, чтобы выключитьсЯ из цепи мировых
     потрЯсений, застраховать себЯ "мудрой политикой" извне
     и строить то, что строитсЯ, и называть это социализмом в
     отдельной стране. Ћбыватель хочет порЯдка, спокойствиЯ,
     темпа поумереннее и в экономике, и в 'политике. Џотише,
     полегче, не зарывайтесь, поспеем. Ќе перескакивайте через
     этапы. ‘трана мужицкаЯ. € в Љитае 400 миллионов "темно
     го" крестьЯнства. Ќа индустриализацию нужно столетие.
     ‘тоит ли тут ломать себе голову над платформами? †иви
     и жить давай другим. ‚от подоплека ненависти к "перма-
     нентной революции". Љогда ‘талин сказал, что у нас де
     вЯть десЯтых социализма уже построено, он дал этим выс-
     шее удовлетворение ограниченной самодовольной бюрокра
     тии: девЯть десЯтых построили, одну десЯтую уж навернЯка
     достроим.
     —его больше всего боЯлсЯ ‹енин в  последние  годы своей жизни, так  это
круговой поруки таких аппаратчиков и чиновников, вооруженных всеми ресурсами
правЯщей партии и государственного аппарата.
     €  ‚ы призываете  нас сдаватьсЯ стихии обывательщины,  этой  гигантской
исторической  отрыжке,  в  результате  плохо  еще  переваренной  ЋктЯбрьской
революции?  Ќет.  ‘овсем  ‚ы не  по тому  адресу обратились.  "Џередумайте".
Џередумали.   Џисьмо   ‚аше  только   лишний  раз   вскрывает   несравненные
исторические  преимущества нескольких тысЯч гонимых большевиков-ленинцев над
рыхлой,  бесформенной,  безыдейной  массой чиновников,  службистов  и просто
приживальщиков. …сли бы мы пришли к ‚ашему  выводу, что "переделать нельзЯ",
мы не смутились бы, а стали бы строить заново, т. е. выбирать из старых стен
здоровые кирпичи, обжигать новые  кирпичи и создавать из них на новом  месте
новое  здание. Ќо, к  счастью  длЯ революции, так далеко ваши успехи  еще не
зашли. ‘  пролетарским  Ядром партии,  с рабочим  классом мы смычку  найдем,
сколько бы  нас ни травили и как  бы нас  ни  огораживали. Ќи большевистской
традиции. ни пролетарских кадров большевизма мы вам не отдадим.
        * * *
     Љстати. ‡а день, за два до отъезда моего из Њосквы посетил менЯ один из
сановных  обывателей, чтобы  выразить  мне,  так сказать, свое  сочувствие и
соболезнование,   а   вер-нее,   чтобы   дать   какой-нибудь   выход   своей
обывательско-си-


     ротливой  неловкости  и беспомощности  перед лицом  грозных  процессов,
совершающихсЯ  в  партии  и  стране. ќтот  сановный  партиец  сказал  мне  в
прощальной  беседе, что всю политику –Љ считает правильной, но вот партийный
режим не без грехов. ќто, мол, верно. Ђ высылка и  вовсе  возмутительна. ’ак
примерно и сказал: очень храбрый сановник. € то сказать: свидетелей не было.
Ђ  на вопрос, как  же хорошаЯ политика привела к плохому режиму,  мой  гость
ответил, что тут-де  отдельные промахи  и что "мы" это  дело поправим. "‚се,
решительно все, с кем  мне приходилось говорить,-- откровенничал сановник,--
хоть и осуждают оппозицию, но возмущены высылками. Њы добьемсЯ их отмены". џ
посмеЯлсЯ "ад своим  гостем и, кажись, сказал ему несколько  жестких слов, в
том же  духе,  в каком ‚ы вынудили менЯ разговаривать с ‚ами. "Ќичего  вы не
добьетесь, а  завтра будете подпевать  ссылкам, ибо ничего у вас за душой не
осталось". ’ак оно, разумеетсЯ, и вышло.
     Ђ  от  другого "сановника",  поменьше, Я получил недавно письмо. € этот
другой сановник,  поменьше, жалуетсЯ, видите ли, что Я не поддерживаю с  ним
дружественной переписки; хоть он, мол, со мною и "не согласен", но это, мол,
не причина.  € тут же переводит речь на то, какие у него перемены по службе,
и что €ван Љириллович потолстел и играет на скрипке.
     Ђ то еще  одна благосклоннаЯ сановница передавала с оказией свой совет:
люди живут-де один раз, и не  нужно всЯкими  оппозициЯми  доводить  себЯ  до
высылок.  †ены  бывших  Якобинцев  эпохи „иректории  рассуждали  --  больше,
правда, бедрами, чем головою,-- точь-в-точь таким  же образом. Ђ  скажите вы
этой сановнице, котораЯ живет "один раз", что от нее вонЯет термидором,  она
вам закатит такую  цитату  из  сочинений ‚рецкого или  Ѓрехецкого,  что  сам
џрославский придет в умиление.
     Ђ теперь еще ‚ы вот поЯвились, наиболее в своем роде  "идейный" и  тоже
напористый: так сразу  и хотите менЯ исправить „непростроем. € все вы -- имЯ
вам легион--как  будто совсем  забываете,  что это вы, именно вы,  отправили
менЯ и многие сотни моих единомышленников в тюрьмы и ссылку. ‘кажи вам это в
упор, вы  сделаете большие  глаза. „а, конечно, что-то такое там голосовали;
конечно,  не  протестовали.  Ќо  чтобы мы  выслали! Ќет,  это преувеличение.
Џартийный  обыватель  предпочитает  в  таких  делах   роль   ЏонтиЯ  Џилата,
благожелательно  ковырЯющего  пальцем  в   носу.   …сли  сотни  превосходных
революционеров,   идейных,  твердых,  выдержанных,   в   большинстве  героев
гражданской войны, посидели за это времЯ в общих камерах с каз-


     нокрадами, спекулЯнтами и  со  всЯкой вообще темной сволочью, а  сейчас
обогревают  старые  места царской  ссылки, так это так, по-вашему, печальное
обстоЯтельство,     несовершенство    механики,    недоразумение,    перегиб
исполнителей. Ќет, шалите, голубчики. <i>‚ы</i> за это отвечаете. € еще <i>ответите.</i>
     Њы,  оппозициЯ,  формируем  сейчас новый исторический  призыв подлинных
большевиков.   Ђ   вы  бесчестной  клеветой  и  репрессиЯми  подвергаете  их
испытанию, помогаЯ  нам производить  отбор. …сть  такие, что  пугаютсЯ общей
камеры с казнокрадами  и спекулЯнтами. ’е  "каютсЯ", признают свои ошибки, и
тем   привратники  открывают  дверь.  —то  же,  это  лучший   элемент?   ќто
революционеры? ќто большевики? Ђ между тем они идут на заполнение тех  мест,
с  которых были  сорваны подлинные  революционеры. ‚ партии все больше  идет
отбор  приспособлЯющихсЯ.   Ћт   оппозиции  отходЯт  опустошенные  скептики,
маловеры,  дешевые  диплома-ты  или  просто  придавленные  семьей  люди. Ћни
увеличивают число лицемеров и циников,  которые думают одно, а вслух говорЯт
другое. Ћдни оправдывают это "государственной необходимостью". „ругие просто
тЯнут лЯмку, навсегда отравленные  невозможностью  высказатьсЯ в собственной
партии.  ’ем  временем  Ярославские  и  прочие могильщики  ведут  статистику
"большевизации". Ђ подлиннаЯ  рабочаЯ  масса,  в партии и  за  ее пределами,
духовно   отодвигаетсЯ   от  аппарата,   замыкаетсЯ  в  себе,  ожесточаетсЯ.
‘талинскаЯ   фракций  сейчас   больше  всего  работает  на   меньшевиков   и
анархо-синдикалистов, подготовлЯЯ длЯ них почву  в пролетариате. Ѓезнадежным
делом ЯвлЯютсЯ попытки  удержать рабочих  за  аппаратом приемами самокритики
раз в  год  по чайной ложечке. ’олько  оппозициЯ,  смертельно враждебнаЯ  не
только меньшевизму и анархо-синдикализму --  об этом нечего и говорить,-- но
и сталинскому центризму и аппаратной казенщине, способна дать большевистское
выражение  потреб-ностЯм  и  настроениЯм  лучшей  части  рабочего  класса  и
удержать ее под знаменем ‹енина.
        * * *
     ‚ы, конечно,  знаете  о деле  Њалахова,  члена –ЉЉ,  который в  течение
нескольких  лет занималсЯ хищениЯми  и  взЯточничеством на широкую  ногу.  ‚
семье  не  без  урода, скажете  ‚ы.  ќто  что  и  говорить.  ђезонерствующий
обыватель всегда  в  затруднительных случаЯх прикрываетсЯ пословицами. ‘мею,
однако, думать, что –ЉЉ <i>по замыслу</i> слишком уж высокаЯ семьЯ, чтобы так легко
объЯснЯть пребывание


     в  ней  в течение столь продолжительного  времени столь исключительного
"урода". Ќо  дело не  только в  этом. ‚едь  всЯ Љардолента, по крайней  мере
верхушка ее, знала про художества Њалахова. ‡нали и те, кто свЯзан был с ним
по быту. Ќеужели же так-таки  и  не было у него ни друзей, ни  знакомых,  ни
приЯтелей  в –ЉЉ? Љак же он  попал в  это высокое учреждение: не с  неба  же
свалилсЯ?  ‡начит, кое-кто знал и молчал.  €  таких  |было  немало.  Њолчали
сослуживцы  и   подчиненные;  одни  пользовались,  другие  боЯлись.  ‚двойне
боЯлись,  ибо  ведь Њалахов  член –ЉЉ.  Ћн  вЯжет  и решает.  Њалахов  имел,
следовательно,  возможность  столь  долго,  разнообразно и  успешно воровать
именно  потому, что  он  член  высшего  трибунала  партийных нравов. ‚от она
диалектика бюрократизма.
     Ђ  ведь, знаете ли,  этот самый Њалахов нас,  оппозиционеров,  судил  и
исключал.  Њежду многотысЯчной взЯткой и  разнузданной  попойкой в  обществе
спекулЯнтов   он  участвовал   в  суде   над  ђаковским,  €.  Ќ.  ‘мирновым,
Џреображенским,    Њрачковским,    ‘еребрЯковым,    Њураловым,   ‘основским,
Ѓелобородовым,  ђадеком,  ѓрюнштейном  и  многими  другими  и  признавал  их
"изменниками делу пролетариата". Њалахов же исключал ‡иновьева и Љаменева, а
после их покаЯниЯ миловал их и направлЯл в –ентросоюз. ‚от она какаЯ выходит
"диалектика".
     Џочти  не сомневаюсь, что когда судили ђаковского или Њрачковского  как
изменников пролетариата, то Њалахов  подавал  наиболее кровожадные  реплики.
…ще на ЏЯтнадцатом съезде,  сидЯ в президиуме и наблюдаЯ впервые Њои-сеенку,
который вместе с несколькими другими украинскими чревовещателЯми был посажен
на  переднюю  скамью,   чтобы  рычанием   срывать  тогдашних   ленинградских
оппозиционеров,  Я  высказал моему соседу,  Љалинину,  такое  предположение:
"—то-то этот (Њоисеенко) очень  уж стараетсЯ, боюсь, что у него под носом не
чисто".  ’огда  это  было  лишь  несколько  рискованное  предположение,  так
сказать, "рабочаЯ гипотеза", а потом на поверку оказалось, что действительно
так  и  есть  --  Њоисеенко, обогативший  протоколы  конференций  и пленумов
заборными   изречениЯми   по  адресу  оппозиции,   принадлежит   к  тому  же
малаховскому вероисповеданию.  €  не раз  мне доводилось за  последние годы,
руководствуЯсь вышеуказанной психологической  догадкой,  добиратьсЯ до корнЯ
вещей. …сли уж слишком нагло  аппаратчик орет,  лжет, клевещет и размахивает
кулаками по адресу оппозиции, то  в девЯти случаЯх  из десЯти это малаховец,
который производит по своему делу шум. ‚от она какаЯ "диалектика"...


     ‚ы  осмеливаетесь утверждать,  что все это как  есть, так  и  будет. Ќе
нами,  мол, заведено, не с нами и кончитсЯ. Ќет-с. ќто <i>нами</i> заведено. ’очнее
сказать: <i>вами,</i> т. е.  тем партийным  режимом, который вы поддерживаете.  ќто
режим  самодовлеющего бюрократизма, <i>грубого  и  нелоЯльного.</i> ‚ы помните,  от
кого исходит  это  определение? Ќе от какого-либо бессильного моралиста, нет
-- от  величайшего революционера нашего столетиЯ. <i>ЌелоЯльный  режим</i>  --  вот
опаснейшаЯ из всех опасностей. Љаких-нибудь  извне навЯзанных или неизменных
норм  нравственности, мы, конечно, не знаем.  –ель оправдывает средства.  Ќо
цель должна  быть классовой, революционно-исторической, тогда  и средства не
могут   быть   нелоЯльными,   бесчестными,   гнусными.   €бо   нелоЯльность,
недобросовестность, бесчестность,  может давать  временно  весьма "полезные"
эффекты, но  на значительном протЯжении  времени она разъедает самую  основу
революционной силы класса, внутреннее  доверие его авангарда.  Ћт  фальшивых
цитат и сокрытиЯ подлинных документов -- к врангелевскому офицеру и  к  58-й
статье. ’ут,  конечно, дело идет еще о политике -- прежде всего  о  спасении
политического "престижа", подкопанного рЯдом оппортунистиче-ских банкротств.
Ђ  в Љардоленте -- ставка поменьше и средства  другие, применительно к цели.
Ќо Њалахов из Љардоленты страхует себЯ тем, что ест глазами  начальство:  Я,
мол, жизни  за тебЯ  не  пощажу, но уж  и ты менЯ прикрой. ‘емена грубости и
нелоЯльности,  если  их  столь  систематически  разбрасывать,  дают  всходы.
Џосеешь врангелевского  офицера,  а  взойдет Њалахов. „а, если бы один. Ђ то
урожай сам-сто и сам-тысЯча.
     ‚от когда ‚ы все это обдумаете и поймете, тогда и разговор у нас  будет
другой.
        * * *
     Џосле того как  ‚ы обнаружили столь живой  интерес к  моему  партийному
положению, позвольте немножко поинтересоватьсЯ ‚ашим.  ‚ы говорите все времЯ
о  партии, об  ее большинстве. Ќо ведь  мысли,  которые ‚ы  сами  излагаете,
ЯвлЯютсЯ мыслЯми подпольной фракции. ‚ы обвинЯете –ентральный комитет в том,
что  он  повел индустриализацию  по троцкистскому  пути.  ќто голос  правой,
рыковской,  фракции. ‚ы утверждаете, что в деревенской политике  –ентральный
комитет  заговорил  в начале этого  года Языком  оппозиции.  ќто доподлинные
слова  ђыкова. ‚ы  считаете,  что  такие затеи,  как  „непрострой,  ЯвлЯютсЯ
"преступным уничтожением  народных средств". Ќо  ведь за эти затеи  отвечает
–Љ, т. е. его большинство. —резвычайные меры по отношению к


     деревне подорвали, по  ‚ашим словам,  смычку на рЯд лет. ‡начит, никуда
не  годитсЯ политика  нынешнего большинства  –Љ. „ругими  словами, ‚ы ведете
прЯмой подкоп под партийное руководство. ’олько подкоп ‚аш ведетсЯ <i>справа,</i> в
духе  тех политиков,  которых ‘талин стал  туманно именовать  "крестьЯнскими
философами". џ не знаю, входите ли ‚ы официально в эту фракцию. Ќо что  ‚аше
письмо насквозь  проникнуто  ее взглЯдами,  настроениЯми и ЯвлЯетсЯ насквозь
<i>оппозиционным,</i>  т.  е.  <i>правооппозиционным,</i>  в  этом длЯ взрослого  человека
сомнениЯ быть не может.  ‚ы -- ры-ковец. ‚ качестве рыковца ‚ы нападаете  на
оппозицию, а метите в ‘талина. Џо пословице: кошку бьют, а невестке повестку
дают.
     Љак же  ‚ы,  однако, представлЯете себе  дальнейшее развитие  отношений
между  рыковской  фракцией "крестьЯнских философов", имеющей крепкие корни в
стране, и сталинской фракцией золотой середины, котораЯ держит в своих руках
аппарат?  ЏодпольнаЯ  полемика  ‘талина с ”румкиным  есть  подражание первым
шагам  борьбы  между  левым  крылом  и  правоцентристским  блоком.  Љонечно,
официально  царит  полное  единодушие.  ‘ообщают,  будто  в   доказательство
такового  даже раздавалось по делегациЯм Љонгресса особое  оповещение о том,
что слухи о разногласиЯх внутри Џолитбюро... выдуманы троцкистами. Ќо  и это
лишь ученическое подражание великим образцам. ‚ апреле 1925 года –Љ разослал
по всем организациЯм  партии  циркулЯр, извещающий, что слухи о разногласиЯх
по крестьЯнскому вопросу в  "Ядре ленинцев"  пускаютсЯ в обиход все теми  же
троцкистами. Њежду тем большинство оппозиционеров только  из этого циркулЯра
и  понЯло, что существуют какие-то серьезные  разногласиЯ, раз приходитсЯ их
опровергать циркулЯрами. Ђвтором циркулЯра  был, конечно, ‡иновьев, которому
уже несколько месЯцев  спустЯ  пришлось подписывать совсем другие документы.
Ќе думаете ли  ‚ы,  что  и тут историЯ может  немножечко  повторитьсЯ? Ќекий
умный человек сказал,  однако, что когда историЯ дает себе труд повторЯтьсЯ,
она  обычно драму  заменЯет  фарсом  или, по  крайней  мере,  вносит в драму
элементы фарса. € надо сказать, что при всей драматичности  общей обстановки
нынешние  подогретые  заверениЯ  насчет  монолитности  звучат  довольно-таки
жалкой  комедией, которой  никто не верит,  ни  исполнители, ни зрители. ’ем
более что и развЯзка должна прийти в течение не столь уж многих месЯцев.
     ”ракциЯ  "крестьЯнских философов" сильна в стране, но боитсЯ партии, ее
пролетарского  Ядра.  Џолным  голосом  она пока не говорит, по крайней  мере
публично. ќту вольность


     термидорианцы  позволЯют себе в  частных беседах,  письмах, вот как ‚ы,
например.  Ќо завтра они осмелеют.  Ќе знаю, прорветсЯ  ли бой  наружу уже в
ближайшее        времЯ,       или       будет       пока       разыгрыватьсЯ
монолитно-подколодно-бюрократиче-ским  порЯдком. Џоэтому и не берусь гадать,
какое  на  ближайшем этапе  сложитсЯ  "большинство". Ќо ‚ы-то  обЯзуетесь ли
заранее равнЯтьсЯ по  всЯкому "большинству",  хотЯ бы это и подрывало смычку
на   годы,    или    уже   собираетесь   всерьез   повести   борьбу   против
сверхиндустриализации  даже  с  риском крутой перемены  собственного  ‚ашего
местожительства? €бо Ярославские бодрствуют. ‚ их руках большие  ресурсы, не
идейные, конечно, но в своем роде тоже действительные... до поры до времени.
Ћни ‚ас пытаютсЯ душить, проводЯ,  по существу,  ‚ашу же  политику, только с
рассрочкой платежа. € на этом пути их против ‚ас или их вместе с ‚ами ожидал
бы полный успех, если бы не было на свете оппозиции. Ќо она существует, и ‚ы
в этом будете иметь не мало случаев убедитьсЯ.
     ‚ы спросите: а выводы-то  каковы?  Ћсновные  выводы изложены  у  нас  в
других местах, повторЯть  их  здесь  не  стану. Ќо несколько частных выводов
сделаю тут же.
     Џартийный режим  последних  лет перевел,  можно сказать,  всю партию на
нелегальное положение. ‘амые важные партийные дела сталинскаЯ фракциЯ вершит
подпольно. €  ваша  фракциЯ,  рыковскаЯ,  действует  такими же  нелегальными
методами. Ћб  оппозиции  нечего  и  говорить  --  на  то  она  и  оппозициЯ.
…динственные   праведники,   какие   остались  сейчас   по  части  партийной
легальности,--  это,  должно  быть,  ‡иновьев  с   ‘афаровым...  Ђ  уж  если
праведники  таковы,  то  каковы  же грешники? ’ак вот: не перевести  ли  нам
общими силами правЯщую партию на легальное положение? ‚ы спросите как? Ћчень
просто: вернуть партии ее права.
     Ќачать  надо с  резкого  --  раз  в  двадцать -- сокращениЯ  партийного
бюджета, который  вырос чудовищно и стал  финансовой базой  бюрократического
самоуправства над партией. Ќадо, чтобы у партии был партийный бюджет, строго
подотчетный  и  подконтрольный.  ђеволюционно-конспиративные расходы  должны
проверЯтьсЯ ежегодно особой комиссией съезда.
     Ќадо подготовить XVI съезд, так чтобы он, в отличие от  XV, XIV и XIII,
был бы  съездом  партии, а не фракционного  аппарата.  Џеред  съездом партиЯ
должна  выслушать  все  наличные  фракции,  на  которые ее  раздробил  режим
последних лет. ‘вистунов, громил, фашистов, с общего согласиЯ, отправлЯть на
работу на новых советских хозЯйствах, без применениЯ к ним 58-й статьи.


     Ђ  так как до настоЯщего  раскрепощениЯ партии надо  еще пройти немалый
путь, то ввести тайное голосование при всех выборах на XVI съезд.
     ‚от строго практические предложениЯ. Ќа  почве этих предложений мы были
бы  согласны  даже  и   с  правыми   договоритьсЯ,  ибо  осуществление  этих
элементарных предпосылок партийности  дало бы пролетарскому Ядру возможность
по-настоЯщему призвать правых к ответу, и не только правых, но и центристов,
т. е. главную опору и защиту оппортунизма в партии.
     ‚от какие выводы вытекают из... „непростроЯ.
     <i>‹. ’роцкий</i>
     Ђлма-Ђта,
     12 сентЯбрЯ 1928 г.
        …™… Ћ …‘’ЋЊ ЉЋЌѓђ…‘‘…
     „орогой друг.
     Џочти все газетные отчеты о Љонгрессе получены. Ќе хватает  еще тезисов
по  гнилому докладу гнилого Љуусинена. Џо-видимому,  над этими  тезисами все
еще мудрЯт, чтобы придать им "бодрый" вид. ЋбщаЯ картина Љонгресса все более
выЯснЯетсЯ,  но  от  того  не  становитсЯ  утешительнее.  ѓвоздем  Љонгресса
ЯвлЯетсЯ, конечно,  не  эклектическаЯ, наспех сработаннаЯ программа, которую
придетсЯ  радикально переделать, а  резолюциЯ  по  поводу оппозиции.  Ќичего
другого мы  и не  ждали. „лЯ  нас  было  Ясно,  что  руководство  попытаетсЯ
перекрыть  дела  рук  своих  самой  тЯжелой "могильной  плитой".  ’еперь эта
попытка совершена. Џредвидение стало фактом. Ќадо делать выводы.
     Ќекоторые   общие   замечаниЯ  по   поводу   Љонгресса   Я   сделал   в
'предшествующем  письме. ‘ейчас хочу  их  пополнить. ђечь,  конечно, не идет
здесь  о подведении  полных  итогов.  ќта  работа  потребует  от  всех  нас.
значительного времени, ибо  нужно  будет сказать все, чего  требуют интересы
коммунистического  движениЯ  и  чего  Љонгресс  не  сказал.   ‡десь  Я  хочу
ограничитьсЯ   некоторыми  бесспорными,   как  мне  кажетсЯ,  соображениЯми,
вытекающими из центральной резолюции Љонгресса об оппозиции.
     Љаков  был  расчет руководства  в отношении  оппозиции  накануне  "эры"
репрессий? ‹иквидировать оппозицию коротким ударом. "ѓоловку--100 человек --
исключим, 20 вышлем и конец". Ћшибка длЯ  бюрократов типическаЯ:  переоценка
силы аппаратного воздействиЯ.


     „ополнительный  расчет   при  этом   был  сознательно   провокационного
характера:  "„овести"  репрессией  и клеветой  головку  оппозиции  до  таких
действий или заЯвлений, которые, хотЯ бы задним числом, оправдывали расправу
над  нею  в  глазах рабочих масс  и  пролагали  бы  непроходимую грань между
оппозицией и рабочим Ядром партии.
     Ћбе части расчета не  оправдались.  ’ысЯчи исключений, сотни арестов  и
высылок. Љонца, однако, не видно, ибо оппозициЯ продолжает выступать устно и
печатно. ЉапитулЯции имеют индивидуальный характер. ‘низу есть приток свежих
элементов.  ‘ другой  стороны, и провокациЯ не подействовала.  ЋппозициЯ  не
сдвинулась на путь "ультиматизма" ,по отношению  к партии, не повернулась  к
ней  спиной,  а когда наметилсЯ "левый" сдвиг, сказала:  готовы по-чест-ному
помочь партии, т. е. пролетарскому Ядру, превратить левый сдвиг в правильный
большевистский курс.
     ’ем  временем  последовал июльский  поворот  вправо,  который обнаружил
полную  беспочвенность  примиренчества   и   сделал  совершенно  безнадежной
перспективу разбить рЯды оппозиции и изолировать руководЯщую головку.
     ‚ этих условиЯх  собралсЯ  Љонгресс.  ‚  активе  €ЉЉ€ были: жесточайшие
мировые  поражениЯ,  грубейшие   просчеты,   вытекающие  из   ложной  линии,
необходимость накануне  Љонгресса  судорожно менЯть  политику  во ”ранции  и
Ђнглии в сторону оппозиции, двойной зигзаг во внутренней политике-- точно на
заказ -- как  раз накануне  съезда. (ќтот февральско-июльский зигзаг  ужасно
похож на показательную  диаграмму к платформе оппозиции.)  Џоложение  длЯ –Љ
‚ЉЏ  создавалось архинеблагоприЯтное.  Џойти  на  попЯтный,  т.  е.  открыть
оппозиции  двери и тем исправить ошибку  XV съезда,  давшего  совсем  не  те
результаты,  какие  ожидались,   могло  бы  только  <i>сильное  и  авторитетное</i>
руководство,  способное думать  о завтрашнем дне. Ќо слабый  –Љ, политически
скомпрометированный,  лишенный морального авторитета, нуждалсЯ  в  "сильных"
средствах.  ’о,  что  сильные  средства  вымогались у Љонгресса,  Ѓухариным,
Љуусиненом  и  Њануильский, т.  е.  тройкой, олицетворЯющей всЯкую слабость,
имело в  своем роде  символический  характер. ЂзартнаЯ-  резолюциЯ по поводу
оппозиции -- ва-банк-ЯвлЯетсЯ наиболее Ярким выражением слабости  и  идейной
опустошенности руководства.
     Ѓыло  и  еще  обстоЯтельство,  требовавшее "бесповоротного" решениЯ.  ‚
партии   и   рабочем   классе   нарастает  сильный  протест  против  ссылок,
превращающих  пресловутую   "самокритику"  в   полукомедию,  полупровокацию;
лишенное авторитета руководство хочет заранее спрЯтатьсЯ от нарастаю-


     щей  волны  протеста  за  решение Љонгресса. "„о  следующего  Љонгресса
ничего, мол,  сделать не можем". •отЯ всем  известно  из опыта этих  четырех
лет, что,  когда  нужно,  решениЯ  Љонгресса  отменЯютсЯ  легче, чем решениЯ
губисполкома.
     ЋстаетсЯ вопрос:  как  пошел на  такое  решение Љонгресс? Ђ этот вопрос
имеет две стороны: а) состав и уровень Љонгресса, б) положение, в которое он
поставлен.
     Љонгрессу говорЯт:  судьба Љоминтерна зависит  от  судьбы ‘‘‘ђ,  судьба
‘‘‘ђ свЯзана  с руководством правЯщей партии.  Џоддержите это руководство до
конца, закройте глаза и голосуйте.
     …сли  бы  VI  Љонгресс  был  на высоте  своих  задач  и учел бы опыт  V
Љонгресса, когда группа ‡иновьева уже проделала над Љоминтерном такого  рода
эксперимент, Љонгресс понЯл бы, что задача состоит не в  спасении "престижа"
данного  руководства,  а в том,  чтобы помочь правЯщей  партии  восстановить
руководство,  способное справитьсЯ  с  историческими  задачами. Ќо  здесь  и
встает вопрос о самом Љоминтерне и об уровне VI Љонгресса, каким он вышел из
правоцентристской лаборатории последнего пЯтилетиЯ.
     €з  доклада  ЏЯтницкого  мы  узнали наконец, что в Љоминтерне  числитсЯ
четыре миллиона  членов. €з них в партиЯх--один и  три  четверти миллиона, в
комсомоле -- два с половиной миллиона. –ифры эти на первый взглЯд кажутсЯ не
столь уж обескураживающими. Ќо тут же выЯснЯетсЯ, что из общего числа членов
партии на ‘‘‘ђ приходитсЯ 1,2 миллиона, а на все остальные партии мира менее
600 тысЯч. Ќа комсомол ‘‘‘ђ приходитсЯ свыше 2 миллионов, а на комсомол всех
остальных   стран  мира  менее   200  тысЯч.   ’аким   образом,  все  партии
капиталистического  мира  составлЯют около одной третьей части Љоминтерна, а
две третьих  составлЯет ‚ЉЏ.  Њировой комсомол, кроме ‘‘‘ђ, составлЯет около
одной двенадцатой части Љ€Ња. ЏоследнЯЯ цифра  имеет совершенно убийственный
характер;   'прогресс   движениЯ,   прогресс   революционной   идеи   всегда
характеризуетсЯ притоком  молодежи. €бо, не  в обиду бюрократам и филистерам
будь сказано, молодежь есть барометр своего класса. …сли принЯть во внимание
названные,  наконец,  во  всеуслышание  размеры Љоминтерна  и Љ€Ња, а  также
степень их всесторонней зависимости  от  ‚ЉЏ, то нетрудно  понЯть, насколько
затруднена Љоминтерну, в нынешнем  его состоЯнии, самостоЯтельнаЯ позициЯ по
отношению к каждому очередному руководству ‚ЉЏ.
     ”акт  таков, что по отношению к ленинскому руководству первые конгрессы
были  неизмеримо  самостоЯтельнее,  чем  ЏЯтый  конгресс -- по  отношению  к
зиновьевскому руковод-


     ству и естой  --  по  отношению к Ѓухарину и Њануильско-му. „остаточно
напомнить,  что во времЯ ’ретьего конгресса ‹енин со всей тревогой  обсуждал
со мной (во "фракционном" порЯдке) вопрос о том, какой тактики нам держатьсЯ
в  случае,  если  мы  окажемсЯ  на  Љонгрессе  в  меньшинстве  по  основному
стратегическому вопросу  момента.  Ђ  эта опасность нам грозила. Њануильский
ныне  отнюдь не  рискует остатьсЯ в меньшинстве.  „лЯ того  чтобы достигнуть
такого счастливого результата, пришлось  в течение  пЯти  лет систематически
дезорганизовать руководства компартий и обезглавливать их.
     ‚  ѓермании  отстранен  от  работы  –Љ  Ѓрандлера.  ‡атем  исключен  –Љ
Њаслова-ђут  ”ишер. Ћба  эти –Љ были далеко не безупречны. ђуководство могло
выработатьсЯ  из них только  в процессе большого опыта. Ќо каждый из них был
головой выше –Љ ’ельмана.
     ‚о ”ранции исключили  центральные группы нескольких –Љ: ‹орио, ‘уварин,
ђосмер, Њонатт,  ’рэн,  ‘юзан, †иро и др  ЋпЯть-таки во  ”ранции  –Љ мог  бы
сложитьсЯ  только  в  результате  серьезного  партийного  отбора  на  основе
собственного опыта партии при осторожном и вдумчивом  содействии Љоминтерна.
Ќынешний же –Љ с ‘емаром во главе несравненно ниже тех, которым он пришел на
смену.
     ‚ Ѓельгии произведен был  накануне естого  конгресса прЯмой  партийный
переворот, изгнавший из партии основную группу  Ћверстратена, вокруг которой
партиЯ  создавалась. ‚уйович мне рассказывал, что накануне ЏЯтого  конгресса
сделано было все возможное, чтобы опрокинуть группу Ћверстратена. Ќо она так
срослась с партией, что переворот  не удалсЯ даже зиновьевскому руководству.
’еперь бельгийскую партию разбили, заменив Ћверстратена †ак Њоттом, недавним
выходцем из социал-демократии.
     ‚  €талии единственное серьезное руководство представлено  было группой
Ѓордиги, фактического создателЯ партии.  ‘колько  раз  слышал  Я  от  многих
нынешних  Џолониев   отзыв   о  Ѓордиге  как   о   подлинном  вожде.  ’еперь
"бордигианство" объЯвлено "преодоленным", т. е.  партиЯ  снижена на  голову,
если  не  более. ‚ €талии, как  и  везде, ставка поставлена на послушного, а
следовательно,  посредственного  чиновника.  Ќо посредственный  чиновник  не
завоюет мира. ‘лишком часто он и  заботитсЯ не  столько  о  завоевании мира,
сколько о том, чтобы не потерЯть места.
     € подумать только, что  Ѓухарин имел неосторожность по  частному поводу
приводить  <i>на этом</i> Љонгрессе цитату  из неопубликованного письма, в  котором
‹енин предупреждал ‡иновьева и Ѓухарина, что если они будут исключать


     умных,  но непослушных, заменЯЯ  их  "послушными дураками",  то погубЯт
Љоминтерн навернЯка. Ќо  ведь та  программа,  которую ‹енин изображал в этом
письме как довод от абсурда, ныне осуществлена на три четверти.
     ‘ейчас мераль ЯвлЯетсЯ  одной из руководЯщих  фигур Љоминтерна. Љаково
шмералевское руководство чехословац-кой компартией показал убийственный опыт
"Љрасного  днЯ". —то привело к нам этого  человека?--спрашивал менЯ ‹енин  о
мерале,  имеЯ  в  виду  мое близкое  знакомство с внутренними делами старой
австрийской социал-демократии (Я прожил в Ђвстрии 1907--1914  гг.). "мераль
потому  только  оказалсЯ коммунистом,--  отвечал  Я,--  что во  времЯ  войны
ставил, вместе с  ђеннером, ставку на габсбургскую монархию, а не на чешскую
республику. Љогда  последнЯЯ тем не менее создалась, он оказалсЯ перед лицом
национального  "общественного   мнениЯ"  в  безвыходном  положении  и  купил
железнодорожный билет на Њоскву".  "ќто очень,  очень вероЯтно",--  повторЯл
‹енин  в  ответ на  мое объЯснение. ме-ралЯ терпели как временную  зацепку.
’еперь он -- вождь Љоминтерна, исключает ђаковского, ђадека и других. Ђ  сам
он осталсЯ тем же мералем, и событиЯ это покажут.
     Џровинциальный социал-демократ  Љуусинен, зарезавший  финскую революцию
1918 года и ничему из этого опыта не научившийсЯ; ђафес, бывший петлюровский
министр, он  же  руководитель  китайской  революции;  Њартынов,  который  не
нуждаетсЯ  в   рекомендациЯх  --  вот  постоЯнные,  коренные   работники   и
повседневные вдохновители Љоминтерна. Џолитика сползаниЯ свЯзана  со ставкой
на снижение.
     ’ельманы,  ‘емары,  †ак  Њотты,  мерали,  ќрколи  *  и  др.,  конечно,
чувствуют  свою   слабость,  знают,   что   --   под   давлением  борьбы  за
самосохранение  руководства ‚ЉЏ  -- более сильные  группы  во  всех  партиЯх
отброшены от руководства, даже выброшены из Љоминтерна. ‚ожди  по назначению
понимают, что могут держатьсЯ только нагромождением  исключительных мер. ‚от
почему  они  сами  "заинтересованы"  в таких  режимах,  которые  им  кажутсЯ
"бесповоротными". €х  внутреннЯЯ  слабость приходит тут  на помощь  слабости
нынешнего руководства  ‚ЉЏ.  €  результат налицо:  слабость,  помноженнаЯ на
слабость, дала на естом конгрессе ложную видимость "железной силы".
     Ќа  Љонгрессе  много  говорилось  Ћ   диспропорции  между  политическим
влиЯнием  компартий  и  числом  их  членов.  Џоскольку  такаЯ   диспропорциЯ
существует   (а   ее  очень  преувеличивают,  чтобы   прикрасить   ужасающую
малочисленность
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     * Џсевдоним Џальмиро ’ольЯтти.-- <i>Џрим. ред.-сост.</i>


     компартий),  она  сама требует  объЯснениЯ.  Ќа самом же деле  основнаЯ
диспропорциЯ имеетсЯ между задачами  и  возможностЯми  Љоминтерна,  с  одной
стороны, и характером его руководства -- с другой. Љоминтерн живет капиталом
ЋктЯбрьской  революции.  ’Яга  масс  к  коммунизму  велика  (хотЯ  вовсе  не
непрерывно возрастает,  как изображают это казенные оптимисты).  Ћбъективные
противоречиЯ толкают  массы к  коммунизму. Ќо ложный  курс,  негодный режим,
казенное бахвальство, нежелание  и  неспособность чиновников учитьсЯ, замена
идейной жизни  приказом -- вот 'причина застоЯ и даже  прЯмого упадка  числа
членов партии, а во многих случаЯх и политического влиЯниЯ их.
     ‘лишком  хорошо  известно,  с  каким трудом  создаютсЯ кадры  подлинных
руководителей.  Ѓуржуазное  общество  спаслось после  империалистской  войны
сперва  потому, что революционному  движению  не  хватило  компартий,  затем
потому, что  компартиЯм не хватило зрелого  руководства. Ќасквозь фальшивы и
просто  глупы ходЯчие теперь фразы насчет того, что дело не в руководстве, а
в  массах,  что  мы   ставим  ставку   на  "коллективы"  и   пр.  ‘амое  это
противопоставление не имеет ничего общего с марксизмом.  Џролетариату  нужны
были и Њаркс, и ќнгельс, и ‹енин. Ќикакие  чиновничьи коллективы их заменить
не  могли  бы. ‚торой €нтернационал  не в  неделю  и не в год выдвинул таких
вождей, как  Ѓебель,  †орес,  ‚иктор  Ђдлер  и  др.  Ќе  случайно  во  времЯ
империалистской войны,  отчасти уже  до войны,  выдвинулись такие  люди, как
‹орио, Њонатт, ђосмер, ‘уварин, Ѓрандлер, Ѓордига, Ћверстратен и др. ‡агнать
их  в тупик и  довести  до  ошибок  -- можно.  ‡аменить  их  через  орготдел
ЏЯтницкого -- задача неосуществимаЯ. ‚едь подавлЯющее  большинство делегатов
естого  конгресса, т.  е.  отборные из  отборных, пришли  к  коммунизму  (в
значительной  своей части из социал-демократии) <i>после</i> ЋктЯбрьской революции,
многие --  в самые  последние годы. Ѓольшинство делегатов, 278 чел., впервые
присутствуют на коммунистическом Љонгрессе.  ‘тавка на чиновника дополнЯетсЯ
ставкой   на   неопытность,   неподготовленность,   незрелость,    блаженную
доверчивость. ‚се это выдаетсЯ за "коллективность". Ђ над такой разрыхленной
коллективностью  неизбежно   выдвигаетсЯ   единоличие,  опирающеесЯ  не   на
представительство правильной линии, а на аппарат.
     ‘воей   политикой  и  своим  режимом   Љоминтерн  за   последние   годы
систематически расчищал почву длЯ социал-демократии,  помогал ей упрочитьсЯ,
оказал неизмеримые услуги ѓенсовету и Ђмстердаму. Љогда мы на это указываем,
виновники этого исторического преступлениЯ осмеливаютсЯ го-


     ворить о  нашем "социал-демократическом уклоне". <i>‹учших помощников,</i> чем
имеющеесЯ  руководство,  социал-демократиЯ вообще  не может себе желать.  Ќа
этом пути выхода нет. Ђ исключение оппозиции закреплЯет этот путь
     "Ѓесповоротное" решение естого конгресса показывает, как  далеко зашло
дело, как глубоко увЯзла телега и какие  глубокие нужны  процессы  снизу длЯ
того,  чтобы в открытой, систематической,  непримиримой борьбе с официальным
руководством вытащить телегу Љоминтерна из болота на дорогу.
     ‚  трудных  условиЯх  нет   ничего   опаснее  иллюзий,  при-украшиваниЯ
обстановки, дешевого примиренчества,  усыплЯющего расчета на объективный ход
вещей.  …сли бы оппозициЯ не  оказала теперь этому  объективному ходу  вещей
всей необходимой помощи, со  всей энергией, с полным  сознанием  падающей на
нее ответственности, она  сама оказалась бы только  жалким предохранительным
клапаном  при  центристских  бюрократах,  губЯщих  Љоминтерн  и  ЋктЯбрьскую
революцию.
        * * *
     Џроцесс  полевениЯ  рабочих  масс  в  …вропе  может  получить  решающее
значение  длЯ темпа наших успехов внутри ‘‘‘ђ, а если  взЯть более широко --
длЯ всей судьбы пролетарской  диктатуры. Њы ждали внутреннего сдвига  вправо
непосредственно после  ЏЯтнадцатого  съезда (см.  "Ќа новом этапе").  ‚ этом
была  наша  частнаЯ   ошибка,  совершенно  второстепенного  характера,   при
правильности  общего предвидениЯ.  Џосле съезда  наступил,  наоборот,  левый
зигзаг, занЯвший около полугода, а по международной линии не завершившийсЯ и
сейчас.  ‚ы