ском  активе  среди  трех  тысЯч  ее
участников было много сотен  честных партийцев, которые хотели добросовестно
разо- братьсЯ в вопросах. €  даже  среди низов чиновничьего  аппарата  сотни
людей уже из простого любопытства выслушали бы с интересом оппозиционера. Ћб
этом  свидетельствовали разговоры в кулуарах. Ќо эта  часть актива не сумела
или   не  хотела  выступить  против  срывателей.  Џочему.  Ћна  недостаточно
обеспокоена положением и  поэтому не  идет на  риск сопротивлениЯ  крикунам,
знаЯ, что за теми стоит партаппарат.
     ќто  заставлЯет   сделать   тактические  выводы.  ‘овет  "пацифистскими
методами" искать пути к партийному середнЯку правилен в  том  смысле, что мы
должны спокойно и настойчиво  разъЯснЯть нашу  точку  зрениЯ,  не отбрасываЯ
никого  личным  и  формальным  обострением наших  выступлений,  но  <i>было  бы
глубоким  заблуждением  думать,</i>  что  центр  вопроса  лежит  в  форме  наших
выступлений, что от этой формы зависит, <i>пробьем ли мы себе путь к партийному
середнЯку.</i>  Џартийный  середнЯк  хочет  слушать,  а  те, которые ему  в этом
мешают, длЯ тех дело не в форме. Ћни не хотЯт позволить партийному середнЯку
слушать.  Њало того, партийный середнЯк  не  ЯвлЯетсЯ  центральной фигурой в
партии.  ‚  партии  есть  два  элемента,  имеющие  громадный  удельный  вес.
Џартаппарат и партийные низы. Џартаппарат имеет ре-


     шающее  значение  в моменты  затишьЯ,  низы -- в  моменты,  когда  вода
приходит в движение под влиЯнием объективной обстановки. ‘ереднЯк дает  себЯ
запугать аппарату в обыкновенное времЯ и пасует  перед настроением партийных
низов,  в первую  очередь  рабочих,  в  критические  моменты. €з  этого  уже
следует, что основнаЯ наша установка должна быть на партийные низы. Њы можем
и  должны настойчивой пропагандистской работой  вербовать приверженцев среди
партбюрократии и  т. п. середнЯков, но архимедовой точкой ЯвлЯютсЯ  интересы
рабочих масс. „лЯ партийного середнЯка в ближайшие месЯцы в центре  вниманиЯ
будет  стоЯть  партсъезд.  „лЯ  рабочих  низов  партии  центральным вопросом
ближайших месЯцев  будет кампаниЯ  по  колдоговорам. Њы  должны готовитьсЯ с
одинаковой энергией и к одному, и к другому.
     —то касаетсЯ  кампании к партсъезду, то главным  ее орудием  будем наша
платформа. …е надо пересмотреть под  углом зрениЯ того  наступлениЯ, которое
сталинскаЯ группа  начала против  нас  на пленуме.  <i>ЌельзЯ  придумать ничего
более  вредного,</i>  как защитительнаЯ позициЯ по вопросу о войне,  термидоре и
расколе. Џо всем этим  вопросам надо в платформе сказать всю  марксистскую и
ленинскую  правду.  ‚сЯкаЯ  условность опасна  по двум причинам:  во-первых,
потому, что она вызывает впечатление нашего колебаниЯ, нашей неуверенности и
усиливает этим  нажим  со стороны противника, во-вторых,  потому, что ‘талин
идет зигзагами и  отступлениЯми,  но неуклонно  к расколу партии, за которым
наступит арест руководителей оппозиции, вариантом на пути к этому может быть
"дворЯнскаЯ ссылка" руководителей перед исключением  из  партии, и тогда все
зависеть  будет  от того, существует  ли  втораЯ,  третьЯ,  четвертаЯ  смена
продумавших  до  конца  тенденции  развитиЯ  страны  и партии и вопрос,  что
делать.
     ‚  трех центральных вопросах, которые  будут предметом идейной борьбы в
ближайшие месЯцы, надо поставить точки над "i" следующим образом:
     Ђ.  <i>‚  вопросе  об  термидоре  как  центральном  вопросе.</i>  ’енденциЯ  к
термидорианскому перерождению  партии и ее руководЯщих учреждений выражаетсЯ
в  следующих  моментах:  а)  клич,  что  часть пролетариата,  олицетворЯемаЯ
оппозицией,  хочет  грабить крестьЯнство  (это подготавливает  использование
крестьЯнской нашей  армии против части нашей  партии и  нажим на пролетариат
вообще  за   "неумеренность"  его   требований);   б)   линиЯ  на   поднЯтие
производительных сил вообще, без учета того, в каком направлении оно идет, в
социалистическом или в капиталистическом; в) линиЯ раз-


     витиЯ промышленности  без  постоЯнной  заботы  об  улучшении  положениЯ
пролетариата   и  усилении   его   действительного   участиЯ  в  руководстве
промышленностью; г) линиЯ увеличениЯ веса партаппарата в противоположность к
низовым партийным организациЯм, нашедшаЯ  свою  классическую  формулировку в
заЯвлении  ‘талина  на  пленуме,  что:  эти кадры могут  быть  снЯты  только
гражданской  войной,  которое  (заЯвление)  ЯвлЯетсЯ  классической  формулой
бонапартистского   переворота;   д)   во  внешней   политике,  проектируемой
‘окольниковым,--  <i>эти  тенденции  надо  открыто   назвать  термидорианскими,</i>
указать сферу их влиЯниЯ в  партии  ("звеньЯ")  и сказать открыто,  что  они
находЯт в –Љ полное выражение в правом его крыле (ђыков, Љалинин, ‚орошилов,
‘окольников) и отчасти в центре (‘талин).
     Ќадо открыто  сказать, что  термидорианские тенденции  растут, осознают
себЯ, хотЯ не  выступают еще  с общей продуманной формулировкой. ‚ывести  их
наружу -- прЯмаЯ обЯзанность оппозиции, ибо первые сильные кулацкие движениЯ
или  война  могут привести  в  кратчайший срок  к их кристаллизации,  т.  е.
поставить вопрос  ребром  о таких социальных и политических сдвигах, которые
привели бы к изменению социальной природы нашего государства.
     Ѓ.  ‚  вопросе о войне надо  повторить в платформе  вещи,  сказанные  в
разных наших выступлениЯх,  и свести их воедино, а именно:  государство наше
есть  государство  рабочее, хотЯ сильные  тенденции работают  над изменением
этого  его  характера.  ‡ащита этого  государства есть  защита  пролетарской
диктатуры. Ћна идет по трем руслам: защиты от наступлениЯ мирового капитала,
от  наступлениЯ остатков раньше господствовавших в  ђоссии  классов  в  лице
белогвардейцев и, наконец, растущих термидорианских тенденций.
     Њы будем беспрекословно, с оружием в руках, независи-мо от положениЯ, в
котором  может  очутитьсЯ  оппозициЯ,  защищать  пролетарскую  диктатуру  от
мирового  капитала,  но  именно  эта  защита требует самой энергичной борьбы
против  всех элементов, на  которые  в  стране  попытаетсЯ оперетьсЯ мировой
капитал или которые своей политикой сознательно  или несознательно  ухудшают
условиЯ победы.
     Њировой  капитал рассчитывает  не  столько  на помощь  деклассированных
элементов  русского дворЯнства или  старой  русской  буржуазии,  сколько  на
помощь кулака, нэпмана, спеца. Љулак должен поднЯть  против нас значительную
часть деревни.  ‘пец и нэпман, проникающие  в наши государственные аппараты,
должны разложить нашу боеспособность. Ѓорьба с этой опасностью не может быть
только негативной, чекистской, она должна состоЯть, в первую оче-


     редь, в  экономической и  политической  поддержке деревенской бедноты и
низших  середнЯцких  слоев.  Џоэтому  борьба  против  сползаниЯ  на кулацкую
политику части нашего партийного  руководства  имеет  самое непосредственное
отношение к защите страны.  Ћна, и только она, гарантирует укрепление тыла и
повышение революционного размаха армии.
     Ћт  вопроса,  который  сталинскаЯ  группа поднимает, искажаЯ упоминание
тов. ’роцким о Љлемансо, не надо отмахиватьсЯ, а надо на него Ясно ответить:
мы  будем защищать  диктатуру  пролетариата  и при  неправильном руководстве
нынешнего  большинства, как мы это заЯвили, но залог  победы  в  исправлении
ошибок этого руководства и принЯтии партией нашей платформы.
     ‚. ‚  вопросе о  двух  партиЯх надо перейти  от  обороны к наступлению.
Ќикогда революционное крыло рабочего движениЯ не представлЯло идеи раскола в
рабочем движении, ибо принципы революционного марксизма и принципы ленинизма
есть единственнаЯ почва, на  которой  может быть  объединен  пролетариат длЯ
исполнениЯ своей исторической роли и на которой могут быть объединены вокруг
пролетариата плебейские части нации.
     ђаскалываЯсь с меньшевиками, ‹енин подготовлЯл октЯбрьское  объединение
пролетариата и  беднейшего  крестьЯнства.  ђаскольниками рабочего  класса  в
историческом  смысле  ЯвлЯютсЯ  только  те  течениЯ, которые политику защиты
интересов пролетариата  в  целом как единственного до  конца  революционного
класса  заменЯют  политикой сделки  верхушки рабочего класса с  крупной  или
мелкой буржуазией, сделки, направленной против низов рабочего класса и низов
деревни.
     ‚  нашей конкретной обстановке оппозициЯ вызываетсЯ  именно сдвигами от
классовой политики пролетариата. “бежденнаЯ в великом революционном  зарЯде,
который  десЯть лет революции  оставили  в пролетариате,  оппозициЯ надеетсЯ
исправить линию  партии. Ћна не ставит вопроса о расколе. ќтот вопрос ставЯт
те,  которые  внутрипартийным  зажимом,  политикой  откола закрывают пути  к
исправлению  линии  партии,  к   'внутрипартийной  реформе,  котораЯ  должна
увеличить  удельный  вес  пролетариата  в  партии и  помочь  очистить  ее от
элементов, не свЯзанных ни с рабочим классом, ни с беднейшим  крестьЯнством,
элементов, пришедших к нам как к партии государственной.
     Њы будем боротьсЯ всеми  средствами за  создание  единства ‚ЉЏ на почве
ленинской политики, мы не требуем свободы фракции, мы требуем только свободы
партии решать вопросы ее политики методами, предвиденными уставом пар-


     тии,  резолюцией  X  съезда  и  решением  XIII  партконференции. ‚сЯкие
отклонениЯ от этих методов вызывают необходимость прибегать к окольным путЯм
мобилизации  партиЯ. ‘охранение диктатуры пролетариата требует существованиЯ
единой   пролетарской  партии  как   руководителЯ  пролетарской   диктатуры.
ЊелкобуржуазнаЯ   партиЯ  может   тоже   быть   партией  диктатуры,  но   не
пролетарской. € мелкобуржуазнаЯ диктатура не могла бы объединить вокруг себЯ
пролетариата,  а,  наоборот,  с  необходимостью  рожала  бы  его  борьбу  за
восстановление  пролетарской диктатуры и укрепление  ее важнейшего орудиЯ --
пролетарской коммунистической партии.
     ќти   идеи   надо   высказать  в   платформе,  сделать  центром   нашей
пропагандистской и  агитационной  работы. ќто  есть  единственнаЯ  серьезнаЯ
подготовка   XV  съезда.  ‚сЯкое   разводнение  этих  идей,  умалчивание  по
тактическим  соображениЯм  не даст ничего, кроме ослаблениЯ. Љризис, который
переживает наша партиЯ, означает тЯжелый кризис революции  на много  лет.  <i>‚
таком   кризисе  единственнаЯ  реальнаЯ  установка</i>  --   <i>это  установка   на
единомышленников,</i> продумавших вопросы до конца и  готовых принЯть за это все
удары. „ействовать на мЯкину можно  только,  выкристаллизовав  Ядро  знающих
чего хотЯт и беззаветно  борющихсЯ  за своЯ цели. Њаневрирование необходимо,
но оно предполагает наличие упругого маневрирующего субъекта.
     ‚опрос  о  нашем  вмешательстве  в  кампанию  о  колдогово-рах  требует
проработки в кратчайший срок нашими профессионалистами и экономистами. Ћбщие
рамки наших требований даны платформой. Ќеобходима специализациЯ по отраслЯм
и территориЯм.  ‚ то времЯ как наши профессионалисты должны подготовить этот
вопрос в  кратчайший  срок,  наметить  ударные пункты наших  выступлений, мы
должны продумать тактические вопросы этой кампании. Ћна ставит ребром вопрос
о  нашем  отношении  к   беспартийным   рабочим,  вопрос,  выдвигаемый   уже
неоднократно  рабочими от  станка.  ЏозициЯ  наша  по  существу должна  быть
следующаЯ: не  вдаваЯсь  ни  в  какую  демагогию,  не обещаЯ чего  не  можем
исполнить, мы  должны и в  Ячейках, и вне их защищать те требованиЯ, которые
считаем   необходимыми  с  точки   зрениЯ  рабочего  класса  и   ‘‘‘ђ.  …сли
оппозиционеры  -- рабочие от станка будут  защищать эти требованиЯ стойко  и
умело  в партийных  Ячейках,  то  это неминуемо  просочитсЯ к  бес-партийным
рабочим  ‘реди  беспартийных, но  классово  сознательных рабочих надо  вести
агитацию за вхождение в  партию во имЯ исправлениЯ ее общей линии и особенно
по рабочему вопросу ‡а этот вопрос надо взЯтьсЯ, несмотрЯ


     на то что наши фабричные кадры еще слабы Ћни будут расти  по мере того,
как мы исполним эту задачу.
     Љ ђадек"
     II. ’ермидорианскаЯ опасность и оппозициЯ
     "1 —то такое термидорианскаЯ опасность?
     ’ермидорианскаЯ опасность в ‘‘‘ђ -- это опасность победы капитализма не
путем низвержениЯ власти рабочих и крестьЯн вооруженной интервенцией мировой
буржуазии  и   не  путем  восстаниЯ  капиталистических  элементов,  а  через
медленное  сползание  соввласти  с  рельс   пролетарской  политики  на  путь
мелкобуржуазный. ЌазываЯ эту  опасность  перерождениЯ термидорианской, никто
не  предполагает,  что  должны  повторитьсЯ  те  же самые  событиЯ,  которые
разыгрались во времЯ французской революции. ‘равнение это подчеркивает, что,
как  во  французской революции, силы, остановившие  ее  развитие,  вышли  из
партии  Якобинской,  стоЯвшей  во  главе революции, точно  так  же в  партии
большевистской,  возглавлЯвшей  октЯбрьский переворот, могут  найтись  силы,
пытающиесЯ повернуть колесо истории назад к капитализму
     Љ. ђадек" Ђлма-Ђта, 20 октЯбрЯ 1928 года
        –€ђЉ“‹џђЌЋ… Џ€‘њЊЋ
     „орогие товарищи, пишу вам до октЯбрьского пленума,  во всЯком  случае,
до  того,  как сведениЯ  о нем  дошли до  Ђлма-Ђта Ќичего нового сказать  не
собираюсь  •очу  только  свести  воедино  кое-что  уже  сказанное  раньше  и
установить предпосылки длЯ оценки предстоЯщего октЯбрьского пленума
     ‡иновьев, как сообщают, говорит, что  в июле  победил  ‘талин. ‘  точки
зрениЯ политической это абсурд Џолитически центризм ослабил себЯ октЯбрьским
компромиссом ”ланги  --  правый  и  левый  --  получили новый толчок.  Ќо  в
аппаратной сфере своЯ  логика,  котораЯ  до поры до  времени не  совпадает с
общим перемещением сил в партии, не говорЯ о рабочем классе, и даже идет ему
наперекор
     ‘дачей политической позиции ‘талин расколол правых Ћн "оторвал" от  них
(пока что) Љалинина и ‚орошилова, которые всей душой с новыми собственниками
и "порЯдком", но которые пока сильно побаиваютсЯ оставатьсЯ с гла-


     зу на глаз с ђыковым, Ѓухариным и ’омским, в качестве "вождей"
     Ђппаратно-организационное положение  правых,  видимо, достаточно  плохо
“ступив политически  и  обеспечив  свое  большинство,  ‘талин организационно
наступает. „остаточно сказать, что кандидатура Њолотова на пост фактического
председателЯ  Љоминтерна (вместо Ѓухарина) уже рассматриваетсЯ как серьезный
вопрос „а,  да!  Њы  когда-то  шутили, что ‘талин  председателем  Љоминтерна
посадит Њехли-са. „ействительность недалеко ушла от шутки.  Љаганович должен
заменить “гланова,  на которого уже есть дело в –ЉЉ (совращение комсомольцев
против ‘талина). Љаково действительное положение правых, видно из того, что,
как  рассказывают  по  Њоскве,  Ѓухарин  конспиративно бегает  к  Љаменеву с
черного хода и обещает "отдать" ‘талина и Њолотова за  Љаменева и  ‡иновьева
Ѓуквально! Љаменев, конечно, согласилсЯ бы на эту операцию, но понимает, что
бухаринское  политическое  обещание   стоит  не  дороже  его   экономических
прогнозов Ћт  хорошей  жизни вождь Љоминтерна, всемогущий  Ѓалаболкин *,  не
стал бы бегать по вчерашним исключенцам, озираЯсь на собственную тень.
     Љак   рассуждает  ‘талин,   догадатьсЯ  нетрудно.  …сли  выпутаюсь   из
трудностей  при  помощи  центристских  мер  (тЯп-лЯп),  то  объЯвлю   правых
паникерами-капитулЯнтами и  сдвину их в аппарате на одну или  две  ступеньки
ниже …сли, наоборот, положение ухудшитсЯ, возьму правый курс, т. e  обессилю
правую  фракцию,   обокрав  ее  политически;  объЯвлю,  что   они   выдумали
разногласиЯ, действуют раскольнически, и... ссажу их на ступеньку ниже. …сли
правые  меры не  помогут,  возложу на  правых союзников  ответственность  за
неудачу, пну их  ногою  "и попробую  снова левый курс",  чуть попустив аркан
‡иновьеву и Љаменеву, которые "смирнехонько" ждут в положении готовности  и,
как  люди битые,  "ученые",  с Ѓалаболкиным  идти  не  посмеют.  Ђ там видно
будет... ‚от сталинскаЯ схема …е сила в аппарате. …е  смертельнаЯ слабость в
том,  что она сводит счет без хозЯев,  т.  е классов. Ќо пока классы молчат,
схема ‘талина действует.
     …сли контрольные цифры сталинского плана  видны издалека, то правым они
еще виднее. Џоэтому-то они и заволновались. Ћни не хотЯт дать  ликвидировать
себЯ  по  частЯм.  Ќо очень  боЯтсЯ,  что  в  случае их  выступлениЯ  ‘талин
ликвидирует их сразу.
     Њетод ‘талина еще Ярче раскрылсЯ перед нами во вре-
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     * €меетсЯ в виду Ѓухарин.-- <i>Џрим. ред.-сост.</i>


     мЯ Љонгресса. —исло часов бухаринского говорениЯ на Љонгрессе находитсЯ
в обратном отношении к его влиЯнию, которое падало со днЯ на день ‚о-первых,
иностранным бюрократам праваЯ политика в ‘‘‘ђ -- зарез перед лицом полевениЯ
масс  и нажима оппозиции. ‚о-вторых, аппарат ведь у ‘талина,  а в Љоминтерне
религиЯ  аппарата  не слабее, чем в  ‚ЉЏ. ‡а  времЯ Љонгресса  отсутствующий
‘талин завоевал у Ѓухарина три четверти, если не  девЯть десЯтых съехавшихсЯ
аппаратчиков.  Џрисутствовать  ‘талину незачем было:  сказать ему  нечего, а
действует за него безличнаЯ механика власти.
     Џравые -- хочешь  не хочешь -- оказываетсЯ, вынуждены  лезть в холодную
воду, т. е. попробовать вынести свою драку  со ‘талиным за пределы аппарата.
ќтим  объЯснЯетсЯ  поЯвление  статьи  Ѓухарина  "‡аметки   экономиста".  ќто
храбрость отчаЯньЯ.  ‚озможно, что ђыков  с ’омским подтолкнули Ѓухарина  не
без  задней  мысли:  "Џопробуй, а мы  посмотрим".  ‘татьЯ  Ѓухарина  (о  ней
придетсЯ  еще  поговорить особо)  есть  документ  не  только  теоретического
бессилиЯ,  но и последней политической безнадежности.  Ќичего, кроме  вреда,
это  выступление  правым не  принесет. "ЌастоЯщее"  правое  крыло, решившись
по-настоЯщему  вынести сор за ограду  бюрократического курЯтника,  должно бы
гаркнуть:  "Ќовые  собственники,  объединЯйтесь, не то социалисты  ограбЯт!"
’акие  призывы   уже  были  в   борьбе   с   оппозицией,   но  они   звучали
подловато-двусмысленно.  Ђ  правым,   чтобы  противопоставить  себЯ   центру
по-настоЯщему, нужно бы  и  рЯвкнуть по-настоЯщему,  во весь  голос,  т.  е.
черно-сотенно-термидориански. Ќо длЯ этого  у Ѓухарина еще  кишка  слаба. Ћн
сунул ногу  в холодную воду, а входить  пока боитсЯ.  ‘тоит  и дрожит...  от
храбрости. Ђ ђыков  с ’омским сзади глЯдЯт, что выйдет, с таким видом, чтобы
можно было в любой момент нырнуть в кусты. ’акова диспозициЯ главных актеров
на бюрократической сцене.
     Њожно сказать: сие не суть важно. Ќо это будет неверно. Љонечно, если б
классы заговорили полным голосом, если  б пролетариат перешел в политическое
наступление,  диспозициЯ  аппаратных  актеров  потерЯла  бы  <sup>9</sup>/10
своего значениЯ, да и сильно изменилась бы -- в ту или другую сторону. Ќо мы
проходим через еще не завершенную эпоху аппаратного всемогущества, при росте
двоевластиЯ в стране. € ‘талин, и ђыков, и  Ѓухарин -- это  правительство. Ђ
правительство   играет  немаловажную  роль.  ‚нимательно  присматриватьсЯ  к
диспозиции бюрократических актеров необходимо -- но не под аппаратным, а под
классовым углом зрениЯ.


        * * *
     Љак может реализоватьсЯ праваЯ  опасность "по-настоЯ-щему"? ќтот вопрос
имеет большое значение. Ћсобенность положениЯ в том, что правое крыло  имеет
массы  своих главным образом за пределами партии. Ѓудучи в  аппарате  слабее
центристов, правое крыло,  в отличие от центристов, имеет солидную классовую
опору  в стране. Ќо  как  все же сила правого крыла  может  реализоватьсЯ на
деле? €наче сказать: как новые собственники могут прийти к власти?
     “спокоительным, на первый взглЯд, ЯвлЯетсЯ то,  что политические партии
имущих классов  жестоко  разгромлены;  что  новые  собственники  политически
распылены;  что  правое  крыло  внутри партии,  боЯсь пролетарского  Ядра  и
свЯзанное  вчерашним   днем,   не   решаетсЯ  открыто  оперетьсЯ   на  новых
собственников. Љонечно, все  это есть плюсы, завещанные  нам вчерашним днем.
Ќо это отнюдь не какие-либо абсолютные гарантии. Ќеобходимое длЯ  реализации
термидора сочетание условий может сложитьсЯ в сравнительно короткий срок.
     ‚ прошлом нам уже  приходилось  не раз указывать на то, что побежденнаЯ
буржуазнаЯ  контрреволюциЯ  должна  была   бы   принЯть  форму  фашизма  или
бонапартизма,  но  никак   не  буржуазной  демократии,  о  которой   мечтают
слабоголовые меньшевики. Љаменев  и сейчас  еще  этого  не понимает. ‚ своей
недавней  беседе  с нашими единомышленниками он  рисовал положение в  стране
так,  что через известное времЯ "на пороге будет стоЯть Љеренский". ЏустЯки.
…сли уж поминать Љеренского, то вернее будет оказать, что именно теперь, при
правоцентристском  режиме,  страна  проходит  через  "керенщину  наизнанку".
”ункциЯ исторической  керенщины  состоЯла в  том,  что по  спине  ее  власть
перекатилась  от  буржуазии  к  пролетариату.  €сторическаЯ роль  сталинщины
состоит  в  том,  что  по  спине  ее  власть  скатываетсЯ  или  сползает  от
пролетариата к буржуазии. Џосле-ленинское  руководство  вообще разворачивает
октЯбрьскую  фильму в  обратном порЯдке,  и сталинщина есть керенщина  слева
направо. ‚ стране, потрЯсенной величайшей революцией, буржуазный порЯдок  ни
в  каком случае не мог бы  принЯть демократическую  форму. „лЯ  победы и длЯ
удержаниЯ   победы   буржуазии   понадобилась   бы   высшаЯ,  чисто  военнаЯ
концентрациЯ власти, возвышающейсЯ  "над классами",  причем непосредственной
опорой  такой власти служил  [бы] поднимающийсЯ  новый собственник, у нас --
деревенский кулак. ќто и есть бонапартизм. ’ермидор -- только этап на пути к
бонапартизму. ќтот этап вовсе не должен непременно pea-


     лизоватьсЯ   полностью.   ЉонтрреволюциЯ,   как  и   революциЯ,   может
"перепрыгнуть" через те или другие ступени.
     ‚ термидорианском, особенно же в завершенном бонапартистском перевороте
огромную  роль  (во  втором  случае--  решающую роль) играет армиЯ. Џод этим
углом зрениЯ надо с величайшим вниманием  отнестись к тем процессам, которые
происходЯт в ней.
     Ќе  забудем,  что  в  июльском  докладе  на  московском  активе  правый
горе-вождь, ссылаЯсь на своего друга  Љлима [‚орошилова], говорил: "…сли еще
раз  прибегнете  к чрезвычайным  мерам,  армиЯ ответит  восстанием". ќто  --
многозначительнаЯ формулировка: наполовину прогноз, наполовину угроза. Њожет
быть, угроза даже на три четверти. Љто же  угрожает? Ќовые  собственники  --
через руководЯщий  аппарат армии.  ђуководЯщий аппарат --  через Љлима.  ‚от
вам, с позволеньЯ сказать, кандидат в Ѓонапарты: Љлим. Ѓыло бы совсем наивно
возражать в том  духе,  что слишком уж серый Ѓонапарт. Ѓонапарты тоже разные
бывают: был ведь не только первый, но и третий, совсем захудалый  прощелыга.
Љогда имущим классам (необходимо,  они, по старинному  выражению,  "из грЯзи
делают кнЯзЯ". „а, событиЯ могут так повернутьсЯ, что Љлим (один  из Љлимов)
может выскочить в "кнЯзьЯ". Ѓонапарт будет третьесортный, но это не помешает
ему зарезать революцию. Џравда, Љлим,  говорЯт, перешел с правой  позиции на
правоцентристскую и поддерживает  "мастера". Ќо такие верхушечные комбинации
складываютсЯ и расторгаютсЯ в 24 часа под действием внешних толчков. „а дело
и не  в Љлиме: если не он, так  Ѓуденный  ‡а Ѓонапартом недостатка не будет.
"Њастер" говорит:  "ќти  кадры  можно снЯть  лишь гражданской войной".  Љлим
присовокуплЯет: "…сли вы, рабочие, будете слишком бузить, то помните, что  у
менЯ за спиной серьезнаЯ сила". € то  и другое  -- элементы бонапартизма.  ‚
первом  случае  говорит  партийно-государственный  аппарат, мнЯщий себЯ  над
всем, в том числе и над армией. ‚о втором  случае говорит армейский аппарат,
который завтра может  почувствовать потребность поставить "штатских" на свое
место.
     Џартийно-аппаратнаЯ бескровнаЯ победа центристов над правыми не снимала
бы  термидорианско-бонапартистской  перспективы,  а  только  видоизменЯла  и
оттЯгивала бы ее.  ‘амостоЯтельнаЯ победа центристов --  без оппозиции,  без
массы -- может  быть одержана только дальнейшим зажимом, дальнейшим сужением
массовой  базы  центризма,  дальнейшим  сращиванием центристской  фракции  с
аппаратами  государственной  репрессии,  в  последнем   счете,  с  командным
аппаратом армии, в котором партийнаЯ жизнь давно угасла,


     поскольку там  не  разрешаетсЯ вообще иметь других  мнений, кроме  тех,
какие  приказано  распространЯть Ѓубнову. ЏересЯдет  ли  в  результате этого
"сращиваниЯ" мастер  сам на белого  конЯ или окажетсЯ под конем Љлима -- это
уже вопрос, с классовой точки зрениЯ совсем незначительный.
     Њы  приходим, таким  образом, к выводу, что  "победа"  правых  вела  бы
прЯмиком, а  победа центристов -- зигзагом на термидорианско-бонапартистокий
путь. …сть  ли в  таком случае  между ними разница? ‚ последнем историческом
счете  разницы  нет:   центризм  представлЯет   ведь  только   разновидность
соглашательства  (в данном  случае --  с новыми собственниками, с пытающимсЯ
возродитьсЯ  буржуазным  обществом).  Ќо это лишь  в последнем  историческом
счете.  Ќа  данном  же этапе центристы  выражают  в гораздо  большей степени
широкий слой "выдвиженцев" рабочего  класса, тогда как правые корнЯми уходЯт
в  новую,  главным образом  деревенскую  собственность.  €гнорировать борьбу
между ними было бы грубейшей ошибкой, в духе децистской политической мазни.
     –ентристы не  хотЯт  открыто рвать  с  рабочими,  гораздо  больше этого
боЯтсЯ, чем правые, которые прежде всего не хотЯт обижать собственников. Љак
ни запутан партийный переплет, какие "осложнениЯ" ни вносЯт в картину личные
моменты (‘талин--Ѓухарин--’омский--ђыков), но именно  это соотношение  между
верхами  рабочего класса и  новыми  собственниками лежит в основе аппаратных
группировок. ђазличать  их необходимо длЯ того, чтобы  следить за этапами их
борьбы,  понимать ее смысл и границы.  Ѓорьба их имеет значение  не сама  по
себе,  а  поскольку  она  ослаблЯет бюрократический  обруч,  выводит  тайное
наружу, заставлЯет массы думать и расширЯет арену длЯ их активности.
     €юльский пленум  был  важным  моментом оползаниЯ центристов.  Ќо нелепо
было бы думать, что  это последний этап борьбы, что центристы капитулировали
окончательно и что дальше наступит праваЯ "монолитность". Ќет, под давлением
противоречий борьба неизбежно прорветсЯ наружу и сыграет в истории  партии и
революции немалую роль.
     Ћтсюда, однако, никак  не вытекает, что  центристы  в борьбе  с правыми
захотЯт  оперетьсЯ  на  оппозицию. Ќа  перебежчиков  из аппозиции --  да, на
оппозицию  --  никогда.  –ентристы  боЯтсЯ  оппозиции  больше,  чем  правых.
–ентристы борютсЯ с правыми, обкрадываЯ их программу (как жалуетсЯ направо и
налево  Ѓалаболкин).  ‘казать,  что  блок  с той или другой частью  нынешних
центристов невозможен  никогда и  ни  при каких  условиЯх, было  бы  смешным
доктринерством. Њногие нынешние центристы еще будут линЯть


     влево.  …сли  бы  нам в  1924 году  сказали,  что  мы  будем в  блоке с
зиновьевцами,  врЯд  ли  многие  поверили бы. Ќо случилось  так,  что борьба
ленинградских  центристов против кулацкого наступлениЯ довела их до  блока с
нами и  до принЯтиЯ нашей платформы. Ќе исключены  (подобного рода зигзаги и
длЯ правЯщих  сегоднЯ центристов, если классовый нажим заставит их открыто и
решительно  расколотьсЯ  с правыми и если обстоЯтельства  как  следует  быть
ущемЯт им  хвост.  ’акие  исторические  возможности  не исключены. Ћни могут
стать ступенькой на пути  к дальнейшему развитию и укреплению большевистской
линии,  как  ступенькой ЯвилсЯ  блок  наш  с  зиновьевцами. Ќо нужно было бы
совершенно  потерЯть  голову,  чтобы  держать  курс   на  блок  с  нынешними
центристами, как они есть, а  не  на то, чтобы систематически,  непримиримо,
беспощадно противопоставлЯть пролетарское  Ядро  партии центристам.  ‚ конце
концов  этими  двумЯ тенденциЯми исчерпываютсЯ разногласиЯ между подавлЯющим
большинством оппозиции и ее маленьким меньшинством, которое "мечтает" о том,
как хорошо  было  бы,  если  бы  установилсЯ  хороший  блок  с  одумавшимисЯ
центристами  и сэкономил  бы трудности потрЯсениЯ  и опасности партийного и.
государственного  развитиЯ. “вы, богатейший опыт  прошлого  свидетельствует,
что  такой  мнимо  экономный  путь  обходитсЯ  дороже всего,  а  те, которые
призывают к нему, нередко сами сползают к центризму.
     €спользовать аппаратно-бюрократическую драчку центристов с  правыми как
исходный момент  коренной  партийной  реформы можно  только при  решительном
вмешательстве массы.  Ѓольшевистски  организовать  такое вмешательство может
только оппозициЯ, политически совершенно не зависимаЯ как  от правых, так  и
от центристов  и именно благодарЯ своей независимости способнаЯ использовать
все этапы борьбы между ними.
        * * *
     Ќесколько слов в этой свЯзи о решениЯх и  советах нашего "нового" друга
Љаменева  (в упомЯнутой уже "беседе" [с Ѓухариным]). Ћн, видите ли, находит,
что "‹. „. следовало  бы теперь подать документ, в котором  сказать: зовите,
мол, нас, будем вместе работать. Ќо  ‹. „. человек упорный..." и пр. и т. п.
Љаменев совсем не так наивно добродушен и, конечно, не верит  сам  тому, что
говорит. Ћн прекрасно знает, что такого рода заЯвление отнюдь не изменило бы
юридического положениЯ  оппозиции, только  нанесло бы ей  политический удар,
снизив нас на уровень зиновьевцев. ќти


     последние  получили  издевательскую  полуамнистию,  обрекающую   их  на
политическое  небытие, только благодарЯ тому, что отделились от нас. Љаменев
это отлично понимает. ђазговоры и заигрываниЯ его  имеют единственной  целью
попугать ‘талина, который  слишком  уж  презрительно третирует своих будущих
"союзников". Љаменев хочет  себе  набить цену, чтобы  при новой оказии снова
предать нас,  но  уже на более льготных длЯ себЯ  условиЯх.  ЏоддаватьсЯ его
зазываниЯм могли  бы  только вконец отпетые  дурачки. Ќа  этот  счет в нашей
среде двух  мнений  не будет. Ћсобенно замечательны  каменевские сожалениЯ о
моих  "частых"  и  "резких"  нападках на  его капитулЯнтство. "Ќадо работать
вместе".  Љто  старое  вспомЯнет,  тому глаз  вон. "ЏриходитсЯ сожалеть, что
произошел разрыв. †изнь подтвердила все  положениЯ оппозиции"..  •орошо поет
Љаменев,  с  колоратурой.  ’о,   что   он  поет  столь  смело,  не   пугаЯсь
џрославского, свидетельствует об ослаблении аппаратного обруча и о повышении
шансов оппозиции.  ќто мы себе запишем в  актив. Ќо вывод отсюда один:  надо
бить капитулЯнтов вдвое, втрое, вдесЯтеро
        * &bull; *
     ‚опрос  о вмешательстве массы  в  драчку  есть прежде  всего  вопрос  о
мобилизации  рабочих  по всем  вопросам  внутренней  и  международной жизни,
начинаЯ с простейших и неотложнейших.
     ‚  рЯде  писем  попадаютсЯ  указаниЯ на  отсутствие  у  нас,  будто бы,
платформы по "рабочему  вопросу".  —то,  собственно, это значит? ђазве  наша
платформа  устарела?  "ђабочаЯ"  часть  нашей платформы наиболее детально  и
конкретно разработана. Ѓоюсь, что тут просто утерЯна преемственность. Њногие
товарищи  как бы забыли о платформе, не  обращаютсЯ  к  ней,  не  ищут в ней
указаний  и   потому  требуют  каких-то  новых  и  новых   документов.  Ќадо
восстановить преемственность. Љаждое выступление  большевика-ленинца  должно
исходить  из  платформы,   по  возможности   с  приведением  точной  цитаты,
относЯщейсЯ  к  данному  вопросу.  ’езисы по любому  злободневному  вопросу,
крупному или малому,  должны начинатьсЯ цитатой из платформы.  ќтот документ
опираетсЯ  на  очень  большой коллективный  опыт,  причем  все  формулировки
тщательно  продуманы и  обсуждены. Џодход ко всем вопросам под  углом зрениЯ
платформы будет иметь огромное  дисциплинирующее идейное  влиЯние,  особенно
длЯ молоднЯка.
     ђазумеетсЯ, в платформе могут быть пробелы, устарев-


     шие  положениЯ или ошибочные  детали,  требующие изменений,  поправок и
дополнений.  Ќо  нужно  Ясно  и  точно,   исходЯ  из   самой  же  платформы,
формулировать дополнениЯ или поправки к ней
     ‚опрос  о  применении  платформы к каждому  данному этапу  и к  каждому
конкретному  вопросу,   например,   к   очередной   колдоговорной  кампании,
представлЯет  свои самостоЯтельные трудности,  которые  могут быть разрешены
только при  участии  местных,  заводских, цеховых единомышленников. ЋсновнаЯ
наша  директива,  решающий критерий  в этой  области  -- повышение  реальной
заработной  платы.   Ќасчет  размеров  этого  повышениЯ   мы  выбираем  путь
переговоров с хозЯйственниками, с советскими, партийными и профессиональными
органами. ‘тачка, как указывает резолюциЯ Ћдиннадцатого  съезда партии, есть
самое  крайнее  средство, но  отнюдь  не незаконное,  не  антипартийное и не
антисоветское  “частие большевика-ленинца в стачке и  в руководстве ею может
ЯвитьсЯ  партийным долгом большевика-ленинца,  если испробованы  все  другие
пути длЯ обеспечениЯ законных, т. е. реально  осуществимых требований массы.
‘тепень  реальной осуществимости  может  быть определена,  как  уже сказано,
путем переговоров, где  представители рабочих выслушивают  все объЯснениЯ  и
по-настоЯщему  заглЯдывают  в книги.  —ерез  кого  ведутсЯ  переговоры?  ќто
зависит  от степени  недовольства массы и  от силы  ее  напора. ‚ подходЯщих
случаЯх  большевики-ленинцы  будут  требовать  выбора специальных  комиссий,
делегаций  и пр. длЯ  переговоров с ѓуботделом союза, с ѓубкомом партии, длЯ
хождениЯ  в редакции газет, а  затем и во  все самые высокие  учреждениЯ,  с
точными записЯми всех хождений по мукам и с докладами перед общим собранием.
     Ќастроение  рабочих  таково,  что  требует  самой  большой решимости  и
активности  с  нашей  стороны.  ’олько  мы  можем   направить   накопившеесЯ
недовольство  в  советское и партийное  русло. ЌынешнЯЯ  пассивность  массы,
ЯвлЯющаЯсЯ  результатом  многих  факторов,  выражает,  в  частности,  момент
колебаний и  нерешительности  самой массы,  когда  в  старых путЯх многие  и
многие разочарованы,  а новых еще не нашли. ќто состоЯние -- на перепутье --
по  самому  существу своему  неустойчиво.  ‚  массе  должна  начатьсЯ  новаЯ
кристаллизациЯ,   и   она   может,   Яри   известных   условиЯх,   пойти   с
головокружительной быстротой. Џо каким осЯм? Џо бюрократическим осЯм она уже
не пойдет.  …сли мы не ЯвимсЯ осью кристаллизации, то ею ЯвЯтсЯ  меньшевики,
эсеры  и анархисты, а это значило бы, что ЋктЯбрьскаЯ революциЯ окончательно
пошла под откос. ’олько большевики-ленинцы


     могут  оградить  от  этого  революцию,  смело  идЯ  навстречу  массе  и
опрокидываЯ, где нужно, рогатки, поставленные бюрократами.
     Ќо  идти  навстречу массе не значит  пасовать перед  стихийностью, куда
тЯнут децисты, которые либо свернут  себе шею на политике авантюризма, что с
полбеды, либо  помогут  невзначай врагам  свернуть  шею революции, что много
хуже.   Џолитика   последнего   пЯтилетиЯ   возродила   и  заново   породила
антисоветские, бесформенные, отчасти оформленно-соб-ственнические настроениЯ
в  рабочих массах. Њобилизовать активность массы надо так, чтобы  внутри  ее
постоЯнно происходила дифференциациЯ по  классовой  линии. Ќа  антисоветские
ноты,  особенно оформленные,  сознательные, злобные,  мы  должны реагировать
гораздо более чутко и решительно, чем аппарат Џри каждом взрыве недовольства
мы должны первыми разоблачать меньшевиков, эсеров, анархистов, поскольку они
пытаютсЯ примазатьсЯ. Њы можем и должны реагировать на такие попытки агентов
буржуазии прЯмыми воззваниЯми к рабочим.
     Њожно  не сомневатьсЯ, что  по  мере роста активности  и  роста  нашего
влиЯниЯ  на левом  крыле рабочего  класса попытки чуждых нам и даже классово
враждебных  элементов  примазатьсЯ к  нам  -- даже перекраситьсЯ  в наш цвет
будут учащатьсЯ. Ќужно быть начеку и выводить таких  примазывающихсЯ наружу,
по возможности гласно и открыто. Ќадо, чтобы фланги наши и тыл были очерчены
Ясной линией, чтобы масса знала, где мы, а где не мы.
     ‚ частности, это относитсЯ к „–. ‚ы  помните, что  в  наших  рЯдах были
отдельные товарищи, подходившие к вопросу о децистах с сентиментальной точки
зрениЯ (хорошие,  мол,  ребЯта).  Ќекоторые же  не хотели  видеть и  разницы
политических линий. ‡амечательно, что именно те  товарищи, которые вчера еще
предлагали  полное слиЯние с „–, сегоднЯ  стоЯт на соглашательском  фланге и
рвут  и  мечут  против "децизма"  в  наших  собственных  рЯдах,  причем  под
дециз-мом нередко понимают развитие нашей старой принципиальной линии.
     Љак ни досадно тратить  времЯ  на второстепенные вопросы, тем  не менее
надо  децистами  занЯтьсЯ,  в  смысле  разъЯснениЯ  кружково-паразитического
характера их политики и  заложенного  в ней авантюризма. ’ак как "вожди" „–,
которых мы до поры до времени предоставлЯли самим себе (и правильно делали),
доболтались до чертиков, то они дали нам в руки серьезное оружие против них.
‹учшие  элементы  мы у них отвоюем при помощи их  же собственных документов,
особенно писем ‚ ‘мирнова. „аже маленькую ранку


     не надо запускать, иначе всему организму грозит отравление ђабочих мы у
них отобьем  смелой  и решительной  политикой  в основных вопросах, с  одной
стороны, разъЯснительной кампанией, с другой
        * * *
     ‚се  полученные материалы  свидетельствуют  о том,  что  лозунг тайного
голосованиЯ   в  партии  и  в  профсоюзах  может  и  должен  быть  выдвинут.
‘амокритика превратилась в полукомедию, полупровокацию. ќто всем видно. Ќадо
в "частичном",  так сказать,  переходном лозунге дать выражение  настроениЯм
рабочих, их пока еще не очень смелому желанию сместить нажимал.
     --Џочему ты голосовал против?
     -- …сли б тайное голосование, тогда дело другое...
     ќто  висит  в  воздухе  „ойдет  ли  до   тайного  голосованиЯ,  или  же
невыносимые   противоречиЯ  будут   разрешены   более   быстрым   путем,   с
"перепрыгиванием" через  этапы, вопрос особый; но длЯ данного момента лозунг
тайного  голосованиЯ в  партии и в  профсоюзах ЯвлЯетсЯ жизненным, ибо  дает
обобщенное  выражение  факту бюрократического  зажима, т.  е., по  существу,
классового нажима на рабочих  через аппарат.  ‹озунг тайного голосованиЯ  на
данном этапе  лучше всего выражает  начинающуюсЯ борьбу против  двоевластиЯ.
Ћткрытое  голосование  устанавливалось  длЯ   того,  чтоб  враги  не   смели
голосовать  против  пролетарской  диктатуры. ќлементы  двоевластиЯ в  стране
привели к тому, что рабочие не смеют голосовать за диктатуру из страха перед
давлением буржуазии, преломленным через  аппарат. ‚  этом  гвоздь положениЯ.
Ђппаратчик стоит на трибуне и смотрит голосующим на  руки, или жена  дергает
за рукав: лучше не голосуй. ‚ этих условиЯх говорить, что тайное голосование
есть  потачка  пассивности  и  нерешительности,  значит  поистине  впадать в
идеалистическое  доктринерство.  Љто  так  ставит  вопрос,  тот сопоставлЯет
лозунг тайного голосованиЯ не  с  нынешним реальным положением, из  которого
еще только нужно найти  выход, а с неким  идеальным  положением, при котором
все рабочие смело и твердо голосуют по совести.
     ђазвиваЯ эту позицию до конца, надо бы  и в капиталистическом  обществе
снЯть лозунг тайного голосованиЯ --  длЯ развитиЯ "активности и мужества". ‚
Љитае можно, конечно, рабочего-героЯ  призвать  к открытому  голосованию; но
ему  завтра  за это  оттЯпают  голову. ‚от  почему  в  Љитае лозунг  тайного
голосованиЯ (при  всЯких  выборах)  может получить жизненное  значение,  как
продиктованный соотно-


     шением  классовых  сил •отЯ социальный  режим у нас в основе другой, но
основа эта уже  изрЯдно забросана мусором. Ќеверно, будто  нынешний характер
наших  выборов  и  голосований  определЯетсЯ  только   степенью  мужества  и
решительности  рабочих  Ќет,   он  определЯетсЯ  уже   в  огромной   степени
изменившимсЯ   соотношением  классовых  сил.  ќто   изменений  находит  свое
объективное  выражение в аппаратах  власти,  во всей их механике. Ќедаром же
‘талин ска-‡ал: "ќти кадры можно снЯть только гражданской войной".  Љонечно,
в  этих  словах  есть  элемент бюрократического  бахвальства и застращиваниЯ
Џеред  серьезной волной снизу  аппаратчик сдрейфил  бы,  не доводЯ  дела  до
гражданской войны.  ‚о всЯком  случае, этот путь -- путь реформы под могучим
напором масс -- должен быть нами испробован до конца. Ќа данном этапе лозунг
тайного голосованиЯ толкает массу вперед,  в сторону активности от  нынешней
пассивности.  Ќа  любом собрании, где речь идет о самокритике,  о  партийной
демократии и  пр.,  большевик-ленинец  может  и  должен сказать:  чтоб  была
самокритика, надо снЯть  зажимал;  дайте нам проголосовать  по совести,  без
страха увольнениЯ, т. е тайно -- тогда все аппаратчики будут в узде.
     Ќачинать надо с партии,  затем перейти к профсоюзам.  Ћ ‘оветах, где  в
выборах  принимают  участие  разные классы,  вопрос надо будет  поставить  в
третью очередь, после того как накопитсЯ опыт.
        * * *
     —то касаетсЯ общих  перспектив борьбы внутренней и международной, то  и
на   этот   счет   ограничусь  здесь,   по   необходимости,  самыми   общими
соображениЯми, оставлЯЯ  за собой  право  вернутьсЯ к  вопросу  в  ближайшее
времЯ, чтобы  рассмотреть его  более  конкретно,  применительно к  отдельным
наиболее  важным  странам,  как  это  отчасти   сделано  в  отношении  ЉитаЯ
("Љитайский вопрос после естого  конгресса"). ‚ыЯснению нерасторжимой свЯзи
нашей внутренней борьбы с международной посвЯщена