ь молодую, не имевшую еще армии, ‘оветскую республику под удар
германского империализма.</i>
     <i>ќто  была какаЯ-то провокаторскаЯ политика, искусно маскируемаЯ  левыми
фразами.</i>
     <i>10 февралЯ  1918 года мирные переговоры в Ѓрест-‹итовске были прерваны.
ЌесмотрЯ  на  то,  что ‹енин и ‘талин  от  имени  –Љ  партии  настаивали  на
подписании мира,  ’роцкий будучи председателем советской делегации в Ѓресте,
предательски нарушил прЯмые  директивы  большевистской  партии. Ћн заЯвил об
отказе ‘оветской республики подписать мир на предложенных ѓерманией условиЯх
и в то же самое  времЯ сообщил немцам, что ‘оветскаЯ республика  вести войну
не будет и продолжает демобилизацию армии.</i>


     <i>ќто было чудовищно. Ѓольшего не могли требовать  немецкие  империалисты
от предателЯ интересов ‘оветской страны.</i>
     <i>‹енин назвал это решение "странным и чудовищным".</i>
     <i>‚  то времЯ  партии  не  была еще Ясна  действительнаЯ  причина  такого
антипартийного   поведениЯ  ’роцкого  и  "левых  коммунистов".  Ќо  как  это
установил недавно процесс антисоветского "право-троцкистского блока" (начало
1938 года), Ѓухарин и возглавлЯемаЯ им группа  "левых коммунистов" совместно
с ’роцким и  "левыми" эсерами, оказываетсЯ, состоЯли тогда в тайном заговоре
против  ‘оветского  правительства.  Ѓухарин,  ’роцкий  и  их   сообщники  по
заговору,  оказываетсЯ,  ставили  себе  цель  --  сорвать  брестский  мирный
договор, арестовать  ‚.€. ‹енина, €.‚. ‘талина, џ.Њ. ‘вердлова,  убить  их и
сформировать новое правительство из  бухаринцев, троцкистов и "левых" эсеров
".</i>
     ‚ современных исторических исследованиЯх можно на каждом шагу встретить
праздник: в Ѓрест-‹итовске ’роцкий не выполнил инструкции  ‹енина, на  ћжном
фронте ’роцкий пошел  против директивы  ‹енина,  на ‚осточном фронте ’роцкий
действовал  вразрез с  указаниЯми  ‹енина  и  пр. и  пр.  Џрежде всего  надо
отметить, что ‹енин не мог давать мне личных директив. ЋтношениЯ партии были
совсем не таковы. Њы оба были членами –Љ, который разрешал  все разногласиЯ.
…сли  между  мной  и  ‹ениным  было  то  или  другое  разногласие,  а  такие
разногласиЯ бывали не раз, вопрос автоматически переходил в Џолитбюро, и оно
выносило решение.  ‘ледовательно,  с  формальной стороны тут не  шло никаким
образом  речи  о  нарушении  мной  директив ‹енина.  Ќикто  не  отваживаетсЯ
сказать,  что Я  нарушил постановление  Џолитбюро  или –Љ. ќто  только  одна
сторона дела, формальнаЯ.
     Џо  существу  же  нельзЯ  не  спросить:  были  ли  основаниЯ  выполнЯть
директивы  ‹енина, который во главе военного ведомства поставил менЯ -- лицо
преступное  и не совершавшее ничего, кроме ошибок  и  преступлений; во главе
всего  народного  хозЯйства   поставил   ђыкова,  реставратора  капитализма,
будущего  агента фашизма и  пр.; во  главе  Љоммунистического €нтернационала
поставил  будущего  фашиста  и  изменника  ‡иновьева, во главе  центрального
органа партии и в качества одного из руко-


     водителей Љоммунистического €нтернационала будущего фашистского бандита
Ѓухарина  и  т.д. и т.п.  €ли ‹енин столь роковым  образом ошибалсЯ в оценке
своих ближайших сотрудников, которых он знал в течение десЯтков лет?
     8 марта, на 7-ом съезде, ‹енин говорил:
     "„альше  Я  должен коснутьсЯ позиции тов. ’роцкого. ‚  его деЯтельности
нужно различать две стороны: когда он начал переговоры в Ѓресте, великолепно
использовав  их длЯ агитации,  мы  все  были  согласны  с  тов. ’роцким.  Ћн
цитировал  часть  разговора со  мной,  но  Я  добавлю,  что  между нами было
условлено,  что  мы  держимсЯ  до ультиматума  немцев,  после ультиматума мы
сдаем.  Ќемец нас надул:  из  семи  дней  он пЯть  украл.  ’актика ’роцкого,
поскольку она шла на затЯгивание, была верна: неверной она стала, когда было
объЯвлено состоЯние войны прекращенным, и мир не был подписан... џ предложил
совершенно определенно  мир  подписать. ‹учше Ѓрестского мира мы получить не
могли. ‚сем  Ясно,  что передышка была бы в месЯц,  что мы не проиграли  бы.
Џоскольку историЯ отмела это, об этом не стоит вспоминать."
     Ѓыло глубокое различие между политикой ‹енина во времЯ Ѓрест-литовского
кризиса и политикой ‘талина, который стоЯл  ближе к ‡иновьеву. Ќадо сказать,
что  ‡иновьев один  имел  мужество  требовать  немедленного подписаниЯ мира,
предсказываЯ,  что затЯжка  переговоров поведет к ухудшению мирных  условий,
вернее  сказать,  пугаЯ нас этим. Ќикто из  нас не  сомневалсЯ, что  с точки
зрениЯ  "патриотической" выгоднее  подписать  условиЯ  немедленно,  но ‹енин
считал, что затЯгивание мирных переговоров есть революционнаЯ агитациЯ и что
задачи международной  революции стоЯт над  патриотическими соображениЯми  от
территориальных и иных условий мирного  договора. „лЯ ‹енина вопрос сводилсЯ
к  передышке  в  борьбе  за  международную  революцию.  ‘талин  считал,  что
международнаЯ революциЯ будет "потенциЯ", с которой  мы считатьсЯ  не можем.
Ћн вносил, правда, позже в эти слова поправки,  чтобы противопоставлЯть себЯ
другим. Ќо  по существу международнаЯ революциЯ в те  дни, как и значительно
позже, оставалась длЯ него безжизненной формулой, с которой ему  нечего было
делать в практической политике.


     €менно во времЯ  этого кризиса  Ясно  видно  было,  что факторы мировой
политики ЯвлЯютсЯ длЯ  ‘талина рЯдом неизвестных величин. Ћн их  не  знал, и
они его не интересовали. ‚ германском рабочем классе шли  страстные прениЯ в
передовых слоЯх о том, почему большевики вступили в переговоры и готовЯтсЯ к
заключению мира.  Ѓыло  не мало  голосов  в  том смысле,  что  большевики  и
правительство ѓогенцоллерна играют комедию с заранее распределенными ролЯми.
Ѓорьба  за  революцию  требовала  доказать  этим рабочим,  что мы  не  можем
поступить  иначе,  что  враг  наступает  нам  на  затылок, что  мы вынуждены
подписать мирный договор, именно поэтому немецкое наступление ЯвлЯлось самым
очевидным   доказательством   вынужденного    характера   договора.   Ћдного
ультиматума  с ѓерманией было недостаточно:  ультиматум мог  тоже входить  в
заранее  условленную  игру. „ругое  дело  -- продвижение  германских  войск,
захват городов,  военного  имущества. Њы  терЯли  огромные ценности.  Ќо  мы
выигрывали  в  политическом  доверии рабочего  класса всего мира. ’аков  был
смысл разногласиЯ.


     ‘’Ђ‹€Ќ ‚ ЌЂђЉЋЊЌЂ–…
     2  (15)  ноЯбрЯ  опубликована за подписью ‹енина и  ‘талина "„екларациЯ
прав  народов  ђоссии", объЯвлЯющаЯ,  что  национальную  политику  советской
власти  будут направлЯть четыре принципа: 1)  равенство всех народов ђоссии;
2) право на отделение и образование самостоЯтельного  государства; 3) отмена
всех национальных ограничений; 4) свободное развитие национальных меньшинств
в составе каждого  из  народов. ’екст самого документа,  несущего  на  себе,
несмотрЯ  на  краткость,  черты тЯжеловесности,  был,  видимо, очищен  рукою
‹енина. Ќа  тексте  этого  исторического документа есть поправки,  внесенные
Ѓухариным и  ‘талиным. "Ѓольшинство их поправок,  --  гласит  комментарий  к
сочинениЯм ‹енина, -- не имеет принципиального характера".
     ‚  этот  первый  хаотический период  работа еще  не поделена,  роли  не
определились. ‚ремЯ административной работы комиссара национальностей еще не
пришло. ‚  агитации  ‘талин  не участвует.  Ћн  выполнЯет разные  поручениЯ,
помогаЯ  в текущей работе  ‹енину. Џозже он сам говорил о себе,  как о члене
штаба  ‹енина.  ќто  было  бы  не лишено  меткости,  если б  работа  ‘талина
отличалась большей систематичностью.
     ЌарЯду  с  вождЯми   партии  и   страны  имелись  вожди,  так  сказать,
ведомственного  значениЯ.  ’аким  вождем  стал  ‘талин  в  области  отсталых
национальностей. Ќа различных съездах отсталых национальностей,  на съездах,
посвЯщенных национальному вопросу, имЯ ‘талина включаетсЯ  в список  вождей,
правда, на последнем месте.
     27   ноЯбрЯ  1919  г.  открылсЯ  в  Њоскве  ‚торой  ‚сероссиский  съезд
мусульманских коммунистических организаций народов ‚остока. ‘ъезд был открыт
‘талиным  от  имени –ентрального  Љомитета  партии.  Џочетными членами  были
избраны четыре лица: ‹енин, ’роцкий, ‡иновьев и ‘талин.


     Џредседатель  съезда   ‘ултан-ѓалиев,   один  из  тех,  который   плохо
впоследствии кончил, предложил съезду приветствовать ‘талина как "одного  из
тех бойцов, которые горЯт огнем ненависти к международному империализму".
     Ћднако крайне характерен  длЯ тогдашней градации  вождей  тот факт, что
общаЯ  политическаЯ  резолюциЯ   по   докладу   ‘ултан-ѓалиева   заключаетсЯ
приветствием:  "„а  здравствует  ђоссийскаЯ  коммунистическаЯ  партиЯ...  да
здравствуют ее вожди ‹енин  и ’роцкий."  „аже  этот съезд  народов  ‚остока,
проходивший  под  непосредственным  руководством  ‘талина,  не  счел  нужным
включить ‘талина в число вождей партии.
     ‚  апреле  происходит  в Њоскве  Џервый ‚сероссийский  съезд  чувашских
коммунистических  секций. Џочетный  президиум состоит из тех же четырех лиц:
‹енин,  ’роцкий,  ‡иновьев  и   ‘талин.  ЋписываЯ  открытие  съезда,  журнал
Ќародного комиссариата национальностей указывает, что на стенах  красовались
портреты  вождей  мировой   революции:  Љарла  Њаркса,  ‹енина,  ’роцкого  и
‡иновьева.
     Џервый   съезд    коммунистов-чувашей   происходил   в   апреле   1920,
следовательно, через два  с лишним года после установлениЯ советской власти.
‚  этот  период  портретов  ‘талина  еще   не  существовало,  они  нигде  не
вывешивались,  и никому не пришло  в голову  украсить хотЯ  бы  зал  съезда,
который целиком входил в сферу деЯтельности самого ‘талина.
     ‚ июле 1920 г. собираетсЯ  2-ой конгресс Љоминтерна. Ќа  этом конгрессе
обсуждаетсЯ национальный и  колониальный вопросы. ’езисы по  национальному и
колониальному  вопросам  вырабатывает  ‹енин, ему же принадлежит руководство
работой комиссии  по национальному и  колониальному  вопросам, он  делает на
заседании 2-го  конгресса 6 июлЯ доклад от имени комиссии по национальному и
колониальному вопросам. Ќикому не могло прийти в голову поручить составление
тезисов или доклад по национальному вопросу ‘талину. Џринимал  ли он участие
в  комиссии  по национальному вопросу?  Љурьез,  что биограф ‘талина ‘уварин
решительно, поскольку в теоретической области решительность ему свойственна,
отвергает принцип права наций на самоопределение, принцип, лежащий  в основе
Ќаркомнаца и соответственной деЯтельности ‘талина. ‚ то же времЯ ‘уварин


     решительно  выступает за  принцип  демократии  в  противовес диктатуре.
Ѓедному автору не приходит в голову, что  принцип демократии  в применении к
национальной  области не означает право на самоопределение. …сли  демократиЯ
есть власть народа, то очевидно, что народ должен "иметь право" организовать
свою  власть  сообразно  со  своими  национальными  интересами,  как  он  их
понимает. ‘казать,  что это не  осуществимо, значит попросту не  знать,  что
демократиЯ   не   осуществима.    „ействительно   идеальнаЯ,    законченнаЯ,
действительнаЯ демократиЯ  оказалась немыслима в капиталистическом обществе,
но  это  вовсе  не  значит,  что  она  не  мыслима  вообще   со  всеми  теми
ограничениЯми, которые  вносит в  нее  классовый  строй. ’очно то  же  самое
относитсЯ и к вопросу о национальном самоопределении.
     ‘ 16 маЯ (дата —етвертой украинской конференции), по крайней мере до 20
маЯ, ‘талин принимал участие в  различных заседаниЯх и совещаниЯх “краинской
партии.  Ќа  9-ой  партийной  конференции  писал статьи  и  произносил  речи
(ленинскому  пЯтидесЯтилетию и  т.д.). Љ концу этого  года (октЯбрь, ноЯбрь,
декабрь) он занЯт на всЯкого рода конгрессах.
     7  ноЯбрЯ  1920 г.,  т.е. в третью годовщину ЋктЯбрьского переворота мы
застаем ‘талина в Ѓаку, где он выступает на торжественном заседании ‘овета с
докладом "’ри  года пролетарской диктатуры".  13  ноЯбрЯ ‘талин выступает  с
докладом в „агестане на съезде народов „агестана длЯ декларации об автономии
„агестана.   "ђечь  т.   ‘талина,  --   как  сообщает  журнал   комиссариата
национальностей,  -- во  многих  местах  прерывалась  громом  аплодисментов,
€нтернационалом и закончилась бурной овацией".
     18-21 декабрЯ происходит  Џервое ‚сероссийское совещание представителей
автономных республик, областей и пр. Љаменский  передает совещанию привет от
имени ‘талина,  который  не  может присутствовать  по  болезни.  …диногласно
принимаетсЯ предложение послать приветствие ‘талину.
     19 ЯнварЯ  1921 года  состоЯлось  заседание ‘овета Ќациональностей  под
председательством  ‘талина.  ‘ледовательно,  его  болезнь, о которой сообщал
Љаминский 18 декабрЯ, могла начатьсЯ не раньше, как  в середине  ноЯбрЯ, ибо
13 ноЯбрЯ  1920  г.  он  участвовал на  съезде  народов  „агестана.  Ѓолезнь
закончилась до


     19  ЯнварЯ, когда  происходило  заседание  ‘овета  Ќациональностей  под
председательством  ‘талина.  Џериод болезни мог  длитьсЯ при  этих  условиЯх
вместе  с периодом выздоровлениЯ и отдыха не более двух месЯцев. Ћчевидно, к
этому времени относитсЯ его операциЯ.
     Џосты,  которые  занимал  ‘талин  в  первые  годы  после переворота,  и
отдельные  поручениЯ,  преимущественно  организационного и  дипломатического
характера, которые он выполнЯл,  очень  разнообразны; но такова  была участь
большинства ответственных работников того  времени. ЏрЯмо или  косвенно  все
занимались  гражданской  войной;  рутинные  обЯзанности ложились  обычно  на
ближайших помощников.  ‘талин числилсЯ  членом редакции центрального органа,
но на деле почти не имел к "Џравде" отношениЯ. Ѓолее систематическую работу,
прерывавшуюсЯ   поездками   на   фронт,   он   выполнЯл    в    комиссариате
Ќациональностей.  ‘оветское государство только  формировалось,  и установить
по-новому  взаимоотношениЯ  разных  национальностей   было   нелегко.  Ћбщее
руководство в  этой  области,  не  говорЯ  уже об  инициативе,  принадлежали
полностью  ‹енину,  который  с  давних  пор придавал  национальному  вопросу
огромное  значение,  второе по важности  после  аграрного. Џо  дневнику  его
секретариата  видно,  как  часто  он  принимал   разного  рода  национальные
делегации и обращалсЯ с письмами, запросами и  указаниЯми  по поводу той или
другой  национальной   группы.   ‚се   сколько-нибудь   принципиальные  меры
проводились  им  через Џолитбюро; менее важные  обсуждались  по телефону  со
‘талиным.   Ќа  комиссариат   Ќациональностей   ложилось  лишь   техническое
выполнение уже вынесенных решений.
     Ћ  работе  этого  комиссариата  опубликованы  в 1922 г.  и  в  1930  г.
воспоминаниЯ Џестковского, ближайшего помощника ‘талина в первые 20  месЯцев
советского режима.
     ‘тарый польский революционер, бывший  на каторге, участник ЋктЯбрьского
восстаниЯ, занимавший после победы самые различные  должности,  в  том числе
пост советского представителЯ в Њексике (1924-1926  гг),  Џестковский  долго
состоЯл в  одной из оппозиционных  групп, но успел своевременно  раскаЯтьсЯ.
Џечать свежего  раскаЯниЯ  лежит  на  второй  части этих воспоминаний, но не
лишает их ни свежести, ни интереса.


     €нициатива сотрудничества принадлежала Џестковскому, который стучалсЯ в
разные двери, ища  и не находЯ применениЯ своим скромным способностЯм. "’ов.
‘талин, -- сказал  Я,  -- вы  народный комиссар  по делам национальностей?--
џ.--Ђ комиссариат у  вас есть? -  Ќет. Ќу, так  Я вам сделаю  комиссариат. -
•орошо.  Ђ что  вам длЯ  этого нужно? --  Џока  только  мандат"...  ‡десь не
любЯщий тратить лишних  слов ‘талин удалилсЯ в управление делами ‘овнаркома,
а через несколько минут вернулсЯ с мандатом".
     ‚ одном из уже занЯтых  помещений ‘мольного Џестковский нашел свободный
столик  и  поставил его  у  стены, укрепив  над ним лист бумаги с  надписью:
"Ќародный комиссариат по делам  национальностей".  Љо  всему этому прибавили
два стула. '’оварищ ‘талин, -- сказал Я, -- денег ни гроша у нас нет". ‚ эти
дни новаЯ власть еще не обладала государственным банком.  -- Њного ли нужно?
-- спросил ‘талин. „лЯ начала хватит тысЯчи рублей. -- Џридите через час. --
Љогда Я ЯвилсЯ  через час, ‘талин велел  мне сделать заем у  ’роцкого на три
тысЯчи рублей. "“ него есть,  он нашел  их в бывшем министерстве иностранных
дел". џ пошел к  ’роцкому  и дал  ему форменную расписку на 3 тысЯчи рублей.
Ќасколько мне известно, Ќаркомнац до сих пор не возвратил тов. ’роцкому этих
денег."  Џо   тексту   конституции   народный   комиссар   считалсЯ   только
председателем коллегии, состоЯвшей  из  полдюжины, а иногда и дюжины членов.
ђуководство  ведомством  было  нелегко.  Џо  словам  Џестковского "все члены
коллегии по  национальному  вопросу стоЯли  в  оппозиции к ‘талину,  нередко
оставлЯЯ своего  народного  комиссара  в  меньшинстве".  ђаскаЯвшийсЯ  автор
спешит  прибавить: "‘талин решил  путем упорной  работы перевоспитать нас...
‡десь  он проЯвил  много выдержки и ума." Љ  сожалению, об этой стороне дела
Џестковский  ничего  не  пишет. ‡ато  мы  узнаем от него, каким своеобразным
способом  ‘талин  кончал  конфликты  со своей  коллегией.  "€ногда  он терЯл
терпение, -- рассказывает Џестковский, -- но он никогда не обнаруживал этого
на собраниЯх. ‚ тех случаЯх, когда в результате наших  бесконечных дискуссий
на  совещаниЯх запас  его терпениЯ истощалсЯ, он вдруг исчезал. „елал он это
чрезвычайно ловко. ‘казав: "џ на минутку",  он исчезал из комнаты и прЯталсЯ
в одном из закоулков ‘мольного


     и  ЉремлЯ.  Ќайти его было почти  невозможно.  ‘начала мы  его ждали, а
потом  расходились.  џ  оставалсЯ  один в  нашем  общем кабинете,  терпеливо
дожидаЯсь  его  возвращениЯ.  Ќо  не тут-то  было.  Ћбычно  в  такие  минуты
раздавалсЯ  телефонный звонок: это ‚ладимир  €льич требовал ‘талина. Љогда Я
отвечал, что ‘талин исчез, он  мне говорил неизменно: "‘рочно найти". ‡адача
была нелегкаЯ.  џ отправлЯлсЯ в длинную  прогулку по  бесконечным  коридорам
‘мольного  и  ЉремлЯ в поисках ‘талина. Ќаходил Я его  в  самых  неожиданных
местах. Џару раз Я застал его на  квартире у матроса т. ‚оронцова, на кухне,
где ‘талин лежал на диване, курил трубку и обдумывал свои тезисы."
     „лЯ перевоспитаниЯ  своей коллегии  народный  комиссар  применЯл,  надо
признать, своеобразные методы. ђазгадка трудного положениЯ  ‘талина в  своей
собственной коллегии в  том, что  он  не  пользовалсЯ авторитетом. Ќе только
народные массы, но даже широкие круги партии не знали его. Ћн был бесспорным
членом  штаба  большевистской партии,  и  в этом  было его право на  частицу
власти.  Ќо даже в  "коллегии"  собственного комиссариата он  не пользовалсЯ
личным авторитетом, а по всем важнейшим вопросам оставалсЯ в меньшинстве.
     ’ак как лучшие силы партии  ушли на военную  и хозЯйственную работу, то
коллегиЯ  комиссариата  национальностей  состоЯла из людей малозначительных.
’ем не менее они имели навык мобилизовать аргументы, отбивать доводы ‘талина
и  ставить  ему вопросы, на которые он не находил ответа. Ћн имел власть, но
этой  власти  было  совершенно  недостаточно,  чтобы принуждать; приходилось
убеждать. „лЯ этого у ‘талина не было данных. Џротиворечие между властностью
натуры  и   недостатком   интеллектуальных   ресурсов  создавало  длЯ   него
нестерпимое   положение.  Ћн   не  пользовалсЯ   авторитетом  в  собственном
ведомстве...  Љогда  его  терпение истощалось,  он просто прЯталсЯ  "в самых
неожиданных местах".  „ействительно ли он  на  кухне у  коменданта обдумывал
свои тезисы, можно сомневатьсЯ. ‘корее он тЯжело  переживал про себЯ обиду и
размышлЯл о том, как хорошо было бы, если бы несогласные не смели возражать.
‚  то времЯ ему, однако, и в голову не приходило, что наступит такой период,
когда  он  будет  только  приказывать,  а  все  остальные  будут  молчать  и
повиноватьсЯ.


     Ќе   менее  красочно  Џестковский   описывает   поиски   помещениЯ  длЯ
комиссариата национальностей в Њоскве, куда правительство переехало в  марте
из Џетрограда.  "Њежду  ведомствами шла ожесточеннаЯ борьба из-за купеческих
особнЯков. Ќарком-нац сначала не имел ничего. џ нажал на ‘талина. Ќа кого он
нажал -- мне  неизвестно, но... по прошествию некоторого  времени  Ќаркомнац
владел  уже  несколькими  особнЯками.   –ентральное  ведомство  и   белорусы
поместились на Џоварской, латыши и эстонцы на  Ќикитской, полЯки на  Ђрбате,
евреи  на Џречистенке,  а  татары где-то  на  Њоскворецкой набережной. Љроме
того, ‘талин и Я  имели кабинеты в  Љремле. ‘талин оказалсЯ весьма недоволен
таким положением.  "’еперь  уж за  вами совсем  не  уследишь. Ќужно было  бы
получить один большой дом и собрать туда всех". ќта идеЯ не оставлЯла его ни
на минуту. —ерез несколько дней  он сказал мне:  "Ќам дали большую сибирскую
гостиницу, но  ее самочинно захватил  ‚‘Ќ•, мы, однако, не отступим.  ‚елите
Ђллилуевой написать на машинке несколько бумажек следующего содержаниЯ: "ќто
помещение занЯто  Ќарком-нацем".  „а захватите  с собой кнопки".  Ђллилуева,
будущаЯ жена ‘талина,  состоЯла  машинисткой в комиссариате Ќациональностей.
‚ооруженные  магическими  бумажками  и  кнопками ‘талин  и  его  заместитель
отправились  в автомобиле в  ‡латоустин-ский переулок. "“же темнело. ѓлавный
ход в  гостиницу  оказалсЯ  закрытым.  “  дверей  красовалась бумажка:  "ќто
помещение занЯто ‚ысшим ‘оветом Ќародного •озЯйства". ‘талин сорвал ее, и мы
укрепили наше  заЯвление. "Ќадо проникнуть внутрь", -- сказал ‘талин. ‡адача
была  нелегкаЯ.  ‘  большим  трудом мы отыскали черный ход. Ђ  электричество
почему-то не действовало.  Њы освещали себе дорогу  спичкой. ‚о втором этаже
мы набрели на длинный коридор. Џрикрепили наши записки еще на других дверЯх.
Џора  было  возвращатьсЯ обратно,  а спички у  нас истощились.  ‘пускаЯсь  в
потемках,  мы  попали в подвал  и  чуть  не  свернули себе шеи. Ќаконец,  мы
все-таки добрались до автомобилЯ".
     Ќужно известное усилие воображениЯ, чтобы представить себе фигуру члена
правительства,  который   в  сумерки  проникает  в  здание,  занЯтое  другим
министерством, срывает  одни плакаты  и  наклеивает  другие.  Њожно  сказать
навернЯка, что никому


     другому  из народных комиссаров  или членов  –Љ  не пришло бы  в голову
совершить такой шаг. Њы узнаем здесь Љобу эпохи тюремного заключениЯ в Ѓаку.
‘талин  не мог не  знать,  что  спорный вопрос о здании будет разрешатьсЯ  в
конце концов в ‘овете  Ќародных Љомиссаров или в  Џолитбюро. Џроще было бы с
самого начала обратитьсЯ в одно из  этих  учреждений.  ‘талин имел,  видимо,
основание предполагать, что тЯжба будет разрешена не в его  пользу,  пыталсЯ
поставить  ‘овнарком перед совершившимсЯ фактом.  Џопытка сорвалась:  здание
было  передано  ‚‘Ќ•, как более важному министерству. ‘талину снова пришлось
затаить обиду против ‹енина.
     ‚ 1920 г. власть ‘талина была уже неоспоримой, но государственный культ
его личности только  устанавливалсЯ. ќтим объЯснЯетсЯ то обстоЯтельство, что
в воспоминаниЯх,  несмотрЯ на общий  панегерический тон, слышитсЯ  еще  нота
фамильЯрности,  и даже  допускаетсЯ оттенок  доброжелательной  иронии. —ерез
несколько  лет,   когда  чистки  и  расстрелы  установЯт  необходимый  пафос
дистанций,  рассказы о том, как ‘талин скрывалсЯ на  кухне у коменданта  или
ночью захватывал  особнЯк,  будут  уже звучать, как  непристойный  документ,
возможно, что автор жестоко поплатилсЯ за нарушение этикета.
     Ѓольшинство  коллегии  рассуждало,  по  изложению Џестков-ского,  таким
образом: "‚сЯкий национальный  гнет есть лишь одно  из проЯвлений классового
гнета. ЋктЯбрьскаЯ революциЯ уничтожила основу классового гнета. Џоэтому нет
никакой  необходимости в  организации  в  ђоссии  национальных  республик  и
автономных областей.  ’ерриториальное деление  должно идти исключительно  по
экономическому признаку.. ЋрганизациЯ  республик и областей по национальному
признаку  ЯвлЯетсЯ  при  советской  власти  компромиссом  с  мелкобуржуазным
национализмом."
     ЉоллегиЯ, призваннаЯ  осуществлЯть национальную политику правительства,
отвергала самые основы этой  политики. ќтот парадоксальный факт  объЯснЯетсЯ
отчасти тем,  что коллегиЯ  состоЯла из  людей случайных,  теоретически мало
подготовленных. ЋппозициЯ против ленинской принципиальной политики была, как
это на первый  взглЯд ни  странно,  особенно сильна в  среде большевиков  --
"инородцев" (полЯков, украинцев, армЯн,


     евреев и пр.). большевики на угнетенных окраинах воспитывались в борьбе
с  местными националистическими партиЯми и склонны были отвергать не  только
отраву   шовинизма,  но  и  прогрессивные  социальные  требованиЯ.  ЉоллегиЯ
Ќаркомнаца   состоЯла  из   русифицированных   "инородцев",   которые   свой
абстрактный   интернационализм   противопоставлЯли   реальным   потребностЯм
развитиЯ угнетенных  национальностей. ”актически эта  политика  поддерживала
старую традицию русификаторства  и представлЯла  особую опасность в условиЯх
гражданской войны.
     ђеволюциЯ, начатаЯ в центре, не  могла  долго оставатьсЯ в рамках узкой
его территории. Џобедив в центре, она неминуемо должна была распространитьсЯ
на окраины. € действительно, "революционнаЯ волна  с севера, -- писал ‘талин
в  первую годовщину ЋктЯбрьской  революции,  --  разлилась  по всей  ђоссии,
захватываЯ окраину за окраиной. Ќо здесь она натолкнулась на плотину, в виде
образовавшихсЯ  еще  до   ЋктЯбрЯ   "национальных   советов"   и   областных
"правительств" („он, Љубань, ‘ибирь).  Ѓуржуазные по природе,  они вовсе  не
хотели разрушить  старый  буржуазный  мир,  -- наоборот,  они считали  своим
долгом сохранЯть  и  укреплЯть его всеми  силами... Ћни,  естественно, стали
очагами реакции, стЯгивавшей вокруг  себЯ все контрреволюционное в ђоссии...
Ќо  борьба  "национальных"  и областных  "правительств"  (против  советского
центра)  оказалась борьбой  неравной. Ђтакованные с двух сторон: извне -- со
стороны советской  власти  и извнутри --  со  стороны  своих  же собственных
рабочих и  крестьЯн, -- "национальные  правительства"  должны были отступить
после  первых  боев...  ђазбитые  наголову,   "национальные   правительства"
вынуждены  были обратитьсЯ  за помощью против  "своих" рабочих и крестьЯн  к
империалистам ‡апада".
     ’ак  началась  полоса  иностранного вмешательства  и  оккупациЯ окраин.
’акова  в общем схема гражданской войны, Ясно указывающаЯ, в то же времЯ, то
место,  какое   в   развитии  событий   занимала  национальнаЯ  проблема.  ‚
историческом масштабе исход гражданской войны  зависел от того, поддержат ли
крестьЯне и угнетенные национальности петроградских и московских рабочих или
буржуазию.


     Ќачать с  того,  что  из  140  миллионов  населениЯ  ђ‘”‘ђ (исключаютсЯ
”инлЯндиЯ, ќстониЯ,  ‹атвиЯ, ‹итва, Џольша) великороссы  составлЯют не более
75  миллионов,  остальные  же  65  миллионов представлЯют  не  великоросские
национальности.   „алее,  национальности   эти  населЯют,  главным  образом,
окраины, пункты, наиболее уЯзвимые в  военном  отношении, причем окраины эти
изобилуют сырьем, топливом, продовольственными продуктами.
     Ќаконец,  окраины  эти  менее   развиты   (или  вовсе  не   развиты)  в
промышленном  и  военном  отношении,  чем  центральнаЯ  ђоссиЯ,  ввиду  чего
отстоЯть свое самостоЯтельное существование без военно-хозЯйственной  помощи
центральной ђоссии  они  не  в силах, так  же, как  центральнаЯ ђоссиЯ не  в
состоЯнии  сохранить  свою  военно-хозЯйственную  мощь без топливно-сырьевой
помощи окраин.
     ќти  обстоЯтельства  плюс  известные  положениЯ  национальной программы
коммунизма определили характер национальной политики русских коммунистов.
     ‘ущество этой политики выразилось в нескольких  словах: отказ от всех и
всЯких   "притЯзаний"   и   "прав"   на   области,   населенные   нерусскими
национальностЯми;  признание   (не   на   словах,  а  на   деле)  за   этими
национальностЯми  права на  самостоЯтельное  государственное  существование;
добровольный военно-хозЯйственный  союз  этих национальностей с  центральной
ђоссией;  помощь   отсталым  национальностЯм  в   деле   их   культурного  и
хозЯйственного развитиЯ, без чего так  называемое "национальное равноправие"
превращаетсЯ в звук пустой; все это на основе полного раскрепощениЯ крестьЯн
и  сосредоточениЯ   всей   власти  в  руках  трудовых  элементов   окраинных
национальностей -- такова национальнаЯ политика русских коммунистов.
     "ђусские рабочие, -- писал ‘талин в  четвертую годовщину переворота, --
не  смогли бы  победить  Љолчака,  „еникина,  ‚рангелЯ  без... сочувствиЯ  и
довериЯ  к себе со стороны угнетенных масс окраин бывшей ђоссии.  Ќе следует
забывать, что  район действий  этих мЯтежных генералов ограничивалсЯ районом
окраин, населенных по-преимуществу нерусскими национальностЯми, а  последние
не могли не ненавидеть  Љолчака, „еникина, ‚рангелЯ за их  империалистскую и
русификаторскую политику".


     Ђнтанта, вмешавшаЯсЯ в  дело  и  поддерживающаЯ  этих генералов,  могла
оперетьсЯ  лишь на русификаторские элементы окраин. ќтим  она лишь  разожгла
ненависть населениЯ окраин к мЯтежным генералам и усугубила его сочувствие к
советской  власти.  ќто  обстоЯтельство определило внутреннюю слабость тылов
Љолчака, „еникина, ‚рангелЯ, а значит,  и  слабость их фронтов, т.е. в конце
концов их поражение.
     Ќаблюдение  за ходом гражданской войны в  стране  производилось главным
образом через  посредство  прЯмого телеграфного  провода, и эту  функцию нес
‘талин  как наиболее свободный от других  занЯтий член –Љ. ђазговоры ‘талина
по  прЯмым  проводам  имели  по существу  полутехнический,  полуполитический
характер, он выполнЯл  поручениЯ. —резвычайно интересен  один из его первых,
если не первый разговор по прЯмому проводу  17  (30)  ноЯбрЯ  1917 г.  через
несколько  дней после  завоеваниЯ  власти  с представителем украинской  ђады
Џор-шем. “краинскаЯ ђада  представлЯла  правительство подобное правительству
Љеренского. Ћна опиралась  на  верхи  мелкой  буржуазии и  имела безусловную
поддержку  со стороны  крупной  буржуазии  и союзников  против  большевиков.
“краинские  ‘оветы   подпадали   тем  временем  под  влиЯние  большевиков  и
находились  в  прЯмой оппозиции к  ђаде. ‘толкновение между ‘оветами и ђадой
было неизбежно,  особенно  после  ЋктЯбрьского  переворота  в  Џетрограде  и
Њоскве. Џорш от имени ђады запросил, как смотрит петроградское правительство
на национальный вопрос вообще и  на судьбу “краины и ее  внутренний  режим в
частности.  ‘талин отвечал общими соображениЯми: "‚ласть на “краине, как и в
других  областЯх,  --  говорил  ‘талин,  -- должна принадлежать  всей  сумме
рабочих,  солдатских и крестьЯнских  депутатов,  включаЯ сюда  и организацию
ђады. ‚  этой  области  представлЯетсЯ  широкое  поле  длЯ  соглашениЯ между
центральной  ђадой и  ‘оветом Ќародных Љомиссаров". €менно такой  комбинации
требовали  меньшевики  и эсеры  после  ЋктЯбрьского  переворота,  и на  этом
вопросе сорвались переговоры, ведшиесЯ Љаменевым.
     ‚  Љиеве  по  прЯмому  проводу  нарЯду  с  украинским  министром Џоршем
находилсЯ  большевик ‘ергей  Ѓакинский,  который также требовал  ответов  на
вопросы. Ћни контролировали друг


     друга. Ѓакинский представлЯл ‘оветы и сообщил,  что центральнаЯ ђада не
считает возможным передачу  власти  на  местах ‘оветам. ЋтвечаЯ  Ѓакинскому,
‘талин  говорил,  что  если центральнаЯ ђада  откажетсЯ  созывать  вместе  с
большевиками  съезд  ‘оветов,  то "созывайте его без  ђады". "‚ласть ‘оветов
должна быть  принЯта на местах. ќта та революционнаЯ заповедь, от которой мы
не  можем  отказатьсЯ,  и  мы  не  понимаем,  как может  спорить  украинскаЯ
центральнаЯ ђада против аксиомы."
     —етверть часа  перед  тем ‘талин заЯвлЯл, что  возможно  скомбинировать
‘оветы с  демократическими  организациЯми ђады,  сейчас власть  ‘оветов  без
каких  бы  то  ни было комбинаций, он  объЯвлЯл аксиомой.  Љак объЯснить это
противоречие?  “ нас в руках  нет документов, но механика  беседы совершенно
Ясна. ‚о времЯ  переговоров ‘талин посылал  ленту из нижнего этажа ‘мольного
на верхний -- ‹енину. Џрочитав  предложение  ‘талина о комбинации  ‘оветов с
организациЯми ђады, ‹енин не мог не послать суровую записку, а может быть, и
сам сбежал с лестницы в телеграфное помещение, чтобы высказать ‘талину  свою
мысль.  ‘талин  не  спорил  и во  второй  части  беседы  дал директиву прЯмо
противоположную той, какую дал в первой части.
     Џестковский пишет, что ‘талин стал "заместителем ‹енина  по руководству
боевыми революционными действиЯми. Ћн имел наблюдение за военными операциЯми
на „ону, на  “краине и в других местах ђоссии". ‘лово  заместитель  здесь не
подходит, так как ‹енин сам находилсЯ в ‘мольном. Џравильнее было бы сказать
техническим помощником. ‘. Џестковский пишет:
     "‹енин  не  мог обходитьсЯ  без ‘талина ни одного днЯ. ‚ероЯтно, с этой
целью наш кабинет в ‘мольном находилсЯ  "под боком" у  ‹енина. ‚ течение днЯ
он вызывал ‘талина по телефону бесконечное число  раз или же ЯвлЯлсЯ  в  наш
кабинет и уводил его с собой. Ѓольшую часть днЯ  ‘талин просиживал у ‹енина.
—то они всегда там делали, мне  неизвестно,  но один раз,  войдЯ  в  кабинет
€льича, Я  застал интересную картину. Ќа стене висела большаЯ  карта ђоссии,
перед нею стоЯло два стула, а на них стоЯли €льич и ‘талин  и водили пальцем
по северной части, кажетсЯ, по ”инлЯндии.
     Ќочью, когда суета  в ‘мольном  немножко  уменьшалась, ‘талин  ходил на
прЯмой провод и пропадал там часами. Ћн вел


     длиннейшие   переговоры   то    с   нашими   полководцами   (Ђнтоновым,
Џавлуновским,  Њуравьевым и др.), то с  нашими врагами (с военным  министром
украинской ђады Џоршем). €ногда,  когда у него было какое-нибудь  неотложное
дело, а его вызывали, он посылал к проводу менЯ."
     ”акты   здесь  переданы  более   или   менее   верно,   а  истолкование
односторонне.  ‹енин  в  этот  период  чрезвычайно нуждалсЯ в  ‘талине.  ќто
несомненно. ‡иновьев и Љаменев вели против  ‹енина борьбу, ’роцкий  проводил
времЯ  либо   на  собраниЯх,  либо  в  Ѓрест-‹итовске  (главным  образом   в
Ѓрест-‹итовске), ‘вердлов нес на  себе  всю  организационную работу  партии.
‘талин не  имел  по сути определенных занЯтий.  Ќаркомнац особенно  в первый
период отнимал у него мало времени. Ћн играл таким образом  при ‹енине  роль
начальника  штаба  или  чиновника по ответственным поручениЯм. ђазговоры  по
прЯмым проводам составлЯли по  сути дела совершенно  техническую задачу.  Ќо
так как дело шло об очень ответственных разговорах, то ‹енин мог доверить их
только испытанному человеку, стоЯщему в курсе всех задач и забот ‘мольного.
     24  сентЯбрЯ  1920  г.  Ћрджоникидзе по прЯмому  проводу запрашивает из
Ѓаку, можно ли  послать миноносец в ќнзели (ЏерсиЯ). ‹енин кладет резолюцию:
"запрашиваю ’роцкого и  Љрестинского". ”актически резолюций  на телеграммах,
письмах, докладах множество. ‹енин сам не решал, а обращалсЯ в Џолитбюро; из
его  состава в Њоскве находилось три,  а иногда и не более  двух человек. €з
этих сотен  резолюций о  запросе членов  Џолитбюро,  иногда и отсутствующих,
извлечены те  случаи, когда ‹енин делал  надпись "допросить ‘талина".  € эти
резолюции истолковывали в том смысле, что ‹енин не делал без ‘талина шагу.
     Ќаркомнац имел, главным образом, дело с отсталыми народностЯми, которые
впервые призывались революцией к независимому национальному существованию. ‚
их глазах Ќаркомнац имел  несомненный  авторитет,  он  открывал  им  двери к
самостоЯтельному существованию  в  рамках советского  режима. ‚ этой области
‘талин был  длЯ  ‹енина  незаменимым  помощником. ‘талин  знал  близко жизнь
первобытных народов на Љавказе, откуда он вышел  сам.  ќту  первобытность он
нес в своей крови.


     Ћн  любил общество  людей  примитивных, находил с ними  общий  Язык, не
боЯлсЯ  их  превосходства  и   потому  держал  себЯ   с  ними  демократично,
покровительственно, дружественно. ‹енин несомненно дорожил  этими качествами
‘талина,  которых не было у других, и всЯчески старалсЯ поддержать авторитет
‘талина  в  глазах  всЯкого  рода  национальных  делегаций.  "Џоговорите  со
‘талиным, он этот вопрос знает хорошо, он знаком с условиЯми, обсудите с ним
вопрос", -- такие рекомендации он повторЯл десЯтки и сотни раз.
     —лены  коллегии  Ќаркомнаца   относились,   по  существу,  свысока  или
безразлично к  интересам отсталых  народностей. Ћткрыто  или полусознательно
они  стоЯли  на  уже  известной  нам  точке  зрениЯ   ђозы  ‹юксембург:  при
капитализме национальное  самоопределение  невозможно, а при  социализме оно
излишне.  Ћни  гораздо  более  склонны  были к  абстрактной  форме проповеди
интернационализма, чем  к  тому,  чтобы  отсталым  и  вчера  еще  угнетенным
национальностЯм дать возможность достойного  существованиЯ. ‚ их оппозиции к
‘талину  неправота  в подавлЯющем  большинстве случаев была  на  их стороне.
‘талин по всем вопросам руководствовалсЯ директивами ‹енина,  с которым  его
свЯзывал прЯмой телефонный провод,  или  с  которым  он  совещалсЯ сперва  в
‘мольном,  затем  в Љремле. ‚о  всех  тех случаЯх,  где у  ‘талина возникали
серьезные  конфликты  в собственной  коллегии, с  национальными  делегатами,
вопрос переносилсЯ  в  Џолитбюро,  где все решениЯ  неизменно  выносились  в
пользу ‘талина. ќто должно было еще  более укреплЯть его авторитет в  глазах
правЯщих кругов отсталых народностей: на  Љавказе, на ‚олге  и в Ђзии. ЌоваЯ
бюрократиЯ национальных меньшинств стала затем немаловажной опорой ‘талина.
     Ќародный комиссариат  национальностей  издавал свой еженедельный журнал
"†изнь национальностей", в котором передовые статьи писал  ‘талин. —итаЯ их,
мы  узнаем старого редактора тифлисских  изданий  и редактора  петроградской
"Џравды".
     1  декабрЯ  1918  г.  ‘талин пишет  в  "†изни  национальностей"  статью
"“краина  освобождаетсЯ".  ќто   все  та  же  семинарскаЯ  риторика.  ”игура
повторениЯ заменЯет другие ресурсы  патетического стилЯ. "Њы не сомневаемсЯ,
что украинское  советское правительство  сумеет  дать  должный  отпор  новым
непрошен-


     ным гостЯм -- поработителЯм из Ђнглии и ”ранции. Њы не сомневаемсЯ, что
украинское  советское  правительство  сумеет разоблачить реакционную роль  и
т.д.  Њы  не  сомневаемсЯ,  что  украинское  советское  правительство сумеет
сплотить вокруг себЯ и пр."
     ‚ статье 22 декабрЯ  1918 г.  в  той же "†изни  Ќациональностей" ‘талин
пишет: "‘  помощью лучших коммунистических сил  восстанавливаютсЯ  советские
государственные аппараты (на “краине). —лены –Љ партии на “краине во главе с
т.  ЏЯтаковым..."  и   пр.   ‹учшие   коммунистические  силы,   составлЯвшие
правительство “краины были:  ЏЯтаков, ‚орошилов,  ‘ергеев (Ђртем),  Љвиринг,
‡атомский,  Љоцюбинский.  €з них только  ‚орошилов  осталсЯ в  живых и  стал
маршалом. ‘ергеев (Ђртем) погиб  от несчастного  случаЯ, все остальные  либо
открыто  расстрелЯны,  либо  исчезли   бесследно.   ’акова   судьба  "лучших
коммунистических сил".
     ‘талин довольно усердно работает в "†изни национальностей".  23 февралЯ
он пишет передовую: "„ва лагерЯ". "Ќа два лагерЯ  раскололсЯ мир, решительно
и бесповоротно: лагерь империализма и лагерь социализма...  ‘оциалистические
революции  неудержимо  растут,   осаждаЯ  твердыни  империализма.  €х  рокот
отдаетсЯ  в странах  угнетенного  ‚остока.  Џочва  под  ногами  империализма
загораетсЯ..." ЌесмотрЯ на волны,  образы ходульны и не согласованы  друг  с
другом, во  всем  есть  внутреннЯЯ фальшь, под  пафосом  --  бюрократический
холод.
     ‚ 1922 г. сама редакциЯ ответила, что "в первое времЯ изда
     ниЯ "†изни национальностей" деЯтельное участие принимал
     нарком по делам национальностей т. ‘талин". Ћн писал в этот
     период не только передовые статьи, но часто составлЯл информа
     ционные обзоры, давал заметки в отдел партийной жизни и пр.
     9 марта 1919 г. ‘талин пишет в "†изни национальностей"
     статью "‡а два года". …го вывод: "Ћпыт двухлетней борьбы про
     летариата целиком подтвердил предвидение большевизма и неиз
     бежность мировой пролетарской революции". ‚ те дни предвиде
     ние большевизма еще не сводилось к социализму в отдельной
     стране.
     ’ого же типа и все другие  статьи: в  них нет ни оригинальной мысли, ни
Яркой  формы.  ‘татьи  формально  агитационного   характера,  сухи,  вЯлы  и
фальшивы.


     ‚  "†изни  национальностей"  в  марте  1919 г.  печатались  "ЏрениЯ  по
национальному  вопросу на  8  съезде ђЉЏ". ЏрениЯ  -- без  ‘талина.  Џочему?
Џотому что  он  высказалсЯ  за  самоопределение  трудЯщихсЯ  классов  и  тем
поставил  себЯ  в  трудное положение.  ’ут позицию ‘талина защищали Ѓухарин,
кажетсЯ ЏЯтаков и Џреображенский, но не сам ‘талин.
     "џ хочу признавать только право трудЯщихсЯ классов на самоопределение",
--  говорит  т.   Ѓухарин.  "‚ы,   значит,   хотите  признать  то,  чего   в
действительности не достигли ни в одной стране,  кроме ђоссии,  это смешно",
-- указывал ‹енин.
     ‹енин  напоминает Ѓухарину  о  башкирах.  "„опустим  даже,  что башкиры
свергли бы эксплуататоров  и  мы  помогли бы  им это сделать.  Ќо  ведь  это
возможно только там, где переворот вполне назрел. „елать это надо осторожно,
чтобы  своим  вмешательством  не задерживать тот самый  процесс,  который мы
должны ускорить. —то же  мы можем сделать по отношению  к таким народам, как
тюркизы, сарды, которые до сих пор находЯтсЯ под влиЯ