иболее  активные  элементы  классов.
Ћстальные -- нейтральные, выжидательные отсталые, как бы сами списывают себЯ
со  счетов.  ‚о времЯ  выборов  участвуют гораздо более широкие слои, в  том
числе и значительнаЯ часть полупассивных и полуиндифферентных. Џарламентские
представители  в   эпоху   революции  имеют   неизмеримо   более   умеренный
выжидательный  характер,  чем революционные  группировки.  ЊонтаньЯры внутри
Љонвента опирались не на Љонвент длЯ управлениЯ народом,  а на революционные
элементы народа внутри Љонвента, длЯ того чтобы подчинить себе весь Љонвент.
     ‚ термидорианский период одним из исключительно важных  приемов ‘талина
была эксплуатациЯ опасности войны и его заботы о мире. ‚ июльской декларации
1926 года, подписанной тт.Љаменевым и ‡иновьевым,  говоритсЯ: "‘ейчас уже не
может быть никакого сомнениЯ в том,  что  основное Ядро оппозиции  1923 года
правильно  предупреждало  об  опасностЯх  сдвига с пролетарской линии  и  об
угрожающем  росте  аппаратного  режима.  Ћпасность войны  вы  эксплуатируете
сейчас длЯ травли оппозиции и длЯ подготовки ее разгрома".
     ‚ 1926 г. ‚орошилов писал (за него писали другие) о Љрасной Ђрмии,  как
об "оплоте мира". ѓлавнаЯ задача правитель-


     ства -- охранение народа "от возможных повторений тех бедствий, которые
испытывали  рабоче-крестьЯнские   массы   в   годы   гражданской   войны   и
империалистической интервенции..." Њиролюбие правительства выражаетсЯ в том,
что вооруженные силы  ‘оветов -- "относительно самые малочисленные  во  всем
мире". ‚се это было рассчитано на усталость народа и жажду мира.
     ‚се  группы,  слои,  элементы,  которые   были  раздроблены,  рассеЯны,
изолированы и  деморализованы  в революцию,  чувствуют теперь  прилив сил  и
поворачиваютсЯ  лицом  к  промежуточным элементам,  как  бы  говорЯ:  мы вас
предупреждали и мы  были  правы.  ‚  свою  очередь,  мелкобуржуазные  массы,
увлеченные  натиском  революции,  захваченные  пробужденными  ею   надеждами
быстрее всего переживают разочарование и начинают отходить от революционного
класса  в  сторону  его противников и врагов.  ‚ самом революционном  классе
пробуждаютсЯ   центробежные   силы.   ‚    рамках   господствующего   класса
развертываютсЯ в смЯгченном  виде  тенденции, которые  наблюдаютсЯ  в рамках
всего   общества.   ‘ереднЯки,   неактивные  элементы  временно   увлеченные
революцией,  теперь  начинают  колебатьсЯ и изолируют  авангарды;  наоборот,
наиболее реакционные элементы,  которые совершенно исчезли с  полЯ с момента
революционного прилива,  теперь поднимают  голову  и  обращаютсЯ  с  теми же
примерно  словами,  с  какими  представители разбитых классов  обращаютсЯ  к
мелкой буржуазии: мы это предсказывали, революциЯ обманула вас.
     Ћднако  это только одна сторона  процесса.  ЋстаетсЯ еще  анализировать
процесс  формированиЯ новых привилегированных  слоев. Ћднако вернемсЯ назад.
Ћсновную   предпосылку   контрреволюции  составлЯет   несоответствие   между
политической  властью,  завоеванной  новым  классом,  и  теми экономическими
возможностЯми, которыми он располагает. ‡авоевав власть, пролетариат получил
полную  возможность  национализовать  все   средства  производства.  Ќо  эти
средства   производства,  вследствие   отсталости  страны  и  в   результате
империалистской и гражданской войны отличались крайне низким


     характером. ЌационализациЯ  средств производства открывала  возможность
роста производительных сил; но  сама по себе она ни сегоднЯ , ни завтра,  ни
через  год,  ни  через пЯть  лет,  ни  через десЯть  лет  не  способна  была
обеспечить, удовлетворить и самых  основных потребностей народных  масс.  Ќа
другой день после того, как народ стал хозЯином тех средств производства, он
оказалсЯ неизмеримо беднее,  чем накануне войны и  даже  накануне революции.
Џолитическое насилие -- а революциЯ есть политическое насилие -- не  могло в
области  хозЯйства  дальше  дать  ничего. ’ут  нужен  был  долгий,  упорный,
самоотверженный   и   систематический  труд,  на  новых  социальных  основах
наложенных революцией.  Џраздник  окончилсЯ,  начинались серые,  холодные  и
голодные будни. ђазочарование в этих условиЯх  были неизбежны. „аже наиболее
сознательные и твердые рабочие, которые давали себе достаточно Ясный отчет в
объективной  логике  вещей,  т.е. что  нужда  масс  ЯвлЯетсЯ  не результатом
революции, а неизбежной ступенью  на  пути  к  лучшему  будущему,  даже  эти
рабочие не могли не  остыть.  „аже если нужда  была  одинакова длЯ всех,  то
сознание  ее  непреодолимости  в течение  ближайших лет не могло  не вызвать
известный упадок духа и политический индифферентизм. € самое понимание того,
что  чисто политическими мерами  нельзЯ поднЯть сразу производительные силы,
не  может  не порождать настроение политического индифферентизма.  Ќа  самом
деле нужда не  дана длЯ всех. €з революции вырастает новый привилегированный
слой. Ћн воплощает в себе революцию, он защищает ее.
     Џоскольку   термидорианскаЯ   реакциЯ   открывала   двери   эмигрантам,
роЯлистам, бывшим феодалам и  церкви, термидорианцы не раз совершали поворот
влево  и искали  даже поддержки  у Якобинцев длЯ  того,  чтобы отстоЯть свои
социальные  и  политические  позиции.  Ќо  все  это  относилось   к  области
безотеческих маневров. ‘ущество мидии термидора состоЯло в том, чтоб открыть
буржуазии возможность войти во владениЯ наследством  революции.  ”ранцузский
термидор  был  поэтому  исторической необходимостью  в самом широком  смысле
слова: он открывал ворота новой  эпохе буржуазного господства 19 столетию, в
течение которого буржуазиЯ преобразовала …вропу и мир.
     ‚ чем состоЯла историческаЯ миссиЯ советского термидора?


     Ќа этот вопрос ответить  гораздо  труднее,  ибо процессы не завершены и
будущее …вропы и мира в  течение ближайших  десЯтилетий остаетсЯ нерешенным.
ђусский термидор открыл бы,  несомненно, эру буржуазного господства, если бы
это господство не оказалось  пережившим себЯ во всем мире. ‚о всЯком случае,
борьба  против  равенства,  установление  глубочайших  социальных  различий,
чрезвычайно обесценивает сознание масс, национализацию средств  производства
и земли,  основные  социалистические завоеваниЯ революции.  ЋбесцениваЯ  эти
завоеваниЯ, бюрократиЯ тем  самым подготовлЯет к  возможности восстановлениЯ
частной собственности  на средства производства. Ќо  здесь  разница. —астнаЯ
собственность  на  средства  производства  в  конце 18  века  была  фактором
могущественного  прогрессивного значениЯ. …й<font color="Black">  предстоЯло
еще только  завоевать  полностью …вропу  и весь  мир. —астнаЯ  собственность
нашего времени есть величайшие оковы развитиЯ производительных сил.
     ‘казанное дает толчок нашей мысли длЯ определениЯ условий и предпосылок
реакции и победоносной контрреволюции. ђеакциЯ или контрреволюциЯ есть ответ
на новое  противоречие,  созданное  революцией, котораЯ  взЯлась  радикально
разрешить   эти   противоречиЯ.  ‚   чем  состоит   новое  противоречие?   ‚
несоответствии между политической силой  нового господствующего класса и его
экономическими  возможностЯми. …сли старый  строй себЯ пережил,  то  это  не
значит  еще,  что есть налицо  все элементы длЯ осуществлениЯ  нового строЯ.
ђазвитие вовсе не совершаетсЯ так разумно и гармонично. Ќовый господствующий
класс не  может совершить полностью то, что  он собиралсЯ решить в борьбе за
власть. ‚  более субъективных терминах:  руководЯщаЯ революционнаЯ партиЯ не
способна выполнить то, что намеревалась сделать и то, что обещала массам.
     „аже  если   бы  революционный   класс   овладел   старыми   средствами
производства  старой  власти мирно по  плану и стал  в спокойной  обстановке
перестраивать общество, и в  этом случае оказалось  бы  что элементы старого
общества  недостаточны и далеко  не пригодны длЯ постройки нового  общества.
Ќет ничего. ‘ама перестройка представлЯет собою глубокий кризис, свЯзанный с
медленным  повышением и  даже  со временным снижением  уровнЯ  хозЯйства,  а
следовательно, и уровнЯ жизни масс.


     ‘опровождаемаЯ   гражданской    войной,    разрушениЯми,    перестройка
совершаетсЯ под  ударами  врага  и  еще  более снижает  уровень  хозЯйства и
придает всему  социальному  кризису катастрофический характер. Џоложительные
результаты революции отодвигаютсЯ, тем самым, вдаль.
     ’о,   что   характеризует   эпоху  революционного   подъема,  это  рост
противоречий,   антагонизма,   борьбы,   растерЯнности    в   среде   старых
господствующих классов и слоев, а с другой стороны, рост сплоченности вокруг
главного  революционного  класса  всех классов  и  слоев,  которые  надеютсЯ
улучшить  свое положение при  новом  режиме. ќпоха  реакций  характеризуетсЯ
противоположными чертами. ‘реди тех  классов, которые  поднЯты к  власти или
приближены к ней, обнаруживаютсЯ неудовлетворенность, распри, антагонизмы, и
вообще  центробежные тенденции.  Ќаоборот,  ранее  господствовавшие  классы,
отброшенные классы  тЯготеют  друг к другу, стремЯсь  отомстить  за  обиды и
вернуть себе полностью или хотЯ бы отчасти утраченные позиции.
     ‚ эпоху термидора не только буржуазные  республиканцы,  конституционные
монархисты  первого  периода  революции,  но  и  сторонники  старого  режима
поддерживали Якобинских  перебежчиков,  которые  возглавили  термидорианский
переворот.  ђоЯлисты   еще   не   смели  открыто   показывать  свою  голову.
Љонституционные  монархисты могли только мечтать  о короле. „аже  буржуазные
республиканцы,  стремившиесЯ  к  полному  господству  конкуренции,   свободы
оборота, могли лишь осторожно приближатьсЯ к своей цели. ‚сем  им нужно было
авторитетное прикрытие  из рЯдов господствующей  революционной  партии.  Ћни
нашли такое прикрытие.
     Њассы устали, массы не ожидали от новых потрЯсений серьезных  изменений
своей судьбы. Ќо если допустить даже, что массы готовы были поднЯтьсЯ, нужна
была партиЯ, нужна была организациЯ, способнаЯ их поднЯть. ќтого  не было  в
эпоху  французского  термидора.  џкобинцы  растворились   в  государственном
аппарате.  ќтого не  было  и  в  эпоху советского  термидора.  …динаЯ партиЯ
запрещением  фракций  внутри ее  делала  бюрократию  распорЯдительницей всех
технических  средств  и  приемов  длЯ   массы:  типографских  машин,  радио,
помещений длЯ собраний, зданиЯ вообще, площадей, наконец.


     Ќесомненно также, что большевики, как в свое времЯ Якобинцы, приучились
в массе своей к пассивному повиновению. Љто рассматривает исторический и,  в
частности,  революционный процесс, как преподавание в  классной комнате, тот
может сказать, что большевики сами виноваты в своей предшествующей политике,
так как подготовили свое поражение со стороны термидорианцев. ќто верно и не
верно. –ентрализациЯ власти  была  необходимым  условием спасениЯ революции.
Ѓорьба против мелкобуржуазной распущенности,  против всех видов вокалициз-ма
была  необходимым условием постройки нового  государства. ‘ другой  стороны,
централизациЯ  неизбежно обеспечивает  перевес  руководства  над  местной  и
групповой  инициативой..  Ќадо к  этому  прибавить  еще  и  особые  качества
руководства в  отдаленной степени  подготовленного, дальнозоркого и умелого,
какое  дала массам партиЯ большевиков.  ‚о всех важных вопросах  ход событий
подтверждал правоту большевистского  руководства и чрезвычайно  повышал  его
авторитет. Љ моменту болезни, а затем  и смерти ‹енина, этот авторитет стоЯл
чрезвычайно высоко. Њожно,  конечно, по этому поводу  назвать немало дешевых
тирад,  против  авторитетов  вообще.  Ќо  счастье  состоЯло  в  гениальности
руководства. € все на свете имеет две стороны. € всЯкое великое преимущество
имеет  тенденцию  превратитьсЯ  в  свою  противоположность.  ’ак  было  и  с
преимуществами руководства большевистской партии.
     Ќизвержение диктатуры ђобеспьера должно было по замыслу или по обещанию
сменитьсЯ  либеральным режимом.  Ќо это оказалось не так просто. ‹иберальный
режим возможен в том случае, если продукты  свободно обмениваютсЯ на рынке и
государству  не   приходитсЯ  вторгатьсЯ  в   основную   сферу  человеческих
отношений. ѓде продуктов мало, где государство вынуждено вторгатьсЯ со своей
регламентацией  и пр., там оно неизбежно  вынуждено применЯть силу длЯ того,
чтобы  заставить  заинтересованных  подвергатьсЯ ограничениЯм,  направленным
против  их интереса.  ’ермидорианцы делали усилиЯ пойти  навстречу интересам
производителей, прежде  всего  крестьЯн, в  результате  этого  сопротивление
крестьЯн   принудительным   государственным   заготовкам   только   возросла
‡амечательно, что совершенно


     аналогичное  Явление наблюдалось  в ‘оветском ‘оюзе. ѓоды 1924-25, 26 и
27-й  были годами расширениЯ  либерального  режима по  отношению  к деревне.
Ћднако уступки русских термидорианцев не только не располагали крестьЯнина к
добровольной сдаче  своих излишков, а наоборот, пробуждали в нем уверенность
в том,  что государство заколебалось и  что  необходимо дальше нажать, чтобы
добитьсЯ полной свободы оборота.
     ‚се, что совершалось неблагоприЯтного в период термидора, приписывалось
неизменно Якобинцам и террористам. Ћни  отвечали за всЯкое волнение рабочих,
за всЯкое сопротивление крестьЯн, за пожары, взрывы и пр.
     ’ермидор  характеризуетсЯ особенно на  первых своих этапах чрезвычайной
боЯзнью масс. Ћн  проводит  свои контрзаконы в области хозЯйства, в  области
политики по частЯм.
     ѓлавное содержание термидора состоЯло в том, что он восстановил свободу
торговли.  Џри  наличии  частной собственности,  которую упрочила революциЯ,
свобода   торговли,   естественно,  означала   рост  буржуазии,   углубление
социальных противоречий. …сли ЯкобинскаЯ диктатура необходима была длЯ того,
чтобы радикально  покончить с феодальным  обществом и отстоЯть  права нового
общества на существование от внешних врагов, то  режим термидора имел  своей
задачей  создать  необходимые  условиЯ  развитиЯ  нового,  т.е.  буржуазного
общества. Ћтмена  максимума во  имЯ свободы  торговли и означала утверждение
буржуазной  собственности  в ее правах. Џри несомненных чертах сходства и  в
этом  отношении  советский  термидор,  глубоко, однако, отличалсЯ по  своему
содержанию от  своего  французского  прототипа.  ‘вобода торговли,  или  так
называемой  Ќовой ќкономической Џолитики, была установлена в 1921  году,  во
всЯком  случае до  наступлениЯ термидора.  Џравда, восстановление  свободной
торговли воспринималось  и понималось всеми в том  числе и правЯщей партией,
как  отступление перед  буржуазными отношениЯми,  буржуазными  традициЯми  и
аппетитами.^ этом  смысле элемент  термидора  заключалсЯ в  ЌќЏе. Ќо  власть
оставалась  в  тех  же  руках,  которые  руководили  ЋктЯбрьской революцией.
‘вобода торговли была заранее ограничена властью  такими пределами,  которые
не  нарушали  и   не   подкапывали   основного  режима,  т.е.  прежде  всего
национализации средств произ-


     водства.  ‚от почему было  бы  неправильно  относить начало термидора к
введению  ЌќЏа.  ЌќЏ  подготовил,  несомненно, серьезные  элементы  будущего
термидора. Ћн  возродил и оживил мелкую буржуазию города и  деревни, повысил
ее аппетиты и ее требовательность.
     Љаждый борющийсЯ класс имеет свою политическую бюрократию. Ќо отношение
этой бюрократии различно в разных  классах. Ѓуржуазии,  как  господствующему
классу,  легче всего,  разумеетсЯ,  сформировать свою  интеллигенцию  и свою
политическую бюрократию. €нтеллигенциЯ по самому своему существу  буржуазна,
ибо может возникнуть только благодарЯ экономически господствующему положению
буржуазии,  отчасти благодарЯ  экономическим  преимуществам  известных слоев
мелкой буржуазии.  €нтеллигенциЯ  выделЯет  из  себЯ политический  персонал,
который в подавлЯющем большинстве  насквозь пропитан  буржуазными идеЯми. Џо
своей повседневной  жизни  интеллигенциЯ,  в том  числе  и  профессиональнаЯ
политическаЯ  бюрократиЯ, неразрывно свЯзана  с  верхами  средней буржуазии.
“словиЯ  повседневной  жизни,  свЯзи,  круг  знакомств имеют  в  большинстве
случаев   решающее  влиЯние  на   ход   мыслей.   ЃуржуазнаЯ  интеллигенциЯ,
естественно, живет в буржуазной  атмосфере, тем самым только закреплЯетсЯ ее
свЯзь с хозЯином буржуазии.
     Ќа  противоположном  полюсе находитсЯ крестьЯнство, особенно его низшие
слои. ђазбросанное на большой территории, крестьЯнство не способно дать свою
собственную  интеллигенцию, свою собственную  политическую бюрократию и свою
собственную  партию.  Џравда,  из  среды  крестьЯн, особенно верхних  слоев,
ЯвлЯетсЯ  очень  большое количество  интеллигенции.  Ќо  она  немедленно  же
устремлЯетсЯ  в города, наиболее даровитые сосредоточиваютсЯ в  столице. Ћни
находЯт новую сферу в отношении знакомств, свЯзей и  социальной зависимости.
’аким образом, крестьЯнскаЯ по  своему происхождению интеллигенциЯ неизбежно
попадает  в  капиталистическое пленение. ’ак называемые  крестьЯнские партии
ЯвлЯютсЯ по сущности буржуазными партиЯми длЯ эксплуатации крестьЯн.
     Џоложение  пролетариата  иное, этот  класс  сосредоточен  на заводах  в
больших   городах.   Џо   уровню  своему  он   значительно  возвышаетсЯ  над
крестьЯнством. €нтеллигенциЯ, выходЯщаЯ из рЯ-


     дов пролетариата,  не  порывает с  ним  свЯзь,  находитсЯ в  городах  и
рабочие находЯтсЯ под ее влиЯнием.
     ђеволюциЯ  отодвигает,  разрушает,   разбивает  старый  государственный
аппарат, в  этом ее сущность. Њассы  заполнЯют собою арену. Ћни  решают, они
действуют по-своему законодательствуют, они судЯт. ‘уть революции  состоит в
том, что масса ЯвлЯетсЯ сама своим собственным исполнительным органом.
     Љогда  массы  оставлЯют  общественную  арену,  уходЯт  к  себе  в  свои
кварталы, прЯчутсЯ по  домам,  растерЯнные,  разочарованные, усталые,  тогда
образуетсЯ пустота. ќту пустоту заполнЯет новый бюрократический аппарат. ‚от
почему  в  эпоху  победоносной реакции  аппарат,  военно-полицейскаЯ  машина
играет такую громадную роль, какаЯ была неизвестна старому режиму.
     ЌесмотрЯ на неизмеримо более  глубокий характер ЋктЯбрьской  революции,
армиЯ  советского термидора объединила  по  существу все, что оставалось  от
прежних господствующих партий и  их  идеологических  представителей.  Ѓывшие
помещики,  капиталисты,  адвокаты, их сыновьЯ, поскольку они  не  бежали  за
границу,  включились  в  государственный  аппарат,  а  кое-кто  и в  партию.
Ќеизмеримо в большем числе  включились и  в  государственный, и  в партийный
аппарат     члены     бывших     буржуазных     партий:     меньшевики     и
социалисты-революционеры.  Љ  ним  надо   прибавить   огромное  число  людей
обывательского  типа,  которые  оставались  в   бурную  эпоху   революции  и
гражданской  войны в стороне,  а  теперь,  убедившись в  крепости советского
государства, стремились приобщитьсЯ  к нему на ответственные должности, если
не в центре, то на местах.
     ‚сЯ  эта  огромнаЯ  и  разношерстнаЯ  армиЯ  была  естественной  опорой
термидора. Ѓывшие  социалисты-революционеры,  конечно,  готовы были всЯчески
поддержать  интересы  мужика  от посЯгательств  мерзких  индустриализаторов,
главным образом  и меньшевики  считали,  что надо  дать  больше  простора  и
свободы мелкой буржуазии,  политическими выразителЯми  которой они ЯвлЯлись.
Џредставители  крупной  буржуазии и помещиков,  поскольку  они сохранились в
стране и в государственном аппарате, естественно ухватились за  крестьЯнина,
как за Якорь спасениЯ. Ћни не могли надеЯтьсЯ на какие-либо непосредственные


     успехи и Ясно понимали, что  им необходимо  пройти через  период защиты
крестьЯнства. ‚се это была армиЯ термидора. Ќи  одна из  этих групп, однако,
не  могла открыто  поднЯть голову.  ‚сем  им  необходим  был  защитный  цвет
правЯщей партии  и  традиционного  большевизма.  Ѓорьба против  перманентной
революции означала длЯ  них борьбу против увековечениЯ тех обид, которые они
претерпели. …стественно, если  они охотно принЯли в  качестве  вождей тех из
большевиков, которые повернулись против перманентной революции.
     •озЯйство  оживилось,  поЯвилсЯ  небольшой  избыток.  Ћн,  естественно,
сосредоточилсЯ в  городах, притом в  распорЯжении правЯщего слоЯ.  Ћживились
театры, рестораны, всЯкие другие увеселительные заведениЯ. ‘отни тысЯч людей
разных  профессий, которые  в  трагические и суровые  годы гражданской войны
были повергнуты в небытие,  теперь ожили, расправили члены и принЯли участие
в  восстановлении  нормальной  жизни.  ‚се они были на  стороне  противников
перманентной   революции.  ‚се   они  хотели  покоЯ,   роста   и  укреплениЯ
крестьЯнства и роста увеселительных заведений в городах.
     ’рудно, да и нет надобности  подвергать теоретической оценке тот  поток
литературы против  троцкизма,  который,  несмотрЯ  на  недостаток бумаги,  в
буквальном  смысле  слова  заливает ‘оветский  ‘оюз.  ‘талин сам никогда  не
переиздавал в последствии того, что  он  писал и говорил, примерно с 1923 до
1929  гг., до такой степени все  это  противоречиво и полностью опровергнуто
всем тем,  что ‘талин  говорил и  делал  в  течение  последнего десЯтилетиЯ.
‚оспроизводить здесь,  хотЯ бы и в выдержках, этот политический хлам было бы
совершенно излишне. „остаточно длЯ  нашей задачи выделить те важнейшие новые
идеи, которые  постепенно выкристаллизовались, выросли и  получили  решающее
значение  по  мере того,  как инициаторы борьбы против троцкизма прощупывали
отклик  в рЯдах  руководЯщего советского  слоЯ. ’аких руководЯщих идей  было
три,  причем они лишь  постепенно дополнЯли и  отчасти  сменЯли  друг друга.
’ройка начала с защиты интересов крестьЯн против программы индустриализации,
которую  в   интересах  полемики  называли   "сверхиндустриализацией".   •од
рассуждениЯ был таков: быст-


     раЯ  индустриализациЯ возможна  только за  счет  крестьЯн, поэтому надо
двигатьсЯ  вперед черепашьим шагом, вопросы темпа  индустриализации не имеют
значениЯ  и  пр.  Ќа  самом  деле  бюрократиЯ  не  хотела тревожить те  слои
населениЯ, которые начали накоплЯть, т.е. верхи  нэповской мелкой буржуазии.
ќто был ее первый серьезный союзник в борьбе против троцкизма.
     Ќа втором этапе,  в течение 1924 г., выдвигаетсЯ борьба  против  теории
перманентной  революции.  Џолитическое содержание  этой борьбы  сводилось  к
тому, что  мы  заинтересованы не в международной революции,  а в собственной
безопасности  длЯ развитиЯ нашего  хозЯйства. ЃюрократиЯ все больше  боЯлась
ставить свои  позиции  в зависимости  от риска,  свЯзанного с  международной
революционной политикой. Ѓорьба против перманентной революции, лишеннаЯ сама
по себе какой бы то ни было теоретической ценности, служила выражением этому
консервативному  национальному  уклону.  ‘одержание  идей  раскрывалось лишь
постепенно.   €з  борьбы  против   перманентной   революции  выросла  теориЯ
социализма в отдельной стране.  ’олько тогда ‡иновьев и Љаменев понЯли смысл
той  борьбы,  в которой они сами  участвовали,  котораЯ  подготовила и  дала
идеологическое вооружение термидора.
     ’ретьей  руководЯщей  идеей бюрократии  в борьбе  против троцкизма была
борьба против уравниловки, т.е. против равенства. ’еоретическаЯ сторона этой
борьбы имеет характер курьеза. ‚ письме  Њаркса по поводу ѓоттской программы
германской социал-демократии  ‘талин нашел фразу о том, что в первый  период
социализма  сохранитсЯ еще  неравенство или,  как он  выражалсЯ,  буржуазное
право  в области распределениЯ  продуктов.  Њаркс имел  в  виду  не создание
нового неравенства, а лишь постепенное, т.е. не мгновенное отмирание старого
неравенства  в  области  заработной платы. Ќеправильно  истолкованнаЯ цитата
была  превращена  в  декларацию  прав и  привилегий  бюрократа.  Ќе длЯ того
бюрократиЯ   отделила  судьбу  ‘оветского  ‘оюза  от  судьбы  международного
пролетариата, чтобы позволить сравнЯть себЯ в смысле благосостоЯниЯ и власти
с массами рабочего  класса. ‘оциализм в отдельной стране  имел длЯ нее смысл
лишь  поскольку он обеспечивал ей  господство и довольство. Ћтсюда бешенаЯ и
неистоваЯ борьба против уравнениЯ.


     ‚ пьесе  советского драматурга Ђфиногенова "‘трах",  1931 года, один из
героев говорит:  "Ћбщим  стимулом  поведениЯ  80% всех обследуемых  ЯвлЯетсЯ
страх",  остальные 20%  обследуемых это выдвиженцы, им нечего  боЯтьсЯ,  они
хозЯева страны. ‘ам Ђфиногенов попал в опалу. ‘амым могущественным орудием в
руках ‘талина Явилось обвинение против оппозиции в том, что она хочет ввести
немедленное равенство. 20% выдвиженцев  услышали в нем голос своего вождЯ, а
80% испуганных не посмели поднЯть голос.
     …ще 31 октЯбрЯ  1920 г. особый приказ под заглавием "Ѓольше равенства!"
гласил: "Ќе  ставЯ себе  невыполнимой задачи немедленного устранениЯ  всех и
всЯких  преимуществ в армии,  систематически  стремитьсЯ к  тому, чтобы  эти
преимущества были сведены к действительно необходимому минимуму. “странить в
возможно короткий срок все  те преимущества, которые  отнюдь не  вытекают из
потребности  военного  дела  и  неизбежно  оскорблЯют  чувства  равенства  и
товарищества в красноармейцах".
     ‚   1925   г.  в  словах  бюрократии  вопрос  о  равенстве  приобретает
исключительное  значение.  ‚  литературе  он поднЯт  был  статьей  ‡иновьева
"”илософиЯ  эпохи". ‚  этой статье  ‡иновьев  выдвигает,  что сейчас широкие
массы  трудЯщихсЯ  охвачены  одним  стремлением:  больше  равенства.  ‘татьЯ
послужила Яблоком раздора  в  среде правЯщей  тогда бюрократической  группы.
’еснейшаЯ  братиЯ   ‘талина   объЯвила,  что  положение  ‡иновьева  в  корне
противоречит марксизму,  т.к. при социалистическом строе, по учению Њаркса и
‹енина,  полного равенства  быть не может: здесь  еще господствует  принцип,
каждый   получает  в   зависимости  от  выполненного  им  труда.  ‘овершенно
правильно,  что  Њаркс  признавал  неизбежность  этого  буржуазного,  как он
подчеркивал,  принципа в первый период социалистического общества, когда оно
еще  не  достигло достаточной высоты,  чтобы иметь возможность удовлетворЯть
все  потребности  своих граждан.  ‡иновьев вовсе и не  думал оспаривать этот
тезис,   необходимость   диффиренцированной   заработной  платы  длЯ  разных
категорий труда была Ясна ему.  Ћн считал, что крайние  полюсы этой  таблицы
должны  быть ближе;  и в  первую голову его  осторожнаЯ критика направлЯлась
против привилегированного положениЯ и


     излишеств   бюрократии.   —его,   конечно,  ни   Њаркс,   ни  ‹енин  не
предусмотрели, что бюрократиЯ прЯтала свои материальные интересы за интересы
прилежного  крестьЯнина  и квалифицированного рабочего. Ћна  изобразила дело
так, будто  леваЯ оппозициЯ покушаетсЯ  на лучшую  оплату квалифицированного
труда. ќто  был маневр того же  типа,  который обычно  в ходу, когда крупные
капиталисты  и помещики прЯчут свои корыстные  интересы  за мнимую заботу об
интересах мелких ремесленников, торговцев и крестьЯн. Ќадо признать, что это
был мастерский  маневр. ‘талин  опиралсЯ здесь  на аппетиты очень широкого и
все  более  привилегированного  слоЯ чиновников,  которые  впервые  со  всей
Ясностью  увидели в  нем  своего  признанного вождЯ.  ‘нова  равенство  было
объЯвлено,  как  это   ни  чудовищно,  мелкобуржуазным  предрассудком.  Ѓыло
объЯвлено,  что  оппозициЯ  покушаетсЯ на  марксизм,  на заветы  ‹енина,  на
заработок более прилежного квалифицированного рабочего, на  скромные  доходы
усердного  крестьЯнина,  на  марксизм, на наши дачи, на наши  автомобили, на
наши  благоприобретенные  права. "‡а что боролись" -- эта ироническаЯ  фраза
приобрела в тот период большую популЯрность.
     ђавенство было объЯвлено мелкобуржуазным предрассудком. ‘талин выступил
на защиту  неравенства, на защиту права верхов  бюрократии -- жизни  крупных
буржуа, а средний слой  бюрократии  -- жизни  средних буржуа и т.д.Ћстальные
разногласиЯ, проблемы, вопросы  организации сразу отступили на десЯтый план.
Љаждый  бюрократ  знал  из-за  чего  идет  борьба  и  тЯнул  за  собою  свою
канцелЯрию, ибо все, несмотрЯ на резкую иерархию, поднимались над массой.
     ѓражданскаЯ война, как и война с Џольшей, были в прошлом, самые ужасные
последствиЯ голода были  преодолены, ЌоваЯ ќкономическаЯ Џолитика  произвела
живительное движение в  народном  хозЯйстве. ‘талин в этот  период выступает
все   больше   как  организатор  и  воспитатель  бюрократии,   главное:  как
распределитель земных  благ. Ћн подбирает людей по  признаку их враждебности
по  отношению  к  противникам.  Ћн  учит своих  ставленников на  местах, как
организовать   власть,  как  подбирать   сотрудников,  как  пользоватьсЯ  их
слабостЯми, как противопоставлЯть их друг другу.


     Ѓолее оседлаЯ и уравновешеннаЯ жизнь бюрократии порождает потребность к
комфорту.  ‘талин, сам  продолжающий жить сравнительно  скромно,  по крайней
мере   с  наружной  стороны,   овладевает  этим  движением  к  комфорту,  он
распределЯет  наиболее выгодные  посты, он подбирает верных людей,награждает
их, он  помогает им  увеличивать  свое  привилегированное  положение. Љаждый
вопрос   интересует  его   прежде  всего  с  точки  зрениЯ  подбора  кадров,
одушевление  аппарата,  обеспечениЯ  своего  личного  руководства.  ’ак,  не
порываЯ  формально с прошлым, он  из революционера рабочей партии становитсЯ
вождем нового привилегированного слоЯ.
     ‚ более слабом виде и в более мЯгких формах та  же реакциЯ против войны
происходила и в  буржуазных демократических странах. ‹лойд  „жордж в Ђнглии,
Љлемансо  во   ”ранции,  несмотрЯ   на  официальные   признаниЯ,   оказались
политически   изолированными.   ‚ильсон   в   ‘оединенных   татах   утратил
популЯрность. ‘талин, роль которого в гражданской войне была второстепенной,
стал  теперь в первом  рЯду тех, которые  устали от гражданской войны, от ее
испытаний и терроризма и  требовали перехода на  мирное положение. ’ем самым
возродилась  и  оживилась классоваЯ  борьба  между  верхними  слоЯми  мелкой
буржуазии и рабочими. ѓосударственнаЯ власть выступала в качестве регулЯтора
этой  классовой  борьбы  и  тем  самым  улучшала  независимость  от  рабочих
организаций.  ’акова  основа термидорианского  перерождениЯ государственного
аппарата.  ‚ернее,  не  основа,  а  исходнаЯ причина  и  перваЯ  глава этого
перерождениЯ.
     Ѓорьба  против  троцкизма  велась  под  углом  зрениЯ защиты  интересов
крестьЯнства,  как  самостоЯтельных  производителей   и  продавцов.  ‚о  имЯ
ограждениЯ  интересов крестьЯнства,  как  мелкой буржуазии,  произведен  был
сдвиг  государственной  власти  путем  нейтрализации и  устранениЯ  наиболее
последовательного революционного пролетарского  крыла.  Џервыми мерами после
политической  победы  над  троцкизмом были  законы,  легализировавшие аренду
земли и применение наемной  рабочей силы в сельском хозЯйстве. Ћбе эти  меры
шли  неизмеримо  дальше первоначальных замыслов ЌќЏа.  ‚ то  же  времЯ,  что
особенно   важно,   они   сопровождались  сдвигом  власти   слева   направо.
ђеволюционно-пролетарскаЯ партиЯ делала уступки крестьЯнству, не-


     обходимые  длЯ сохранениЯ пролетарской  диктатуры. ‚ термидоре не могло
быть об этом и речи, поскольку изменЯлсЯ политический  состав власти в целЯх
большого приспособлениЯ к крестьЯнству и увеличениЯ уступок.
     Љаковы условиЯ реакции и контрреволюции? Њы много, и по разным  поводам
занимались  вопросом  о  том,  каковы   условиЯ  революции,  и  победоносной
революции в частности. ѓораздо меньше  нам приходилось  исследовать вопрос о
том, каковы условиЯ контрреволюции  и реакции, как термидорианской  реакции,
как  вступлениЯ в контрреволюцию. ‘овершенно очевидно, что  обе эти проблемы
тесно свЯзаны одна с другой. ‚о времЯ контрреволюции  фильм как бы  начинает
развертыватьсЯ  в обратном порЯдке.  Ћн никогда не доходит до  конца.  —асть
завоеваний революции всегда сохранЯетсЯ.
     ‚ революции  отличают  лозунг, против которого  она совершаетсЯ;  класс
который  совершает  ее; наконец, промежуточные  классы и  слои, которые либо
остаютсЯ  нейтральными, либо  вовлекаютсЯ  в водоворот  событий  на  стороне
одного из основных классов.  ђеволюциЯ может быть победоносной  тогда, когда
революционному  классу удаетсЯ  увлечь  за  собой большинство  промежуточных
слоев и тем стать выразителем большинства нации. Љлассы как социально, так и
идейно, не однородны.  ‚  пролетариате всегда  можно  отличить  его головной
отрЯд, промежуточные и средние слои и, наконец,  отсталый и даже реакционный
арьергард.   ђеволюциЯ   делаетсЯ   возможной    тогда,    когда    авангард
пролетариата,организованный   в  партию   увлекает  за   собой   подавлЯющее
большинство класса,  изолируЯ  и  обращаЯ  в  ничтожество  его уЯзвленные  и
деморализованные элементы.
     Џролетариат в  большинстве  своем объединЯетсЯ,  таким образом,  вокруг
своего революционного головного отрЯда, увлекает за собою значительную часть
промежуточных,  недовольных,  угнетенных  классов,  низы  мелкой  буржуазии,
нейтрализует  другую ее  часть и  своим натиском вносит распад  в переживший
себЯ класс, сламывает сопротивление армии, увлекает значительную ее часть на
свою  сторону,  нейтрализует другую часть  и  изолирует наиболее реакционные
полки. ’акова общаЯ формула пролетарской революции.


     ђазумеетсЯ основой революции ЯвлЯетсЯ определенное состоЯние хозЯйства,
его  кризис,  противоречие  между  противниками, производительными  силами и
формулами собственности, отсюда противоречиЯ между классом, который ЯвлЯетсЯ
носителем прогресса  хозЯйства, роста производительных сил, классом, который
отстаивает  старые, реакционные, пережившие  себЯ формы  собственности.  ќто
экономическаЯ  предпосылка революции.  Ќо на  этой объективной основе должна
сложитьсЯ  определеннаЯ  группировка,  определенные  политические отношениЯ,
определенные состоЯниЯ  сознаниЯ в  отношениЯх между классами.  ќти процессы
имеют   психологический  характер.   ‚  последнем  счете  они,   разумеетсЯ,
обусловливаютсЯ  объективным  социальным  кризисом.   Ќо   они  имеют   свою
внутреннюю логику и динамику. €менно эта динамика сознаниЯ, воли, готовности
к  борьбе  и,  наоборот, растерЯнности, упадка,  малодушиЯ,  эта динамика  и
определЯет непосредственно ход и исход революции.
     ‘казанное дает толчок нашей мысли длЯ определениЯ условий и предпосылок
реакции и победоносной контрреволюции. ђеакциЯ или контрреволюциЯ есть ответ
на  новое  противоречие,  созданное  революцией, котораЯ взЯлась  радикально
разрешить старые противоречиЯ.
     €юнь 1934  года  был  первым этапом  реакции  против  переворота  наци.
‡начительное число вождей,  отражаЯ настроение  масс,  принимало  социальную
демагогию ѓитлера,  если не вполне серьезно, то  до  известной степени.  Ћни
считали необходимой вторую революцию.  Џод давлением своих капиталистических
союзников и патронов  ѓитлер отправил значительное количество этих подлинных
наци  30  июнЯ  1934  года  на  тот   свет.  Љак   же  можно  говорить,  что
национал-социалистическаЯ революциЯ не имела своей реакции?
     ‡начительное расширение свободы товарооборота в 1925 году было наиболее
Ярким выражением термидора как отмена максимума много лет тому назад. Ћднако
за  этим  сходством  нельзЯ  упускать  из  глаз  основное  различие:  именно
национализацию  производства и  социализацию земли в  руках государства. Ѓез
этих условий ЌќЏ, особенно его расширение в 1925 году, разумеетсЯ, привел бы
к развитию буржуазных отношений. ђас-


     ширение  ЌќЏа  означало  конфликт между  двумЯ  системами хозЯйства. Ќа
первых своих шагах  этот конфликт упрочивал позиции  бюрократии,  повышаЯ ее
самостоЯтельность,  прежде всего самостоЯтельность от пролетариата.  Ќо было
Ясно  заранее,  что дальнейшее развитие  и расширение  товарного обращениЯ и
укрепление  позиций   мелкой  буржуазии  должно  ребром   поставить  вопрос,
формулированный ‹ениным: кто кого? ђешение этого вопроса в огромной  степени
зависело  от бюрократии, котораЯ успела  получить  к этому времени  огромную
долю самостоЯтельности. Џо условиЯм своей жизни, по своему консерватизму, по
своим политическим  симпатиЯм, бюрократиЯ в огромной  массе своей тЯготела к
новой мелкой  буржуазии.  Ћднако  экономическими корнЯми  своими  бюрократиЯ
сидела в новых  условиЯх собственности. ђост буржуазных отношений угрожал не
только социалистическим основам  собственности,  но и социальному фундаменту
самой бюрократии.  Ћна  могла  бы отказатьсЯ в пользу  мелкой  буржуазии  от
социалистических перспектив  развитиЯ. Ћна ни  в каком случае не готова была
отказатьсЯ  в пользу  новой  мелкой  буржуазии от  своих собственных  прав и
привилегий.  ’ак  подготовлЯлсЯ   острейший  конфликт  между  бюрократией  и
кулаком.
     —астные  предприЯтиЯ,  несомненно,   проЯвили  немало  энергии  в  деле
развращениЯ  советского  аппарата   при  помощи  подкупов  и  всЯких  других
поблажек. Ќо  все же  не  это  было главной причиной  раздражениЯ бюрократии
против  частных  предпринимателей, в частности концессионеров. Ќекоторые  из
них работали  лучше,  с  большей  инициативой,  добивались  лучшего качества
продукции,  хотЯ  и  при  высокой  цене.   „аже  государственные  учреждениЯ
предпочитали покупать продукты у  акционеров. –ель, которую ставил ‹енин при
введении  концессии, состоЯла  именно в том,  чтобы  не дать государственным
монополиЯм  затмить  сознание  своей  неприкосновенности.  Ќо  именно  этого
лениваЯ   бюрократиЯ   не  хотела.   Џод  видом   непримиримой   борьбы   за
социалистическую  промышленность  она  на   самом   деле  боролась  за  свое
монопольное   право  безмЯтежно,  без  помех   и  конкуренции  распорЯжатьсЯ
государственным  хозЯйством. ’ак постепенно были  убиты концессии смешанного
общества и  другие частные предприЯтиЯ. ‘талин  ЯвлЯлсЯ руководителем  этого
течениЯ, как всегда защищаЯ интересы бюрократии.


     Ѓорьба  против  сверхиндустриализации ведетсЯ очень осторожно  в  1922,
открыто  и  бурно --  в  1923  году.  Ѓорьба  против перманентной  революции
начинаетсЯ открыто  с 1924 года и длитсЯ затем в  разной форме  и с  разными
толкованиЯми  в  течение  всех  последующих  лет.  Ѓорьба  против  равенства
начинаетсЯ  с конца 25-го года и  становитсЯ,  в  сущности, осью  социальной
программы бюрократии.  Ѓорьба  против сверхиндустриализации ведетсЯ прЯмо  и
непосредственно   в  интересах   кулака.   —ерепаший  шаг   темпа   развитиЯ
промышленности нужен  длЯ того,  чтобы дать  кулаку  безболезненно  врасти в
социализм. ќта  философиЯ ЯвлЯетсЯ одинаково философией правого крыла, как и
сталинского центра.  ’еориЯ социализма  в отдельной  стране  функционирует в
этот  период,  как блок  бюрократии и мелко-сельской и  городской буржуазии.
Ѓорьба против равенства еще более сплачивает бюрократию  не только с верхами
рабочего  класса,  но  и особенно  с мелкой  буржуазией  деревни  и  города.
Ќеравенство  есть  социальнаЯ  основа, источник  и смысл  существованиЯ этих
союзников.   ’аким  образом,  экономические   и  политические  международные
интересы объединЯют бюрократию и мелкую буржуазию с 1923 по 1928 год. ‚ этот
период термидор  имеет наиболее  Яркие черты сходства со  своим  французским
прототипом. ‡а этот период кулаку разрешено было  арендовать землю у беднЯка
и  нанимать беднЯка в качестве рабочего.  ‘талин готовилсЯ  сдавать землю  в
частные владениЯ сроком  до 40 лет.  ЃюрократиЯ очень далеко  шла  в сторону
интересов  и  притЯзаний  своего  союзника.  Ќо  к  1927  году  окончательно
обнаружилось  то,  что грамотный экономист  знал и  раньше,  что  притЯзаниЯ
буржуазного  союзника  по своему существу беспредельны. Љулак хотел  землю в
полную собственность.  Љулак хотел  иметь право свободного распорЯжениЯ всем
своим урожаем. Љулак  стремилсЯ создать  себе контрагентов в  городе в  виде
свободного торговца  или свободного промышленника.  Љулак  не  хотел терпеть
принудительных  поставок и  твердых цен.  Љулак вместе с  мелким  торговцем,
вместе с мелким промышленником стремилсЯ к  полной реставрации  капитализма.
ќтим  самым   открывалась   непримиримаЯ  борьба  за   прибавочный   продукт
национального труда. Љто будет  им распорЯжатсЯ  в ближайшем будущем:  новаЯ
буржуазиЯ или советскаЯ бюрократиЯ? Љто распорЯжаетсЯ


     прибавочным  продуктом, тот  и  распорЯжаетсЯ  государственной властью.
’аким образом, между мелкой буржуазией, котораЯ помогла бюрократии раздавить
сопротивление рабочих масс и выражавшей их взглЯд левой  оппозиции, и  между
бюрократией, котораЯ помогла мелкой буржуазии поднЯтьсЯ над массами деревни,
открылась прЯмаЯ борьба за власть и доходы.
     ‘овершенно очевидно, что бюрократиЯ не длЯ того разгромила пролетарский
авангард,  порвала  сети  международной революции  и провозгласила философию
неравенства, чтоб капитулировать перед буржуазией и превратитьсЯ в  ее слугу
или  просто   быть  отброшенной   от  государственного  кормила.  ЃюрократиЯ
смертельно  испугалась  последствий своей  шестилетней политики.  ’ак возник
резкий поворот против кулака, против нэпмана.
     ЋткрываетсЯ третий период,  борьба против  правых.  ‚  глазах простаков
теориЯ и политика третьего периода как бы развивала предыдущие два.
     ѓлавнаЯ  идеЯ  ‘талина  еще в апреле 1927 года  состоЯла в том,  что  к
вопросу  о  темпе   нашего   хозЯйственного   развитиЯ  незачем  припутывать
международный  фактор.