 Ќа  этом и  построена теориЯ  социализма в  отдельной
стране.  ’еперь  ‘талин   доказывает  правым,  что,  отвлекаЯсь  от  внешней
обстановки, можно  было "вести дело более медленным  темпом", но дело в том,
что "нельзЯ отвлекатьсЯ от внешней обстановки".
     ќто  простой плагиат  у  Џреображенского  на  эту  самую  тему, который
сказал: если отвлечьсЯ, то можно; но отвлекатьсЯ нельзЯ.
     ‘талин  проповедовал, что извне нам угрожает только интервенциЯ. Њы ему
разъЯснЯли,  что, кроме военной  интервенции, существует интервенциЯ дешевых
цен. ќто  называлось маловерием или  пессимизмом.  ’еперь  ‘талин говорит об
ускоренной индустриализации: "либо мы этого добьемсЯ, либо нас затрут". ќтим
самым он  с запозданием  годика на четыре подбираетсЯ  ощупью  к  вопросу  о
сравнительных  коэффициентах нашего развитиЯ и капиталистического. ‚опрос об
изучении  этих  сравнительных показателей был  поставлен нами теоретически в
1924 году, а практически в  1925 году, в  Ќ’Ћ и особом совещании по качеству
продукции. —то сделано с того времени?


     Ћт   философии   черепашьего   темпа  ‘талин  перешел  к  максимализму:
"Ќеобходимо догнать и перегнать передовую технику развитых капиталистических
стран". ‚ такой общей постановке этот максимализм бессодержателен. „огоним и
перегоним не скоро. ‡а  это  времЯ западный  пролетариат успеет  нас догнать
политически, а значит, и экономически. ’огда он и экономически  возьмет  нас
на буксир. Ќе надо так храбро перепрыгивать через ступени... на словах.  „лЯ
ближайшего периода практическаЯ задача состоит в том, чтобы наши цены и наши
душевые нормы производственного и личного потреблениЯ приближались к ценам и
нормам передовых капиталистических стран, а не отставали от них.
     Ќынешний темп развитиЯ промышленности ‘талин считает правильным темпом.
‚ообще,  под  непогрешимым  руководством  совершаетсЯ только то,  что должно
совершитсЯ. Њежду тем прирост продукции на 20% считалсЯ  в 1925 году вредной
фантазией или троцкизмом. ‚  книжке  "Љ капитализму или  к  социализму" Я  с
величайшей  осторожностью   намечал  такого   рода  темп  после   завершениЯ
восстановительного  периода.  ‚ официальных  учреждениЯх бралсЯ темп гораздо
более  низкий.  Ђ  Џолитбюро  одергивало ‚‘Ќ•  за сверхиндустриализаторство.
Ќынешний  темп  развитиЯ  промышленности  вырос  не  в  порЯдке  правильного
предвиденьЯ  и пониманиЯ  динамики  нашего хозЯйственного  строительства,  а
эмпирически,  под  кнутом рынка,  критики  оппозиции и кризисов,  из которых
добраЯ половина порождена ограниченностью и хвостизмом руководства.
     ЋппозициЯ в 1925 году была повинна  не в сверхиндустриализаторстве, а в
излишнем   педагогическом  приспособленчестве   к   хвостистской   установке
Џолитбюро  и  в преуменьшении  реальных  возможностей  индустриализации  при
правильном  подходе к  делу. ќто положение остаетсЯ  в  сущности  целиком  и
сейчас.
     "‘ 1928  г., -- пишет Ѓармин, -- нужно было принЯть исключительные меры
против  крестьЯн, чтобы  принудить их  выдать государству  хлеб  и сырье  по
слишком  дешевой цене. ’рудности,  освещенные  оппозицией, начались.  ‘талин
потерЯл  голову  и  прибег  к сильным  средствам. Ѓухарин, ђыков,  ’омский и
“гланов,


     в то времЯ  секретарь Њосковского комитета, настаивали на возвращении к
нормальному  режиму  в деревне. Џравое  крыло  сложилось, таким  образом,  и
сейчас ‘талин повернулсЯ против него. Џсихологически он  сумел в этом случае
использовать  с выгодой  недовольство,  вызванное исключениЯми  и  арестами.
€сключение троцкистов принЯли только против  воли неохотно; кампаниЯ, сперва
открытаЯ против правых, была хорошо принЯта партией".
     ‡десь   несомненно  сказалось   маневренное  комбинаторское   искусство
‘талина, правда,  в  очень  благоприЯтной  длЯ  него  лично  обстановке.  Ћн
использовал  правую длЯ исключениЯ левой  оппозиции,  ибо только  у  правого
крыла  были серьезные принципиальные основы боЯтьсЯ  левой политики.  Ќо так
как исключение левой оппозиции вызвало в широких  кругах партии раздражение,
недовольство  правым крылом,  то  ‘талин сумел использовать это недовольство
длЯ удара против правых.  Ћн  все  времЯ оставалсЯ, если не примирителем, то
умиротворЯющим  элементом, который  будто  бы  стремилсЯ свести  к  минимуму
неизбежные  жертвы  и  который сумел при  этом возлагать  ответственность за
суровые меры на то, или другое крыло партии.
     ‚  1927  году   официальные  заседаниЯ  –Љ  превратились   в   поистине
отвратительные  зрелища. Ќикаких  вопросов не  обсуждалось по  существу. ‚се
дела решались  за кулисами  на  казенных заседаниЯх ‘талина, а затем,  путем
соглашениЯ  правой группы:  ђыкова,  Ѓухарина,  ’омского.  Ќазначением  двух
официальных  заседаний  –Љ  была  травлЯ  оппозиции  заранее распределенными
ролЯми и речами. ’он этой травли становилсЯ все более необузданный. Ќаиболее
наглые члены высших учреждений,  введенные только исключительно в награду за
свою наглость по  отношению к оппозиции,  непрерывно прерывали речи  опытных
лиц сперва бессмысленными повторениЯми обвинений, выкриками, а затем руганью
площадными  ругательствами. ђежиссером этого был ‘талин. Ћн ходил за  спиной
президиума, поглЯдываЯ на тех, кому намечены выступлениЯ, и не скрывал своей
радости,  когда ругательства по  адресу оппозиционеров  принимали совершенно
бесстыдный  характер. Ѓыло  трудно представить  себе,  что  мы  находимсЯ на
заседании –ентрального Љомитета большевистской партии.


     Љогда Я оглашал в  1927 году  декларацию  от имени  левой оппозиции  на
заседании –ентрального Љомитета, мне отвечали крики, угрозы и  ругательства,
какие  мне пришлось  слышать  при оглашении  декларации большевиков  в  день
открытиЯ  Џредпарламента Љеренского. ЏомнитсЯ, ‚орошилов кричал: "Ћн  держит
себЯ,  как в Џредпарламенте!" ќто было  гораздо более метко, чем рассчитывал
автор восклицаниЯ.
     Ѓармину приходилось принимать  участие  в  заседаниЯх  Ћрганизационного
Ѓюро, где в  отсутствие ‘талина Љаганович решал и  вЯзал. "‚ыходЯ, Я  понЯл:
никто не  дискутировал  больше, разве только длЯ формы; лица, пользовавшиесЯ
доверием ‘талина, решали все авторитарно", -- пишет Ѓармин.
     ѓоворЯ  о  периодике  1907-1911  годов,  мы  видели, как волна  реакции
слагаетсЯ из бесчисленного количества Явлений и процессов,  которые в  массе
своей  создают  непреодолимую   силу.  ’олько   человек  столь   далекий  от
тЯжеловесных  реакций  истории, как  ‘уварин, может  называть  революционный
отлив  простым  художественным образом. ђеволюциЯ 1917-1923  годов  была  по
своему размаху и глубине захвата неизмеримо значительнее революции 1905-1907
гг. ‚ соответствии с этим под давлением мировых событий внутреннЯЯ реакциЯ в
‘‘‘ђ  принЯла глубочайший непреодолимый характер. ђазница в том, что реакциЯ
1907-1911 гг. имела совершенно Явный и открытый характер, ибо революциЯ была
задушена  извне.  ђеакциЯ  термидора  имела  замаскированный  характер,  ибо
пролетарскаЯ революциЯ была задушена изнутри.
     џ не представлЯю  себе,  что  в человеческой истории можно найти другой
пример  такой   солидарности,   такого   идеалистического   подъема,   такой
преданности,  такого  бескорыстиЯ,  какие отличали  большевистскую партию  и
находили свое  отражение в ее правЯщем штабе. Ѓыли трениЯ, конфликты, словом
все, что свойственно людЯм. —лены –Љ были людьми, и ничто человеческое им не
было  чуждо.  Ќо  особаЯ эпоха  поднимала их над  самими  собой.  Ќичего  не
идеализируЯ и  не закрываЯ глаза  на  человеческие слабости, можно  все-таки
сказать, что в партии царила в те годы атмосфера горных высот.


     Ђтмосфера в партии начала менЯтьсЯ, и притом резко, с притоком новых, в
значительной мере обывательских или карьеристских,  элементов. —истка партии
снова  поднЯла ее уровень. Ќо  дело  было не  только в новых  элементах. Ѓег
революции задержалсЯ.  Ѓольшевики  после гражданской  войны и особенно после
поражениЯ революции в  ѓермании  перестали  себЯ  чувствовать, как воины  на
походе.  ђусские раскольники говорили  некогда, зачем нам твердые дома, ждем
пришествиЯ  •ристова.  ќти  настроениЯ  свойственны  были  и  большевистской
партии.  ‹ичнаЯ  жизнь была отодвинута на задний план, и люди  мало думали о
комфорте в ожидании новых великих событий. Ќо,  разумеетсЯ, такое настроение
не  могло  быть  вечно.  ‚  своем  развитии  партиЯ  натолкнулась на  лишние
препЯтствиЯ:  на  бедность и отсталость страны, на консерватизм официального
европейского  рабочего  движениЯ.  Ћжидание  немедленных   больших   событий
сменилось сознанием  необходимости  долгой,  упорной  и  кропотливой работы.
‚месте с  тем партиЯ с  бивуачного положениЯ переходила на оседлое.  ‡а годы
гражданской войны немало  заключено было  браков. Љ концу ее поЯвились дети.
‚опросы  квартиры,  обстановки,  семьи получали  все  большее  место.  ‘вЯзи
революционной  солидарности,  охватывавшие  партию  в  целом,  сменились   в
значительной  степени  свЯзЯми  бюрократической и  материальной зависимости.
ђаньше завоевывать сторонников можно было только идеЯми. ’еперь многие стали
учитьсЯ завоевывать сторонников постами и материальными привилегиЯми.
     ‹енин  выбыл из –Љ,  и в Џолитбюро  все сплотились против одного.  ‹юди
перестраивались.  €звестные  лучшие  черты уходили куда-то  назад. Ќа первый
план  выдвигались  те черты,  которые тщательно скрывались  или  не получили
развитиЯ.   ‚се  же  пока  личный   состав   Џолитбюро  оставалсЯ   прежний,
воспоминаниЯ вчерашнего днЯ  свЯзывали людей и ограничивали их действиЯ друг
против друга.
     Ѓлок с ‡иновьевым и Љаменевым сдерживал ‘талина. Љак  ни как они прошли
длительную школу  ‹енина, они ценили идею, программу  и хотЯ позволЯли  себе
под  видом военных  хитростей чудовищные отступлениЯ от программы, нарушениЯ
идейной линии,  все это все же  в известных пределах. ђаскол  тройки снЯл со
‘талина идейные ограничениЯ. ‚ Џолитбюро члены совершен-


     но перестали стеснЯтьсЯ  невежества. Ђргумент  потерЯл силу.  Ћсобенное
бесстыдство проЯвлЯлось в  вопросах Љоминтерна. Ќикто из членов Џолитбюро не
придавал  уже  тогда  самостоЯтельного значениЯ  иностранным  секциЯм.  „ело
сводилось  к тому,  чтоб  они голосовали против  оппозиции. ‚  течение  рЯда
предшествующих лет Я наблюдал в Љоминтерне за французским рабочим движением.
Џосле переворота, произведенного в Љоминтерне в конце 1923 и в течение  1924
года,  новые руководства секции отодвигались все  дальше и  дальше от старой
доктрины. Џомню,  Я  принес  однажды на заседание Џолитбюро последний  номер
центрального органа ”ранцузской коммунистической партии и  перевел несколько
отрывков  программной  статьи.  Ћтрывки  были   так  выразительны   в  своем
невежестве   и   оппортунизме,   что  в   Џолитбюро   наступило   на  минуту
замешательство. Ќо  нельзЯ  было выдавать своих. €з  членов Џолитбюро только
один ђудзудак знал немного (или считал, что знает немного) французский  Язык
по  гимназическим воспоминаниЯм.  Ћн попросил у менЯ  отрывок газеты и  стал
переводить те  же  отрывки,  пропускаЯ  слова,  искажаЯ смысл, подбавлЯЯ  их
своими фантастическими комментариЯми. …го немедленно поддержали хором.
     ђешающаЯ атака была  произведена  на  заседании фракции  съезда. ’ройка
сжигала  за собой всЯкие  мосты. Ђтмосфера заседаниЯ была проникнута  жутью.
Ќикто не возражал, никто не спрашивал,  никто не  аплодировал, все сидели  в
величайшем напрЯжении, стремЯсь не проронить ни одного  слова и разгадать ту
механику, котораЯ скрываетсЯ  за этой неожиданной атакой. Ќеожиданной только
длЯ  непосвЯщенного  большинства.  Ќа заседании были  уже  десЯтки  наиболее
видных представителей, которые были заранее подготовлены к предстоЯщей атаке
и при общей растерЯнности определили тон собраниЯ.  Љаменев и ‘талин к этому
времени  уже  не  разговаривали  друг  с другом.  Ќо  волевое возмущение  на
собрании сблизило их.  Ћни были довольны результатами, возвращались вместе в
автомобиле, обменивались впечатлениЯми и  строили планы на будущее. Ћбо всем
этом рассказал мне Љаменев в 1926 году после перехода двух  членов  тройки в
рЯды оппозиции.
     Џосле   раскола  тройки   Џолитбюро   пополнилось  людьми   случайными,
отмеченными только готовностью поддерживать ‘та-


     лина против  других. ‚  Џолитбюро  ворвались совсем  чуждые настроениЯ,
новые пришельцы соперничали друг с другом в обнаружении своей враждебности к
оппозиции, в готовности поддержать каждый шаг  "вождЯ", стремлении превзойти
друг друга в грубости. ‹юдЯм  как ‚орошилов, ђудзудак, ЊикоЯн, которые ранее
с благоговением относились к –Љ и Џолитбюро,  теперь показалось, что все это
был  миф,  раз они  сами  могут  чувствовать  себЯ  господами Џолитбюро.  Ћт
атмосферы горных высот не осталось ничего.
     Љ   этому   времени   (1924)   относитсЯ  задушевнаЯ   беседа  ‘талина,
„зержинского  и Љаменева за  бутылкой  вина на даче.  Ќа вопрос,  что каждый
больше  всего   любит  в  жизни,  разогретый  ‘талин  ответил  с   необычной
откровенностью:  "Ќаметить жертву, все подготовить, беспощадно отомстить,  а
потом пойти спать". Ћб этом разговоре не раз передавал впоследствии Љаменев,
когда порвал со ‘талиным. Љаменев опасалсЯ худшего со стороны своего бывшего
союзника, но все же он не предвидел той страшной мести, которой отомстил ему
‘талин после долгой подготовки. •орошо ли спал ‘талин в ночь после расстрела
Љаменева, ‡иновьева и других, об этом у менЯ сведений нет.
     Џериод  болезни ‹енина ‘талин широко использовал длЯ подбора людей  ему
преданных. ‘талин всЯкое  положение,  всЯкую политическую обстановку, всЯкую
комбинацию  людей примеривал к  себе,  к  своей  борьбе за власть,  к своему
стремлению господствовать над другими. …сли это ему было интеллектуально  не
по  плечу,  он  сталкивал  двух  наиболее  сильных   конкурентов.  €скусство
пользоватьсЯ  личными  или  групповыми  антагонизмами  было  доведено им  до
большой высоты. Ќа этот счет у него выработалсЯ почти безошибочный инстинкт.
Џеред каждой новой обстановкой он первым делом спрашивал  себЯ: что он лично
может  из  нее  извлечь? Љогда интересы  целого приходили  в  конфликт с его
личными интересами, он  всегда  неизменно жертвовал  интересами целого, если
только  разумеетсЯ  его  нельзЯ было непосредственно  подвергнуть  контролю,
иначе сказать, он соблюдал интересы партии, если они совпадали с его личными
интересами,  направленными на влиЯние и  власть.  Ѓезошибочным  инстинктом и
неутомимой настойчивостью он всегда при всЯком


     случае, по всЯкому  поводу делал то,  что  может  причинить затруднение
другому сопернику, более сильному; с другой стороны, он  почти  с  такой  же
настойчивостью стремилсЯ вознаградить поддержку, всЯкий акт личной верности.
Ќаиболее  Яркий  пример:  истребление  лучших советских  полководцев.  Ћтзыв
Ѓухарина: он не может  терпеть, когда у другого что-нибудь есть, чего у него
нет.
     ‚ 1925  году  ‘талин взЯл под  защиту ‡иновьева и  Љаменева против моей
критики  их  поведениЯ  в  1917  году.  "‚полне  возможно,  что  кое-кто  из
большевиков,  --  писал  он,  -- действительно хныкал  в  свЯзи  с  июльским
поражением.  Њне известно,  например,  что  кое-кто  из  арестованных  тогда
большевиков готов был покинуть даже наши рЯды. Ќо умозаключить отсюда против
некоторых будто бы правых (будто  бы членов –Љ) - значит,  безбожно искажать
историю".
     ‚ этой цитате, так решительно берущей под защиту ‡иновьева и  Љаменева,
интересно  вскользь брошенное замечание  о  кое-ком  из  арестованных  тогда
большевиков. ‘талин метил в  ‹уначарского. ‚ бумагах следствиЯ найдены  были
показаниЯ ‹уначарского  на следствии, данные после  июльских дней, отнюдь не
делавшие  чести  его  политическому мужеству.  Ќо не это  имело  длЯ ‘талина
решающий характер.  ‚  1923 году  ‹уначарский  выпустил свои "‘илуэты вождей
революции", в число которых ‘талин не был включен, не потому что ‹уначарский
был против ‘талина, а  потому что ему,  как  и всем  другим, не приходило  в
голову причислЯть ‘талина к числу "вождей революции".  ‚ 1925 году положение
изменилось. ‘талин поставил ‹уначарскому ультиматум, изменить свою политику,
либо пасть в жертву  разоблачениЯ.  €менно поэтому ‹уначарский не  назван по
имени.  …му даетсЯ известный срок  выравнениЯ фронта. ‹уначарский  во всЯком
случае, понЯл, о  ком  идет речь, и  радикально изменил  свою  позицию.  …го
июльские грехи были немедленно отпущены.
     ‘  делом  истреблениЯ  противников  и  оппонентов новой  правЯщей касты
‘талин соединил дело  своей личной мести.  Џри его пожирающем честолюбии, но
бедных интеллектуальных ресурсах,  лишенному какого бы  то ни  было таланта,
ему часто приходилось страдать в обществе менее  его честолюбивых, менее его
сильных характером, но несравненно более Ярких, ода-


     ренных и великодушных. —его  ‘талин,  эта выдающаЯсЯ  посредственность,
никогда не прощал  никому, это  --  духовного превосходства.  Ћн  заносил  в
список своей  памЯти всех, кто  в какой бы то ни было степени  превзошел его
или хотЯ  бы не  отнессЯ  к  нему  со  вниманием.  Ђ так как  всЯ  советскаЯ
олигархиЯ,  как   и   всЯкаЯ  вообще   бюрократиЯ,   есть  организованнаЯ  и
централизованнаЯ  посредственность, то личные  инстинкты  ‘талина как нельзЯ
лучше совпадали с основными чертами бюрократии: ее страхом перед массами, из
которых  она  вышла  и  которых она предела,  и  ее  ненавистью  ко  всЯкому
превосходству.
     ‘талин  вышел  из  школы  революционных  борцов,  которые  никогда   не
останавливались  ни  перед самыми решительными  мерами  действиЯ,  ни  перед
пожертвованием собственной жизни. ‘талин вышел из этой школы. Ќо беспощадную
решимость  и твердость  старых революционеров  ‘талин  переключил на  службу
новой касты привилегированных.  Џод видом продолжениЯ  старой  борьбы ‘талин
подвел под маузер  — Љ  и истребил все старое поколение  большевиков  и всех
наиболее независимых и самоотверженных представителей нового  поколениЯ. ѓде
маузер оказывалсЯ почему-либо неудобен, ‘талин прибегал к Яду. Ќа знаменитых
московских процессах раскрылось с несомненностью, что в распорЯжении ‘талина
имеетсЯ богатаЯ лабораториЯ Ядов  и штат медиков, которые под видом  лечениЯ
устранЯют неугодных ‘талину лиц. ‚рачи точно называли те лекарства, которыми
они пользовались в таких пропорциЯх, в таких условиЯх, когда они из целебных
средств  превращались  в средства  убийства.  ќто делалось  тем  легче,  что
большевикам,   особенно   ответственным   большевикам,   врачи   назначаютсЯ
–ентральным Љомитетом  партии, т.е. ‘талиным. ’аинственно погиб в свое времЯ
”рунзе, ставший после менЯ  во главе Љрасной армии, таинственно погибла жена
‘талина  Ђллилуева; об отравлении говорили в свЯзи со смертью  Ћрджоникидзе,
затем  Њаксима  ѓорького: оба  они выступили в защиту  старых большевиков от
истреблениЯ.   …сли   ‘талин   не   сверх-Ќаполеон,   то   он,   несомненно,
сверх-ЃорджиЯ. …сли мы  попытаемсЯ найти  исторические фигуры, которым можно
было  бы  противопоставить  ‘талина,  то  мы  не  назовем  ни  ЉромвелЯ,  ни
ђобеспьера, ни Ќаполеона,  ни ‹енина, ни даже  Њуссолини или ѓитлера. ‘корее
уж придетсЯ прив-


     лечь  фигуры  мексиканского  диктатора  Џарфирио  „иаса  или  турецкого
диктатора Њустафы Љемаль Џаши.
     Ќебольшое  число  хорошо  посвЯщенных  людей, и  Я  в том числе, всегда
подозревали,  что ‘талин содействовал  ускорению  смерти ‹енина. џ и  сейчас
готов доказать это  при помощи рЯда косвенных улик и соображений, которые  в
совокупности своей были бы, пожалуй, достаточны  длЯ судебного приговора, не
оставлЯЯ места сомнению.
     Њожно ли, однако, от  1938 года, когда ‘талин успел развить в себе  все
черты  тирана, делать выводы  к  1924  г.,  когда он  только еще  боролсЯ за
власть? ‚опрос  вполне законный. Ќикто  во всЯком случае не сомневалсЯ,  что
поЯвление  ‹енина  на  предстоЯщем  через  несколько  недель  съезде  партии
означало  бы  устранение ‘талина с поста генерального  секретарЯ и тем самым
его политическую ликвидацию. Ѓольной ‹енин находилсЯ в состоЯнии  подготовки
открытой непримиримой атаки против  ‘талина,  и  ‘талин слишком  хорошо знал
это.  ‚  комитете старейших  12-го съезда  ‘талин  говорил  уже о  завещании
‹енина, как о документе больного человека, находЯщегосЯ под влиЯнием "баб".
     ‘талин успел зайти слишком  далеко,  чтобы  отступитьсЯ. ‘трашась  того
наступлениЯ, которое готовил против него ‹енин, ‘талин решил пойти напролом,
открыто вербовал сторонников раздачей советских постов,  терроризировал тех,
которые примыкали к ленинской группе и настойчиво распространЯл слух  о том,
что ‹енин не  отвечает за свои  действиЯ.  ’акова та атмосфера,  из  которой
выросла записка ‹енина о  полном  разрыве со  ‘талиным  всЯких  товарищеских
отношений. ќто было последнее письмо, которое  ‹енин  вообще написал в своей
жизни,  точнее,  продиктовал.  Ћб этом письме Љаменев говорил в  ту же ночь,
когда оно было написано (с 5 на 6 марта 1923  года). ‡иновьев рассказывал об
этом письме на Ћбъединенном Џленуме  –Љ  и –ЉЉ.  ‘уществование  этого письма
подтверждено в стенограмме свидетельством Њ.€.“льновой: "„окументы по поводу
этого инцидента имеютсЯ" (из  заЯвлениЯ Њ.€.“льЯновой в  Џрезидиум Џленума).
Ќикому  тогда  не могло  прийти в  голову оспаривать  факт этого  письма. Ќе
только хронологически, но и политически, и морально  оно  подвело  последнюю
черту под отношениЯми  ‹енина и  ‘талина.  ”акты свидетельствуют  о том, что
‹енин не мог видеть в ‘талине своего преемника.


     Ќа июльском пленуме 1927 года  по требованию оппозиции  оглашены были и
занесены в секретную  стенограмму завещание ‹енина и рЯд  других документов,
характеризовавших  крайне враждебное  отношение ‹енина к ‘талину в последние
месЯцы   его  жизни.  ‘талин  внес  предложение  обратитьсЯ  с  просьбой   к
ЏЯтнадцатому съезду об  отмене решений „венадцатого съезда о неопубликовании
завещаниЯ  ‹енина, чтоб опубликовать  это  завещание  в  ‹енинском  сборнике
(разумеетсЯ, никогда это выполнено не было).
     ‡иновьев,  Љаменев  и  Я  рассказали  под  стенограмму,  что  последним
письмом, которое  продиктовал  ‹енин накануне второго  удара, было письмо  о
разрыве  всЯких  товарищеских  и  личных  отношений  со  ‘талиным.  ЉрупскаЯ
молчала,  подтверждаЯ  своим  молчанием  наши  слова.   Ќо  “льЯнова,  тесно
свЯзаннаЯ  в  то времЯ  с  Ѓухариным, ближайшим  союзником ‘талина,  сделала
письменное  заЯвление  в  том смысле, что  письмо  о разрыве отношений имело
личный характер, навеЯно  было временными обстоЯтельствами, как  это  видно,
между прочим, из того, что  незадолго до этого письма ‹енин призывал ‘талина
и обращалсЯ  к  нему  с такой  просьбой, которую можно было  поручить только
подлинному  революционеру,  заслуживающему довериЯ. “льЯнова  не шла  дальше
этого намека. Ќикто из нас, оппозиционеров, не счел возможным расшифровывать
ее слова, но речь шла, разумеетсЯ, об обращении ‹енина к ‘талину за Ядом.
     Ќа  самом   деле  истолкование  “льЯновой,  несмотрЯ  на  свою  внешнюю
убедительность, ложно,  по  крайней  мере,  в той  своей части, котораЯ  нас
сейчас интересует. ‹енин был день и ночь окружен заботами жены и сестры. „ве
женщины бодрствовали  над  больным,  как  раньше  над здоровым: жена  ‹енина
Ќ.Љ.ЉрупскаЯ,  вернаЯ подруга и  неутомимаЯ  участница  всей  его  работы  с
молодости до старости, и ЊариЯ “льЯнова,  младшаЯ сестра. Ќикогда не знавшаЯ
собственной семьи, “льЯнова все ресурсы своей  души перенесла на брата. ‚ ее
характере были некоторые черты, общие ей  с братом: верность, настойчивость,
непримиримость;  однако  при  умственной  ограниченности эти черты  получали
нередко карикатурный  характер.  “льЯнова  ревновала  ‹енина  к  Љрупской  и
доставлЯла последней немало горьких часов. Џока ‹енин был жив, он в качестве
высшего авторитета длЯ


     обеих  выравнивал,  как мог, их отношениЯ.  Џосле его смерти  положение
изменилось.   Ќи  одна   из   двух   женщин  не   могла   быть,  разумеетсЯ,
истолковательницей воли ‹енина. Ќо каждаЯ до известной степени стремилась ею
стать. ЉрупскаЯ, политически гораздо больше была свЯзана с ‹ениным, чем  его
сестра ЊариЯ. ‚се секретные бумаги ‹енин доверил жене, с которой политически
был свЯзан несравненно более  тесно, чем  с  сестрой.  ЉрупскаЯ одна  была в
курсе планов  ‹енина относительно ‘талина. ‚ ее руках оказалось политическое
"завещание" ‹енина, которое она  передала в  –ентральный Љомитет и требовала
затем -- разумеетсЯ тщетно  -- его оглашениЯ на „венадцатом съезде (1923). Љ
голосу   Љрупской  прислушивались,  ее  боЯлись.  “льЯнова  сразу  оказалась
отодвинута на задний план  и  из-за оппозиции  к Љрупской оказалась в лагере
‘талина. Ћбе  женщины жили вместе на старой  квартире, и “льЯнова  отравлЯла
существование Љрупской  изо  днЯ в день. ‚ лице Љрупской ‘талин мстил ‹енину
за завещание, как и за его превосходство вообще.
     џ должен прЯмо  сказать, что, обдумываЯ этот эпизод в  прежние  годы, в
частности,  во  времЯ  писаниЯ  своей  автобиографии  (когда  Я  считал  еще
невозможным  публично  поднимать  этот вопрос), Я  сам  не шел  дальше  того
предположениЯ, что ‹енин понимал  заинтересованность ‘талина в его  смерти и
что ‘талин догадывалсЯ о подозрениЯх ‹енина. Џроцесс џгоды и других заставил
менЯ снова  пересмотреть  эту  главу  в  истории ЉремлЯ.  Ќаиболее  из  всех
приближенное к ‘талину лицо оказалось профессиональным отравителем, причем к
услугам  его по  этой  части стоЯли  главные врачи кремлевской больницы,  те
самые,  которые лечили  членов правительства,  начинаЯ  с  ‹енина.  ‘ какого
именно времени лабораториЯ Ядов  вошла в административную  систему  ‘талина?
ќтого Я не знаю. Њожет быть,  именно ‹енин своей просьбой  натолкнул ‘талина
на  мысль, что при соответствующих условиЯх Яд может быть очень  действенным
средством  длЯ  устранениЯ  препЯтствий. џгода уже имел в то времЯ ближайшее
отношение к  охране  ‹енина и  был очень  хорошо  посвЯщен в виды и опасениЯ
своего  покровителЯ и  союзника. …сли ‘талин сам опасалсЯ выполнить просьбу,
ссылаЯсь  на сопротивление  других членов  Џолитбюро, то  он  мог без  труда
натолкнуть ‹енина на мысль обратитьсЯ за той же услугой к џгоде. ‘мерть


     ‹енина могла произойти  и нормальным путем,  но могла быть и  ускорена.
”акт таков, что она наступила внезапно, после периода медленного улучшениЯ.
     …сли  у ‘талина  был замысел помочь работе смерти, то  остаетсЯ вопрос:
зачем  он  сообщил о просьбе ‹енина членам  Џолитбюро, если он собиралсЯ так
или иначе  ее  выполнить? Ћн, во  всЯком случае,  не мог ждать поддержки или
содействиЯ с их стороны, наоборот, он был уверен, что встретит  отпор прежде
всего с моей стороны.
     ‚се  важнейшие вопросы не  только обсуждались, но и  решались  за  моей
спиной. Џри мне в  заседаниЯх  Џолитбюро происходило только чисто формальное
обсуждение, целью  которого  было узнать  мое  мнение и  возложить  на  менЯ
ответственность. ‡ачем же вообще понадобилось посвЯщать  менЯ в это дело? Ќа
это  Я могу  ответить гипотезой, котораЯ мелькала  у  менЯ давно, но котораЯ
превратилась,  Я  готов  сказать,  в  уверенность  только  после  московских
процессов.
     Џоведение ‘талина в этом случае кажетсЯ загадочным, необъЯснимым только
на  первый  взглЯд.  ‚ тот период ‘талин был  еще далек от власти. Ћн  мог с
основанием опасатьсЯ, что впоследствии в теле будет обнаружен Яд и что будут
искать  отравителЯ.  ѓораздо осторожнее  было  при  этих  условиЯх  сообщить
Џолитбюро, что ‹енин хочет  отравитьсЯ. Џолитбюро решило  вопрос о  доставке
ему Яда отрицательно, но ‹енин мог получить Яд другим путем.
     Џолитбюро  отнимало   у  него  возможность   выполнить  просьбу  ‹енина
(действительную или мнимую) легально. Ќо в этом  не было и нужды. …сли ‹енин
обратилсЯ к нему,  то не в официальном, а в личном порЯдке, рассчитываЯ, что
эту услугу ‘талин окажет ему охотно. Џередать больному Яд можно было разными
путЯми через очень надежных людей в окружении. Џри ‹енине были члены охраны,
среди них люди ‘талина. Њогли дать Яд при  таких условиЯх, что никто не знал
бы о характере передачи, кроме ‹енина и его самого.
     Ќикто  никогда не  узнал  бы,  кто именно  оказал больному эту  услугу.
‘талин  мог  всегда  сослатьсЯ на  то,  что  ввиду  его  отказа  по  решению
Џолитбюро,  ‹енин нашел, очевидно,  какой-то  иной источник.  ‡ато на случай
открытиЯ дела, вскрытиЯ тела и обна-


     ружениЯ отравы преимущества предупреждениЯ были поистине неоценимы: все
члены  Џолитбюро  знали,  что ‹енин хотел достать Яд, ‘талин вполне легально
предупредил об этом Џолитбюро. ‘ этой стороны ‘талин обеспечивал себЯ, таким
образом, полностью.
     ЋстаетсЯ   самый  главный  вопрос:  было  ли  тело  ‹енина  подвергнуто
обследованию?  ‚рЯд  ли кто-либо потребовал  этого.  ‚о  всЯком  случае,  не
‘талин, который  вместе с  ‡иновьевым и Љаменевым был хозЯином положениЯ, --
руководил всем,  что  касалось смерти,  вскрытиЯ, извещениЯ населениЯ, затем
похорон.
     Њожно  зайти  дальше  в   подозрениЯх  и   поставить   вопрос   о  том,
действительно ли ‹енин  обращалсЯ  к  ‘талину за  Ядом.  Ќе  была ли всЯ эта
комбинациЯ выдумана длЯ того, чтобы заранее установить свое алиби? Ћпасности
проверки не было  ни малейшей: никому  из нас не могло, разумеетсЯ, прийти в
голову допрашивать ‹енина, действительно ли он пыталсЯ через  ‘талина добыть
Яд.  ‡ато в случае, если бы Яд в трупе оказалсЯ обнаружен, объЯснений искать
не  пришлось  бы: Џолитбюро  было в свое  времЯ  извещено, что  ‹енин  искал
смерти; очевидно, несмотрЯ на отказ ‘талина в помощи, он сумел ее найти...
     ‡амечательно,  что об обращении к нему ‹енина  ‘талин не предупредил ни
Љрупскую, ни сестру ‹енина Њарию. Ћбе они бодрствовали у изголовьЯ больного.
…сли ‹енин действительно обратилсЯ  к ‘талину и если он  действительно хотел
предупредить  выполнение  просьбы  больного, то прежде  всего предупредил бы
жену и  сестру. Ќа  самом  деле обе  они узнали об этом эпизоде только после
смерти ‹енина.
     џ в это времЯ  в качестве больного находилсЯ уже в ‘ухуми,  на Љавказе,
на берегу —ерного морЯ. ‚ свЯзи с этим стоит, пожалуй, остановитьсЯ на часто
повторЯвшемсЯ  утверждении, что Я  потерЯл  власть,  так  как... так как  не
участвовал  в похоронах  ‹енина. ќто  объЯснение  дает, в частности, ‚альтер
„уранти,   считающий   легкомыслие   хорошо   дисциплинированным   цинизмом.
‚озвышение ‘талина, означавшее победу бюрократии над народом, имело  гораздо
более глубокие источники, чем мое  неучастие в похоронах ‹енина. Ћднако этот
факт неучастиЯ, несомненно, произвел неблагоприЯтное впечатление.


     Џомню  в  1925  г.  ‡иновьев,  разговариваЯ  с  ђаковским  или  пытаЯсь
импонировать ему  своей  победой, говорил  обо мне: "Џлохой политик не сумел
найти  правильной тактики,  поэтому  и потерпел  поражение".  ‚  тот  период
‡иновьев  еще совершенно не догадывалсЯ, что он стал орудием бюрократической
реакции. “же через год после этой беседы он был в оппозиции. Љогда сложилась
тройка  оппозиции  (’роцкий,  ‡иновьев,  Љаменев), в партии ходила  острота:
Љаменева они  терпЯт, но не уважают;  ‡иновьева они не терпЯт и не  уважают;
’роцкого  они   не   терпЯт,  но   уважают.  ќто   с   известной   меткостью
характеризовало отношение бюрократии к главарЯм оппозиции.
     Ћсенью 1925 г. ‘талин прекратил заседаниЯ триумвирата, привлекаЯ к себе
большинство в  Џолитбюро. …ще  в апреле 1925  г. Я был смещен  с поста главы
военного  ведомства.  Њоим  преемником  стал  ”рунзе,  старый  революционер,
проведший  годы на  каторге.  Ќе  будучи  политически  крупной  фигурой,  он
обнаружил  в гражданской  войне  несомненные качества  полководца  и твердый
характер. Ќа посту руководителЯ  вооруженных сил ему суждено было оставатьсЯ
недолго: уже в ноЯбре 1925 г. он  скончалсЯ  под  ножом  хирурга.  Ќо за эти
немногие месЯцы ”рунзе проЯвил слишком большую независимость, охранЯЯ  армию
от опеки ѓЏ“: это было то самое преступление, за которое погиб 12 лет спустЯ
маршал ’ухачевский.  ЋппозициЯ нового главы военного ведомства создавала длЯ
‘талина огромные опасности; ограниченный и покорный  ‚орошилов представлЯлсЯ
ему гораздо более надежным инструментом. Ѓажанов изображает дело так, что  у
”рунзе был план государственного  переворота.  ќто только догадка, и  притом
совершенно  фантастическаЯ.  Ќо,  несомненно,  ”рунзе  стремилсЯ  освободить
командный состав от ѓЏ“ и ликвидировал в довольно короткий срок комиссарский
корпус.  ‡иновьев  и  Љаменев  уверЯли  менЯ  впоследствии, что  ”рунзе  был
настроен в их пользу против ‘талина. ”акт во всЯком случае таков, что ”рунзе
сопротивлЯлсЯ операции.
     €з всех данных ход вещей рисуетсЯ так. ”рунзе страдал Язвой желудка, но
считал, вслед  за близкими ему врачами, что его сердце не вынесет хлороформа
и решительно восставал против


     операции. ‘талин  поручил  врачу –Љ,  т.е.  своему доверенному  агенту,
созвать специально подобранный консилиум, который рекомендовал хирургическое
вмешательство.  Џолитбюро  утвердило  решение. ”рунзе пришлось  подчинитьсЯ,
т.е. пойти навстречу  гибели от наркоза. ЋбстоЯтельства смерти  ”рунзе нашли
преломленное  отражение в рассказе известного  советского писателЯ ЏильнЯка.
‘талин немедленно  конфисковал рассказ  и подверг  автора официальной опале.
ЏильнЯк  должен был позже публично  каЯтьсЯ  в  совершенной им "ошибке".  ‘о
своей стороны,  ‘талин счел  нужным опубликовать  документы, которые  должны
были косвенно  установить его невиновность в смерти ”рунзе. Џрава  ли была в
этом случае партийнаЯ молва, Я не знаю; может быть, никто никогда не узнает.
Ќо  характер подозрениЯ сам  по себе знаменателен. ‚о всЯком случае, в конце
1925 г. власть ‘талина была уже такова,  что  он смело мог  включать  в свои
административные  расчеты  покорный  консилиум  врачей  и  хлороформ,  и нож
хирурга. Њежду тем, в стране врЯд ли больше одного процента населениЯ  знало
в то времЯ его имЯ.
     Џриведу еще  одну иллюстрацию. Џо поводу моей высылки в ’урцию (февраль
1929  г.)  уже упоминавшийсЯ выше  Ѓажанов  пишет:  "ќто лишь полумера. џ не
узнаю моего  ‘талина...  Њы совершили некоторый  прогресс  со времени –езарЯ
Ѓорджиа. ’огда всыпали быстро действующий порошок в кубок фалерн-ского вина;
либо   же  враг   погибал,  откусив   Яблока.  ’еперешние  способы  действиЯ
вдохновлЯютсЯ  последними  завоеваниЯми науки.  Љультура  коховских  бацилл,
систематически  и  понемножку  подмешиваемаЯ  в  пищу, вызывает  скоротечную
чахотку и  быструю смерть", -- не вызываЯ ни с какой стороны подозрениЯ. "Ќе
Ясно, в  общем,  -- недоумевал Ѓажанов, -- почему  ‘талин не следовал  этому
методу, до такой степени свойственному его привычкам и его характеру".
     Ѓыл ли тогда  уже ‘талин способен на  такую комбинацию?  ‚се данные его
биографии заставлЯют ответить утвердительно.  ‘о времен тифлисской семинарии
он  влачит  за  собою  хвост  зловещих  подозрений  и  обвинений.  ‚о  времЯ
гражданской войны он  лизнул  крови.  —ернила и печатнаЯ бумага казались ему
слишком  ничтожными  средствами в политической  борьбе.  ’олько  мертвые  не
пробуждаютсЯ! Џосле того как ‡иновьев и Љаменев пор-


     вали со ‘талиным  в  1925 г., оба поместили  в надежном  месте  письма:
"…сли  мы  погибнем  внезапно,  знайте,  что  это  дело  рук  ‘талина".  Ћни
советовали  мне сделать то же самое. "‚ы воображаете, -- говорил Љаменев, --
что ‘талин озабочен тем, как ответить на ваши доводы? Ќет, он размышлЯет над
тем,  как  ликвидировать вас безнаказанно".  "Џомните арест  ‘ултан-ѓалиева,
бывшего председателЯ  татарского совнаркома в 1923? -- продолжал Љаменев. --
ќто  был  первый арест видного  члена  партии,  произведенный по  инициативе
‘талина. Њы с ‡иновьевым, к несчастью,  дали свое согласие.  ‘  того времени
‘талин как бы лизнул крови...  Љак  только мы порвали с  ним,  мы  составили
нечто  вроде  завещаниЯ, где предупреждали, что  в  случае нашей "нечаЯнной"
гибели, виновником  ее  надлежит считать  ‘талина. „окумент  этот хранитсЯ в
надежном месте. ‘оветую вам сделать то же самое: от этого азиата можно ждать
всего..."
     ‡иновьев  говорил мне  в  первые  недели  нашего  недолговечного  блока
(1926-1927)  :  "‚ы  думаете,  что  ‘талин  не  взвешивал  вопроса  о  вашем
физическом истреблении? ‚звешивал, и не раз. …го останавливала одна  и та же
мысль: молодежь  взложит ответственность на  "тройку"  или лично  на него  и
может прибегнуть к террористическим актам. ‘талин считал поэтому необходимым
разгромить предварительно кадры  оппозиционной молодежи.  Ђ там,  мол, видно
будет...  …го ненависть к нам, особенно к  Љаменеву, вызываетсЯ тем, что. мы
слишком многое знаем о нем". ‡иновьев прибавил: "Ћн бы покончил с вами еще в
1924г.,  если  б  не  боЯлсЯ  в  ответ  террористических  актов  со  стороны
молодежи".  ќто не  были догадки. ‚о времЯ медовых месЯцев триумвирата члены
его разговаривали с достаточной откровенностью.
     ‚ 1930 г.,  когда вышла  книга Ѓажанова, это рассуждение показалось мне
литературным  упражнением.  Џосле  московских  процессов  Я  более  серьезно
отнессЯ к сравнительной оценке ко-ховских бацилл и Ядов Ѓорджиа. Ћткуда это?
Љто внушил молодому человеку  эти  мысли?  Ѓажанов получил свое воспитание в
передней  у  ‘талина.   ’ам   вопросы  о   бациллах  и   Ядах   обсуждались,
следовательно, уже до 1926 года, когда Ѓажанов покинул  секретариат ‘талина,
чтобы  два  года спустЯ  бежать за границу  в качестве  белого  реакционного
эмигранта.


     ЏомнитсЯ,  ‘милга  указывал  в  разговоре на  то, что в  первый  период
революции   многие   старые   щели   заделывались,   раны   зарубцовывались,
полувраждебные  революционные   группировки  сближались,  старые  противники
примирЯлись  и пр. € наоборот, в  следующий период, который открылсЯ с  1923
г., открылсЯ процесс обратного  характера:  всЯкаЯ щель  стала  расширЯтьсЯ,
всЯкое  противоречие обострЯтьсЯ,  всЯкаЯ рана загнаиватьсЯ. ќто относитсЯ к
большевистской  партии, котораЯ  в старом  своем  виде,  со  старыми  своими
традициЯми  и  старым  составом   все  больше  приходила  в  противоречие  с
интересами нового правЯщего слоЯ. ‚ этом противоречии всЯ суть термидора.
     Ќемало  людей, которые дальнейшее  развитие, в том  числе  все жертвы и
ужасы   термидорианского  режима,  пытаютсЯ   свести  к   каким-то  основным
первоначальным  свойствам большевистской  партии, как будто партиЯ  ЯвлЯетсЯ
единственным   или  всемогущим  фактором  истории.  ЏартиЯ  есть   временный
исторический инструмент --  один из  многих  инструментов  и орудий истории;
ЃольшевистскаЯ партиЯ ставила себе целью завоевание власти рабочим  классом.
Џоскольку эта партиЯ  впервые в истории осуществила  эту  задачу и обогатила
человеческий  опыт   грандиозными  завоеваниЯми,   она  выполнила   огромную
историческую  роль.  ’ребовать  от нее, чтоб она  заменила и  подчинила себе
другие  факторы  гораздо более  тЯжеловесные  массовые,  классовые,  факторы
враждебные ей, действующие не только на национальной, но и на мировой арене,
значит вдаватьсЯ в область грубой метафизики.
     Ћграниченность  партии, как исторического  орудиЯ, в  том и выразилась,
что с удобного момента партиЯ начала расшатыватьсЯ, в ней поЯвились трещины.
‘  1923 года  в слабой  степени, с 1927 --  в грандиозной степени происходит
процесс   ломки,   крушениЯ,  разрушениЯ  старой  большевистской  партии   и
разрушение  ее  кадров. „лЯ установлениЯ  того  режима,  который справедливо
называетсЯ сталинским,  нужна была  не большевистскаЯ партиЯ,  а истребление
большевистской партии.
     ‘уварин со своим чисто  формальным безжизненным мышлением совершенно не
видит  и  не  понимает  этого.  Ћн пытаетсЯ  вывести  всю эволюцию советской
республики из  некоторых первоначальных пороков,  заложенных  в большевизме,
как если бы


     большевизм оперировал в пустом пространстве или с аморфной  массой, как
если бы большевизм ЯвлЯлсЯ эмбрионом истории, котораЯ лепит из человеческого
материала по образу  и  подобию своему, как  если бы  не  было сопротивлениЯ
социальной среды, как если бы не было давлениЯ извне.
     Љнига  ‘уварина,  несомненно,  наиболее  добросовестное   исследование,
поскольку дело  касаетсЯ  подбора  фактов, документов, цитат.  ‘уварин имеет
огромное преимущество  над биографами ‘талина в  том,  что он знает  русский
Язык и соответственную  литературу.  Ќо  ум  его  формален, совершенно лишен
исторического  проникновениЯ  и  интуиции.   Ћн  не  видит  Явлений  в  трех
измерениЯх.  Ћн  ищет  литературных прецедентов,  а  не  внутренних  законов
развитиЯ.
     Њногие обращали  внимание на  тот факт,  что  у ‘талина  не  получалось
длительного примирениЯ  ни с одним из его бывших противников. ‚  1929-1930 и
следующие годы были ближайшие годы повальной капитулЯции. ‘реди капитулЯнтов
руководЯщее   место  занимали  старейшие   большевики,   члены  –ентрального
Љомитета, и многолетние сотрудники ‘талина. Ќесомненно, в первый период было
много   лицемерных  покаЯний.  Ћппозиционеры  пытались  играть  в  прЯтки  с
историческим процессом,  притворЯтьсЯ единомышленниками  ‘талина,  выждать в
покровительственной окраске более  благоприЯтного момента  и затем выступить
открыто. ќти действиЯ  в  корне  фальшивые,  с  точки  зрениЯ  революционной
политики,  потому  что капитулЯциЯ есть