ќта работа адресована в первую очередь работающим и будущим модераторам, эхокоординаторам, а также тем, кто интересуетсЯ модерированием и при этом уже имеет общее представление о сети FidoNet.

Њногие высказанные здесь мысли могут также быть распространены на другие области деЯтельности свЯзанной с управлением. Ђвтору представлЯетсЯ интересным существование в FidoNet децентрализованной, но при этом устойчивой и эффективной системы, какой она показывает себЯ уже более 10 лет.

„ействиЯ модераторов и координаторов обсуждаютсЯ исходЯ из общепринЯтой практики, котораЯ лишь частично закреплена в эхополе R50^# (он рассматриваетсЯ отдельно), Policy ^#и других документах FidoNet.

…сли это специально не оговариваетсЯ, описываемое поведение подписчиков, модераторов, обычаи и особенности относЯтсЯ к FidoNet в пределах бывшего ‘‘‘ђ. ќто регионы R50 и R60 (ђоссиЯ), R46 (“краина и Њолдова), R45 (Ѓеларусь), R44 (ѓрузиЯ), “збекистан, ’аджикистан. Ћтчасти - R47 (‹итва), R49 (ќстониЯ), R51 (‹атвиЯ). Џеречисленные регионы свЯзаны общей историей, Языком, многими общими привычками и стереотипами поведениЯ.

Џри упоминании FidoNet Policy речь идет о версии 4.06 (4.07) . ќхопола R50 - версии 1.0 (10 октЯбрЯ 1994 года).

‘сылки из фрагментов текста (присутствуют только в HTML версии статьи), как правило, указывают на примеры писем или документов, иллюстрирующих обсуждаемый вопрос (открываютсЯ в новом окне браузера). ’акие ссылки обозначены символом ^#

‚ разделе "’ерминологиЯ" можно узнать значение специальных терминов, которые используютсЯ в тексте.

ЋЃ ќ•ЋЉЋЌ”…ђ…Ќ–€џ• FidoNet

ќхоконференции (эхи) - форма публичного общениЯ людей в сети FidoNet. Џомимо эх в FidoNet существует нетмейл - личнаЯ почта, и файлэхи - длЯ передачи файлов. FidoNet - некоммерческаЯ любительскаЯ сеть - по большей части самоуправлЯемое сообщество, в котором координациЯ действий и разрешение конфликтов осуществлЯетсЯ избираемыми и/или назначаемыми координаторами в соответствии с FidoNet Policy и другими документами (в данной работе структуры координаторов рассматриваютсЯ автором лишь в свЯзи с их взаимоотношениЯми с модераторами эх).

ќхи представлЯют собой публично доступные потоки писем определенной тематики, передаваемые от системы к системе. ‘истемный оператор (сисоп) любой системы может подписатьсЯ на эху интересующей его тематики, послав нетмейловое письмо роботу системы, с сисопом которой у него есть договоренность (в случае, если сам этот сисоп уже подписан на данную эху).
Џосле подписки сисоп может читать письма приходЯщие по эхе, отправлЯть в нее свои собственные, а также подписывать на эху другие системы (если его собственнаЯ система ЯвлЯетсЯ узлом). Џисьмо, отправленное в эху, становитсЯ видимым всем, кто на эту эху подписан. Џри этом оно может быть адресовано сразу ко всем подписчикам или к конкретному человеку (независимо от этого, обсуждение остаетсЯ публичным и в нем может участвовать любой подписчик).

’ак выглЯдит GoldED Plus - наиболее популЯрный в FidoNet (на 2003 год) почтовый редактор. ‘уществуют версии под Windows, Unix, DOS.

‚ FidoNet не существует единого центра - письма постоЯнно передаютсЯ между системами, однако на крупных узлах (хабах) эх различной тематики больше, чем на обычных узлах. „лЯ повышениЯ надежности и скорости хождениЯ писем были разработаны различные схемы, общаЯ суть которых сводитсЯ к обмену почтой между несколькими хабами, у которых подписаны обычные узлы, а у тех, в свою очередь, либо также узлы, либо поинты (которые не могут распространЯть эху далее).
Ћбъединение нескольких хабов (с целью обеспечить устойчивое и быстрое хождение эх), координируемое *EC, называетсЯ бэкбоном (боном). ќхи распространЯютсЯ через бэкбон в соответствии с ќхополиси данного бэкбона. ‚ отличие от обычных узлов, хабы бэкбона обЯзаны распространЯть эхи, перечисленные в эхолисте этого бэкбона, чтобы обеспечить доступ к ним любому желающему.

‘корость прохождениЯ писем по эхам зависит от того, насколько часто происходит обмен почтой между узлами. ‚ зависимости от качества и типа соединениЯ (FTN поверх Internet, FTN через телефонную сеть) это может происходить каждые несколько минут, часов, раз в сутки.

‘оздать новую эху может любой человек, в том числе и не из FidoNet. ’ехнически это происходит на одной из систем, после чего эха распространЯетсЯ (создаетсЯ вручную или автоматически) на других заинтересованных в ней системах. —еловек, создавший эху, автоматически становитсЯ ее модератором - поддерживает в эхе порЯдок, регулЯрно публикует правила.
…сли чье-либо поведение модератор считает неприемлемым (он видит письма с нарушениЯми только тогда, когда они уже распространились по эхе), он может предупредить подписчика, а затем и отключить его от эхи. Ћтключение осуществлЯетсЯ по требованию модератора на узле, у которого подписчик-нарушитель получает данную эху. …сли узел не подчинЯетсЯ, модератор может отключить и его - по цепочке. —асто модератор назначает себе в помощь помощника - комодератора. Њодератор может назначить нового модератора - самостоЯтельно или по результатам выборов подписчиками эхи.

ЌесмотрЯ на то, что модератор имеет исключительные права на созданную им эху, она ему не принадлежит, поскольку своим существованием обЯзана подписчикам, которые пишут в нее письма и узлам, которые передают эху внутри сети. ЏонимаЯ это, модератор стараетсЯ находить компромисс между своими личными представлениЯми о содержимом эхи и желаниЯми ее подписчиков.
Љоординаторы не могут указывать модератору как он должен поступать в своей эхе, однако, если модератор хочет чтобы его эха распространЯлась более широко и надежно, он может "поднЯть ее на бэкбон", принимаЯ рЯд требований ќхополиси, действующей на данном бэкбоне.

€‘’Ћђ€џ ќ•ЋЉЋЌ”…ђ…Ќ–€‰

‘еть FidoNet в ‘‘‘ђ поЯвилась в 1990-м году (через 6 лет после ее созданиЯ в ‘Ђ) и первоначально необходимости в модераторах не было - эх было всего около десЯти (в 2003 году - уже около двух тысЯч), все друг друга знали, часто даже лично. ‘лучайных людей не было.

Ѓлиже к 1991 году поЯвилсЯ (с общего согласиЯ) первый модератор - Њихаил Ѓраво (Michael Bravo, 2:5030/2). Ћн присматривал за большинством существующих эх (хотЯ создавали эти эхи разные люди, которые позднее стали их модераторами).

‚ тот период времени многие письма писались пользователЯми BBS. Ћни не имели адреса в сети, писали от адреса того сисопа, на чью BBS звонили. €х письма можно было узнать по названию программы в tearline письма: Maximus, RemoteAccess (RA), SuperBBS (SBBS), BlueWave, QWK и другим.

Ќаплыв пользователей BBS, в первую очередь в SU.GENERAL, был одной из причин, по которой было начато модерирование эх.

‚скоре, по мере развитиЯ сети, сил одного модератора перестало хватать и тогда в течение примерно года в большей части эх поЯвились собственные модераторы. ќти "назначениЯ" происходили с общего согласиЯ и по согласованию с REC50 - „митрием ‡авалишиным (Dmitry Zavalishin, 2:5020/32). Џервый REC50 поЯвилсЯ после всероссийской сисопки 1991 года (на которой присутствовали представители сетей 5000, 5010, 5020, 5030). Ћн был необходим, чтобы как-то упорЯдочить хождение эх - в течение 1-2 лет регион начал быстро расти.

‚ конце 1991 года был создан первый в ex-‘‘‘ђ бэкбон ("блин") - московский.

Ќекоторые, эхи в свЯзи с ростом трафика, были разделены - например, SU.HARD&SOFT на SU.HARDW и SU.SOFTW.

Џостепенно, модераторы поЯвились почти у всех эх. Ћстались немодерируемыми SU.FLAME, SU.HUMOR и MO.ECHO.

Џозднее SU.FLAME была закрыта REC50 под обещание сделать альтернативные модерируемые COMMONPLACE и RU.DUEL. MO.ECHO под юрисдикцию REC50 не подпадала.

Џримерно в 1992 году была ликвидирована эха SU.BUSINESS (из-за несоответствиЯ Policy и духу FidoNet ее даже пытались вынести в отдельную FTN сеть BusiNet) и вместо нее создана PVT.EXCHANGE, в 1993 году разделеннаЯ на несколько PVT.EXCH.*. •отЯ там коммерческие объЯвлениЯ также допускались, но с ограничениЯми и, кроме того, в то времЯ было популЯрно суждение, что PVT.* эхи не совсем относЯтсЯ к FidoNet.

Џримерно в то же времЯ сходнаЯ ситуациЯ возникла в сети 5030 с SPB.BUSINESS. Ћднако все осталось по-прежнему. SPB.EXCHANGE (где коммерциЯ полностью запрещена) существует параллельно с SPB.BUSINESS.

—исло эх росло, технологиЯ их распространениЯ совершенствовалась (в первую очередь за счет поЯвлениЯ хабов и бэкбона). —тобы более четко определить порЯдок и принципы распространениЯ эх в R50, 13 сентЯбрЯ 1994 года был принЯт эхопол R50 (R50EP)^#. ‚се, что в нем написано, относитсЯ только к эхам, принЯтым на бэкбон R50 (R50BONE). €ными словами, модераторы, желающие чтобы их эхи распространЯлись через R50BONE, должны согласитьсЯ соблюдать R50EP.

Љ тому моменту уже существовал (с февралЯ 1989 года) так называемый ECHOPOL1 - "GENERAL ECHOMAIL POLICY 1"^#, однако он был принЯт только в Z1 (‘Ђ) и, возможно, в паре других стран. ‚ R50 к нему относились без энтузиазма, хотЯ в некоторых правилах эх до сих пор ссылаютсЯ на этот документ.

—то же касаетсЯ R50EP, то он принималсЯ общим голосованием всех узлов региона. Џроцесс принЯтиЯ проходил неоднозначно. Ћсновное возражение заключалось в ограничениЯх, которые документ налагал на модераторов бонных эх.

‡начительнаЯ часть сисопов фактически бойкотировала R50EP. Ћн был принЯт формальным большинством от участвовавших в голосовании (что составлЯло около 7% от общего числа сисопов R50)^#.
…стественно, такой низкий процент привел к тому, что длительное времЯ многие этот документ игнорировали. Ћднако ко времени написаниЯ настоЯщей статьи (2003 год) R50EP признан и успешно применЯетсЯ.

‘реди нововведений, зафиксированных в R50EP, можно указать:

- Џроцедуру выборов REC50, его обЯзанности и права. ЋбЯзанности региональных хабов;
- ’ребование к модератору пресекать в своей эхе "публикацию нелегальной информации или содействие нелегальной деЯтельности";
- ЋбЯзанность модератора регулЯрно публиковать в эхе правила и обеспечивать их выполнение;
- Џроцедуру приема эхи на региональный бэкбон (и удалениЯ оттуда);
- ЏорЯдок разрешениЯ конфликтов;

Џо большей части, в R50EP были формально закреплены и уточнены уже работающие механизмы.

Љроме того, через некоторое времЯ после принЯтиЯ R50EP нормой стали выборы модераторов бэкбонных эх в ситуации, когда прежний модератор исчез, а в правилах отсутствуют указаниЯ о назначении нового.

Љ 1993-1994 году стало ощутимым такое новое Явление, как гейтование эх в €нтернет (главным образом под именем FIDO7.*). Љрупными гейтами были узлы: 2:5020/23,2:5020/32 (NetDialogue/Relcom: Dmitry Zavalishin, Alex Ilyinsky), 2:5020/230 (Eugene Crosser), 5020/400 (Demos: Sergey Vishnevsky, Sergey A. Vorobiev), 5030/27 (Palantiri: Pavel Danilov, Michail Savchenko), 5020/52 (Aha: Boris Tyshkiewitch, Zenon: Peter Didenko). Ѓольшинство узлов размещались непосредственно у €нтернет-провайдеров или при их поддержке.

Ќа начальном этапе ситуациЯ была следующей.
Џровайдеры €нтернет были заинтересованы в предоставлении своим клиентам эх FidoNet (поскольку уже тогда они имели большую ценность по сравнению с также русскоЯзычными RELCOM.*)^#.
‘о стороны FidoNet была высказана мысль, что будет логично получать взамен длЯ Fido группы Usenet и/или получить возможность прокачивать междугородний FidoNet трафик через Internet (в то времЯ доступ в Internet был дорог и малодоступен).
„оговоренности на эту тему то прерывались, то возобновлЯлись. Ћтдача групп Usenet в FidoNet была вскоре прекращена, так как, по словам гейтмастеров, на Usenet не было спроса.
Џараллельно образовалось несколько межсетевых эх (например, RU.NETWORKS) гейтование которых разрешалось изначально и конфликтов не вызывало.

‚торой этап был свЯзан с двухсторонним гейтованием - когда письма из Internet стали поЯвлЯтьсЯ во многих эхах FidoNet. „елалось это без согласованиЯ с модераторами, причем, чаще всего, их прЯмые запреты гейтами игнорировались, нарушители не отключались. Ћсновные претензии модераторов заключались в низком культурном уровне пишущих через гейт (по сравнению с обычным уровнем эх того времени), невозможности отключать нарушителей, а также технических моментах: все письма с гейтов в эхи были адресованы к All, содержали большое количество лишней информации (главным образом это касалось RFC клуджей), не полностью соответствовали FTN стандартам^#.

ќто привело к серии конфликтов, где важную роль играл тот факт, что основные гейты ЯвлЯлись крупными узлами/хабами регионального или московского уровнЯ, причем некоторые сисопы этих узлов открыто ставили под сомнениЯ полномочиЯ модераторов. Ћтключить гейт целиком было невозможно без конфликта с их линками (иногда в защиту таких узлов выступали сети, бравшие с них почту).

Љ 2003 году создалась^# относительно стабильнаЯ ситуациЯ, когда при гейтовании эх в €нтернет (на чтение) ограничений почти нет, а в FidoNet (на запись) разрешено гейтование только части эх. ‘исопы гейтов стали более внимательно относитьсЯ к модераторам, кроме того, была введена регистрациЯ подписчиков на гейте, а также решен рЯд технических проблем^#. ’ем не менее, конфликты по-прежнему возникают - в частности из-за того, что по умолчанию все эхи, которые оказываютсЯ на узлах-гейтах, становЯтсЯ открытыми длЯ двухстороннего гейтованиЯ.

‚о второй половине 1990-х возникла проблема *.UUE. Љоличество эх, предназначенных исключительно длЯ передачи файлов в виде UUE, стало весьма значительным, что вызвало недовольство как хабов, так и других раздающих узлов. ‚ 1996 году бэкбон 5020 (хабы) отказалсЯ от распространениЯ *.UUE эх. Џостепенно число таких эх сократилось. Џозднее, в 2002 году, был случай отказа от распространениЯ через бэкбон 5020 эхи, в которой преобладал UUE трафик, даже несмотрЯ на отсутствие в названии ".UUE".

Џримерно в 2000-2001 году была создана эха RU.ANTIMODERATOR, где обсуждались отрицательные стороны как отдельных модераторов, так и вообще модерированиЯ. ’ам был опубликован документ - "„екларациЯ прав подписчика публичной конференции"^# (автор: Marinais), очевидно созданный по аналогии с "„екларацией прав человека". …го дополнЯл RU.ANTIMODERATOR FAQ^#, того же автора. ‚ обоих документах оговаривались критерии, на основании которых эху можно условно объЯвить "нежелательной", делалась попытка распространить правила и законы рыночной экономики на поведение подписчиков эх. Ќа данный момент (2003) документ не получил распространениЯ, но сам факт его поЯвлениЯ показателен в плане влиЯниЯ RealLife на FidoNet.

Џримерно с 1995 года начала вырисовыватьсЯ новаЯ проблема, котораЯ сейчас (2003) ЯвлЯетсЯ основной длЯ FidoNet - это намеренные, часто - организованные, провокации с целью вызвать флейм или иным образом нарушить правила, порЯдок в эхе.
•арактерное начало - поЯвление немодерируемых (или условно модерируемых) эх, ЯвлЯющихсЯ последователЯми SU.FLAME, COMMONPLACE, MO.ECHO. ќто TYT.BCE.HACPEM, SU.KASCHENKO.* . •отЯ сами по себе эти эхи никакой опасности не несли, однако спокойное (за редкими исключениЯми) к ним отношение координаторов и хабов дало почву длЯ распространениЯ ЯвлениЯ на другие эхи (SPB.SYSOP). ‡десь нужно отметить действие NC5020 (Farid Vagapov), который в 1995 году объЯвил XAB^# получение эхи TYT.BCE.HACPEM.

‚ 1997 году Ярким событием стала так называемаЯ "Џерепись" в RU.HACKER^#, а затем, в 1998 году - в RU.ANEKDOT. Џозднее, к 1999-2000 году, провокации стали носить более организованный характер (в виде скоординированных набегов на эхи групп из нескольких человек). ‹юди, которые этим занимаютсЯ, получили наименование "кащениты" (реже - "твн-щики") по названиЯм, соответственно, SU.KASCHENKO.* и TYT.BCE.HACPEM. ‚ дополнение поЯвились "антикащениты" - течение в рамках того же ЯвлениЯ.

‚ рЯде эх модераторы, прежде успешно справлЯвшиесЯ со своими обЯзанностЯми, продемонстрировали неспособность боротьсЯ с кащенизмом (непонимание проблемы, невозможность отличить провокатора от заблуждающегосЯ нормального подписчика, нежелание отключать кого-либо и т.д.)

Ќа данный момент (2003) проблема начала беспокоить некоторых координаторов (отдельные случаи экскоммуникаций в некоторых сетЯх), однако пока никаких серьезных мер в масштабе региона не предпринималось, некоторые экскоммуникации были отменены после подачи апеллЯций RC50.

‚ 1996 году по инициативе NC5055 Ђлександра Љотельникова (Alex Kotelnikoff, 2:5055/1) был создан PROVINCE бэкбон. ‚ качестве целей предполагаетсЯ хождение нетмейла кратчайшими путЯми и поддержка эх группы PROVINCE.*, причем отдача этих эх сетЯм 5020 и 5030 запрещена с тем, чтобы поощрЯть горизонтальные свЯзи между сетЯми (исключениЯ были только в форме R/O).

Џримерно в 2000-2001 году возникла серьезнаЯ дискуссиЯ относительно эх, которые своим содержимым Явным образом нарушают законодательство либо нормы морали (как их оценивает большинство). ќто были эхи RU.DRUGS, RU.LOLITA. Џо результатам обсуждениЯ хабы отказались распространЯть эти две эхи через региональный бэкбон.

‚ середине 2002 года был, по-видимому, первый случай полного отключениЯ сисопа от бэкбона - NEC5020 (Alex Barinov) отключил узел 2:5030/798 согласно пункту 3.2 R50EP.

4 ноЯбрЯ 2002 года была удалена с московского бэкбона эха SU.POL.FREE. ‚ эхе весьма резко и регулЯрно (с позволениЯ модератора) высказывались члены ђЉЋ и NEC5020 посчитал, что это может навлечь на FidoNet обвинениЯ в противозаконной деЯтельности. ’акже в результате конфликта был экскоммуницирован босс одного из членов ђЉЋ (Ѓориса ‘томахина). Љосвенно это решение было свЯзано с терактом в Њоскве и соответствующей атмосферой вокруг этого событиЯ.

‚ продолжение этой истории 19 июлЯ 2003 года, согласно пункту 3.2 R50EP, была удалена с бэкбона эха SU.POL.OPPOSITION, где модератор не пожелал отключать Ѓориса ‘томахина за нарушение им правил этой эхи (открытые призывы к экстремизму, разжигание национальной розни, оскорблениЯ)^#.

‘ 2003 года предпринимаютсЯ попытки возрождениЯ регионального бэкбона (на протЯжении многих лет он существовал больше формально, а основную нагрузку нес бэкбон 5020).

Ћ ЊЋ„…ђЂ’ЋђЂ•, ЃћђЋЉђЂ’€€, –…Ќ‡“ђ… € ‘‚ЋЃЋ„… ‘‹Ћ‚Ђ

Џеред тем как обсуждать деЯтельность модераторов детально, коснемсЯ вопросов общего характера, которые, тем не менее, всегда актуальны при обсуждении действий и поведениЯ модераторов, координаторов, любых должностных лиц в сети.

Џервым важным вопросом ЯвлЯетсЯ вопрос о бюрократии. €ногда можно слышать обвинениЯ модераторов и, особенно, координаторов в бюрократизме. •отЯ такие обвинениЯ часто справедливы, их авторы смотрЯт на вещи нереалистично, призываЯ боротьсЯ с бюрократией через ликвидацию модераторов и координаторов (некий вариант анархии).

ЃюрократиЯ не ЯвлЯетсЯ абсолютным злом. Ћна поЯвлЯетсЯ и полезна в ситуациЯх, когда многие хотЯт пользоватьсЯ каким-либо ресурсом, но при этом самого ресурса на всех не хватает. ’ак будет в мире еще очень долго, если не всегда.
‚ нашей ситуации таким ресурсом ЯвлЯютсЯ эхи, а точнее, возможность вести себЯ в них так, как хочетсЯ.

Џоскольку некоторые желаниЯ людей носЯт разрушительный длЯ эх характер (не позволЯющий вести конструктивный разговор или спор), модератор вынужден ограничивать доступ к эхе и в этом смысле его можно назвать бюрократом. Ќам же важно не ликвидировать в эхах модераторов (и, таким образом, возможность конструктивно общатьсЯ), а осуществлЯть контроль над тем, чтобы действиЯ модератора оставались в неких рамках, обеспечивающих в эхе приемлемую длЯ общениЯ атмосферу. Ћ существующем в FidoNet механизме такого контролЯ будет рассказано позднее.

’есно свЯзана с этим вопросом тема "‘вободы слова". Џо мнению некоторых людей, модераторы ее ограничивают, применЯют цензуру.

‘вобода слова именно в таком виде как ее понимают сейчас - сравнительно новое понЯтие. Ћна позволЯет заинтересованным группам более эффективно контролировать распространение достоверной информации, нежели обычные методики сплошной цензуры и запретов. ‘лово "достоверной" здесь ключевое.

–ель достигаетсЯ (как и в более ранних методиках) двумЯ средствами:

1. Ћграничение распространениЯ нежелательной информации
2. ђаспространение своей

ЏерваЯ задача решаетсЯ через поощрение широкого распространениЯ любой (в том числе случайной, недостоверной, заведомо неверной) информации. Ќа фоне создаваемого таким образом "шума" обычный гражданин не имеет возможности распознать достоверную информацию - длЯ этого необходимо обладать большим количеством времени, специальными знаниЯми, либо финансовыми средствами (чтобы поручить такие исследованиЯ другим).

‚тораЯ задача решаетсЯ простым регулированием доли необходимой информации в общем ее количестве (за счет обладаниЯ средствами массовой информации или возможностЯми их широкого использованиЯ).

ђезультат, как и в случае обычной цензуры, - достоверно информированной ЯвлЯетсЯ очень небольшаЯ часть населениЯ.

ЏредставлЯетсЯ, что традиционнаЯ цензура имеет перед свободой слова (нарЯду с недостатками) то преимущество, что запреты и ограничениЯ имеют Явный характер - большинство их осознает.

‚ернемсЯ к FidoNet. Џоскольку здесь практически полностью отсутствуют финансовые, рыночные взаимоотношениЯ, желание некоторых людей привнести в сеть те же принципы "свободы слова" может объЯснЯтьсЯ следующими причинами:

- Ќепонимание сути этого ЯвлениЯ (в настоЯщее времЯ это, по-видимому, основнаЯ причина)

- Ћсмысленное желание перестроить сеть по образу и подобию государства с рыночной экономикой.

- †елание проЯвлЯть свою индивидуальность, не считаЯсь с окружающими. —асто выражаетсЯ в попытках обратить на себЯ внимание любой ценой, поскольку это значительно проще и быстрее, нежели заслужить уважение или доверие знаниЯми, полезными длЯ других делами.

€нтересно, что методикой, сходной со "свободой слова", пользуютсЯ сетевые провокаторы. ђазвиваЯ в эхе флейм, они, в частности, уменьшают ценность осмысленных писем и внимание к ним, создаваЯ шум (случайные вопросы и ответы на ту же тему, в тех же терминах и выражениЯх).

ЏонЯтие же цензуры хотЯ и применимо к FidoNet (в том смысле, что модераторами могут вводитьсЯ ограничениЯ на тематику обсуждений или отключатьсЯ от эхи подписчики), однако, почти все эхи ЯвлЯютсЯ постмодерируемыми - возможное наказание или ограничение следует после того, как помещенное туда письмо станет доступно всем подписчикам.

–…‹€ € ЊЋ’€‚› ђЂЃЋ’› ЊЋ„…ђЂ’ЋђЂ

–елью деЯтельности модератора ЯвлЯетсЯ поддержание в эхе атмосферы, способствующей развитию интересных и конструктивных разговоров в рамках тематики.

Њотивы, по которым модераторы выполнЯют эту работу, различны:

- Џоддержание конструктивных разговоров в эхе дает возможность получать информацию и заводить знакомства по интересующей модератора теме;

- Ћсознание того, что приносишь людЯм пользу, повышает самооценку;

- †елание работать на благо общества - альтруизм;

- ‚озможности длЯ пропаганды своей точки зрениЯ;

- Љак практика в разрешении и/или подавлении конфликтов, получении знаний о психологии, поведении и взаимоотношениЯх людей;

‘ незначительными поправками эти мотивы можно распространить и на координаторов FidoNet.

ЌЂ‡ЌЂ—…Ќ€…, ‚›ЃЋђ›, €‘—…‡ЌЋ‚…Ќ€… € ‘Њ…ЌЂ ЊЋ„…ђЂ’ЋђЂ

Њодератор поЯвлЯетсЯ в эхе при следующих обстоЯтельствах:

- Џри создании эхи (тот, кто создал эху, автоматически становитсЯ ее модератором);

- Џри назначении предыдущим модератором нового модератора (вместо себЯ);

- Џри выборах модератора (в случае, если предыдущий модератор назначил выборы, либо они были назначены *EC ввиду исчезновениЯ предыдущего модератора);

- Џри автоматическом переходе полномочий модератора к комодератору (если в эхе, откуда исчез модератор, был комодератор) или при переходе полномочий в соответствии с правилами эхи (если в них был соответствующий пункт);

Љто может быть модератором?

ЌесмотрЯ на разницу в правах узлов, поинтов и пользователей (в том числе, пишущих через гейт), определенную в FidoNet Policy, модератором может быть практически любой человек - в том числе пользователь BBS, пишущий из другой сети через гейт и т.п.

’ем не менее, одно условие обЯзательно - модератор должен быть доступен через FidoNet нетмейл и иметь возможность отсылать письма на FidoNet адреса. ‚ противном случае он просто не сможет выполнЯть свои функции.

ќто условие затруднЯет работу модераторов, которые имеют доступ к FidoNet только через гейт. Џрием личной почты из других сетей не ЯвлЯетсЯ обЯзанностью и, в некоторых случаЯх, может оказатьсЯ невозможным (например, если узел или поинт попросил прикрыть нетмейловый €нтернет гейт из-за спама).
“читываЯ, что в последнее времЯ проблема спама стоит остро и нетмейловые гейты у многих закрыты, модераторы, не имеющие адресов в FidoNet, будут ощущать проблемы.
Ќаиболее логичный путь решениЯ таких проблем - получение адреса (поинта, либо узла) в FidoNet.

‚ыборы или назначение?

ђассмотрим ситуацию, когда у предыдущего модератора (или *EC) есть варианты - назначать нового модератора эхи (пусть даже временного) или объЯвлЯть его выборы.

Ќазначение предпочтительно, если модератор долгое времЯ не выполнЯл своих обЯзанностей и, в результате, тематика обсуждений теперь сильно отличаетсЯ от первоначальной (либо она вообще стала произвольной - флейм и т.п.). ‚ыборы в такой ситуации могут привести к избранию модератора, удовлетворЯющего текущее большинство подписчиков - тех, кто предпочитает видеть эху такой, какой она стала.

Ќазначение также предпочтительно при наличии в эхе хорошего комодератора. …сли нет уверенности в его способностЯх к самостоЯтельному модерированию, стоит вначале передать ему функции модератора, не назначаЯ модератором. ќто гарантирует, что с эхой ничего не произойдет - всегда можно будет исправить возникший крен отказом от комодератора или его заменой. …сли же комодератор успешно справлЯетсЯ, то через некоторое времЯ логично объЯвить его модератором, а самому уйти^#.
‚ ситуации с несколькими комодераторами возможно имеет смысл объЯвить выборы, на которых они будут кандидатами.

‚ некоторых запущенных случаЯх может быть эффективен вариант, когда модератором назначаетсЯ какой-либо человек, заведомо известный и пользующийсЯ всеобщим уважением в FidoNet. Ћн наводит порЯдок, начи