‘ергей Њитрофанов. ђецензиЯ: ‚иктор ‘уворов.Ћчищение.‡ачем ‘талин обезглавил свою армию?

Ћцените этот текст:
‘ергей Њитрофанов. ђецензиЯ: ‚иктор ‘уворов.Ћчищение.‡ачем ‘талин обезглавил свою армию?

-----------------------------------------
Ћригинал этого текста располоожен на сайте "ђусский журнал"
http://www.russ.ru/journal/kniga/98-10-21/mitrof.htm
---------------------------------------------------------------

ђусский †урнал. Љнига на завтра. 21.10.98

‚иктор ‘уворов
Ћчищение. ‡ачем ‘талин обезглавил свою армию?
Њ.: ЋЋЋ "”ирма "€здательство Ђ‘’", 1998. - 480 с., ISBN 5-237-00764-3,
тираж 10000 экз.

Џолный список книжных обзоров:
http://www.russ.ru/journal/kniga/index.html

ѓолосование по книжным новинкам:
http://www.russ.ru/journal/kniga/98-10-16/info.htm

‘нимаЯ со стенда очередную книгу ‚иктора ‘уворова "Ћчищение", продавец
то ли предупредил, то ли отрекламировал: книга, вызвавшаЯ скандал. Ћн был не
прав. Ќа самом деле книги давно не вызывают скандалов в ђоссии. Љак давно
не вызывают скандалов в ђоссии ни казнокрады, ни политические безумцы, ни
извращенцы во власти. ‘егоднЯ в ђоссии абсолютно все принимаетсЯ как
должное. ‚ меланхолическом отупении глЯдит страна на поступки
перекрасившихсЯ выдвиженцев. ‚ любом месте на земном шаре, где живут люди с
более "южным" темпераментом, уже давно взмутились бы со дна и террористы, и
анархисты, и красные бригады, и честолюбивые полковники. ‡десь - пока
тишина. Ђнпилов был абсолютно прав, когда обратилсЯ к "оппозиционному"
офицерскому собранию со словами: "‚ас как будто пыльным мешком ударили".
ќтот пассаж - не дань эмоциЯм, а контекст, в котором совершенно не
случайно поЯвлЯетсЯ "Ћчищение", написанное, кстати, офицером. Ѓывшим
резидентом ѓђ“ ‚ладимиром ђезуном. „лЯ очень многих - попросту перебежчиком,
предателем. Ђ вообще-то - как раз тем самым синтетическим военным.
€ совершенно не случайно ‘уворов-ђезун доказывает, что истребление
высшего командного состава Љрасной Ђрмии накануне ‚торой мировой войны было
оправданным и что ‘талин сознательно очищал армию и политическую элиту от
талантливых руководителей.
Ћставим за скобками бесконечную дискуссию об истинности исторических
исследований - исторические книги пишут люди. ‹учше вспомним извечное
сомнение, обращенное в прошлое: почему не предвидели, почему ошибались,
почему не сопротивлЯлись. ‘омнениЯ великолепно разрешаютсЯ, когда мы
попадаем в схожую ситуацию. Ќе предвидим, ошибаемсЯ, не сопротивлЯемсЯ.
"Ћчищение" написано тогда, когда тринадцать лет "реформ" и
соответственно правлениЯ посткоммунистической привели страну к банкротству -
не метафорическому, а самому настоЯщему, и что еще хуже - к полной неЯсности
цели.
Џо ‘уворову, ‘талин в 30-ых оказалсЯ в схожей ситуации: номенклатура
сцементировалась и бездарна, нет возможности обновить кадры легально - одни
и те же недостаточно образованные карьеристы крутЯтсЯ по кругу. ’ерпимо,
если ждать от них лишь лоЯльности режиму, недопустимо - если собираешьсЯ
идти на модернизационный эксперимент. ЌамечающийсЯ передел мира, по
‘уворову, есть модернизационный эксперимент - и в этом совпадение
исторических ситуаций!. ЊодернизациЯ требовала адекватного менеджмента,
который в ђоссии не сложилсЯ, - второе совпадение. Ќе мог сложитьсЯ в
результате естественной эволюции режима - третье совпадение исторических
ситуаций.
‘талин принимает решение: снести элиту! ‚сю!
Џо мысли ‘уворова, именно великаЯ чистка 37-го года позволила ‘талину
подобрать кадры, которые выиграли войну в 45-ом. ѓитлер же, имеЯ на руках
столь же сцементировавшийсЯ управленческий организм, с обновлением
запоздал... € войну проиграл.
’аким образом, ‘уворов возвращает прошлому логику. Ђ возможно,
возвращает логику и настоЯщему.
Њожно было бы спорить с такой концепцией и по-иному выстраивать
исторические знаниЯ, если бы речь шла только о прошлом. Ќо книги пишутсЯ длЯ
будущего. € сегоднЯ абсолютно очевидно и бесспорно - и коммунисту и
антикоммунисту (и даже без ‘уворова), - что управленческаЯ элита 30-ых была
ничем не лучше управленческой элиты 90-ых. Ђ глЯдЯ на более образованную,
более либеральную, более прозападную и столь же беспомощную элиту 90-ых,
вполне можно предположить, что та элита точно так же не была готова к
историческому испытанию, выпавшему ђоссии, как и эта. ’очно так же была
эгоистична и слепа. Ђ значит, и не заслуживает иной судьбы!
‘уворов приводит множество фактов, доказывающих приведенную точку
зрениЯ, но длЯ менЯ главным доказательством служит, скорее всего, то, что
мотивы людей, от которых нас отделЯет 60 лет, нам "близки" и по-человечески
понЯтны.
‘ама книга держитсЯ на исторических эпизодах. €стории џкова Ћхотникова,
курсанта академии, посланного охранЯть ‘талина на мавзолее. Ћхотников же,
как водитсЯ,.. опоздал, а когда его не пустили часовые, пришедшие раньше,
рассвирепел. Џочти как в песнЯх ‚ысоцкого, далее бравый курсант прорвалсЯ,
сломал калитку и... стукнул величайшего тирана и будущего генералиссимуса,
которого посчитал виновником провокационной неразберихи, кулаком по затылку.
€ ничего ему за это не было.
ќто не придуманнаЯ, подлиннаЯ историЯ - надо просто взглЯнуть на нее
другими глазами: такой сплав дичайших и в то же времЯ мотивированных
элементов иррационализма и маразма в ђоссии был всегда. Љурсант академии в
30-ых - кадр элиты, той, которой будет доверено управление нацией, ее
политическаЯ нравственность. Ќо элиты чванливой, не способной на критическое
осмысление себЯ и режима - ни на сопротивление диктатору, ни на трудолюбивую
покорность ему.
"Ќичего, кроме подлости и глупости, в этом поступке усмотреть
невозможно, - пишет ‘уворов. - „опустим, что џков Ћхотников был
марксистом-троцкистом, он хотел всех людей загнать в трудовые армии, а
самому стать рабовладельцем. ЏонЯтно, что ‘талин этому мешал, и Ћхотников
его за это ненавидел. ‚ этом случае Ћхотников должен был против ‘талина
боротьсЯ. ‘ оружием в руках. Ќо у Ћхотникова длЯ этого нет ни ума, ни
храбрости. …го Ярость несостоЯвшегосЯ рабовладельца воплощаетсЯ в
предательский удар в затылок. „лЯ такого действиЯ ума не надо. Ќужно только
слепое безумие".
‘уворов подробно разбирает труды военного гениЯ ’ухачевского. —то греха
таить, мы их действительно никогда не читали и объективно оценить, кого
потерЯли в чистке, не могли. ‚сего лишь несколько подобранных ‘уворовым
цитат показывают: полководец любил показать "ученость" и любил покрасоватьсЯ
в бессмысленных дискуссиЯх. ’руды полны непонЯтных слов, вроде
"полемостратегии" или... "декавилек", которые "в войнах •• века имеют
огромное значение". ‘правилсЯ бы с управлением такой ’ухачевский в условиЯх
войны, если бы ему потребовалось писать короткие четкие приказы, не
допускающие двоЯкого толкованиЯ? ‚рЯд ли.
‡ато, если бы "реформы" и "перестройка" начались еще при ‘талине,
’ухачевский (по ‘уворову) вполне мог бы стать тамошним Ѓурбулисом и не жалеЯ
себЯ боротьсЯ за то, чтобы они (реформы) не останавливались и углублЯлись.
"€нтеллектуальный уровень ‘талина, который говорил и мыслил Ясно и
четко, настолько превышал уровень ’ухачевского, что их совместнаЯ работа
была невозможна. ќто классический случай умственной и психологической
несовместимости", - заключает ‘уворов. Ђ поскольку ‘талин готовилсЯ к войне
и собирал, говорЯ современным Языком, подходЯщую команду, в которой все
мыслили Ясно и столь же четко и согласованно действовали, ’ухачевский Явно
выпадал.
Љонечно, все эти откровениЯ до предела циничны, и в какой-то мере прав
будет в своем возмущении демократ "с корнЯми", у которого когда-то давно
арестовали дедушку-учителЯ: ну уволил бы Якиров-тухачевских,
каменевых-зиновьевых, зачем всех стрелЯть подрЯд? Ћднако ‘талин, действующий
в книгах ђезуна, - активный, злой, умный, в чем-то даже остроумный правитель
- наверное, не совсем тот ‘талин, что был на самом деле. Љак и весь
материал, видимо, не совсем исторический.
Љниги ‘уворова-ђезуна следует рассматривать не как историческую
литературу и даже не как литературу вообще, а как острую политическую
публицистику. €х сухой остаток, - кстати, отнюдь не противоречащий
фундаментальным дисциплинам, - запрограммированное самой историей возмездие
обществам, взрастившим бездарные и эгоистичные элиты. ‡а последнее столетие
это возмездие настигает ђоссию уже в третий раз.
Ђ возмездие, как известно, поражает мгновенно и бесстрастно. Љак удар
молнии. ‚сех, в том числе и дедушку-учителЯ.

‘ергей Њитрофанов
http://www.russ.ru/journal/dosie/mitrofan.htm

„ругие статьи ‘ергеЯ Њитрофанова
http://www.russ.ru/journal/archives/authors/mitrofan.htm

--
(c) ђусский †урнал. Џерепечатка только по согласованию с редакцией.
Џодписывайтесь на регулЯрное получение материалов ђусского †урнала
по e-mail: сообщение subscribe RussianJournal по адресу list@russ.ru
Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://www.russ.ru/
Last-modified: Thu, 22 Oct 1998 05:26:29 GMT
Ћцените этот текст: