туации, и Я должен помочь преодолеть эту угрозу?
    ‘аваоф улыбнулсЯ, как улыбаютсЯ несмышленым детЯм:
    - Ќе  торопитесь,  €льЯ  …вгеньевич.  Џока  что  Я  всего лишь  обсуждаю
привычную  вам  концепцию  мирозданиЯ.  ‚ам  следует расстатьсЯ с некоторыми
стереотипами. €так.  Џутем здравых  рассуждений мы  с вами  пришли к выводу,
что  ‚селеннаЯ  в  значительной  мере  не  подвластна Ѓогу. Ѓудь иначе, в ее
существовании просто не  нашлось бы необходимости,  а значит, не  нашлось бы
необходимости   в   существовании   и   самого   Ѓога.   ‚едь  необходимость
существованиЯ,  если  рассматривать  ее  как  базовое  понЯтие,  проЯвлЯетсЯ
только  во  взаимодействии  сущности  с  другой или другими сущностЯми. …сли
сущность  ни  с  чем  не  взаимодействует,  значит,  в  ее существовании нет
необходимости.  ‡начит,  она  и  не  существует. Ќо ‚селеннаЯ-то, по крайней
мере,  существует,  это  вы  знаете  на  собственном  опыте.  ‘ледовательно,
руководствуЯсь  высказанным  выше  тезисом  о  необходимости  существованиЯ,
существует и Ѓог.  € только во  взаимодействии друг с  другом существуют они
оба  -  Ѓог  и  ‚селеннаЯ.  ’ут  мы,  кстати,  обнаруживаем,  что Ѓог создал
‚селенную  отнюдь  не  от  скуки,  а  как  средство обеспечениЯ собственного
существованиЯ. ’о есть до созданиЯ  ‚селенной не существовало и самого  Ѓога
- ему не  с чем было  взаимодействовать. Ћбнаружив это,  мы с вами  начинаем
понимать, что под  вопрос становитсЯ сам  факт созданиЯ ‚селенной.  …сли Ѓог
не существовал до ‚селенной, то о каком создании ее им может идти речь?
    џ  сидел,  наверное,  с  отвисшей  челюстью. ‘аваоф очередной раз лукаво
улыбнулсЯ и решил, что пора класть менЯ в нокаут:
    - Ќу  и еще  немного усложним  проблему. €з  научно-популЯрных книжек вы
должны помнить, что времЯ - это отнюдь не свойство системы Ѓог -  ‚селеннаЯ,
а всего  лишь элемент  ‚селенной, созданной  Ѓогом. ‚ремЯ  возникло в момент
Ѓольшого взрыва. Ќо раз времЯ не присутствовало при самом акте созданиЯ,  то
можно ли говорить о  том, что Ѓог создал  ‚селенную? ‚едь создание -  сам по
себе суть временной процесс. ‚от ‚селенной нет  - а вот она есть. Ђ раз  нет
времени  -  значит,  нет  возможности  создать  что  -  либо, хоть бы и саму
‚селенную.  ‚ы  же  помните,  что  в  вашей науке существует точка зрениЯ на
времЯ как  на носитель  причинно-следственной характеристики  ‚селенной. ‚не
системы, обладающей причинно-следственными свойствами, Ѓог-причина не  может
создать ‚селенную-следствие. ЏодведЯ  итог этим простейшим  рассуждениЯм, мы
с вами  должны придти  к выводу,  что ни  ‚селеннаЯ, ни  Ѓог существовать не
должны.  ‘ледует  ли  мне  излагать  вам  более  весомые  аргументы   против
господствующего  в  вашей  цивилизации  мировоззрениЯ,  или перейдем к более
практическим вопросам?
    ЌесмотрЯ  на  состоЯние  мозгового  паралича,  Я  не  хотел  так  просто
сдаватьсЯ:
    - Ђ  как  же  успехи  наших  физиков  и  космологов?  ‚едь существуют же
теории,   прекрасно   соответствующие   наблюдаемым   в   природе  ЯвлениЯм.
ЉвантоваЯ электродинамика, например.  €х верность подтверждаетсЯ  множеством
экспериментов. ’ам, конечно, бездна нерешенных проблем, но ведь то, что  уже
достигнуто, хорошо  согласуетсЯ с  практикой. Ќапример,  Ѓольшой взрыв. ‚се,
что известно нам  о ‚селенной к  настоЯщему времени, подтверждает  тот факт,
что он  когда-то произошел.  Љрасное смещение,  реликтовое излучение.  ђазве
Ѓольшой взрыв не ЯвлЯлсЯ актом созданиЯ ‚селенной?
    ‘аваоф €льич печально вздохнул:
    - џ должен вас разочаровать, дорогой €льЯ …вгеньевич. Ќикакого  Ѓольшого
взрыва не было.  Ђ все гигантское  здание вашей науки  о мироздании -  всего
лишь нагромождение подтасовок, натЯжек, домыслов и умолчаний. ‡наете ли  вы,
что в каждой точке на пути познаниЯ разуму доступен практически  бесконечный
выбор   разнообразных   концепций,   каждаЯ   со   своим    непротиворечивым
математическим  аппаратом?  ‚аши  ученые  фактически  занимаютсЯ  всего лишь
отбором из  этого разнообразиЯ  только тех  концепций, которые соответствуют
уже имеющимсЯ  в их  распорЯжении в  текущий момент  данным и  знаниЯм. …сли
очередные  получаемые  в  ходе  экспериментов  или  наблюдений  сведениЯ  не
укладываютсЯ  в  господствующую  концепцию,  ученые выбирают другую, близкую
или далекую, только  и всего. Ђ  то поступают еще  проще - игнорируют  новые
данные,  откладываЯ  замену  концепции  "на  потом", и продолжают разработку
бесплодной жилы.
    - ‚ы можете привести примеры?
    - „а сколько угодно. ‚от  вы, например, знаете, что давным-давно  ученые
согласились признать принцип  неопределенности ѓейзенберга, заключающийсЯ  в
том,  что  невозможно  одновременно  измерить  пространственное  положение и
импульс элементарной  частицы. ‘колько  копий сломали  по этому  поводу ваши
гении  Ѓор  и  ќйнштейн!  ‘колько   средств  вложили  в  эксперименты   ваши
правительства за полвека, пока не удалось окончательно убедитьсЯ в  верности
этого принципа!  € как  же ученые  объЯснЯют себе  и вам, простым гражданам,
причину  столь  непонЯтного  ЯвлениЯ?  Ћни  утверждают,  что,  видите ли, на
поведение  частицы  оказывает  влиЯние  сам  факт производимого измерениЯ, в
результате  чего,  измерив,  например,  импульс,  мы  неминуемо   перемещаем
частицу  в  другую  точку  пространства,  а  измерив  ее  местоположение, мы
изменЯем ее скорость. Ћни утверждают,  что на поведение частицы, видите  ли,
влиЯет прибор,  которым производитсЯ  измерение. Ќо  они тщательно  избегают
говорить о том,  что, не будь  прибора, а выполнЯй  они измерение каким-либо
иным способом, хотЯ бы  и сверхъестественным, телепатическим, они  все равно
столкнулись бы с принципом  неопределенности. Ќа поведение частицы  на самом
деле влиЯет не материальный  акт измерениЯ, а абсолютно  нематериальный факт
получениЯ  сведений  о  ней  внешней  по  отношению  к  ней системой! Ђ ведь
принцип  ѓейзенберга  -  чуть  ли  не  самый  нижний  фундаментный  блок   в
современной науке. ‘тоит ли  говорить, что честное признание  нематериальной
сущности наблюдаемого  ЯвлениЯ повергло  бы в  прах всю  вашу построенную на
материализме  науку,  все  равно,  осознан  этот  материализм,  или нет. …ще
пример?
    - …ще!
    - ђасширение   ‚селенной.  ‚се   давным-давно   согласились,   что   оно
существует, и,  руководствуЯсь наблюдениЯми,  договорились о  его характере.
Ќапомню.  –ентра  расширениЯ  не  существует.  ’о  есть  в  какой  бы  точке
‚селенной вы  ни находились  и в  какую бы  сторону ни  посмотрели, везде вы
будете наблюдать удаление от вас других точек, причем чем дальше отстоит  от
вас  наблюдаемаЯ  точка,  тем  быстрее  она  удалЯетсЯ.  Ћб этом говорит вам
красное  смещение.  ‚ы  трактуете  наблюдаемый  характер  расширениЯ   таким
образом,  что  это  не  просто  галактики  разбегаютсЯ друг от дружки, иначе
центр  расширениЯ  все-таки  существовал  бы,  а  растЯгиваетсЯ  сама  ткань
пространства.  ’о  есть  расширение  носит  геометрический,  а не физический
характер,  что  удивительно  удачно  согласуетсЯ  с вашими представлениЯми о
природе взаимодействий, в первую  очередь, гравитации. Џрекрасно! Ќо  тут вы
делаете  поразительный  по  своей  абсурдности  вывод:  вы  берете  в   руки
калькулЯтор и, пощелкав клавишами, утверждаете, что когда-то, 18  миллиардов
лет назад, ‚селеннаЯ  была упакована в  бесконечно малую точку,  и произошел
Ѓольшой взрыв.  € тут  же громоздите  поверх этой  идеи всю свою космологию.
Џри этом вы начисто игнорируете  тот простой факт, что вещество  галактик, и
звезд, и  планет, и  булыжников, и  атомов вплетено  в ткань  пространства и
расширЯетсЯ вместе с ней. ќто значит, что расширение ‚селенной  представлЯет
собой всего лишь масштабирование всего  сущего в ней, так что  18 миллиардов
лет назад это должна  была быть все та  же ‚селеннаЯ, только все  в ней было
гораздо меньших размеров, чем сейчас. Ћднако о размерах, кстати, говорить  в
этом случае тоже не приходитсЯ, так как эталоны длины масштабируютсЯ  вместе
со  ‚селенной,  поэтому,  строго  говорЯ,  никакого  расширениЯ ‚селенной не
существует. Ѓудьте  добры найти  красному смещению  и реликтовому  излучению
другое объЯснение - их, слава  Ѓогу, бесконечно много. Ђ заодно  и разрушить
всю вашу космологию, в которой концепциЯ Ѓольшого взрыва лежит в  фундаменте
рЯдом с принципом ѓейзенберга. …ще?
    - …ще!
    - ‹адно.  „опустим,  Ѓольшой  взрыв  все-таки  случилсЯ.  ‘колько по его
поводу защищено диссертаций!  ‘колько состоЯлось конференций!  ‚се процессы,
происходившие  в  ходе  его  развитиЯ,  расписаны  по секундам. Џосчитали, в
какие моменты образовались  атомы каких элементов,  а до них  - элементарные
частицы,  а  до   них  -  фундаментальные   взаимодействиЯ,  и  так   далее.
Џосоздавали   теории   инфлЯции,   бутстрэпа,   подклеили   ко  всему  этому
суперструны... ’акое впечатление,  что о Ѓольшом  взрыве пишут жители  одной
планеты,  о  черных  дырах  -  жители  другой,  а в телескопы смотрЯт жители
третьей.  Љак  можно  расписывать  по  шкале  времени  событиЯ, если условиЯ
Ѓольшого взрыва сами  по себе искажают  шкалу времени до  неузнаваемости? Ќа
протЯжении всех принципиально важных его этапов времЯ должно быть  замедлено
невероЯтными   гравитационными   силами,   а   на   начальном   этапе    оно
просто-напросто должно стоЯть на месте или, точнее, отсутствовать вообще!
    Ћн перевел дух.
    - Ќаконец, давайте  согласимсЯ, что сама  идеЯ Ѓольшого взрыва  просто -
напросто противоречит идее ‚селенной, какой вы ее знаете. „авайте  посмотрим
на  проблему,  основываЯсь  на  элементарной  интуиции, которую так не любЯт
ваши физики - Ядерщики. ‡ададим  простой вопрос: какова должна быть  энергиЯ
Ѓольшого взрыва?  ’а самаЯ  энергиЯ, из  которой потом  образовалось все  во
‚селенной? Ћтвет вам должна  подсказать интуициЯ - естественно,  эта энергиЯ
должна быть бесконечна. ‚ противном случае это никакой не порождающий все  и
всЯ Ѓольшой  взрыв, а  очень мощный,  но все-таки  локальный взрыв. …сли его
энергиЯ  не  бесконечна,  обЯзательно  встает  вопрос  -  а  какова  она. €,
следовательно, нельзЯ говорить об изначальности Ѓольшого взрыва, ибо  что-то
же должно  определить значение  его энергии!  •орошо, признаем,  что энергиЯ
Ѓольшого взрыва  бесконечна. Ќо  из этого  однозначно следует  бесконечность
‚селенной, иначе, будь ‚селеннаЯ  конечна, тогда бы энергиЯ  Ѓольшого взрыва
никогда не рассеЯлась, и сам он никогда не кончилсЯ! Ђх, вы готовы  признать
бесконечность ‚селенной? Ќу тогда и будьте готовы признать наличие где-то  в
ее просторах бесконечного  числа ваших двойников,  ковырЯющих в носу  тем же
пальцем,  что  и  вы  сейчас,  и  бесконечного  числа ваших же двойников, но
ковырЯющих в носу пальцем левой  руки, и бесконечного числа ваших  не совсем
двойников, ковырЯющих  одновременно в  трех ноздрЯх  пальцами трех  из шести
своих рук.
    џ  не  ковырЯл  в  носу  никаким  пальцем, потому что обычно получаю это
удовольствие  в  гарантированном  одиночестве,  сидЯ  за компьютером, однако
аргументы ‘аваофа  показались мне  исчерпывающими. Џо  той простой  причине,
что он менЯ окончательно запутал.
    - „остаточно,  ‘аваоф  €льич,  -  сказал  Я.  -  ‚ы  в  течение получаса
полностью разрушили  все мое  мировоззрение. €нтересно,  сколько времени  вы
затратите на строительство нового?
    - ‚ынужден  вас  опЯть  разочаровать,  дорогой  €льЯ  …вгеньевич.   џ не
собираюсь посвЯщать вас в тайны мирозданиЯ,  как они есть на самом деле.  „а
это и не  требуетсЯ. Џозвольте мне  самому решать проблемы  ‚селенной, а вам
мы подберем другую  работу. ‚се, что  Я только что  вам рассказал, посвЯщено
одной  цели:  убедить  вас  в  существовании  менЯ  именно в том качестве, в
котором мне это  необходимо. ќто поспособствует  вам в дальнейшем  исполнЯть
мое поручение,  не тратЯ  силы и  времЯ на  сомнениЯ. Љак  видите, Я  с вами
довольно откровенен.
    - Ќу тогда, ‘аваоф €льич, извините,  но Я пока не достиг желаемого  вами
уровнЯ веры в вас. ‚озможно, ‚селеннаЯ действительно устроена не так, как  Я
привык думать.  Ќо вы-то  тут при  чем? Ќечто  подобное мог, прошу прощениЯ,
нагородить  мне  любой  дилетант  от  космологии,  находЯщийсЯ  в счастливом
неведении  строгих  доказательств  общепринЯтой   картины  мира.  €з   ваших
прозрачных  намеков  Я  давно  уже  понЯл,  что  вы считаете себЯ не простым
человеком. Ѓог - не Ѓог,  но Якобы какую-то функцию вселенского  масштаба вы
исполнЯете. €звините,  но очень  хотелось бы  получить доказательстова того,
что вы не самозванец. —удо давайте, как говоритсЯ.
    ‘аваоф смеЯлсЯ.
    - ‚сему  свое  времЯ,  всему  свое  времЯ.  Ќе спешите, €льЯ …вгеньевич,
будет и чудо.  Љонечно, кормлениЯ толп  хлебами не обещаю,  и по воде  босой
бродить  не  стану,  но  доказательства  представлю, и куда более серьезные.
„авайте-ка лучше поговорим  о вас. ‘кажите,  вы поверили предсказанию  конца
света, выданному вашим спайдером?
    - Ќу...  ’рудно  сказать.  ‘  одной  стороны,  Я сам его программировал,
знаю,  что  технически  поведение  программы  корректно.  ‘  другой стороны,
спайдер  -  всего  лишь  посредник  в  общении  с распределенным интеллектом
€нтернета.  Ђ  что  такое  распределенный  интеллект,  насколько  достоверны
данные, которые он выдает...  ќто все изучать и  изучать. џ даже не  уверен,
существует ли он вообще. „а,  Я имею многочисленные подтверждениЯ того,  что
наполнение  интернетовских  серверов   информацией,  само  содержание   этой
информации,  активность  пользователей  в  ‘ети  -  процессы, казалось бы, в
каждом конкретном случае  самостоЯтельные и внешне  случайные, в целом  дают
поведение,  похожее  на  разумное.  Ќалицо странное Явление: самоорганизациЯ
сверхсложной  системы  равноправных  интеллектуальных  Ячеек.  Ќо  опЯть же,
насколько  корректна  процедура   общениЯ  с  интеллектом?   Ќу  внедрил   Я
снифферные  модули  в  кое-какие  точки  ‘ети, посылают они моему компьютеру
статистику сетевого  трафика. Ќо  ведь Я  таким образом  фактически не задаю
самому  интеллекту  никакого  вопроса,  а  всего лишь трактую его поведение,
выделЯЯ  из  него  ответ  на  мой  вопрос.  Љороче,  разумом  Я понимаю, что
достоверность  полученного  ответа  довольно  высока,  но  вот верю ли Я его
предсказанию - не знаю.
    - џ  рассею  ваши  сомнениЯ,  €льЯ  …вгеньевич.  ‚ы адекватно работали с
распределенным интеллектом. €нтернет, конечно, пока развит недостаточно,  да
и ваш спайдер -  всего лишь прототип того  интерфейса с ђ€, каким  он должен
быть на  самом деле,  поэтому точность  полученного предсказаниЯ  даты конца
земной  цивилизации  весьма  невелика.  Ћднако  важно другое: предсказан сам
скорый конец цивилизации, и вот в этом-то никаких сомнений нет.
    - €  что  же  послужит  причиной  конца?  -  вспомнил   Я  свои недавние
размышлениЯ на эту тему.
    - Џричиной, в широком смысле, послужит опоздание человечества с  выходом
в космос. ‚ы задохнетесь на  ‡емле, истратив данные вам стартовые  природные
ресурсы на  выживание в  пределах своей  планеты. ‚ам  давно уже пора начать
экспансию  в  космос,  выпускать,  так  сказать, накопившийсЯ пар, осваивать
новые территории  - ‹уну,  Њарс, спутники  внешних планет,  соседние звезды,
ѓалактику.  Ќо  вы  засиделись.  Џрогресс  технологий отстал от темпов траты
ваших ресурсов, и вы не успеваете.
    Џричина, действительно, оказалась более  чем понЯтна. ’ак или  иначе, но
‘аваоф €льич  занЯл-таки в  моем подсознании  место носителЯ  истины. ’о  ли
говорил он убедительно, то  ли предварЯющие нашу встречу  событиЯ размЯгчили
мои мозги,  но теперь  Я доверЯл  ему и  воспринимал его  идеи без  малейших
сомнений.
    - € как же все произойдет?
    - Ќу-у,  достаточно  прозаично.  ‚идимо,  по  мере  того,  как различные
страны начнут всерьез сталкиватьсЯ с проблемой нехватки природных  ресурсов,
опЯть  станет  накапливатьсЯ  напрЯженность.  ’е,  у кого ресурсов останетсЯ
побольше,  пользуЯсь  монополизмом  и  недостатком мозгов, будут взвинчивать
цены. Ђ на уровне стран  рыночные регулирующие законы не работают  - слишком
мало  участников.  ’огда  обиженные  природой  задумаютсЯ  о  восстановлении
справедливости путем нового передела мира  - историЯ, как известно, не  учит
ничему,  кроме  того,  что  она   ничему  не  учит.  Ђ  противнаЯ   сторона,
естественно,  захочет  обеспечить  мир  принЯтым  у вас способом сдерживаниЯ
агрессора с помощью еще большей агрессии. ‚от налицо и база длЯ новой  гонки
вооружений.  ’ехнологиЯ  убийств,  слава  Ѓогу,  у  вас  наработана, Ядерные
арсеналы  за  период  некоторого  потеплениЯ  последних  лет окончательно не
развалились, да и восстановившеесЯ опЯть деление мира на ђоссию и  не-ђоссию
-  готоваЯ  линиЯ  фронта.  Ћдного  вы  не  учтете.  ЌоваЯ  гонка вооружений
потребует  применениЯ  средств  управлениЯ  оружием, превышающих возможности
вашего разума контролировать их. Џомните рассуждениЯ ‚италиЯ? ‚ этом-то  как
раз он прав. € если кто-нибудь  из ваших правителей, у кого нервы  послабже,
первым не  нажмет кнопку,  так рано  или поздно  произойдет сбой  в системах
управлениЯ. € все.
    - „ве тысЯчи восьмой год - правдоподобный срок?
    - Ѓолее  чем.  џ  даже  удивлен,  что  ваш  спайдер,  при   всех   своих
недостатках, указал этот год. ‘лучайность, конечно.
    ЋписаннаЯ  Ѓогом  картина,  как  живаЯ,  встала  перед  моими глазами. џ
достаточно  пожил  на  ‡емле  вообще  и  в ђоссии в частности, чтобы ощутить
жесткое дыхание  реальности в  каждом из  …го слов.  џ не  просто поверил  в
возможность подобного сценариЯ - Я знал, что именно так и будет!
    - ђазрешите задать  вам один вопрос,  Ѓоже. Љак могло  случитьсЯ, что мы
пришли к такому  печальному финалу? ќто  что, ваша ошибочка  в расчетах, или
спишете на самостоЯтельное  развитие ‚селенной? Ђ  может, вы специально  так
запланировали? ‚ назидание, так  сказать, другим цивилизациЯм? —тобы  жили в
мире и о природе заботились?
    ‘аваоф вздохнул.
    - џ знал,  €льЯ …вгеньевич, что  вы спросите менЯ  об этом. Џоверьте,  Я
сочувствую вам. Ѓолее того,  Я надеюсь, что не  все еще потерЯно, и  кое-что
предпринимаю, чтобы оказать помощь  вашей цивилизации. „а что  там говорить,
вы  же  здесь  именно  поэтому!  —то  же  касаетсЯ уничтожениЯ цивилизации в
назидание другим, так поверьте, такаЯ глупость не могла придти мне в  голову
по  одной  простой  причине.  –ивилизаций  во  ‚селенной слишком мало, чтобы
жертвовать любой из них, и они  пока никак не контактируют друг с  другом. Ћ
вашей гибели другие узнают очень не скоро, если вообще когда-нибудь узнают.
    - Џозвольте-позвольте.  ђаз, как  вы говорите,  цивилизаций во ‚селенной
не много, значит ли это, что она конечна?
    - ђазумеетсЯ,  конечна, а  как же  вы думали!  ’олько границ у ‚селенной
никаких нет.  ‚спомните аналогию  с воздушным  шариком, которую  употреблЯют
ваши  ученые  длЯ   описаниЯ  характера  расширениЯ   ‚селенной.  ’ак   вот,
наблюдаемаЯ   вами   ‚селеннаЯ   -   это   трехмерный  эквивалент  двумерной
поверхности  воздушного  шарика.  €  так   же,  как  у  шарика  есть   центр
расширениЯ,  лежащий  вне  его  поверхности,  так  и  у ‚селенной есть центр
расширениЯ,  но  лежит   он  вне  трехмерного   пространства.  ‚   четвертом
измерении, если хотите.  € так же,  как конечна площадь  поверхности шарика,
так же конечен и  объем ‚селенной. Ћн велик,  и цивилизаций в нем,  по вашим
меркам, все-таки  скорее много,  чем мало.  Ћднако, среди  них нет ни одной,
достойной  уничтожениЯ.   ‘амо  понЯтие   цивилизации  не    предусматривает
возможность  уничтожениЯ.  “  цивилизаций  другое  назначение.  ‚аш случай -
исключительный.
    - Џравильно ли Я понЯл, что, если двигатьсЯ во ‚селенной в одну и ту  же
сторону, не менЯЯ направлениЯ, рано  или поздно вернешьсЯ в исходную  точку,
как бы обогнув шарик?
    - Ќу,  не так  тривиально. ‚се-таки  ‚селеннаЯ -  это не  совсем простой
шарик. ‘трого  говорЯ, вы  обЯзательно вернетесь  в ту  же точку, только вам
сначала  придетсЯ  побывать  во  всех  остальных точках ‚селенной. Џоверьте,
путешествие будет очень долгим. ‚ пределе - бесконечным.
    - € все-таки, почему  гибнет человечество? ђаз это  ошибка, то чьЯ? -  Я
не  собиралсЯ  оставлЯть  свой  вопрос  без ответа. ЌазвалсЯ, как говоритсЯ,
Ѓогом - полезай на небо.
    ‘аваоф  помолчал.  ‚идимо,  очень  не  хотелось  ему  отвечать на прЯмой
вопрос.  Ћднако  из  его  последующих  слов  Я  понЯл,  что  сильно ошибсЯ в
оценках.
    - ‚ы  напрасно  решили,  €льЯ  …вгеньевич,  что  Я   испытываю  какой-то
комплекс  вины  в  свЯзи  с  грЯдущей  гибелью  вашей  цивилизации.   Ќичего
подобного.  ќто  длЯ  вас  человечество  со  всей его многовековой историей,
культурой,   географией,   радостЯми   и   страданиЯми   -  нечто  огромное,
непостижимое разуму индивида. ќто длЯ вас его гибель - катастрофа. „лЯ  менЯ
же это всего лишь неудачный результат эксперимента, который, как вы  знаете,
тоже результат.  —тоб вам  до конца  понЯть: умирает  подопытный кролик. Џри
этом в  соседних клетках  плодЯтсЯ и  размножаютсЯ сотни  других здоровых  и
веселых  кроликов.  €  соображениЯ  мои  по  поводу  смерти  несчастного  не
окрашены никакими эмоциЯми, а  напротив, вполне прагматические. Џросто  этот
экземплЯр нарЯду с  другими важен длЯ  судьбы всего эксперимента  в целом, и
его  преждевременнаЯ   смерть  негативно   повлиЯет  на   конечную  точность
результатов исследований.
    - Ђ ведь  вы мне лапшу  вешаете, Ѓоже. …сли  вам настолько наплевать  на
землЯн,  врЯд  ли  бы  Я  тут  у  вас  торчал.  Џохоронили  бы  мое  бренное
нереплицированное тело, и конец. ’ак  что, то ли кролик у  вас единственный,
то ли опыт вы на нем  проводили, который повторить не можете, то  ли времени
у вас нет на его  повторение. „авайте-ка начистоту, уважаемый ‘аваоф  €льич,
и с  самого начала,  а то  ничего у  нас с  вами не получитсЯ. Џрипекло вам,
правда?
    - Џерестаньте  хамить,   €льЯ  …вгеньевич.   џ  не  обЯзан  перед   вами
отчитыватьсЯ - слишком  на разных уровнЯх  пониманиЯ ситуации мы  находимсЯ.
„а,  аналогиЯ  с  кроликом  не  совсем  точна.  ѓибель  земной  цивилизации,
действительно, существенно  скажетсЯ на  ходе событий  во ‚селенной.  Ќо это
отнюдь  не  означает,  что  вы  лично  представлЯете  собой  какую-то особую
ценность. „остойный кандидат на  ваше место поЯвлЯетсЯ на  ‡емле практически
ежедневно.  Ђ  уничтожить  реплику,  которую  Я  сам  и  создал, длЯ менЯ не
составлЯет никакого труда. ’ак что в  любой день в оставшиесЯ десЯть лет  вы
можете быть заменены более воспитанной особью гомо сапиенс.
    џ  не  собиралсЯ  капитулировать.  ‚  конце  концов, возникшаЯ перепалка
задевала  честь  мою  лично  и  моей  цивилизации  в  целом.  ‡а цивилизацию
особенно обидно.
    - ’огда,  любезный  ‘аваоф  €льич,  позаботьтесь  о  скорейшей   замене.
“чтите, десЯть лет - не так  много по сравнению с теми миллиардами,  которые
вы уже потратили  на свой эксперимент.  —ем позже вы  подберете дублера, тем
меньше  вероЯтность,  что   ваши  с  ним   действиЯ  приведут  к   желаемому
результату.  Ђ  тогда  каюк.  €нтересно,  вас  что,  из  вашего райского Ќ€€
выгонЯт? € потом,  где гарантиЯ, что  следующаЯ особь не  окажетсЯ еще более
строптивой, чем Я?  ђешайте, милейший: либо вы работаете со мной на  равных,
либо вы не  работаете со мной  вообще. “мирать мне  не привыкать. ‘читаю  до
трех. ђаз.
    ќкспромт  получилсЯ   великолепный.  „авненько   Я  так   не  веселилсЯ.
Џрипереть кого-нибудь к стенке - любимое, по ”рейду, дело каждого  разумного
существа. Ђ Я припер к стенке не просто кого-нибудь, а самого Ѓога.
    џ встал и направилсЯ к двери. Ќе той, котораЯ вела в коридор, а той,  за
которой ждала пустота. ‡адрожали Язычки пламени свечей.
    - „ва.
    Ќе  дав   себе  времени   испугатьсЯ,  Я   распахнул  дверь.   ‘нежинки,
подхваченные потоком  вырвавшегосЯ на  свободу воздуха,  понеслись во  тьму.
Ќаверное,  Я  представлЯл  собой   прекрасное  зрелище,  одухотворенный,   с
развевающимисЯ волосами, стоЯщий спиной к краю бездны. Џора говорить "три".

        ѓлава 7. Ђбсолютное программирование.<br>         Џрикладной курс

    - ‘тойте!
    Ѓыло  видно,  как  ‘аваоф  €льич  не  на  шутку  перепуган.  Ћн  сидел в
напрЯженной  позе,   подавшись  вперед,   и  протЯгивал   ко  мне   руку   с
растопыренными  пальцами.  €  еще  виделось,  как  он стар и немощен. Џальцы
дрожали.
    ќта краткаЯ сцена сказала мне  слишком много - гораздо больше,  чем весь
предыдущий  разговор  об  отвлеченных  истинах.  ‚  моей  помощи нуждалсЯ не
всемогущий Ѓог,  а усталый  старик, обнаруживший,  что близко  к краху  дело
всей его жизни. Ѓогатство, накопленное по крупицам, ценой голода и  лишений,
обращаетсЯ в  прах, и  нет наследников,  достойных взЯть  его из непослушных
рук и понести дальше, укреплЯЯ и преумножаЯ. Њне стало стыдно.
    џ, как и давеча, прикрыл дверь и вернулсЯ к столу.
    - Џрошу прощениЯ за мою глупость, ‘аваоф €льич.
    ‘тарик  отдышалсЯ.  Ѓледность  потихоньку  сменилась  слабым  старческим
румЯнцем.
    - ќто  вы менЯ  извините, €льЯ  …вгеньевич, -  наконец, заговорил он все
еще  слабым  голосом.  -  џ  действительно  повел  себЯ  с вами неправильно.
ЌадеЯлсЯ, что удастсЯ обойтись минимумом сведений. Џосудите сами, ведь  если
Я раскрою вам нечто  важное, до чего еще  не дозрела ваша наука,  а вы потом
там, на  ‡емле, проболтаетесь  - ведь  последствием все  равно станет утрата
целостности информационного континуума.
    - €нформационного континуума?
    - „а-да, именно  так. ѓибель земной  цивилизации приводит к  необратимой
утрате   его   целостности.   џ   вычислил   это   слишком   поздно.  ЏолнаЯ
неожиданность, знаете ли.  ‚едь есть же  множество других цивилизаций,  куда
более мощных  во всех  отношениЯх, чем  ваша. Ќекоторые  уже осваивают  свои
галактики,  недалеко  и  до  межгалактических  перелетов.  Ђ  вот поди ж ты,
погибни любаЯ из них - и оказалось бы не так страшно, как с вашей. „а что  Я
говорю,  они  и  погибнуть-то  не  могут,  нет во ‚селенной таких процессов,
способных  погубить  столь  развитые  популЯции.  Ђ  вы  засиделись на своей
планетке, длЯ  вас смертельна  обычнаЯ глобальнаЯ  катастрофа. €  кто бы мог
подумать,   что   вы   ЯвлЯетесь   существенным   элементом  информационного
континуума!
    - Ђ что это такое - этот самый континуум, ‘аваоф €льич?
    - Ќу,  раз  уж  придетсЯ  выкладывать  вам все начистоту,  не желаете ли
прежде пообедать? Ђ то Я с вашими фокусами так разволновалсЯ, никак не  могу
успокоитьсЯ.
    - ‘пасибо, неплохо  бы. Ђ где  тут у вас,  извините, места общественного
пользованиЯ? “ж больно впечатлЯет  то, что там у  вас за дверью. ‚ы  мне про
эту пустоту, кстати, тоже расскажете?
    - Ђх, простите, Я не учел особенностей вашего организма. ‚ам,  наверное,
придетсЯ дойти до своей квартиры. Ђ Я пока тут все приготовлю.
    џ потратил на путешествие до  туалета и обратно минут пЯть,  не больше,-
не  потому,  что  сильно  приспичило,  а просто хотелось поскорее продолжить
разговор. Џочти бежал по скрипучему  коридору мимо запертых дверей и  черных
заснеженных  окон.  Ћгни  свечей  трепетали  за  моей  спиной  в завихрениЯх
взбудораженного застойного  воздуха. “же  на полдороге  обратно пожалел, что
не выглЯнул в окно - посмотреть, изменилось ли что-нибудь в  реплицированной
Њоскве.
    ‚се-таки  ‘аваоф  врЯд  ли  на  самом  деле тот немощный старик, которым
прикидываетсЯ. ‹ибо где-то  скрываетсЯ его тайный  помощник. ’ак или  иначе,
но  за  краткое  времЯ  моего  отсутствиЯ  в  библиотеке оказалсЯ сервирован
скромный,  но  вполне  достойный  обед.  ЏомнЯ  о способности ‘аваофа читать
мысли, Я  не удивилсЯ,  обнаружив свои  любимые блюда.  †елудок просто взвыл
при виде тоненько  порезанной колбаски, наструганных  помидорчиков-огурчиков
с лучком  под растительным  маслицем, жирных  маслин в  пиалушке, нежнейшего
супа-пюре,  приправленного  мелко  порезанной  зеленью, жареной картошечки с
киевскими котлетками и фруктового салата на десерт. Ќе хватало только  вина,
но стоЯли высокие стаканы с  томатным соком, что тоже очень  неплохо. ‡авидЯ
мой  энтузиазм,  ‘аваоф  сделал  приглашающий  жест,  и Я без дополнительных
уговоров с  жаром приступил  к реализации  преимуществ материальной  реплики
над  квазиматериальной.  Ѓог,  сидЯ  напротив,  вежливо  ковырЯлсЯ  в  своей
тарелке.  Ѓыло  заметно,  что  делает  он  это  исключительно ради компании.
Ћднако пока дело не дошло до кофе, он менЯ не тревожил.
    - €нформационный  континуум,  -  начал   он  без какого-либо вступлениЯ,
прихлебываЯ из  микроскопической чашечки  густой черный  напиток,- это, друг
мой,  то  самое  единое  начало  всех  начал,  которое  ищут  ученые и вашей
цивилизации, и всех других тоже. Љто-то продвинулсЯ дальше и нашел на  своем
пути  истины,  позволившие  перемещатьсЯ  в  пространстве на десЯтки и сотни
тысЯч световых лет. „ругие пока проходЯт уровень вашего Ќьютона и  осваивают
паровой  двигатель.  ‚аша  цивилизациЯ  добралась  до  элементарных  частиц,
теорий  ‚еликого  объединениЯ  и  Ѓольшого  взрыва,  что,  будучи в общем-то
тупиковой ветвью, все-таки позволЯет  вам в какой-то мере  обеспечивать себЯ
энергией и даже осваивать околопланетное пространство. „ругое дело, что  это
не  позволит  вам  выжить.  Ќу  да  сейчас  не  об этом, а об информационном
континууме. ЋбопремсЯ на ваше  эклектическое знание предмета. ‚ам  известно,
что  времЯ  -  это  понЯтие,  введенное  еще  на  заре вашей цивилизации длЯ
описаниЯ такого ЯвлениЯ, как причинно - следственные свЯзи в окружающем  вас
мире.  ‚ы  также  знаете,  что  времЯ  каким-то  образом  свЯзано с Явлением
гравитации. ’о  ли гравитациЯ  замедлЯет времЯ,  то ли  гравитациЯ и времЯ -
сущности  одного  порЯдка,  имеющие  свойство  превращатьсЯ  друг в друга на
манер, скажем,  потенциальной и  кинетической энергии.  Ќаконец, вы  знаете,
что гравитациЯ - неотъемлемое  свойство вещества. ‘казанное мной  только что
- это вариант одного из тысЯч возможных умозаключений, приведших вас к  идее
единства всех сущностей во ‚селенной.  ‚аше рациональное мышление - наука  -
сформулировало задачу  поиска единой  сущности несколько  десЯтилетий назад.
‚аше иррациональное мышление  - интуициЯ -  занимаетсЯ ее поиском  несколько
тысЯчелетий,  с  тех  пор,  как  поЯвились  первые  иерархические, а затем и
монобожеские религии. ‘ейчас  Я вам раскрою  тайну, над которой  бьютсЯ ваши
лучшие умы. Џравда, вы мало что поймете. ‘лушайте же, однако. € вещество,  и
времЯ, и пустое пространство, вакуум по-вашему, и всЯческие  взаимодействиЯ,
а  также  то,  что  вы  называете  вашим  разумом  со всеми его атрибутами -
познанием, социумом,  абстракцией, логикой  и так  далее -  все это формы, в
которых  длЯ   вас,  представителей   цивилизаций  материальной   ‚селенной,
проЯвлЯетсЯ  единаЯ  сущность  ‚селенной   истинной.  ‚от  эту-то   истинную
‚селенную  Я,  просто  чтобы  вам  было  чем оперировать взамен пониманиЯ, и
назвал  только  что  информационным  континуумом.  ‚  рамках  этого  термина
находЯтсЯ и ваша наука, и ваша вера. Љстати, ваша наука, совершенствуЯ  свои
исследовательские средства, в последнее времЯ выходит за пределы  изначально
отведенного вашей природой  диапазона восприЯтий информационного  континуума
и  начинает  сталкиватьсЯ  с  ним   непосредственно.  џркий  пример  -   уже
упоминавшийсЯ  здесь  принцип  неопределенности  ѓейзенберга,  влиЯние факта
получениЯ информации  о материальном  объекте на  поведение самого  объекта.
‚аша  же   вера,  пытаЯсь   дать  объЯснение   необъЯснимой   рациональности
окружающего  мира,  постулирует  наличие  некоего высшего разума, именуемого
Ѓогом. ’олько, к  сожалению, ваша вера  далека от осознаниЯ  того факта, что
этот разум  не есть  нечто внешнее,  управлЯющее миром,  а он  сам по себе и
есть этот самый мир. €нформационный континуум.
    - “ информационного континуума нет никаких свойств или характеристик,  -
продолжил он,  дав мне  слегка переварить  первую порцию  ‚еликой €стины,  -
кроме  одного-единственного  -  целостности.  …му,  например, не свойственно
развитие,  так  как  развитие  предполагает  течение времени, свЯзь причин и
следствий,  а  это  сущности  более  высокого  порЯдка, его производные, так
сказать.  „а  и  само  понЯтие  целостности  длЯ  него  вырождено  в простую
альтернативу - либо он  есть, либо его нет.  Ќо, как и в  мире привычных вам
понЯтий,   ненормальности   в   поведении   производных   приводЯт  к  краху
соответствующих им  первообразных, так  же обстоит  и дело  с информационным
континуумом.  ‚ам,  например,  очевидно,  что движение материального объекта
может происходить только плавно, без мгновенного перемещениЯ из одной  точки
в другую. Њатематически это можно выразить так: координата объекта  ЯвлЯетсЯ
непрерывной функцией  времени. ЏерваЯ  производнаЯ от  координаты объекта  -
это, как  известно, его  скорость. Ћна  также должна  выражатьсЯ непрерывной
функцией. „опустим,  вы живете  в мире,  в котором  способны непосредственно
наблюдать только скорости объектов, понЯтиЯ  не имеЯ о его координатах.  ’ак
вот знайте, что, если вы  однажды увидите прерывистую функцию скорости,  что
само по себе  дико длЯ жителЯ  вашего мира, то  в это же  самое времЯ житель
базового относительно вас мира, назовем  его миром координат, будет с  таким
же  удивлением  наблюдать  необычно,  с  его  точки зрениЯ, скачущий объект.
ђазница между приведенным примером и реальностью информационного  континуума
только в  одном -  жители этих  гипотетических миров  всего лишь  удивлЯютсЯ
поЯвлению  прерывистых  функций,  а  жители  ‚селенной  в  случае  нарушениЯ
целостности информационного континуума  просто перестанут существовать,  как
перестанет существовать и само понЯтие ‚селенной.
    - ќто будет  новый Ѓольшой взрыв,  или наоборот, коллапс?  - попыталсЯ Я
продемонстрировать глубину пониманиЯ проблемы, но тут же оказалсЯ  поставлен
на место:
    - Ќе  будет никакого  взрыва, и  коллапса тоже,  как никогда  и не  было
раньше. €  не пытайтесь  представить себе  эту ситуацию  - это  не по  силам
вашему трехмерному разуму. Џерестанет существовать само понЯтие  информации,
а вместе с ним и все, что из нее состоит - вещество, энергиЯ, времЯ,  мысли,
чувства. Џерестанет  существовать даже  само понЯтие  "существовать", потому
что набор  ваших базовых,  как вам  кажетсЯ, понЯтий  - это тоже производнаЯ
информационного континуума.
    - € что же тогда?
    - —ерт  вас  дери,  €льЯ  …вгеньевич!  ЏонЯтие  "тогда",  входЯщее в ваш
вопрос,  как  и  понЯтие  "ничего",  которое  могло  бы  войти в мой ответ,-
элементы  этого  же  набора  базовых  понЯтий,  потерЯющего  смысл  вместе с
разрушением  информационного  континуума.  “бедительно  прошу  вас больше не
тратить времЯ на задавание дурацких вопросов.
    - •орошо.  €звините, сглупил.  Ќу так  каким же  образом матушка - ‡емлЯ
оказалась эпицентром описанной вами кошмарной катастрофы?
    - €звините  уж и  вы менЯ  за неуместную  вспыльчивость. Ђ  вот этот ваш
вопрос попал в самую точку. „ело в следующем. Љак вы, встретив менЯ,  можете
теперь  догадатьсЯ,  ‚селеннаЯ  -  не  простое  скопище  материи, живущее по
бессмысленным  физическим  законам.  Ћзвучу  вашу догадку. ‚селеннаЯ, будучи
производной  от  информационного  континуума,  в  числе многочисленных своих
свойств  обладает  таким,  которое  вы  называете развитием, или прогрессом.
„обавлю  к  вашему  осознанию  этого  факта  вот  что:  поЯвление жизни - не
случайность, а неминуемый  этап этого прогресса.  Ђ разум -  неминуемый этап
прогресса  жизни,  то  есть  прогресса  ‚селенной.  —то  же, как вы думаете,
произойдет на  следующих этапах?  Ќе ломайте  голову. ‹учшее,  что вы можете
сделать, глЯдЯ со своей колокольни,-  это предположить, что рано или  поздно
разрозненные цивилизации ‚селенной начнут  контактировать друг с другом  и в
конце концов объединЯтсЯ. ќто произойдет обЯзательно. Ќо произойдет и  нечто
большее:  объединенный  разум   цивилизаций  однажды  перестанет   требовать
наличиЯ  материальных  носителей,  какими  выступают  сейчас живые организмы
представителей этих цивилизаций. ђазум станет единым, а его носителем  будет
всЯ  ‚селеннаЯ.  —увствуете  аналогию  с  вашим  распределенным интеллектом?
’о-то  именно  вы,  €льЯ  …вгеньевич,  оказались  здесь.  ‚ам  проще принЯть
возможность подобного ЯвлениЯ, хотЯ бы и не понимаЯ его.
    - Ђ потом?
    - Ђ   потом,  когда   всЯ  ‚селеннаЯ   станет   разумной,   сформируетсЯ
информационный   континуум.   ’очнее,   разумнаЯ   ‚селеннаЯ   сама  и  есть
информационный континуум.
    - ‘топ.   ‚ы  же  только  что  сказали,  что  все  сущее  во ‚селенной -
производное от  информационного континуума.  ђазве это  не означает,  что он
существует уже сейчас?
    - €льЯ …вгеньевич,  вы хотите постигнуть  то, что длЯ  вас непостижимо в
принципе,  отсюда  и  ваши   вопросы.  €нформационный  континуум  не   может
"существовать сейчас", как  не может существовать  в будущем или  в прошлом.
„лЯ  него  не  применимо  понЯтие  времени,  ибо  времЯ  само  ЯвлЯетсЯ  его
производной.   ђазумнаЯ   ‚селеннаЯ   когда-нибудь   станет   информационным
континуумом, но это  отнюдь не означает,  что каждый ее  кварк сегоднЯ -  не
его производнаЯ.
    - •орошо, ‘аваоф €льич, Я  пока сдаюсь. Ќа досуге попытаюсь  представить
себе, чего вы тут наговорили, но ничего не обещаю. ‚о всЯком случае,  будьте
готовы  вызвать  "скорую".  “  менЯ  осталсЯ  только  один вопрос. ‚ы-то кто
такой?  —то-то  в  изложенной  вами  системе  мирозданиЯ не видать места длЯ
пожилого джентльмена, умеющего реплицировать  покойников и знающего все  про
информационный континуум.
    - Њилый  €льЯ  …вгеньевич!   Њне  вас  искренне  жаль.  ‚ы  и  рады   бы
представить себе все  с вами происходЯщее  как род умопомешательства,  но уж
слишком много  разных обстоЯтельств,  которые препЯтствуют  вам так запросто
скрытьсЯ в кустах.  ‘ейчас вы впадете  в ступор или  начнете буйствовать, но
прошу вас все-таки держатьсЯ в рамках приличиЯ. ‡начит, вас интересует,  кто
же  Я  все-таки  такой?  ’ак  вот,  вы  можете называть менЯ "€нформационный
Љонтинуум",  но  Я  думаю,  что  "‘аваоф  €льич" будет несколько привычнее и
проще.
    - ‚ызывайте  "скорую". ЏрЯмо  сейчас! €  чтоб четверо  санитаров и  двое
носилок.
    - Ќет-нет,  носилок  не  потребуетсЯ.   Ѓолее  того,  что уже сказано, Я
сообщать  вам  не   стану,  а  сохранившеесЯ   у  вас  чувство   юмора  Явно
подтверждает  дееспособность  вашего  разума.  „авайте  же, пока вы снова не
начали сомневатьсЯ, перейдем к более конкретным и понЯтным длЯ вас делам.  џ
имею в виду вашу предстоЯщую миссию на ‡емле.
    џ сделал вЯлый жест,  даваЯ понЯть, что мне  уже все равно. Џусть  будет
миссиЯ. ‘аваоф, только  что пообещав больше  не травмировать мои  мозги, тут
же стал вываливать на менЯ новую порцию информационно-континуумного бреда:
    - €так, вы спрашивали, почему именно ‡емлЯ оказалась причиной  грозЯщего
нарушениЯ  целостности  информационного   континуума?  Ћтвет  очень   прост.
Љонечно, при условии,  что вы согласны  со всеми предыдущими  рассуждениЯми.
€так. Џри образовании разумной ‚селенной всЯкаЯ цивилизациЯ привнесет в  нее
нечто  свое,  какие-то  специфические  характеристики, которые, сложившись с
другими, да еще  вкупе с неразумной  частью ‚селенной, в  целом дадут сумму,
котораЯ в конечном итоге и окажетсЯ информационным континуумом. ‚ы  конечно,
понимаете,  что  баланс  суммируемых  значений  при  этом должен соблюдатьсЯ
предельно тщательно. Њалейшее отклонение приведет к нарушению целостности  и
катастрофе.  ќтот  баланс,  само  собой  разумеетсЯ,  никто  не обеспечивает
искусственно.  Ћн  формируетсЯ  автоматически  в  ходе  прогресса  ‚селенной
благодарЯ вездесущности информационного  континуума. Ќо только  при условии,
что сохранЯютсЯ все  элементы, между которыми  баланс должен соблюдатьсЯ.  ‚
частности,  должны  сохранитьсЯ  все   до  единой  цивилизации.  ’еперь   вы
понимаете, почему гибель земной цивилизации так опасна?
    - Ђ разве ничего  нельзЯ предпринЯть радикального? ‚ырастить,  например,
другую цивилизацию,  взамен погибшей.  ‚ремени до  момента созданиЯ разумной
‚селенной, как Я понимаю, еще целый вагон, успеет отбалансироватьсЯ.
    - Ќикто   не  занимаетсЯ  выращиванием  цивилизаций.  –ивилизациЯ   либо
зародилась и выжила сама, либо нет. ’ретьего не дано.
    - Ќу  хорошо,  можно  подбросить  на  ‡емлю  какую-нибудь штуку, котораЯ
поможет нам  выбратьсЯ побыстрее  в космос.  €нопланетный корабль, например,
чтобы мы разобрали его по винтикам и изучили новые технологии.
    - џ  поЯсню  вам  сразу,  чтобы  не  возникало больше подобных  иллюзий.
Ѓаланс в момент созданиЯ разумной ‚селенной - штука очень тонкаЯ. …го  легко
можно нарушить,  совершив где-то  в истории  некое действие,  противоречащее
естественному  ходу   событий.  …сли   это  действие   вызовет   нарастающий
древообразный  процесс  последствий,  то  баланс  нарушитсЯ.  …сли  же   оно
"схлопнетсЯ" спустЯ некоторое времЯ, то  баланс не изменитсЯ. ’ак вот,  идеЯ
вырастить   новую   цивилизацию   или   "подбросить",   как  вы  выразились,
инопланетный корабль - как раз  те самые событиЯ, которые приведут  к лавине
последствий и  снова к  нарушению целостности  инф