ять червей. Восток, естественно, опять контрит, и все пасуют. Торговля: E S W N - 1{C} 4{F} 5{D} X - - 5{C} X - - - Запад атакует королем пик, и партнер выкладывает свою, не особо обнадеживающую, карту: {F} 3 {C} Д94 {D} КД10632 {E} КВ10 король пик {F} Д84 {C} ТКВ63 {D} 84 {E} ТД5 Скажу прямо - удовольствия от всего этого я не испытываю. На первую пику Восток играет 5-кой. Запад переключается на 9-ку треф, которую я выигрываю 10-кой на столе, от Востока - 2-ка. Далее, поскольку туз, без сомнения, у Востока, я намерен сыграть бубной, дабы заставить его сыграть раньше, чем его партнер. Если я, например, выйду со своей руки, и у Запада окажется дублет, он начнет сигнал, который даст Востоку возможность высчитать масть и один раз пропустить. На короля бубен Восток играет тузом, я - 4-кой, а Запад - 9-кой. Следующий ход 6-кой пик "дамми" убивает 2-кой червей. Что пока можно сказать о раскладе? Я думаю, Запад имеет семь пик, а Восток - две. 9-ка бубен Запада, не исключено, единственная, но возможно, и начало сигнала от дублета. О трефах ничего определенного сказать нельзя. Зато червы, я полагаю, все пять у Востока. Если бы все его ценности состояли из пары бубновых взяток, он, скорее всего, спасовал бы на пять бубен. Игрок, контрящий в такой ситуации, должен быть уверен, что и другую масть врагов сможет законтрить с неменьшим успехом. Кроме того, игра пикой после туза бубен лишний раз свидетельствует о его длинном козыре. Не отдать козырную взятку, разыгрывая непосредственно козыря, невозможно, но я смогу оказать давление на Востока, выходя с 9-ки и заставляя его надбить. Это позволит мне впоследствии устроить ему параду. Так что следующий ход со стола я делаю 9-кой червей. Восток играет 10-кой, я выигрываю королем, а Запад, как и ожидалось, показывает ренонс. Видимо, распределение Востока такое: две пики, пять червей, три бубны и три трефы или четыре бубны и две трефы. Если у него три бубны - все в порядке. Мои козыри на данный момент: ТВ63 и дама на столе, а у Востока - 8754. Я играю бубной к даме, Запад кладет 5-ку, перебиваю третью бубну 3-кой червей (валет был у Востока) и забираю обе трефы, финишируя на столе. Теперь расклад я знаю точно и могу представить себе все четыре руки: {F} - {C} Д {D} 1063 {E} - {F} ТВ10 +-----+ {F} - {C} - | N | {C} 8754 {D} - | S | {D} - {E} 9 +-----+ {E} - {F} Д {C} ТВ6 {D} - {E} - После хода бубной со стола Восток пойман перекрестным огнем моих козырей. Состроив недовольную мину, он играет 7-кой. Я перебиваю, бью пику дамой червей и выигрываю две последние взятки на козырных валета и 6-ку. Контракт выполнен. Так выглядел полный расклад: {F} 3 {C} Д92 {D} КД10632 {E} КВ10 {F} ТКВ10972 +-----+ {F} 65 {C} - | N | {C} 108754 {D} 95 | S | {D} ТВ7 {E} 9864 +-----+ {E} 732 {F} Д84 {C} ТКВ63 {D} 84 {E} ТД5 АНАЛИЗ. На диаграмме полного расклада видно, что пропускание первой бубны тоже не помогло бы защите. Эта раздача и розыгрыш показывают, насколько сильное давление можно оказать в концовке на защиту, когда на обеих руках имеются крупные козыри. Несколько лет назад, основываясь на этом принципе, я сконструировал нижеприведенный расклад: {F} xxx {C} К7 {D} ТК10xxxx {E} x {F} В10x +-----+ {F} xxx {C} 65432 | N | {C} ДВ98 {D} Дx | S | {D} Вx {E} xxx +-----+ {E} В10xx {F} ТКДx {C} Т10 {D} xx {E} ТКДxx Если вам когда-нибудь предоставится случай остановиться в необычном контракте шесть червей - не отчаивайтесь! Вы выиграете его при любой атаке, кроме козырной. Оттянув восемь верхних взяток в побочных мастях, ходите трефой с руки. Червовые К7 на столе и ваши собственные Т10 выиграют четыре из пяти последних взяток. СОМНИТЕЛЬНАЯ КОНТРА. В командном соревновании, играя с партнером, на которого можно положиться, я получил: {F} 4 {C} ТКВ84 {D} Т86 {E} КДВ3 Никто не в зоне, я на четвертой руке. После двух пасов Восток, справа от меня, открывает одной бубной. Это хорошо знакомая ситуация, в которой приличной заявки нет. Возражения против контры те, что партнер, по всей вероятности, ответит в пиках. Две червы, по нашей системе, говорят о сильной, но при этом одномастной руке. Некоторые игроки предпочли бы простую одну черву, обосновывая ее тем, что торговля, по всей видимости, не угаснет, и в дальнейшем можно будет сделать более высокое назначение. В моем представлении невыгодность контры в такой ситуации несколько преувеличена. Если партнер действительно заявит пику, потолок не обрушится! Я могу сказать две червы на одну пику и, думаю, на две тоже найду заявку. Во всяком случае я решил контрить и посмотреть, что получится. Запад пасует, а партнер дает показывающий силу ответ - две бубны. Я не ожидал этого. Мы играем по системе, в которой ответ мастью противника форсирует до гейма, так что когда Восток спасовал, я спокойно говорю две червы. Еще один сюрприз! Партнер поднимает до четырех червей. Пока положение такое: W N E S - - 1{D} X - 2{D} - 2{C} - 4{C} - ? У него не может быть меньше, чем один туз и синглет бубен или другие эквивалентные ценности. Малый шлем просматривается определенно. Как насчет большого? Открытие Востока было на третьей руке, и не исключено, что оно сделано с целью психологического воздействия. Вполне возможно, что партнер имеет двух тузов, контроль второго класса в бубнах и даму червей. Я думаю заявить четыре без козыря (мы играем по Калбертсону, где 4NT означают два туза и король в масти партнера), и если он ответит пять без козыря (показывая двух тузов), я приглашу его на большой шлем заявкой шесть бубен. В ответ на четыре без козыря партнер говорит пять червей. В принципе, это предложение финала и, кроме того, отсутствие ценностей в мастях ниже согласованной. Без сомнения, у него нет туза треф, но туз пик должен быть обязательно, без него он не прыгал бы с двух червей в четыре. Придется довольствоваться малым шлемом. "Контра!" - говорит Запад. Может быть, я поступил неправильно. Посмотрим. Вся торговля: W N E S - - 1{D} X - 2{D} - 2{C} - 4{C} - 4NT - 5{C} - 6{C} X - - - Запад атакует 2-кой бубен, и партнер выкладывает: {F} ТД98 {C} Д1092 {D} К104 {E} 108 2-ка бубен {F} 4 {C} ТКВ84 {D} Т86 {E} КДВ3 Стол приблизительно такой, как я ожидал. Партнер считал, что он сделал достаточно, и не собирался идти выше пяти червей. Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не 4-0. Я играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет 9-ку, а я выигрываю тузом. На туза червей Восток сбрасывает бубну. Несколько хуже, но не безнадежно. Одиннадцать взяток сверху: пять червей, три трефы, две бубны и пика. Если импас пик пройдет, будет двенадцать. Может, получится сквиз на короля пик и длинную бубну Востока? Смогу ли я прийти к концовке, в которой две последние карты в руке будут пика и бубна, а на столе ТД пик? Нет, два довода есть против этого. Запад, безусловно, имеет одну из старших карт, вероятно, туза треф, и когда ход попадет к нему, он сможет выйти в пику, лишая меня тем самым необходимой коммуникации. И кроме того, даже если туз у Востока, он может придержать его в первом круге и потом впустить меня в стол. Это не годится. Я хотел бы выяснить, у кого туз треф, но если это сделать до оттяжки козырей, и туз окажется у Востока, есть риск потерять еще и бубну, поскольку выход, очевидно, был с синглета. Здесь надо считаться с контрой Запада. Он не мог контрить, рассчитывая только на открытие партнера (и то на третьей руке), если бы у него самого не было верной взятки. Пожалуй, я остановлюсь на мнении, что туз у Запада. Если это так, возникает вопрос - успею ли я сбросить две бубны со стола на трефы и играть после этого на взаимные убитки? Я должен проверить это. Если у Запада не меньше четырех треф, игра не может быть проиграна. Чтобы построить игру на перекрестных убитках, козырять больше нельзя. Я играю 3-кой треф к 10-ке стола, и она удерживает взятку. Следующий ход по трефам Запад принимает тузом. После внимательного изучения обстановки он выходит 6-кой пик. Я забираю тузом и получаю позицию: {F} Д98 {C} Д109 {D} К10 {E} - {F} - {C} КВ84 {D} 86 {E} КВ Я перебиваю пику и хожу королем треф, сбрасывая со стола бубну. Когда Запад дает в масть на валета треф, сношу последнюю бубну и остальные взятки беру на взаимных убитках. Полный расклад: {F} ТД98 {C} Д1092 {D} К104 {E} 108 {F} 10763 +-----+ {F} КВ52 {C} 7653 | N | {C} - {D} 2 | S | {D} ДВ9753 {E} Т965 +-----+ {E} 742 {F} 4 {C} ТКВ84 {D} Т86 {E} КДВ3 АНАЛИЗ. Во время игры показалось, что контракт зависит от наличия у Запада четырех треф. На самом деле это не так: если бы Запад имел на трефу меньше и, соответственно, на пику больше, разыгрывающий мог бы, дважды убив пику, отработать даму на столе. Это еще один урок тем, кто любит контрить шлемовые контракты, давая тем самым дополнительную информацию разыгрывающему. Если бы нахождение туза было неизвестным, правильнее было бы до трефовой отдачи выбрать всего козыря и строить свою игру на сквизе или, если больше нравится, на импасе пик. К чему бы это привело, вы видите. OБЕСПЕЧЕНИЕ ВХОДА. В партии робберного бриджа, где все игроки были сильные и инициативные, я получил: {F} Т96 {C} 1076432 {D} ДВ3 {E} 10 Запад, слева от меня, открывает одной пикой. Мой партнер входит двумя трефами, Восток пасует. Совершенно непонятно, что делать с этим раскладом в такой ситуации, но думаю, каждому захочется принять участие в торговле, и я уговорил себя заявить две червы. Запад пасует, а партнер поднимает до трех червей. Понятно, надо пасовать, и если вы спросите, почему я поднял, не надейтесь - внятного объяснения не получите. Играем без контры после такой торговли: W N E S 1{F} 2{E} - 2{C} - 3{C} - 4{C} - - - Запад выходит валетом пик, и партнер выкладывает карту, не лучшую, чем я заслуживаю: {F} КД {C} Д5 {D} Т107 {E} Д97642 валет пик {F} Т96 {C} 1076432 {D} ДВ3 {E} 10 Импас бубен, вероятно, пройдет, но и без него есть шанс потерять три козыря и трефу. Здесь не применишь выход малой червой со стола в расчете на то, что Восток не положит валета, так как отсутствуют 8-ка и 9-ка. Сэкономить козырную взятку я могу только в двух случаях: если у Запада только ТВ, КВ или если у него ТКx, а у Востока, соответственно, Вx. В любом случае я должен ходить червой с руки. Перейти к себе можно только убиткой треф, поэтому второй ход я делаю 2-кой треф со стола. Восток поразмыслил некоторое время и положил валета. Получив на него взятку, он вышел 9-кой бубен. Я кладу даму и удерживаю ей ход в руке. Видимо, Восток, ставя валета, хотел получить ход для игры бубной, полагая, что его партнер имеет КВ. И хоть Запад сыграл маленькой, я все же думаю, что король у него. Следующий ход я делаю 2-кой червей. Запад принимает тузом, от Востока - 9-ка, и выходит тузом треф, которого я бью. Сейчас остались: {F} К {C} Д {D} Т10 {E} Д976 {F} Т9 {C} 10764 {D} В3 {E} - Рука уже потянулась к черве, как вдруг я заметил возможные осложнения. Запад выиграл первую взятку тузом червей, но вполне возможно, что у него ТК8. По крайней мере, это один из шансов на победу. Если он возьмет следующую черву и сыграет в пику, как мне вернуться в руку? Я не могу перебивать короля пик тузом, трефу так же опасно играть, навряд ли она есть у Запада. Выход есть. Надо сыграть королем пик до хода дамой червей. Тогда, если Запад ответит третьей пикой, ход попадет в руку. Все дают вторую пику, а на даму червей Восток играет желанным валетом. Запад выигрывает и выходит пикой, которая благополучно доходит до моего туза. Я стягиваю последнего козыря, импасирую бубну и на зло врагам побеждаю, потеряв только две червы и одну трефу. Полный расклад: {F} КД {C} Д5 {D} Т106 {E} Д97642 {F} В10872 +-----+ {F} 543 {C} ТК8 | N | {C} В9 {D} К65 | S | {D} 9842 {E} Т5 +-----+ {E} КВ83 {F} Т96 {C} 1076432 {D} ДВ3 {E} 10 "Шестая десятка! Я никогда не видел такого удачного расклада!" - совсем не преувеличивая воскликнул Запад. АНАЛИЗ. Торговлю с этим раскладом лучше забыть сразу. В самой же игре есть пара моментов, достойных запоминания, а именно: преимущество хода к Дx в первом круге по козырю и позже игра королем пик, чтобы не застрять на столе. Может показаться, что разыгрывающий справился бы и не оттягивая короля пик, а надбивая его впоследствии тузом, после чего, оттянув последнего козыря и проимпасировав бубну к 10-ке, можно выйти дамой треф. Если Восток положит короля, надо убить его, вернуться в стол по тузу бубен и на 9-ку треф снести свою пику. Но Запад может легко разрушить этот план, сыграв во втором круге королем бубен. ЧЕМУ БЫТЬ, ТОГО НЕ МИНОВАТЬ. В партии роббера, играя с неплохим, но в то же время недостаточно подкованным теоретически партнером, я как сдающий поднял: {F} Т864 {C} Т9 {D} Т8752 {E} К10 Все до зоны. Я открываю одной бубной (противники пасуют), а партнер форсирует двумя червами. Конечно, в такой компании можно ожидать любых подарков, но если заявка соответствует силе, три моих туза и король дают хорошие шансы на шлемик. Пока я решил заявить две пики и посмотреть, что будет дальше. Партнер говорит три бубны, а я теперь показываю ему поддержку в червах. Он, не долго думая, назначил в них гейм. Его оригинальный форсинг, в общем-то - сюрприз для меня, поскольку он может иметь максимум одного туза (и минимум тоже), но тем сильнее должна быть остальная карта. Даже если у него пятикарточная черва, поддержка в бубнах и туз треф, можно идти на шлем. Вопрос только в том, какой лучше выбрать: червовый или бубновый. Я могу сейчас заявить пять треф и посмотреть, сможет ли он еще раз показать поддержку в бубнах. Пожалуй не стоит, это может его сконфузить. Лучше, видимо, сразу заявить шесть бубен - он будет знать, что у меня туз червей и, если захочет, пусть возвращается на черву. На шесть бубен все спасовали. Так проходила торговля: S W N E 1{D} - 2{C} - 2{F} - 3{D} - 3{C} - 4{C} - 6{D} - - - Запад атакует 5-кой пик, и партнер, извинившись за слишком ретивую торговлю, выкладывает свою силу: {F} Д10 {C} КД1064 {D} К943 {E} Т3 5-ка пик {F} Т864 {C} Т9 {D} Т8752 {E} К10 Ему не следовало оправдываться передо мной за форсинг; я его полностью одобряю, хотя сейчас подобные заявки не в моде. Такие шлемики обычно пропускают, когда торгуются постепенно: одна бубна - одна черва - одна пика. Однако, мы шли другим путем. Если уж игрок выходит от фигуры против малого шлема, то чаще он выйдет от короля, чем от валета, поэтому я со слабой надеждой кладу даму. Восток играет королем, а я выигрываю тузом. Если бубны 2-2 - все просто, поэтому я предположу, что они 3-1. При этом раскладе все значительно сложнее, чем мне показалось с первого взгляда. При козыре 3-1 я не смогу выиграть, даже если черва лежит 3-3. На одну из них я сброшу пику, но игрок с длинным козырем убьет четвертую и стянет валета пик. Если козырь действительно разделился плохо, есть только один расклад, при котором можно выиграть, а именно: черва 4-2, бубна 3-1, причем длинная черва и длинная бубна на одной руке. Поскольку вероятность найти валета больше там, где четыре червы, его надо импасировать. Я буду играть на Вxxx у одного из оппонентов, а для этого необходимо заранее рассчитать входы. Если я сыграю сначала козырным королем, а потом тузом и обнаружу у Востока три бубны, мне не хватит одного входа на стол. Поэтому я буду разыгрывать козырь в обратном порядке. Во второй взятке я играю тузом бубен (все дают в масть) и затем королем. Второго козыря у Запада не нашлось - это как раз тот случай, о котором я думал. Теперь, поскольку мой план вступает в силу, я буду играть на четвертого валета червей у Востока. Я импасирую 9-кой, которая берет взятку, и оттягиваю туза. Затем перехожу на стол по тузу треф и получаю следующую позицию: {F} 10 {C} КД10 {D} 94 {E} 3 {F} 864 {C} - {D} 875 {E} К Когда на короля Восток дал черву, а Запад нет, я успокоился - контракт в безопасности. На пятую черву, которую Восток бьет козырем, я сбрасываю последнюю пику. Как выяснилось после игры, я мог исполнить шлемик без особого напряжения, сыграв 10-кой пик в первой взятке. Так выглядел весь расклад: {F} Д10 {C} КД1064 {D} К943 {E} Т3 {F} В9752 +-----+ {F} К3 {C} 83 | N | {C} В752 {D} 10 | S | {D} ДВ6 {E} В8765 +-----+ {E} Д942 {F} Т864 {C} Т9 {D} Т8752 {E} К10 АНАЛИЗ. Это один из тех предательских раскладов, в которых разыгрывающий еще в самом начале должен сказать себе: "Если козырь 2-2, я не могу проиграть, а как быть, если 3-1?" Поставив перед собой такой вопрос, почти каждый игрок сможет на него ответить. Если бы после оттяжки козырей ход оказался у Юга - ему не видать победы. Разыгрывающему надо было бы дважды попасть на стол: для импаса 9-кой и потом к отработанной черве, а вход-то только один. Мораль проста: сначала думай - потом играй, а не наоборот. КОНВЕНЦИЯ НЕ ПОДВЕЛА. В партии роббера, играя с леди, имеющей научный подход к игре, я раздал себе следующую карту: {F} Т74 {C} ТКД106 {D} Д85 {E} Т9 Ортодоксальное открытие с подобной рукой - одна черва, но особенно тогда, когда пятикарточная масть достаточно крепка, я предпочитаю 2NT. Эта, казалось бы, приятная новость не доставила партнеру особого удовольствия. После мучительных раздумий она подняла до трех без козыря, и все спасовали. Торговля: S W N E 2NT - 3NT - - - Запад тоже, по-видимому, оказался в затруднении, но в конце концов вышел из него 7-кой бубен. Сказав: "Я хотела заявить три трефы, но вы, вроде бы, не пользуетесь этой конвенцией", - партнерша выложила: {F} Д862 {C} В975 {D} 64 {E} Д63 7-ка бубен {F} Т74 {C} ТКД106 {D} Д85 {E} Т9 Искусственная заявка - три трефы, которую хотел применить мой партнер, это вопрос о наличии мажорной масти. Если она есть, я называю ее на уровне три, а если нет - говорю 3NT. Валета бубен - карту Востока, сыгранную в первой взятке - я перебил дамой. Похоже, Запад имеет масть типа ТК10xx; этим, видимо, и объясняются его колебания при первом ходе. Он раздумывал, чем лучше атаковать: королем или малой бубной. Образовалось восемь верных взяток. Пока не видно ничего лучшего, чем выбрать черву и посмотреть за сносами врагов. Первые два круга все дают в масть. На 3-й и 4-й ход Запад сбросил две трефы, Восток - пику и трефу. На последнюю черву Запад снес еще одну трефу, "дамми" - пику, а Восток - бубну. Ну что ж, теперь можно с большей уверенностью утверждать, что бубны разделились 5-3, а не 6-2. Ведь если бы у Востока осталась только одна бубна, он наверняка удержал бы ее. А раз так, я могу сейчас выйти бубной. Запад, получив ход, вынужден будет или забрать свои бубновые взятки сейчас, или не получить их никогда, поскольку Восток, сбросив одну из своих бубен, лишил себя и партнера возможности маневрировать. Бубну, которой я вышел, Запад забрал 10-кой, затем отыграл короля и туза, на которых Восток сбросил пику и трефу. Образовалась следующая позиция: {F} Д8 {C} - {D} - {E} Д6 {F} Т7 {C} - {D} - {E} Т9 У Запада осталась еще бубна, а у Востока, я полагаю, два прикрытых короля. Запад задумался: играть ему последней бубной или нет? Если расклад такой, как я представляю, это не имеет значения. Запад, даже сыграв сейчас пикой или трефой, ничего не изменит, так как я возьму тузом и отвечу этой же мастью, отдавая ход Востоку именно в тот момент, когда он меньше всего хочет его получить. В конечном итоге Запад сыграл последней бубной, на которую, поскольку мой туз и 9-ка в руке являются достаточной угрозой против Востока, со стола я снес трефу. Восток сбросил валета пик на пятую бубну, а я, соответственно, трефу, сохраняя обе пики. Когда последовал ход 3-кой пик, я сыграл малой со стола, Восток - королем, я - тузом, и спокойно забрал оставшиеся взятки. Посмотрев на диаграмму расклада, вы без труда заметите, что Запад, выбирая бубновые взятки, засквизовал своего партнера: {F} Д862 {C} В975 {D} 64 {E} Д63 {F} 103 +-----+ {F} КВ95 {C} 84 | N | {C} 32 {D} ТК1073 | S | {D} В92 {E} В752 +-----+ {E} К1084 {F} Т74 {C} ТКД106 {D} Д85 {E} Т9 "Контракт не из легких", - заметил мой партнер. Я скромно промолчал, хоть мне и хотелось сказать, что, играя по ее конвенции, мы вышли бы на четыре червы, которые были бы еще труднее. АНАЛИЗ. Ошибка, которую допустил Восток, довольно распространенная. Он сделал ее не в концовке (там, как вы видели, он был бессилен что-либо изменить), а в тот момент, когда снес одну из своих бубен на пятую черву. Если масть партнера берущая, думал он, зачем мне оставлять две бубны? А вот зачем. Запад, который удержал две пики, получив ход, вышел бы 10-кой. Если разыгрывающий, взяв тузом, захотел бы впустить пикой Востока, тот, забрав две свои взятки, спокойно перешел бы третьей бубной к партнеру, не оставляя никаких шансов реализовать контракт. Конечно, Югу повезло, что он сделал 3NT. Первый ход был для него благоприятным, а защита далеко не блестящей. Это случается довольно часто, поэтому нельзя недооценивать преимуществ игры в без козыря, назначенной с сильной руки, даже когда имеется мажорная масть, которая, правда, не нуждается в разработке. МАЖОРНАЯ ДОРОГА. В командном соревновании, играя против сильных противников, я получил эту могучую двумастку: {F} ТК7642 {C} ТКВ853 {D} Т {E} - Все в зоне, я на первой руке. С такой картой мне больше нравится показывать одну из своих мастей, чем открывать двумя трефами, поэтому я заявил две пики, форсирующие по нашей системе на один круг. Если партнер даст мне негативный ответ, я всегда смогу прыгнуть в четыре червы. Запад, на сей раз, перебил меня тремя бубнами, на которые сначала спасовал Север, а потом и Восток. Я, как и планировал, прыгнул в четыре червы, но Запад не успокаивается и заявляет пять треф. Теперь мой партнер поддерживает меня, назначая пять пик, на что Восток заявляет шесть треф. Я мог бы сказать шесть бубен, приглашая партнера на большой шлем. Однако, я полагаю, надо удовлетвориться игрой на уровне шесть (если ее дадут играть), поскольку совершенно ясно, что расклад очень неровный. Поэтому я заявляю шесть пик, после которых противник не рискует идти дальше. Это была смелая торговля: S W N E 2{F} 3{D} - - 4{C} 5{E} 5{F} 6{E} 6{F} - - - Запад атакует королем бубен, и я вижу, что пять пик моего партнера были несколько оптимистичны: {F} В1053 {C} 1062 {D} 542 {E} 643 король бубен {F} ТК7642 {C} ТКВ853 {D} Т {E} - Забрав бубну в первой взятке, я сыграл тузом пик. Запад сбросил бубну, немного огорчив меня, но не удивив. Как мне разыграть свои масти? Можно, например, отдать взятку на даму пик, а затем перейти на стол к валету, но я не совсем уверен, нужно ли делать импас в червах. У Запада может быть расклад 0-1-6-6 или 0-2-6-5. Можно также сыграть и по-другому: отдать взятку даме червей, затем перейти на стол по 10-ке и проделать импас пик. Могу ли я сыграть сначала тузом червей, а затем валетом? Нет, это не годится, потому что при этом плане я выиграю, только если у Востока Дxx, и погублю себя, если дама вторая (все равно у кого). Создав эти два довольно бедненьких плана, я начинаю подумывать и о третьем. А что, если сыграть сначала валетом червей. Это приведет к проигрышу в том случае, если Запад имеет Дxx. Тогда его расклад должен быть 0-3-5-5, и Восток, следовательно, имеет одну черву и четыре бубны. С таким раскладом он, то есть Восток, поддержал бы своего партнера в бубнах после первого круга. Эта игра сведет меня с ума. Если у Запада Дxx в червах, я не смогу выполнить контракт, как бы не старался. Стало быть, ход валетом будет катастрофичен только, если у Востока синглетная дама червей. Наконец, после моих довольно сумбурных размышлений, я решил выйти валетом червей. Запад довольно долго смотрит на эту карту, но все-таки берет ее дамой и играет тузом треф. Я бью, 10-кой червей благополучно перехожу на стол, а остальное, как говорится, дело техники. Так выглядел полный расклад: {F} В1053 {C} 1062 {D} 542 {E} 643 {F} - +-----+ {F} Д98 {C} Д7 | N | {C} 94 {D} КД10976 | S | {D} В83 {E} ТДВ108 +-----+ {E} К9752 {F} ТК7642 {C} ТКВ853 {D} Т {E} - АНАЛИЗ. Читатель, возможно, быстрее меня разобрался в этом раскладе. Игра валетом червей в третьей взятке так и напрашивается, если поразмыслить как следует, но я был очень близок к тому, чтобы сделать глупость, когда хотел перейти на стол козырем и проделать импас червей. ДЕЛАЯ МИНИМУМ. В партии роббера, играя с не очень сильным партнером, я получил: {F} К762 {C} К7 {D} 1084 {E} КДВ8 Все до зоны. Мой партнер, Север, раздает и открывает одной червой. После паса Востока мне предстоит сделать выбор между заявками "одна пика" и "две трефы". В принципе, я не расположен отдавать предпочтение такой слабой мажорной масти, но, возможно, это поможет отстранить пиковую атаку. Поэтому я отвечаю "одна пика", а партнер повторяет свою масть - две червы. Мне не хотелось бы говорить сейчас три трефы, потому что партнер, не исключено, переведет на три, а может даже и на четыре пики. Технически более правильно, по-видимому, заявить три червы. Однако, хоть партнер и показал слабость, я, рискуя бубнами, решил предложить 2NT, которые он, в свою очередь, поднял до трех. Таким образом, полная торговля, не очень элегантная с моей стороны, протекала так: N E S W 1{C} - 1{F} - 2{C} - 2NT - 3NT - - - И Запад, и Север порадовали меня: один - атакой с 10-ки треф, другой - коллекцией своих карт: {F} 105 {C} ТД10963 {D} ТК3 {E} 52 10-ка треф {F} К762 {C} К7 {D} 1084 {E} КДВ8 Мы остановились в неплохом контракте. Восток в первой взятке играет тузом, а я, поскольку заинтересован, чтобы он продолжил эту масть, а не переключился на пику, сбрасываю валета. Однако Восток не повторяет трефу. Он выходит дамой бубен. В эту взятку Запад кладет 2-ку, а Север - короля. Теперь, чтобы обезопасить себя, я хочу выйти со стола 9-кой червей. Скорее всего туз треф у Востока был синглетный, поэтому можно ожидать у него длинную черву. Если я отдам червовую взятку Востоку, а пика лежит плохо, я могу проиграть, поэтому на 9-ку червей с руки кладу малую - 7-ку. Запад берет валетом и отвечает 7-кой бубен. Я принимаю на столе и, сыграв четыре круга червами, прихожу к следующему окончанию: {F} 105 {C} 3 {D} 3 {E} 5 {F} К7 {C} - {D} - {E} КД8 У Запада оказалось две червы, затем он снес две трефы, подтверждая мой прогноз, что он стартовал с шестикарточной мастью, и валета пик. Восток тем временем, избавился от двух пик. На последнюю черву Восток сбросил 9-ку бубен, я - пику, а Запад - 5-ку бубен. Теперь я играю трефой, Восток сбрасывает валета бубен, а я беру дамой. У меня остались К8 треф и К пик. Несмотря на мой неудачный маневр в червах, контракт в безопасности, так как король треф - 9-я взятка. Однако, по разным причинам ясно, что обладателем пикового туза является Запад (с пятью пиками, возглавляемыми тузом, дамой и валетом бубен, тузом треф, Восток наверняка подключился бы в торговлю, заявив одну пику, и кроме того, он не стал бы, имея туза пик, сбрасывать берущую бубну). Так что я, чтобы восстановить свой престиж, выхожу королем пик и получаю две последние взятки после того, как Запад, получив ход, играет трефой к моим К8. Так выглядел полный расклад: {F} 105 {C} ТД10963 {D} ТК3 {E} 52 {F} ТВ +-----+ {F} Д9854 {C} В4 | N | {C} 852 {D} 752 | S | {D} ДВ96 {E} 1097643 +-----+ {E} Т {F} К762 {C} К7 {D} 1084 {E} КДВ8 "Вы могли взять на взятку больше, не правда ли?" - сказал мой партнер. Я не мог возразить. АНАЛИЗ. Валет треф, по-видимому, был ненужной жертвой, так как если бы Восток имел еще трефу, он повторил бы ее. Но, возможно, что и нет, будь у него ДВ98 или что-нибудь подобное в пиках. Импас 9-кой червей, хоть и неудачный, был довольно правильной игрой. НАСТОЯЩЕЕ УВАЖЕНИЕ. В матче, играя с достойным противником, я как сдающий получил: {F} Д9 {C} Т83 {D} ТК1094 {E} В97 Все в зоне. Я открываю одной бубной. Запад пасует, а мой партнер отвечает одной пикой. Имея довольно разбросанные ценности, я говорю 1NT, предпочитая эту заявку двум бубнам. Партнер поднимает до 3NT, и все пасуют. Торговля: S W N E 1{D} - 1{F} - 1NT - 3NT - - - Запад вышел 4-кой треф, и стол открылся: {F} К10743 {C} К102 {D} ДВ5 {E} К3 4-ка треф {F} Д9 {C} Т83 {D} ТК1094 {E} В97 После такого выхода образовалась верная трефовая взятка, так что теперь их стало восемь. Девятая может быть выработана в пиках, если они, конечно, раньше не заберут пять своих взяток (четыре трефы и туза пик). Со стола, естественно, я сыграю 3-кой и посмотрю, как будут развиваться события. Восток забирает первую взятку тузом треф и отвечает 6-кой. На мою 9-ку Запад кладет 10-ку, но я не думаю, что у него были Д10x. Более вероятно застать у него Д10xxx, а надбивая 9-ку, он хочет показать партнеру, что полностью контролирует эту масть. Если трефы разделились 4-4 (или 6-2 с тузом пик у Востока), я в безопасности. Вопрос в том, как играть при раскладе 5-3. Можно, например, отыграть всю бубну и посмотреть за сносами, или же, не трогая ее, попробовать сыграть на ошибке противника и сразу выйти пикой. Разумеется, я не могу этого делать, если три отыгранные трефы и туз пик у Запада, но если он у Востока, сыграет ли он им на ход малой пикой со стола? Я думаю, да. Он хороший игрок, и, кроме того, нежелание разыгрывать бубну может вызвать подозрение. Я не намерен его оскорблять, возьмусь за бубну и посмотрю, что получится. Пока я разыгрываю бубну, Запад, два раза дававший в масть, сбрасывает 5-ку червей, 6-ку и валета пик. Восток сносит две пики: 8-ку и 2-ку. Когда я выбрал всю бубну, остались такие карты: {F} К107 {C} К102 {D} - {E} - {F} Д9 {C} Т83 {D} - {E} В Никто из них не сбросил трефу. Это говорит о том, что масть развалилась 5-3. Так что у Запада кроме 3-х треф остались или три червы или две червы и пика. Если у него есть пика, я ничего не смогу сделать (разве что ДВ червей остались без прикрытия), но, возможно, валет был последней пикой Запада; не исключено, что он не мог себе позволить сбросить еще одну черву или, во всяком случае, думал, что не может. Вряд ли я ошибусь, если предположу у него в червах ДВxx. А если это так, то он был в сквизе. С другой стороны, хочется раз сыграть червой - не упадет ли фигура (ведь опытный Запад вполне мог оголить даму и валета, сохранив пику), но если она не упадет, я потеряю выигрышную позицию. А терять ее я не желаю, поэтому выйду валетом треф. Запад взял дамой и оттянул еще две трефы. Поскольку больше нельзя отдавать ни одной взятки, и раз уж я решился на этот план, считаю, что у Запада пик нет и сношу со стола и с руки все пики. На столе остались К102 червей, а в руке - Т83. В одиннадцатой взятке Запад, как я и предположил, играет малой червой. Победа близка, но на пути к ней возникла еще одна проблема. Дело в том, что теперь можно выиграть не только при наличии у Запада ДВx, но и если у него Д9x (или В9x). От чего же он вышел? Я думаю, от двух фигур. Потому что, будь у него Д9xx или В9xx, он мог бы сбросить на бубну еще одну черву. Так что со стола кладу 10-ку, Востоку надбить нечем - контракт выполнен. Весь расклад был таким: {F} К10743 {C} К102 {D} ДВ5 {E} К3 {F} В6 +-----+ {F} Т852 {C} ДВ65 | N | {C} 974 {D} 72 | S | {D} 863 {E} Д10842 +-----+ {E} Т65 {F} Д9 {C} Т83 {D} ТК1094 {E} В97 АНАЛИЗ. Главное, что я хотел рекомендовать в подобных случаях - это отыгрывать свою длинную масть. Игроки часто недооценивают преимущества такой процедуры. "При таком раскладе, - скажут они, - не может быть никакого сквиза, разве что только у Запада будут все трефы и все (интересующие нас) червы плюс туз пик. Пожалуй, лучшие шансы дает игра пикой через Востока в надежде, что он ошибется". В действительности, как мы видели, Запад попал в сквиз, даже не имея туза пик. К тому же здесь есть и еще одно практическое возражение, и оно не ново: защитники часто делают ошибки, когда против них разыгрывается длинная масть. Иногда оба игрока оголяют какую-то масть, иногда игрок, имеющий отыгранную масть, сбрасывает от нее, в то время как это делать совсем не нужно. Когда нет хорошего выбора, нет шансов на сквиз, псевдосквиз или другой способ вырвать контракт, розыгрыш длинной масти тем более оправдан. ПАССИВНОСТЬ. Встретившись с сильным и активным противником за робберным столом, я поднял следующую карту: {F} 6 {C} ТДВ65 {D} К85 {E} ТД94 Мы в зоне. Восток справа от меня раздал и спасовал. Я открываю одной червой. Партнер после паса Запада прыгает в три червы. Такое поднятие, по нашей системе, обещает хорошую поддержку и возможность сыграть гейм, но вряд ли больше. Однако я имею надбавку: красивый расклад 5-4-3-1 с силой в длинных мастях