т. 1, с. 240. Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 106. 72 Косвенным поражением следует признать тот факт, что в отколов шейся левоэсеровской партии почти не оказалось "интеллигент ных" людей. На это неоднократно указывали делегаты Первого съезда левоэсеровской партии, например Шильников (от Або): "Правого течения в партии уже нет, нет также совсем интелли гентных сил. Нет людей, которые указывали бы массам интел лигентный путь" и Шифер (Одесса): "Шифер из Одессы. С расколом от нас ушли почти все интеллигентные силы". (Прото колы Первого съезда ПЛСР, с. 10,12.) Этот уход "интеллигентных сил" особенно чувствуется при чтении самих протоколов, набран ных поразительно неграмотно даже по низким революционным стандартам 1918 года. Пиндрик. О блоке с левыми эсерами, с. 127. Ежедневная газета "Знамя труда" начала выходить как орган Петроградского комитета партии эсеров. Первые номера газеты вышли под редакцией таких эсеровских лидеров, как Шрейдер, Камков, Спиридонова. В октябре, однако, в Петроградском коми тете эсеровской партии остались одни левые эсеры. 28 октября газета стала выходить как орган еще и фракции левых эсеров во ВЦИКе Советов. (Революция 1917 года, т. V, с. 170; т. VI, с. 13.) С декабря 1917г. газета выпускалась как орган ЦК ПЛСР. 6 июля, в день разгрома ПЛСР, газета была закрыта большевиками. 95 Всероссийское демократическое совещание было созвано по реше нию ЦИК первого созыва из представителей социалистических партий, Советов, профсоюзов, земств, армии, торгово-промыш ленных групп и других подобных организаций. Совещание про водилось 14-22 сентября (27 сентября -- 5 октября) в Петрограде, цитадели большевиков и левых эсеров. Большинство делегатов совещания составили меньшевики и эсеры. Совещание пыталось еще до созыва Учредительного собрания разрешить вопрос о вла сти. Это не вполне получалось хотя бы уже потому, что большевики, бывшие в меньшинстве, работу совещания фактиче ски срывали: они кричали, шумели, обзывали всех "корниловца ми", "контрреволюционерами" и "изменниками". "Благодаря поведению большевиков", писала И. Ракитникова, Совещание "приняло характер шумного многодневного митинга, огромной "говорильни". Большевикам важны были словесные победы, важ но было во что бы то ни стало перекричать противника. Изо дня в день тянулись одни и те же речи". (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 14). Результатом работы Демократического совещания было создание Предпарламента. МИСИ, папка 2393/69. Известия ЦИК, 19 сентября 1917. Брицян. Советы крестьянских депутатов, с. 65. Предпарламент (официально называвшийся Временный совет Российской республики) был образован на Демократической со вещании 20 сентября и просуществовал вплоть до большевистского переворота, когда был насильственным образом распущен боль- шевистско-левоэсеровским Петроградским ВРК. Большевики из Предпарламента ушли именно потому, что готовили в те дни восстание и разгон Предпарламента. Астрахан. Большевики и их политические противники, с. 407. Третий съезд ПСР, с. III. Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 10, 12, 13, 14. Кочетков. Октябрь в Тверской губернии, с. 41. Солдат, 13 октября 1917. Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 38-39. Камков. Две тактики, с. 23. Гусев. Партия эсеров, с. 162. Гам же, с. 154. Там же, с. 152. Там же, с. 71. Власть в Ташкенте была захвачена Советом 12 сентября. Мятеж ники продержались лишь несколько дней и были подавлены (там же, с. 159). 96 Позиция левых эсеров к этому времени только усилилась. 10 сентября Петроградская городская конференция эсеров боль шинством в две трети голосов поддержала левых. Ленин в 1917 г., с. 103-104. Петроградский ВРК, т. 3, с. 663-664. Левые эсеры участвовали и в деятельности ряда местных ВРК. В Воронеже они создали для подготовки восстания "пятерку" (которая позже объедини лась с "пятеркой" большевиков); а на пленуме губернского Совета вместе с большевиками выступили за создание ревкома, причем в состав вновь переизбранного исполкома Совета вошли 13 левых эсеров. В Смоленский ВРК вошли два левых эсера, четыре большевика и один анархист. В Калужский ВРК -- 4 левых эсера и 8 большевиков. (Гусев. Партия эсеров, с. 165.) ВРК был создан и в Новгородской губернии, причем губернским комиссаром был назначен левый эсер Окинчиц, а его помощни ком -- большевик Великосельцев (Рошаль. События Октября в Новгороде, с. 42-47). Наконец, левые эсеры поддержали резо люцию Центробалта о вооруженном восстании против Времен ного правительства и создали для руководства вооруженным выступлением и координацией действий тройку в составе боль шевиков Смилги, Дыбенко и левого эсера Шишко (Дыбенко. Из недр царского флота, с. 135). В результате из 41 ВРК, созданных в Центральном районе страны, в 37 большевики и левые эсеры действовали совместно (Трукан. Октябрь в Центральной России, с. 319). Корнатовский. Партия и Октябрьское вооруженное восстание, с. 241; Советская историческая энциклопедия, т. 8, с. 379, статья "Лазимир". 20 октября было проведено организационное засе дание ВРК, на котором было выбрано бюро из пяти человек: трех большевиков (Антонов-Овсеенко, Подвойский и Садовский) и двух левых эсеров (Лазимира и Сухарькова). (Rabinovitch. The Bolsheviks Come to Power, p. 234.) Следует отметить, что Лази мир и позже продолжал оставаться на ответственной военной работе, в частности входил в Коллегию наркомата по военным делам (Крушельницкий. Состав коллегии, с. 39-44). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 48-49. Второй съезд (1928), с. XXXII. "Совершенно естественно, что в [...] положении о Военно-рево люционном комитете не указан характер действительной задачи комитета. Пролетариат, идя к социалистической революции, свои наступательные мероприятия облекал в оборонительные одежды. Наступление маскировалось под знаком обороны. Не руководство восстанием, для чего и был фактически создан Военно-революционный комитет, а принятие мер к организации 97 обороны Петрограда от немецких войск -- так определялась основная цель работы" (Корнатовский. Партия и Октябрьское вооруженное восстание, с. 240). 99 Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 96. Там же, с. 73. Или, как сформулировал левый эсер Камков, "нам стало ясно, что они готовят восстание, захват власти до Всероссийского съезда Советов. И в этом вопросе мы с ними радикально разо шлись", поскольку соглашались на захват власти только в том случае, "если Всероссийский съезд создаст однородную социа листическую власть и объявит власть Советов" (там же, с. 39). Там же, с. 40. Троцкий, видимо, имел в виду именно эти переговоры, когда писал, что большевики "под прикрытием мирных переговоров" провели "последние подготовительные меры по захвату власти", и цинично комментировал: "Воплям об обмане не будет, конеч но, конца" (МИСИ, папка 2393/69. Л. Троцкий. Рукопись. Черновая запись). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 40-42. Протоколы ЦК РСДРП(б), с. 120. Собственно, ЦК РСДРП(б) и принял решение уполномочить Берзина и Каменева вести пере говоры с руководством левых эсеров (там же). Луначарский впоследствии писал: "Надо, тем не менее, конста тировать с полной определенностью, что большевики совершили свой переворот, отнюдь не выгоняя из Совета эсеров и меньше виков, а даже (не слишком, впрочем, настаивая) определенно приглашая их продолжать совместную работу. На это, однако, с их стороны сыпались только проклятия. Даже левые эсеры испугались и в правительство идти не хотели". (Луначарский. Бывшие люди, с. 31-32). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 43. Второй съезд (1928), с. 26, 32. Непосредственно перед открытием Второго съезда Советов левые эсеры нанесли эсеровской партии очередной удар. На совеща нии фракций ПСР, где у левых эсеров было большинство, они внесли раскол в партийную фракцию съезда, девяносто двумя голосами против шестидесяти провалив резолюцию ЦК ПСР о позиции ПСР по отношению к созыву съезда. [Второй съезд (1928), с. 163; Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 96; Мстис лавский. Пять дней, с. 121-123.] Суханов. Записки о революции, кн. VII, с. 29-30. Второй съезд (1928), с. XLIX -- L. Там же, с. LI -- LII. Второй съезд (1957), с. 179. 98 Второй съезд (1928), с. LII. Надо, однако, понимать, что разно гласия между левым и правым крылом социалистического лаге ря сводились лишь к срокам; Такие представители социалисти ческой демократии, как Дан и Либер, высказывались не против захвата власти Советами как такового, но против конкретного переворота, подготовляемого большевиками, так как считали его несвоевременным (там же, с. LIII). "От Октябрьского переворота осталось [...] впечатление о по трясающей слабости сопротивления [...] -- писал меньшевик Д. Ю. Далии. -- Безусые юнкера и женские батальоны выхо дили с оружием -- на один миг [...]. Керенский ездил в поисках помощи -- и ничего не нашел: многомиллионный фронт принял и фактически признал новое правительство. В стране царило возбуждение, но еще много месяцев было до формирования белых армий. В то же время никто не отрицал, что большевики -- партия меньшинства, что сепаратного мира [с Германией] почти все -- включая 90 процентов] партии Ленина -- не желают и боятся". 116 Сведения о численности делегатов съезда весьма разноречивы. По подсчетам, произведенным, вероятно, несколько позже, из 649 делегатов 390 были большевиками, 72 -- меньшевиками, 14 -- меньшевиками-интернационалистами. Из 160 делегатов, счи тавших себя эсерами, левых было 98 человек (Ленин, ПСС, т. 35, с. 443; Второй съезд (1928), с. 171). Готовившийся Петроградским советом и ВРК переворот тайной считать было крайней трудно. "Мы накануне большевистского восстания, -- сознавали все принимавшие участие в политиче ской борьбе, -- писала И. Ракитникова. -- Но характерно то, что сами большевики, готовя уже восстание, не стеснялись в своих органах называть лжецами и клеветниками всех, кто указывал на опаснось этого восстания. И это -- накануне обду манного, заранее подготовленного захвата власти вооруженной силой" (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 15). Так, Ю. О. Мартов потребовал, "чтобы прежде всех вопросов был поставлен вопрос о мирном разрешении создавшегося кризиса". Он заявил, что считает "принципиально важным и политически необходимым в тот момент, когда до открытия съезда Советов вопрос о власти стал решаться путем заговора, подготовленного одной из революционных партий [...], в первую очередь обсу дить именно вопрос о том, как предотвратить неминуемую граж данскую войну". "Задача съезда, -- подчеркнул Мартов, -- заключается, прежде всего, в том, чтобы решить вопрос о власти. Этот основной вопрос съезд нашел если не решенным, то пред решенным, и мы считали бы свой долг неисполненным, если бы не обратились к съезду с предложением сделать все необходимое 99 для мирного разрешения кризиса, для создания власти, которая была бы признана всей демократией [...]. Необходимо избрать делегацию для переговоров с другими социалистическими партиями и организациями, чтобы достигнуть прекращения начавшегося столкновения". К заявлению Мартова присоединились представители левых эсеров, меньшевиков, меньшевиков-интернационалистов, эсеров и фронтовой группы, т. е. все депутаты съезда, кроме большевиков. Столкнувшись с такой единодушной оппозицией, большевистские лидеры пошли на тактическую хитрость: они [...] присоединились к заявлению Мартова. Большевик Луначарский заявил, что "фракция большевиков решительно ничего не имеет против предложения Мартова. Напротив, она заинтересована в том, чтобы все фракции выяснили свою точку зрения на происходящие события и сказали бы, в чем они видят выход из создавшегося положения". Предложение Мартова было принято единогласно, а делегат комитета 12-й армии Я. А. Хараш, как то и предложил Луначарский, высказал свое мнение на происходящие события: "За спиной Всероссийского съезда, благодаря политическому лицемерию партии большевиков, совершена преступная политическая авантюра. Пока [...] здесь вносится предложение о мирном улаживании конфликта, на улицах Петрограда уже идет бой. Вызывается призрак гражданской войны. Меньшевики и с.-р. считают необходимым отмежеваться от всего того, что здесь происходит, и собрать общественные силы, чтобы оказать упорное сопротивление попыткам захватить власть. От имени фракции меньшевиков и с.-р. я категорически протестую против этих преступных деяний и заявляю, что мы все свои усилия направим к тому, чтобы противодействовать этой авантюре". К Харашу присоединился и представитель фронтовой группы Г. Д. Кучин: "Все армейские организации признали по целому ряду серьезных причин съезд несвоевременным [...]. На этом съезде армия не имеет своего полного представительства и, следовательно, съезд неправомочен [...]. Съезд организовался для того, чтобы главным образом заняться вопросом об образовании власти, а между тем мы видим, что авантюра захвата власти уже произведена и воля съезда предрешена. Мы предупреждаем, что гражданская война, вызванная авантюрой со стороны большевиков, является ударом в спину армии [...]. Фронтовая группа [...] снимает с себя всякую ответственность за последствия этой авантюры [...] и покидает съезд". С декларациями об уходе со съезда выступили также меньшевики и эсеры. От Исполкома крестьянских депутатов выступил Б. Н. Гу-ревич: "Я явился сюда, чтобы призвать вас от имени Исполни- 100 тельного комитета [...] не принимать участия в этом съезде, созыв коего признало несвоевременным большинство провинциальных Советов". Декларацию протеста зачитал также представитель еврейской социал-демократической партии Поалей Цион Капелинский: "Мы полагаем, что положение в настоящий момент грозно и необходимо принять срочные меры для избежания гражданской войны, которая погубит революцию. Необходимо найти мирные пути для разрешения кризиса и до этого ничего другого не обсуждать. С нашей стороны было сделано предложение отправить делегацию ко всем демократическим организациям для создания демократической власти. Наше предложение не встретило сочувствия, но даже встретило неодобрение. [...] Итак, мы вторично предлагаем избрать делегацию ко всем демократическим организациям [...]. Если делегация не будет выбрана немедленно, мы уйдем со съезда". Однако большинством голосов (большевиков) предложение о создании комиссии было отвергнуто. Захват власти в Петрограде был осужден и окраинами Россий ской империи. Так, 26 октября в Закавказье был созван экстрен ный съезд Краевого совета. "Среди членов съезда переворот вызвал большое возмущение, -- вспоминал Г. И. Уратадзе. -- После горячих прений была принята следующая резолюция Н. Н. Жордания: "Выступление большевиков в Петрограде [...] неизбежно приведет к торжеству контрреволюции и гибели за воеванных свобод. Интересы революции диктуют необходимость мирной ликвидации восстания на основе соглашения всей рево люционной демократии в духе демократизации власти при ус ловии созыва Учредительного собрания в назначенный срок. Заявляя об этом съезд Краевого центра призывает всех к спокой ствию и сохранению революционного порядка и единства рево люционной демократии". Против переворота высказался и ар мейский комитет Кавказской армии: "1. Покушение большеви ков идет вразрез с державной волей народа. 2. Всякое правитель ство, самовольно став у власти, роковым образом может [...] повергнуть страну во все ужасы гражданской войны и отдать ее в конце концов во власть бронированного германского империа лизма" (Уратадзе. Образование и консолидация, с. 23). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 60-61. ЗТ, 11 ноября 1917. Выступление А. М. Устинова на конферен ции военной организации левых эсеров. Точных сведений о численности левых эсеров в октябре 1917 года нет. Это связано, во-первых, с тем, что официально ПЛСР образовалась лишь после Октябрьского переворота; во-вторых, с тем, что на местах раскол в ПСР проходил в разное время и, 101 соответственно, в разное время выходили из ПСР левые эсеры. В начале 1918 года оформились левоэсеровские организации во Владимире, Вятке, Новониколаевске, Тамбове и Орле (Дубинин. Коммунистическая партия, с. 209). Наконец, учета членов партии у эсеров, собственно, вообще не велось. Имеется лишь статистика для некоторых губерний. Так, в Новгородской губернии было 800 левых эсеров, в Уфимской -- 700, в Тверской -- 540, в Псковской -- 500, в Астраханской губернии, в Казани и на Северной железной дороге -- по 300, в Нижнем Новгороде -- 100 (там же, с. 211). В целом, левоэсеровские организации имелись, видимо, в 300 из 678 уездов 79 губерний России (Гусев, Брицян. От соглашательства к контрреволюции, с. 192-193). Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 17. Другой источник ука зывает иную цифру: 179 (История Великой революции, 1961, с. 165). Увеличение левого сектора наблюдалось и во фракции меньшевиков. Вот что вспоминает меньшевик Д. А. Сагираш- вили: "Еще 24 октября, вечером, на совместном заседании обеих социал-демократических фракций (интернационалистов и обо ронцев, к которым и я принадлежал [...]) я доказывал необход- мость для социал-демократов остаться на съезде и всю гибель ность ухода их и предоставления большевиков самим себе [...]. Со мною остались один и [ли] два рабочих-меньшевика и группа "Новой жизни" в количестве 6-7 человек. А на следующий день нас уже было до 16-17 человек" (АИГН, 198/23, с. 3-4). Ленин. ПСС, т. 44, с. 30. Суть декрета о земле -- эсеровской программы социализации несколько позже расшифровал Меще ряков: "Социализация земли (как социализация фабрик и заводов) должна обозначать переход к социализму, должна уничтожать не только частную собственность на землю, [...] но также непременно должна означать организацию общественного труда, коллективного, коммунистического хозяйства. [...] Толь ко тогда можно сказать, что происходит социализация земли. А пока мы занимаемся уравнительной дележкой отнятой у врагов земли, пока мы будем только стараться устраивать возможно лучше мелкие крестьянские хозяйства -- до тех пор мы [...] никакого социализма не организуем, никакой настоящей соци ализации земли не проведем. Закон весь состоит из указаний, как уравнительно поделить землю в пользование между земле пашцами. Но если мы займемся только этим -- никакого соци ализма в земледелии не будет. [...] Социализм обозначает не только уничтожение собственности на землю, но также органи зацию общественного труда, общественного хозяйства. Стало быть, понимание закона только так, что надо уравнительно каждый год переделять землю, обозначало бы отказ от социализ ма [...]. Это означало бы [...] не иметь социализма в сельском 102 хозяйстве. [...] Необходимо немедленно заняться настоящей социализацией: надо немедленно помогать переходу от мелко поделенных уравненных крестьянских хозяйств к общественному, коллективному, крупному сельскому хозяйству. Как это сделать? Только примером [...] -- устройством коммун. [...] Надо целиком вытряхнуть из головы старые буржуазные понятия о собственности, капитале, прибыли и т. п. В коммуне нет собственности: все там общее, все равны [...}. Теперешний закон о земле не может действительно удовлетворить беднейших крестьян. Их -- большинство в деревне, а между тем закон дает им "право на землю", дает им уравнительную прирезку к прежним наделам, но закон не в силах дать им орудия, семена, скот, удобрение [...]. Что толку с уравнительного "права на землю", если эту землю нечем обрабатывать [...]. Неспособность нового закона вполне удовлетворить деревенскую бедноту [...] заставляет искать нового выхода. Поэтому-то сейчас так и важно приложить все наши усилия к [...] делу организации коммун. [...] И тогда мы действительно начнем проводить настоящую социализацию" [Мещеряков. Социализм в земледелии -- Красная газета, 10 августа 1918]. Под такой программой, разумеется, без труда мог подписаться и Ленин. Второй съезд, 1928, с. 75. Декрет о социализации земли в окончательной форме был опубликован 19 февраля за подписями Свердлова, Зиновьева, Володарского, Колегаева, Спиридоновой, Камкова и других (Протоколы съездов и конференций, с. 256). ЗТ, 11 ноября 1917. Выступление Устинова. Советы в Октябре, с. 33. Троцкий вспоминал позднее, что 27 и 28 октября большевики "продолжали получать от армейских комитетов, городских Дум, земств и организаций Викжеля [...] непрерывные угрозы по телеграфу" (Троцкий. К истории Октяб рьской революции, с. 69). Воля народа, 2 ноября 1917. Земля и воля, 26 ноября 1917. Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов, 26 октября 1917. Там же, 28 октября 1917. Гусев, Ерицян. От соглашательства к контрреволюции, с. 177; Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 84, 85; Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 106; Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 17. После роспуска петроградской эсеровской организации, в которой доминировали левые, ЦК ПСР создал новый эсеровский петроградский комитет, разумеется малочисленный (там же). Гусев. Партия эсеров, с. 176. 134 ЗТ, 5 ноября 1917, No 63; там же, 6 ноября 1917, No 64;3намен- ский. Всероссийское УС, с. 242. 103 Протоколы II созыва, с. 3. В мае 1917 г. на Первом Всероссийском съезде Советов кресть янских депутатов левые эсеры потерпели полный провал. Во время выборов в Исполком Совета Спиридонова получила 7 голосов, а Камков -- 10. В то же время лидер эсеровского большинства Чернов собрал 810 голосов, Керенский -- 804, Н. Д. Авксентьев -- 799, Н. Я. Быховский -- 759 голосов. (Советы крестьянских депутатов, с. 141; Шестаков. Советы кре стьянских депутатов, с. 28.) Как указывает историк 3. Пиндрик, на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, который открылся 10 (23) ноября, из 330 делегатов большевиков было 37, правых эсеров 65, прочих 33 и левых эсеров 195. Ленин выступал на съезде как член съезда, делеги рованный от ЦК большевистской партии (поскольку съезд не признал Совнарком законным правительством, Ленин не мог выступать от имени СНК). [Пиндрик. О блоке с левыми эсерами, с. 128.] Данные Пиндрика о составе съезда расходятся с инфор мацией из других источников. Протоколы II созыва, с. 37. История Великой революции, 1967, с. 241. Советы в Октябре, с. 50, 58. Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 10. 104 ГЛАВА ТРЕТЬЯ ФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА Ленин и Троцкий не спешили делить власть с другими партиями1. Вопрос о создании коалиционного "однородного социалистического правительства" был поставлен на Втором съезде Советов 26 октября не ими, а левым крылом социал-демократов (интернационалистов) и левыми эсерами. Меньшевик-интернационалист Б. В. Авилов огласил резолюцию "о необходимости передачи всей власти в руки демократии", подчеркнув, что нужно создать правительство, которое поддержали бы не только рабочие, но и "все крестьянство, как состоятельное, так и беднейшее"2. В. А. Карелин, выступавший от левых эсеров, придерживался центристской позиции, протестуя против того, что вместо "временных комитетов, которые бы взяли на себя временное разрешение наболевших вопросов дня" создается "готовое правительство". Карелин, однако, добавил, что левые эсеры не собираются из-за этого "идти по пути изоляции большевиков", поскольку понимают, что "с судьбой большевиков связана судьба всей революции: их гибель будет гибелью революции"3. В принятой левыми эсерами резолюции настаивалось на необходимости образовать правительство совместно с другими революционными партиями, ушедшими со съезда, но при неудаче переговоров, оказывая большевикам "помощь в технической работе", в Совнарком не входить4, поскольку в этом случае левые эсеры должны будут рвать с ушедшими со съезда Советов партиями5. Карелин указал также, что список членов СНК, предложенный председателем Второго съезда Советов Каменевым от имени большевистской фракции, левых эсеров не удовлетворяет, поскольку в нем не представлены интересы Советов крестьянских депутатов. Имея на съезде Советов большинство, Ленин с -Троцким могли бы не уступать давлению прочих социалистиче- 105 ских партий. Но сами большевики в тот период не были едины. Уверенность Ленина и Троцкого в том, что большевики одни сумеют удержать власть, разделялась далеко не всеми. По этой причине ЦК дал согласие на ведение переговоров о создании коалиционного правительства, во главе которого не обязательно должны стоять Ленин или Троцкий6. В эти дни левым партиям мерещилась контрреволюционная опасность. К Петрограду грозили выйти войска генерала П. Н. Краснова. ВРК с трудом набирал из разных частей небольшие отряды, которые демонстративно водил по городу, прежде чем отправить навстречу правительственным войскам7. Настроение было подавленное. "Мы погибли!" -- сказалалтри встрече меньшевику Д. А. Сагираш-вили жена Каменева (и сестра Троцкого) Ольга Давидовна, просившая меньшевиков о содействии. И действительно, в эти часы были начаты переговоры "относительно изыскания способов мирной ликвидации наступления Керенского"8. Давление оказывали не только правительственные войска. 29 октября на заседании ВЦИК представители Вик-желя (Всероссийского исполнительного комитета профсоюза железнодорожников) потребовали в ультимативной форме прекращения в стране гражданской войны и партийных междоусобиц и предложили себя в качестве посредника "в переговорах о реконструкции власти и подведении под нее более широкого базиса"'. Руководство Викжеля считало, что СНК, "как опирающийся только на одну партию, не может встретить признания и опоры во всей стране" и что поэтому необходимо создание нового правительства. В случае отказа политических партий сформировать такое правительство и прекратить вооруженные столкновения в Москве и Петрограде Викжель грозил всеобщей железнодорожной забастовкой, начиная с 12 ночи с 29 на 30 октября. Викжель предлагал всем социалистическим партиям немедленно послать своих делегатов на совместное заседание с ЦИК железнодорожного союза10. 106 От Викжеля зависело очень многое. Профсоюз железнодорожников, настроенный категорически против правительства Керенского, заявил о том, что не пропустит к Петрограду правительственные войска, а в случае проникновения в город войск Керенского и Краснова -- блокирует Петроград11. Два представителя Викжеля были посланы в Могилев. Во время их переговоров с Общеармейским комитетом они указали, что считают соглашение между Керенским и Лениным невозможным, и единственное, что остается, это убедить обе стороны в интересах предотвращения гражданской войны уступить власть третьей силе -- однородному социалистическому правительству, опирающемуся на "революционную демократию" фронта и тыла. Самой подходящей кандидатурой в главы правительства Викжель считал Чернова12. Средняя линия Викжеля была выгодна большевикам. Когда в Петроград пришли сведения о намерениях Юго-Западного фронта выслать войска для подавления большевиков, Викжель снова пригрозил всеобщей железнодорожной забастовкой13. В дополнение к этому Викжель разрешил беспрепятственное передвижение по железным дорогам большевистских вооруженных отрядов и тех воинских частей, которые поддерживали большевиков, а на предложение преданных Временному правительству частей спустить под откос движущиеся в Петроград большевистские части отвечал категорическим запрещением, так как считал, что с разгромом большевиков будет подавлена вся революция14. В ответ на лояльную позицию Викжеля Каменев дал согласие начать переговоры о формировании однородного социалистического правительства15. Обсуждение этого вопроса началось 29 октября в 7 часов вечера в помещении Викжеля. От ЦК РСДРП (б) на совещании присутствовали Каменев и Г. Я. Сокольников; от ЦК меньшевиков -- Ф. И. Дан и Эрлих; от меньшевиков-интернационалистов -- Ю. О. Мартов, А. С. Мартынов, Р. А. Абрамович и С. Ю. Семковский; от ЦК ПСР -- Якобин и М. Я. Гендель-ман; от левых эсеров -- Б. Ф. Малкин; от объединенной 107 еврейской социалистической партии -- Гутман; от польской социалистической партии -- Е. Л. Лапинский; от еврейской СДРП "Поалей-Цион" -- Бару; от Центрального бюро объединенных социал-демократов интернационалистов -- М. А. Каттель и А. А. Блюм; от Совнаркома -- А. И. Рыков; от ВЦИК -- Д. Б. Рязанов и Д. А. Сагирашви-ли; от Комитета спасения Родины и революции -- народный социалист Знаменский и меньшевик С. М. Вайнштейн; от Петроградской думы и Исполкома Всероссийского Совета народных депутатов -- эсер Г. К. Покровский; всего 26 человек, помимо членов Викжеля16. Переговоры продолжались несколько дней. Заседания начинались вечером и тянулись иногда до раннего утра. На первом заседании Каменев от имени ВЦИК заявил, что "соглашение возможно и необходимо". Условия: платформа Второго съезда Советов; ответственность перед ВЦИКом; соглашение в пределах всех партий, от большевиков до народных социалистов включительно. "Для ВЦИКа на первом месте стоит программа правительства и его ответственность, а отнюдь не личный его состав", -- закончил Каменев, дав понять, что готов отказаться от кандидатур Ленина и Троцкого. Это удовлетворило не всех. Вайнштейн и Гендельман высказались против участия большевиков в правительстве вообще. Дан в дополнение к этому предложил распустить ВРК, объявить Второй съезд Советов несостоявшимся и требовать прекращения террора. Прочие были менее жестки. Мартов в примирительной речи призвал к соглашению "обоих лагерей демократии". Малкин предложил пропорции для будущего правительства: 40% большевиков, 40% оборонцев и 20% интернационалистов. В принципе никто не возражал. Сокольников заявил, что ЦК большевиков в основном разделяет позицию Викжеля и предложил социалистическим партиям разделить власть с большевиками. Все конфликты, кажется, были разрешены, и для уточнения внесенных предложений избрали комиссию в составе Дана, Каменева, Рязанова, Сокольникова, представителей Викжеля, Петроградской думы и ЦК ПСР. Комиссия работала всю ночь с 29 по 30 ок- 108 тября17. Всеобщая железнодорожная забастовка Викжелем объявлена так и не была. Утром 30-го состоялось новое заседание. От большевиков были Рязанов, Каменев, Сокольников, Рыков; от левых эсеров -- Закс, Колегаев, Спиро, Карелин, А. А. Шрейдер. Но к соглашению не пришли. Вопрос о включении большевиков в состав однородного социалистического правительства не был решен совещанием ввиду разногласий. Заслушали доклад комиссии, избранной совещанием для переговоров с Керенским, и отложили совещание до вечера. Вечером опять заседали. Под угрозой вторжения войск Керенского, и не желая разрывать отношений с Викжелем, большевики дали согласие на создание "Временного народного Совета" из 420 человек, должного заменить распускаемый, согласно плану, ВЦИК Советов. Начали обсуждать кандидатуры будущего правительства, причем все партии заявили, что не уполномочены выражать окончательное мнение. На пост министра-председателя выдвинули Чернова и Авксентьева, но кандидатура последнего была снята, так как против высказались большевики. На кандидатуре Ленина никто из большевиков всерьез даже не настаивал. На пост министра иностранных дел предложили Авксентьева, М. И. Скобелева, Троцкого и М. Н. Покровского. Двух последних выдвинули большевики. После краткого обмена мнениями кандидатуры Троцкого и Скобелева сняли. Оговорили кандидатов на прочие министерские посты, с одобрения большевиков составили соответствующий проект соглашения. На этом заседание закрыли18. В течение работы совещания обе стороны увеличивали или уменьшали свои требования в зависимости от состояния дел "на фронте". Керенский требовал капитуляции большевиков, разоружения рабочих районов и ввода туда казачьих частей. Эти требования в целом были поддержаны социалистами-революционерами и меньшевиками. Был момент, когда большевики шли на серьезные уступки, но пойти на разоружение рабочих (Красной гвардии) и ввод в рабочие районы казачьих частей, как требовал того Керен- 109 ский, категорически отказались19. 1 ноября, когда большевистскими частями взята была Гатчина, а угроза со стороны Керенского-Краснова в целом ликвидирована, большевики прервали переговоры20. Тогда же Ленин, не собиравшийся отдавать власть Чернову или Авксентьеву, на заседании Петроградского комитета РСДРП (б) обрушился на тех, кто за его спиною вел переговоры21. В этом Ленина безоговорочно поддержал Троцкий22. Ленин считал, что переговоры, которые вел Каменев, "должны были быть как дипломатическое прикрытие военных действий", что во что бы то ни стало "нужно отправить солдат в Москву" для захвата власти еще и там, что "политика Каменева" должна быть немедленно прекращена. Троцкий заявил, что власть, захваченную большевиками, теперь хотят получить другие социалистические партии, "в восстании участия не принимавшие". В новом правительстве Троцкий соглашался отдать другим партиям не больше 25% мест, причем указал, что во главе такого правительства должен стоять Ленин23. На заседании ЦК, тянувшемся весь вечер 1 ноября и большую часть ночи 2-го, мнения разделились. Ленина и Троцкого поддержали М. С. Урицкий и Ф. Э. Дзержинский. Зиновьев считал, что нужно добиваться соглашения с другими социалистическими партиями на условиях принятия большевистской программы и "ответственности власти перед Советом как источником власти"24 (пункта о включении в правительство Ленина и Троцкого Зиновьев не оговаривал). Рязанов указал, что "соглашение неизбежно", так как даже в Петрограде власть не у большевиков, а у Советов. Не идти на соглашение, утверждал Рязанов, значит остаться в одиночестве. "Мы уже сделали ошибку, -- продолжал Рязанов, -- когда возглавили правительство и заостряли на именах", т. е. требовали непременного согласия других партий на вхождение в правительство Ленина и Троцкого. "Если бы мы этого не сделали, за нас были бы средние бюрократические круги". Рязанов далее сообщил, что через два-три дня большевики будут стоять перед необходимостью выдавать по четверти фунта хлеба в день, а 110 если не согласятся на блок с другими социалистическими партиями, то останутся еще и без левых эсеров, что неизбежно приведет к расколу в самой партии большевиков25. За соглашение высказался также В. П. Милютин, сказавший, что большевики все равно не смогут удержать власть в руках одной партии и выдержать длительной гражданской войны. "Объективно мы уже провели нашу программу", -- заявил Милютин, имея в виду захват власти Советами. Милютина поддержал А. И. Рыков, относившийся к переговорам об однородном социалистическом правительстве "серьезно" и считавший, что если переговоры закончатся неудачей, от большевиков отшатнутся те группы населения, которые их поддерживают, и СНК власти все равно не удержит26. В эти критические для большевиков дни полураскола левые эсеры все больше смыкались с ними. 1 ноября Петроградская эсеровская конференция, где из 103-х делегатов 99 были левыми эсерами, призвала к совместной с большевиками работе в Военно-революционном комитете и к поддержке Совнаркома. О том же заявила фракция левых эсеров во ВЦИК27. На переговорах о формировании коалиционного социалистического правительства, после того как Ленин и Троцкий запретили участвовать там большевикам, левые эсеры взяли на себя роль посредника и согласились разговаривать с эсерами, меньшевиками и Викжелем от имени двух партий -- ПЛСР и РСДРП (б). Под влиянием левых эсеров и оппозиции внутри большевистского руководства 1 ноября ЦК РСДРП (б) постановило принять участие в последней попытке левых эсеров создать "так называемую однородную власть", но в случае неудачи дальнейшие переговоры прекратить28. Параллельно с заседанием ЦК РСДРП (б) в ночь с 1 на 2 ноября проходило заседание ВЦИК, в порядке дня которого также стоял вопрос о ходе переговоров. Представитель Викжеля М. Ф. Крушинский подтвердил позицию профсоюза железнодорожников. За создание однородного социалистического правительства вновь высказались левые эсеры29. ПСР в постановлении ЦК от 1 ноября также выступи- 111 ла за скорейшее образование однородного социалистического правительства на следующих условиях: " 1. Власть организуется на время до созыва Учредительного собрания, к которому с момента его открытия переходит вся полнота власти. 2. Власть должна быть ответственна перед Народным советом, в состав которого входят: а) ЦИК СРиСД, пополненный фракциями, ушедшими со Всероссийского съезда; б) в таком же количестве Совет крестьянских депутатов, избранных на Всероссийском съезде; в) по два представителя от всех социалистических партий; г) представителя столичных органов местного самоуправления; д) представители от Викжеля и от Почтово-телеграф-ного союза. 3. Роспуск военно-революционных комитетов, восстановление гражданских свобод. 4. Скорейший демократический мир. 5. Демократизация армии. 6. Отмена смертной казни. 7. Передача земель в ведение земельных комитетов"30. На это большевистская фракция ВЦИКа ответила отказом. М. М. Володарский прочитал только что заготовленный на заседании ЦК РСДРП (б) проект резолюции ВЦИК, существенно изменявший предварительное соглашение, достигнутое Каменевым на совещании у Викжеля31. Левые эсеры, в свою очередь, заявили, что резолюция Володарского их не удовлетворяет: "в ней очень много категоричности и формальной непримиримости"; к тому же Второй съезд Советов нельзя считать единственным источником власти, поскольку во ВЦИК не введены представители ЦИК Советов крестьянских депутатов. Вместе с этим ПЛСР настаивала на увеличении состава ВЦИК до 150 человек при одновременном сокращении представительства городов до 5032. Но это означало для большевиков если не мгновенную, то скорую потерю большинства во ВЦИКе, так как именно города избирали большевистских депутатов; и РСДРП (б) высказалась категорически против. ' При поименном голосовании резолюцию большевиков поддержали 38 человек. Резолюцию левых эсеров -- 29. Голосовали строго по партийному признаку, и исход голосования поэтому был предрешен, так как большевиков бы- 112 ло больше33. После объявленного по просьбе левых эсеров часового перерыва голосовали снова, те