ере, именно так 17 февраля передал по прямому проводу из Бреста в Петроград генерал Самойло. В 13.42 Троцкий послал спеш- 255 ный запрос в Берлин, где указал, что советское правительство считает телеграмму провокационной, поскольку даже в том случае, если Германия решила отказаться от перемирия, "оповещение об этом должно происходить по условиям перемирия за семь дней, а не за два, как это сделано". Советское правительство в связи с этим просило немедленно разъяснить недоразумение16. 18 февраля германское главнокомандование в разъяснении за подписью Гофмана указало что заявление Троцкого "основывается на неправильных предпосылках, предполагающих, что для возобновления состояния войны с Россией с германской стороны требуется заблаговременное ясное оповещение о разрыве перемирия за семь дней. [... ] Предусмотренный в договоре о перемирии семидневный срок, -- указывали немцы, -- начался, таким образом, 10 февраля и истек вчера. В связи с тем, что русское правительство отказалось заключить мир с Германией, Германия считает себя свободной от любых обязательств и оставляет за собою право прибегнуть к тем мероприятиям, которые она сочтет нужными"17. Германский ультиматум не был поддержан союзником Германии Австро-Венгрией, чье правительство высказалось против возобновления военных действий18 и передало по этому поводу Германии официальный протест19. Немцы, впрочем, попросили австрийцев "подождать с провозглашением своей позиции" до тех пор, пока о германских условиях не будут формально уведомлены Советы20. Чер-нин, разумеется, ответил согласием, обещав "ничего не предпринимать", не Связавшись предварительно с Берлином21. В это время на столе Чернина уже лежала радиограмма Троцкого с вопросом, "считает ли австро-венгерское правительство, что оно также находится в состоянии войны с Россией", и если нет, то находит ли оно "возможным вступить в практическую договоренность"22. Кроме того, было хорошо известно, что немцы провели передислокацию всех боеспособных частей с Восточного фронта на Западный23. Наконец, в Петрограде все еще оставались германские посланники, прибывшие с дипломатическими 256 поручениями 16 (29) декабря: граф Мирбах, возглавлявший германскую экономическую миссию24, и вице-адмирал Р. Кейзерлингк, начальник военно-морской миссии (наступление Германии, как и планировали немцы, началось 18 февраля, немедленно после их отъезда). Таким образом, оставалась надежда, что самими немцами вопрос о наступлении окончательно не решен. Исходя из этого, состоявшееся вечером 17 февраля заседание ЦК отвергло 6 голосами против 5 предложение Ленина о немедленном согласии подписать германские условия и поддержало формулу Троцкого, постановив обождать с возобновлением мирных переговоров до тех пор, пока не проявится германское наступление и не обнаружится его влияние на пролетарское движение Запада. Против немедленного возобновления переговоров даже под угрозой германского нашествия голосовали Троцкий, Бухарин, Ломов, Урицкий, Иоффе и Н. Н. Крестинский. За предложение Ленина -- Сталин, Свердлов, Сокольников, Смилга и сам Ленин25. На заседании ЦК РСДРП (б) утром 18 февраля резолюция Ленина снова была провалена перевесом в один голос: 6 против 7. Новое заседание назначили на вечер. Только вечером, после продолжительных споров и под воздействием германского наступления, 7 голосами против 5 предложение Ленина было принято. За него голосовали Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Зиновьев, Сокольников и Смилга. Против -- Урицкий, Иоффе, Ломов, Бухарин, Крестинский26. Подготовка текста обращения к правительству Германии поручалась Ленину и Троцкому. Пока же ЦК постановил немедленно послать немцам радиосообщение о согласии подписать мир. Свердлов между тем должен был отправиться к левым эсерам, известить их о решении большевистского ЦК и о том, что решением советского правительства будет считаться совместное постановление центральных комитетов РСДРП (б) и ПЛСР27. О левых эсерах было создано несколько устоявшихся легенд. Одна из них -- левые эсеры как принципиальные противники заключения мира с Германией28. Между тем 257 первоначально позиции большевиков и левых эсеров в вопросе мира совпадали. Обе партии выдвинули лозунг "общего перемирия на фронтах" и "начали вести переговоры с представителями всех воюющих стран о перемирии"29. Как и большевики, левые эсеры в вопросе о подписании мира не были едины. Спиридонова первоначально поддерживала Ленина и выступала за подписание соглашения30; на заседании ВЦИК 8 декабря в речи, посвященной мирным переговорам, она заявила о "полном доверии", которое оказывают левые эсеры большевикам в деле ведения переговоров в Бресте31. Камков 27 ноября, на Первом съезде ПЛСР, провозгласил требование "немедленного ликвидирования войны"32; а Карелин на Всероссийском съезде железнодорожников в начале января сказал, что мирная политика "правительства комиссаров" встречает "единодушное одобрение и поддержку со стороны всех партий, стоящих на позиции советской власти"33. Часть левых эсеров стояла за мир, так как не верила в быструю победу революции на Западе34. Другие считали, что российские "ресурсы не так велики, как требовали бы этого стоящие на очереди вопросы", т. е. недостаточны для ведения революционной войны35. За подписание мира левые эсеры высказались и на Третьем всероссийском съезде Советов в прениях по докладу о переговорах в Брест-Литовске. Камков, выступавший от имени их фракции, заявил, что голосующие за продолжение войны "в данный момент русской революции на плечи взваливают непомерно тяжелое бремя", что "осуществление в несколько дней лозунга -- мир без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов -- почти невозможно", поскольку "разрешение полностью и целиком всех этих мировых задач под силу только мировой революции". Обращаясь к противникам заключения мира, меньшевикам и эсерам, Камков сказал: "Для вас необходимо одно: воюй во что бы то ни стало, воюй до последнего солдата, воюй, хотя бы это вело к гибели революции". И добавил: "Если на время нам придется сделать уступки, то это не наша вина"36. 258 Разумеется, в этой речи Камков преследовал прежде нссго партийные цели и защищал политику советского правительства от критики меньшевиков и эсеров37. Тем не менее подобные заявления руководящих деятелей ПЛСР дали Ленину основания считать, что его точка зрения будет поддержана левыми эсерами. Ленин, как казалось, не ошибся. На состоявшемся 18 февраля объединенном засекший центральных комитетов РСДРП (б) и ПЛСР последняя проголосовала за принятие германских условий38. Ленин поэтому поспешил назначить на 19 февраля совместное оседание большевистской и левоэсеровской фракций ВЦИКа, согласившись считать вынесенное решение окончательным. Уверенный в своей победе, Ленин вместе с Троцким (согласно постановлению ЦК) в ночь на 19 февраля составил текст радиообращения к немцам. Совнарком ныражал протест по поводу германского наступления, начатого против республики, "объявившей состояние войны прекращенным и начавшей демобилизацию армии на всех фронтах", но заявлял "о своем согласии подписать мир на гсх условиях, которые были предложены делегациями Чет-керного союза в Брест-Литовске"39. Радиотелеграмма за подписями Ленина и Троцкого была передана утром 19 февраля и уже в 9.12 получена немцами, о чем был немедленно информирован генерал Гофман40. Все это Ленин проделал еще до того, как было принято формальное совместное решение большевистской и левоэсеровской фракций ВЦИКа. Но там, где Ленин смог обойти формальную сторону с левыми эсерами, он не смог сделать того же с немцами. Последние, не заинтересованные в приостановке успешного наступления, потребовали официального письменного документа41; и Ленин ответил, что курьер находится в пути42. Германия приняла заявление к сведению, но наступления не прекратила. Немцами были заняты в те дни несколько городов: 18 февраля -- Двинск; 19-го -- Минск; 20-го -- Полоцк; 21-го -- Режица и Орша; 22-го -- Вольмар, Венден, Валк и Гап-саль; в ночь на 24-е -- Псков и Юрьев; 25 февраля -- Ьорисов и Ревель. Но самым удивительным было то, что 259 немцы наступали без армии. Они действовали небольшими разрозненными отрядами в 100-200 человек, причем даже не регулярными частями, а сборными, из добровольцев. Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении мифических германских войск города и станции оставлялись без боя еще до прибытия противника. Двинск, например, был взят немецким отрядом в 60-100 человек. Псков был занят небольшим отрядом немцев, приехавших на мотоциклах43. В Режице германский отряд был столь малочислен, что не смог занять телеграф, который работал еще целые сутки44. При слабости одной стороны и панике другой, русские все-таки кое-где оказывали сопротивление. Так, Нарва оборонялась до 4 марта45. Немцы не столько брали города, сколько объявляли занятыми оставленные в панике поспешно отступавшей русской армией местности. 22 февраля 1918г. военный комиссар В. Н. Подбельский сообщал с фронта по прямому проводу: "Проверенных новых сведений не имею, кроме того, что немцы, вообще говоря, продвигаются неукоснительно, ибо не встречают сопротивления"46. На Украице наступление шло в основном вдоль железнодорожных путей, принимая, по словам Гофмана, "темпы, впечатляющие даже военных"47. Кое-где немцы встречали сопротивление. Его оказывали, во-первых, войска советской Красной гвардии, наступавшие для занятия Украины, а во-вторых -- чехословацкие части, бои с которыми были наиболее упорными48. Тем не менее 21 февраля немцы вошли в Киев49. 19 февраля Ленин выступил с защитой тезисов о подписании мира на объединенном заседании большевистской и левоэсеровской фракций ВЦИК с двухчасовой речью. Вероятно, он рассчитывал на победу. Но неожиданно для Ленина, как и для многих членов ЦК ПЛСР, большинство членов ВЦИК высказалось против принятия германских условий мира. Протокол заседания ВЦИК от 19 февраля "не сохранился", но на следующий день орган московской большевистской организации газета "Социал-демократ" поместила краткий отчет о заседании фракций: "Большин- 260 ство стояло на той точке зрения, -- писала газета, -- что русская революция выдержит испытание; решено сопротивляться до последней возможности"50. Тогда Ленин 19 февраля собрал заседание Совнаркома, на котором были обсуждены "вопросы внешней политики в связи с наступлением, начатым Германией, и телеграммой", посланной Лениным в Берлин. Большинством голосов против двух Совнарком содержание ночной телеграммы Ленина, посланной преждевременно и вопреки воле ВЦИК, одобрил51. А так как Ленин провел в свое время резолюцию, передающую в ведение СНК вопросы, связанные с заключением мира, все необходимые формальности были выполнены. Видимо, в связи с принятой ВЦИКом резолюцией не подписывать мира, 19 февраля Совнарком поручил Военной комиссии в составе Крыленко, Подвойского, начальника Морского штаба Альфатера и комиссаров Дыбенко и Раскольникова изучить вопрос "о возможности организации обороны" и "ведения революционной войны, если революция будет поставлена перед этой необходимостью". Доклады, сделанные Крыленко и Альфатером Совнарком заслушал в 9 вечера 20 февраля52. В этот же день Петроград был объявлен на военном положении53, а как действующий орган Совнаркома был создан Временный исполнительный комитет СНК во главе с Лениным. Иными словами, Совнарком лишался власти, и она передавалась теперь узкому кругу лиц, членов Совнаркома. Тогда же Петросовет рассмотрел вопрос о возможной эвакуации города. Московский комитет партии, который в случае оставления Петрограда, становился столичным, 20 февраля подтвердил прежнее решение выступать против подписания мира, за революционную войну54. 21 февраля был создан Комитет революционной обороны Петрограда. Он был образован Петроградским советом из 15 человек, в том числе всего состава Чрезвычайного штаба Петроградского военного округа, одного представителя от комиссариата по военным делам, пяти членов ВЦИКа и двух пар представителей от партий большевиков 261 и левых эсеров55. Из большевиков в комитет вошли Зиновьев, М. М. Лашевич, Трубачев, Васильев, Володарский, С. И. Гусев, К. С. Еремеев, Подвойский и Урицкий56. Возглавил комитет Свердлов57. Чуть позже туда единогласно был кооптирован Радек58. Постановлением СНК было объявлено также об организации социалистической армии, поголовной мобилизации всех рабочих и об отправке всей буржуазии на рытье окопов под Петроградом59. На следующий день в "Правде" за подписью Крыленко было опубликовано воззвание о создании, в дополнение к мобилизованным, добровольческих частей Красной армии60. Из-за состоявшегося только что решения подписать мир с Германией на заседании ЦК 22 февраля произошел фактический раскол большевистской партии. Бухарин вышел из состава ЦК и сложил с себя обязанности редактора "Правды". Группа в составе Г. И. Ломова, Урицкого, А. С. Бубнова, В. М. Смирнова, И. Н. Стукова, М. Г. Брон-ского, В. Н. Яковлевой, А. П. Спунде, М. Н. Покровского и Г. Л. Пятакова подала в ЦК заявление о своем несогласии с решением ЦК обсуждать саму идею подписания мира и оставила за собой право вести в партийных кругах агитацию против политики ЦК. Иоффе, Дзержинский и Кре-стинский также заявили о своем несогласии с решением ЦК подписать мир, но воздержались от присоединения к группе Бухарина, так как это значило расколоть партию, на что они идти не решались61. В тот период ПЛСР представляла для Ленина опасность меньшую, чем левые коммунисты. Когда 21 февраля Совнаркомом был утвержден декрет-воззвание "Социалистическое отечество в опасности!" и вечером того же дня передан на обсуждение во ВЦИК, левые эсеры поддержали декрет против эсеров, меньшевиков и левых коммунистов62, а на следующий день вместе с большевиками приняли участие в работе чрезвычайного заседания расширенного президиума ВЦИК, на котором заслушивались соображения военных специалистов, только что прибывших из Ставки, об обороне Петрограда63. 262 23 февраля в 10.30 утра немцы предъявили ультиматум, срок которого истекал через 48 часов64. На заседании ЦК ультиматум огласил Свердлов. Советское правительство должно было согласиться на независимость Курляндии, Лифляндии и Эстляндии, Финляндии и Украины, с которой обязано было заключить мир; способствовать передаче Турции Анатолийских провинций, признать невыгодный для России русско-германский торговый договор 1904 года, дать Германии право наибольшего благоприятствования в торговле до 1925 года, предоставить право свободного и беспошлинного вывоза в Германию руды и другого сырья; отказаться от всякой агитации и пропаганды против Центральных держав и на оккупированных ими территориях. Договор должен был быть ратифицирован в течение двух недель65. Гофман считал, что ультиматум содержал все требования, какие только можно было выставить66. Ленин потребовал немедленного согласия на германские условия и заявил, что в противном случае уйдет в отставку. Тогда, видимо по предварительному соглашению с Лениным, слово взял Троцкий: "Вести революционную войну при расколе в партии мы не можем. [... ] При создавшихся условиях наша партия не в силах руководить войной [... ]. Доводы В. И. (Ленина) далеко не убедительны; если мы имели бы единодушие, могли бы взять на себя задачу организации обороны, мы могли бы справиться с этим [... ], если бы даже принуждены были сдать Питер и Москву. Мы бы держали весь мир в напряжении. Если мы подпишем сегодня германский ультиматум, то мы завтра же можем иметь новый ультиматум. Все формулировки построены так, чтобы дать возможность дальнейших ультиматумов. [... ] С точки зрения международной , можно было бы многое выиграть. Но нужно было бы максимальное единодушие; раз его нет, я на себя не возьму ответственность голосовать за войну"67. Вслед за Троцким отказались голосовать против Ленина еще два левых коммуниста: Дзержинский68 и Иоффе69. Но Урицкий, Бухарин и Ломов твердо высказались против70. Сталин первоначально не высказался за мир: "Мож- 263 но не подписывать, но начать мирные переговоры"71. Ленин победил: Троцкий, Дзержинский, Крестинский и Иоффе -- противники Брестского мира -- воздержались при голосовании. Урицкий, Бухарин, Ломов и Бубнов голосовали против. Но Е. Д. Стасова, Зиновьев, Сталин, Свердлов, Сокольников и Смилга поддержали Ленина. 7 голосами против 4. при 4 воздержавшихся германский ультиматум был принят. Вместе с тем ЦК единогласно принял решение "готовить немедленно революционную войну"72. Это была очередная словесная уступка Ленина. Однако победа ленинского меньшинства при голосовании по столь важному вопросу повергла ЦК в еще большее смятение. Урицкий от своего имени и от имени членов ЦК Бухарина, Ломова, Бубнова, кандидата в члены ЦК Яковлевой, а также Пятакова и Смирнова заявил, что не желает нести ответственности за принятое меньшинством ЦК решение, поскольку воздержавшиеся члены ЦК были против подписания мира, и пригрозил отставкой всех указанных большевистских работников. Началась паника. Сталин сказал, что оставление оппозицией "постов есть зарез для партии". Троцкий -- что он "голосовал бы иначе, если бы знал, что его воздержание поведет к уходу товарищей". Ленин соглашался теперь на "немую или открытую агитацию против подписания" -- только чтоб не уходили с постов и пока что подписали мир73. Но левые коммунисты ушли, оговорив за собой право свободной агитации, и защиту лозунга революционной войны развернули впоследствии на страницах печати, посвятив этому передовицы в московской газете "Социал-демократ", "Уральском рабочем" (статьи Е. А. Преображенского и Г. И. Сафарова), а несколько позже -- в "Коммунисте", официальном органе левой оппозиции (статьи Бухарина, В. М. Смирнова, Раде-ка и других). Левые коммунисты рассчитывали повлиять на настроения на местах. Основания надеяться на победу у них были. Ситуация была достаточно нестабильной, и на настроение партийного актива могло подействовать любое самое мелкое событие. Выступать за революционную войну было в 264 моде. По крайней мере, лозунг революционной войны был куда понятнее лозунга мира с германским империализмом. Лозунги были прямолинейны: "С палачами революции не заключают мира, их беспощадно истребляют"74 (это про германскую армию); "Никакого соглашения или мирных переговоров с душителями социальной революции не может быть"75. Совместное заседание ЦК РСДРП (б) и ЦК ПЛСР было назначено на вечер 23 февраля. Протокол его числится в ненайденных и о том, как проходило заседание, ничего не известно. Ряд сведений говорит за то, что большинство ПЛСР поддержало Троцкого76. Вопрос затем был передан на обсуждение фракций ВЦИК, заседавших всю ночь с 23 на 24 февраля то порознь, то совместно. Небольшой зал, отведенный для фракции большевиков, был забит до отказа. Кроме фракции там находились члены Петроградского совета и партийный актив города. Заседание вел Свердлов. Ленина сначала не было. Он пришел позже и выступил с речью, в которой доказывал, что все пути оттяжки и саботажа мирных переговоров уже испробованы и пройдены. Остается лишь подчиниться ультиматуму. Ленин, правда, обходил молчанием тот факт, что стоял за сепаратный мир изначально. Из его речи (он намеренно использовал "мы" вместо "я") следовало, что он, как и все, соглашается на подписание мира лишь под давлением обстоятельств: "Мы должны были использовать все, что возможно было, для отсрочки мира, чтобы посмотреть, не примкнут ли другие страны, не придет ли на помощь к нам европейский пролетариат, без помощи которого нам прочной социалистической победы добиться нельзя. Мы сделали все, что возможно для того, чтобы затянуть переговоры, мы сделали даже больше, чем возможно, мы сделали то, что после Брестских переговоров объявили состояние войны прекращенным, уверенные, как были уверены многие из нас, что состояние Германии не позволит ей зверского и дикого наступления на Россию. На этот раз нам пришлось пережить тяжелое поражение"77. 265 Большинством голосов фракция РСДРП(б) во ВЦИКе приняла резолюцию о согласии на германские условия мира. Левые коммунисты пробовали добиться от фракции права свободного голосования, но потерпели поражение: в ответ была принята резолюция о дисциплине, обязывающая всех членов фракции большевиков либо голосовать за мир, либо не участвовать в голосовании. На объединенном заседании большевистской и левоэсеровской фракций ВЦИКа левые коммунисты вновь высказались против подписания мира, но большинства голосов не собрали. Наконец, в три часа утра 24 февраля в большом зале Таврического дворца открылось заседание ВЦИК. Главных фракций было пять: большевики, левые эсеры, эсеры, меньшевики и анархисты. Ранним утром приступили к поименному голосованию. Каждого из присутствовавших вызывали на трибуну, и вышедший, повернувшись лицом к залу, должен был высказаться за мир или войну. Сцены разыгрывались самые разные. Бухарин, несмотря на директиву большевистской фракции не голосовать против подписания мира, выступает против, "и слова его тонут в аплодисментах половины зала"78. Его поддерживает Рязанов. Луначарский, наоборот, до самой последней секунды не знает, что сказать: как левый коммунист, он должен быть против, как дисциплинированный большевик -- за. Выйдя на трибуну, он произносит "да" и, "закрывая руками судорожно дергающееся лицо, сбегает с трибуны"79. Кажется, он плачет. Большинство левых коммунистов, не желая голосовать за подписание мира, но не смея нарушить партийную дисциплину, покидает зал еще до голосования (и этим решает исход в пользу Ленина). У левых эсеров происходит такой же раскол, с той только разницей, что фракция в целом решает голосовать против Брестского мира и обязывает сторонников Ленина воздержаться от голосования. Как и у большевиков, не все соглашаются соблюдать партийную дисциплину в ущерб собственным принципам. За подписание мира голосует Спиридонова, Малкин и ряд других видных членов ЦК80. Эсеры и меньшевики голосуют против81. Но Ленин все-та- 266 ки собирает необходимое ему большинство голосов: за ленинскую резолюцию голосует 116 членов ВЦИК, против -- 8582 (эсеры, меньшевики, анархисты, левые эсеры, левые коммунисты), 26 человек -- левые эсеры, сторонники подписания мира83 -- воздерживаются84. В 5.25 утра заседание закрылось. Через полтора часа в Берлин, Вену, Софию и Константинополь передали сообщение Совнаркома о принятии германских условий и отправке в Брест-Литовск полномочной делегации85. Для передачи советского согласия в письменной форме из Петрограда в Брест отправился курьер86. К 10 часам вечера германское главнокомандование Восточного фронта в ответ на радиограмму о принятии германских условий потребовало подписания мира в течение трех дней с момента прибытия советской делегации в Брест87. 24 февраля ушло на обсуждение того, кто войдет в состав делегации по подписанию мира. Ехать никто не хотел. Иоффе отказывался. Зиновьев предлагал кандидатуру Сокольникова. Сокольников -- Зиновьева. Все вместе -- Иоффе. Иоффе оговаривал свою поездку сотнями "если", Сокольников грозил отставкой (если его пошлют). Ленин просил "товарищей не нервничать", указывая, что "может поехать товарищ Петровский как народный комиссар". Ломов, Смирнов, Урицкий, Пятаков, Д. П. Боголепов и Спун-де подали заявление об уходе с занимаемых ими постов в Совнаркоме. Троцкий вспомнил, что еще пять дней назад подал заявление об уходе в отставку с поста наркома иностранных дел и теперь настаивал на ней. Зиновьев просил Троцкого "остаться до подписания мирного договора, ибо кризис еще не разрешился". Сталин говорил о "боли, которую он испытывает по отношению к товарищам", уходящим с постов, тем более, что "их некем заменить". Троцкий заявлял, что "не хочет больше нести ответственности" за мирную политику НКИД, но, не желая раскалывать партию, готов сделать заявление о сложении полномочий "в самой недемонстративной форме"; "текущую работу может вести Г. В. Чичерин, а политическое руководство должен взять Ленин". Зиновьев просил Троцкого "отложить 267 уход на 2-3 дня". Сталин тоже просил "выждать пару дней". Ленин указал, что отставка Троцкого неприемлема. Споры возобновились. Троцкий констатировал раскол в партии: "В партии сейчас два очень резко отмежеванных друг от друга крыла. Если смотреть с точки зрения парламентской, то у нас есть две партии, и в смысле парламентском надо было бы меньшинству уступить, но у нас этого нет, так как у нас идет борьба групп. Мы не можем сдавать позиции левым эсерам"88. После долгих споров подпись под договором согласился поставить Сокольников. Делегация выехала в ночь с 24 на 25 февраля. С Сокольниковым поехали Петровский, Чичерин, Карахан и Иоффе. Последнего удалось уговорить поехать в качестве консультанта, не несущего ответственности за подписание договора. Ленин боялся, что все может сорваться из-за какой-нибудь случайности. Когда делегация застряла на станции Новоселье, под Псковом, и послала телеграмму в Петроград, что пришлось стоять почти сутки из-за невозможности проехать через линию фронта89, Ленин не поверил, заподозрил войска в нежелании пропустить делегацию, а делегатов -- в нежелании ехать в Брест. В 9 вечера 25 февраля он послал на станцию запрос: "Не вполне понимаем вашу телеграмму. Если вы колеблетесь, это недопустимо. Пошлите парламентеров и старайтесь выехать скорее к немцам"90. Нервозность Ленина была тем более оправдана, что в этот день Московское областное бюро партии вынесло резолюцию о недоверии ЦК "ввиду его политической линии и состава". В своем объяснении бюро писало, что "в интересах международной революции" считает "целесообразным идти на возможность утраты советской власти, становящейся теперь чисто формальной"9!. 28 февраля советская делегация прибыла в Брест, чтобы узнать, что германское правительство идет в своих требованиях еще дальше. Немцы требовали теперь передачи Турции Карса, Ардагана и Батума (хотя в течение войны эти территории ни разу не занимались турецкими войска- 268 ми)92. Сокольников пробовал было возражать, но Гофман дал понять, что какие-либо обсуждения ультиматума исключаются. Трехдневный срок, в течение которого должен был быть подписан мир, немцы определили с 11 часов утра 1 марта, когда должно было состояться первое официальное заседание в Бресте93. 1 марта конференция возобновила работу94. С обеих сторон в переговорах участвовали второстепенные лица. Министры иностранных дел Кюльман и Чернин, Великий визарь Турции Таалат-паша и премьер-министр Болгарии В. Радославов в это время находились на мирных переговорах в Бухаресте и в Брест прислали своих заместителей. От Германии договор должен был подписать посланник Розен-берг. На первом же заседании он предложил советской делегации обсудить мирный договор, проект которого привез с собой95. Сокольников попросил зачитать весь проект и после прочтения объявил, что отказывается "от всякого его обсуждения как совершенно бесполезного при создавшихся условиях"9^, тем более, что уже грядет мировая пролетарская революция97. Ее судьба во многом зависела теперь от успешной политики Антанты. Поскольку заключение сепаратного мира утяжеляло положение союзников на Западном фронте, Англия, Франция и США готовы были попробовать сорвать ратификацию подписанного 3 марта мирного договора. 269 ПРИМЕЧАНИЯ "Брестский мирный договор противоречит всем началам интерна ционала, -- писала левая эсерка Измаилович. -- Мы его не подписываем и войны не ведем" (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13). Эта позиция ничем не отличалась от позиции "ни война, ни мир". "Этот "декрет" стоит вне всякой связи с предшествующими пере говорами о мире и, есть основания думать, вне всякой связи с переговорами будущими. Он представлял собою изложение не имевшей ничего общего с действительной жизнью программы", -- писал Б. Э. Нольде в статье "Лига народов" (Международная политика и мировое хозяйство, с. 62). Только так декрет этот и мог восприниматься современниками -- особенно в свете дальней ших событий: подписания грабительского мира, не принесшего окончания войне. Майоров. Борьба советской России, с. 215; Чубарьян. Брестский мир, с. 142. Там же; Майоров. Борьба советской России, с. 214-215. Там же, с. 215-216; Бонч-Бруевич. Вся власть Советам, с. 239. AT, Т-3742. Л. Ступоченко. Пролетарская революция, 1923, кн. 4, с. 97-98. Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 499-500. Там же, с. 501. Чубарьян. Брестский мир, с. 220-221. AT, Т-3742. Статья из "Последних новостей" от 2 марта, No 5457. Германские условия "были отвергнуты советским правительством в лице его большинства", -- писала Измаилович (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 12). "Казалось, что положение не которое время будет устойчивым, что германским генералам не удастся опять возобновить войну с Россией, -- считал Штейнберг. -- [...] Мы не дадим своей подписи под миром, который не освободит, а закабалит народы [...]. Но в то же время мы с германским, австрийским, турецким и болгарским народами не будем больше и воевать, ибо мы не допускаем мысли, чтобы он опять под вашей рукой шел на мирную революционную Россию, мы демобилизуем нашу армию. Не воевать и не подписывать мира -- вот как русская революция ответила на наглые домогательства германского империализма (Штейнберг. Почему мы против Бре стского мира, с. 11-12). AT, Т-3742. "Новый поход немецкого империализма в глубь России, -- писал Радек, -- ввиду его политической бесцельности и даже опасности, 270 которыми он угрожает немецкому империализму [...] невозможен" (К. Радек. Брест- Литовск). Германия, док. No 253 от 15 февраля. Тел. Веделя в МИД Герма нии. Там же, док. No 255 от 16 февраля 1918 г. Тел. Бусше в штаб- квартиру главнокомандования войск Восточного фронта. Там же, док. No 258 от 17 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД Германии. Там же, док. No 260 от 18 февраля 1918г. Тел. Кюльмана Шюлеру. 24 февраля Э. Зейдлер публично подтвердил в палате общин, что "Австрия не участвует в военных действиях, предпринятых Гер манией против России". Только несколько позже, под влиянием успеха немцев и из-за боязни остаться без украинского хлеба австрийские войска оккупировали город-порт Одессу с подступа ющими железными дорогами. (Седьмой экстренный съезд РКП (б), с. 375; Протоколы съездов и конференций, с. 266; Гоф ман. Война упущенных возможностей, с. 190; Орлов. Брест-Ли товский мир.) Седьмой съезд РКП(б), речь Радека, с. 59-60. Германия, док. No 263 от 19 февраля 1918г. Тел. Бусше в герман ское посольство в Вене. Там же, док. No 270 от 19 февраля 1918 г. Нота посольства Австро- Венгрии в Берлине. Там же. Уверенность в том, что Германия не способна наступать, кажется, была всеобщей. По крайней мере, именно так утверждала фран цузская пресса и стоящие на стороне Антанты кадеты. Вот что писал в те дни один из околокадетских журналов: "Пока Германия не согласится на этот справедливый мир на всех фронтах, что заставляет Россию вести с ней переговоры? Чем она рискует, если продолжит бесконечно перемирие, которое немцы не в состоянии сломить? Она гораздо больше рискует, заключая изолированный мир, без поддержки своих союзников" (Ле Тан. В дни брестских переговоров. Хроника. Политическое обозрение. Отклики фран цузской печати. -- Международная политика и мировое хозяйст во, с. 90.) В компетенцию экономической миссии Мирбаха входило и обсуж дение вопросов об интернированных гражданских лицах и воен нопленных-калеках. Условия работы были несносные. Как сооб щал в МИД 11 января 1918 года по н. ст. германский посланник в Копенгагене У. Брокдорф-Ранцау, за представителями Германии и Австрии осуществлялась "непрерывная слежка. По улицам они могут передвигаться лишь в сопровождении солдат, а их письма просматриваются цензурой". Очень скоро стало ясно, что никаких позитивных результатов достигнуто не будет, а переговоры, в 271 конце концов, приняли форму собраний, на которых обсуждались самые разные вопросы, далекие от деловых и конкретных. На Мирбаха все это производило тяжелое впечатление, и время от времени он посылал в МИД депеши о хаосе в русской столице и предсказывал скорое падение большевиков. Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 194-195; Протоколы съездов и кон ференций, с. 268. Поскольку Ленин вновь потерпел поражение, протокол оказался в "ненайденных". Протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), с. 204. Там же, с. 205. Так, американский историк-троцкист Дойчер указывает, что идею мира с Германией не приветствовал никто из левых эсеров (Deutschen The Prophet Armed, p. 373). Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 11. Там же, с. 12. Вот что писал о левых эсерах и Спиридоновой в этой связи Троцкий: "Левые эсеры вовсе не сразу выступили против Брест-Литовского мира. По крайней мере, Спиридонова была в первое время решительной сторонницей подписания: "Му жик не хочет войны, -- говорила она, -- и примет какой угодно мир". "Подпишите сейчас же мир",-- говорила она мне в первый мой приезд из Бреста" (Троцкий. О Ленине, с. 84). Только значительно позже, когда нужно было сформулировать противо речия между ПЛСР и большевиками, Спиридонова переметну лась на сторону противников Брестского мира. Протоколы II созыва, с. 125. Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 92. Всероссийский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 3 (16) января 1918, No 109. Закс, например, еще 4 ноября угрюмо проронил, что "Западная Европа покорно молчит" (там же, с. 32). Там же, с. 130. Третий Всероссийский съезд Советов, с. 65-66. Троцкий на съезде Советов выступил по партийным соображени ям с защитой "похабного мира": "Теперь они говорят о "похаб ном" мире, ну, а если бы германцы нам действительно предложи ли, отказавшись без каких бы то ни было контрибуций, немедлен но освободить все оккупированные ими территории и предоста вить населяющим их народам полную свободу самоопределе ния,-- было бы это демократическим миром? [...] Между тем [...] эти условия предлагает не кто иной, как один из представителей германского империализма [...] который надеется этим путем освободить руки германского империализма на Восточном фронте и бросить все силы на Англию и Францию. Положение в высшей степени сложное. И мир поистине демократический и общий возможен лишь в том случае, когда вспыхнет победоносная миро- 272 вая революция. Мы верим в нее, но мы не можем дать гарантии, что ни при каких условиях мы не найдем возможным дать передышку русскому отряду международной революции до этого генерального сражения". (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 2, с. 64-65. Речь на Третьем Всероссийском съезде Советов. 23 января 1918 г.) Переписка секретариата ЦК РСДРП (б), т 2, с. 220-221. ДВП, т. 1,с. 106; Германия, док. No263 от 19 февраля 1918 г. Тел. Бусше в германское посольство в Вене. Fischer. The Soviets in World Affairs, p. 61. He очевидно, что советское правительство надеялось на приоста новку немцами наступления. "Если немцы с англичанами уже договорились, -- считал Троцкий, -- то немцы будут продолжать наступление, независимо от того или иного заявления советского правительства" (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 1, с. 675.). Авторханов. Происхождение партократии, том 1, с. 448-449. Орлов. Брест-Литовский мир. Протоколы съездов и конференций, с. 258. Чубарьян. Брестский мир, с. 174. Орлов. Брест-Литовский мир. Германия, док. No 278 от 21 февраля 1918г. Тел. Шюлера в МИД Германии. Гофман. Война упущенных возможностей, 190. Германия, док. No 278 от 21 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД Германии. Социал-демократ, 20 февраля 1918, No 28. Хронограф истории партии В. В. Аникеев указывает, что это единственный источник об объединенном заседании фракций ВЦИКа от 19 февраля (Ани кеев. Деятельность ЦК РСДРП (б)-РКП (6), с. 196). Легко понять, какими доводами руководствовались противники Брестского ми ра. Часть их считала, что из-за германского наступления в Герма нии начнется революция: "Захват германцами того или иного города, того или иного куска земли не только не ударял по революции, но, наоборот, мог только ударить по планам и замыс лам германских хищников, -- писал Штейнберг. -- [...] Надо было полагать, что вхождение немецких солдат в пределы рево люционной страны должно будет сблизить их с русскими рабочи ми и крестьянами, должно будет быстрее проводить их к решению о всеобщем мире и всеобщей революции" (Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 11-12). Другие думали, что противо стоять германским войскам можно военной силой: "Если герман ское правительство пошлет на нас карательную экспедицию из своих войск, мы встретим ее с оружием в руках как подобает революционному народу, восставшему против мирового гнета и 273 насилия", -- писала Измаилович (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13-14). Майоров. Борьба советской России, с. 221; Чубарьян. Брестский мир, с. 170). Там же, с. 167. Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109. Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 313. Эта резолюция была подтверждена 28 февраля (там же, с. 318). Протоколы съездов и конференций, с. 268. Седьмой экстренный съезд РКП (б), с. 377. Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109. Протоколы съездов и конференций, с. 268. Там же, с. 262; Майоров. Борьба советской России, с. 223. Правда, 22 февраля 1918, No 32. Протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), с. 206-210. "Мы начали с воззвания, -- вспоминал Троцкий. -- Написанный мною проект "Социалистическое отечество в опасности" обсуж дался вместе с левыми эсерами. Эти последние, в качестве ново бранцев интернационализма, смутились заголовком воззвания. Ленин, наоборот, очень одобрил: "Ср