ертым и Пятым съездами Советов, ПЛСР имела 24% делегатов, причем на девятнадцати съездах их было больше, чем большевиков, а на тридцати одном -- не менее одной трети. В уездных Советах левым эсерам принадлежало 28% мест34. На губернском уровне наиболее значительными фракции ПЛСР оставались в рязанском (12 из 25), новгородском (10 из 25) и пермском (11 из 25) губисполкомах. После введения декрета об организации комитетов бедноты позиции левых эсеров усилились. В костромском губернском Совете доля левых эсеров выросла с 25% до 49%, в тверском -- с 16 до 31, в саратовском -- с 20 до 28, в смоленском -- с 9 до 20%35. В местных Советах с левыми эсерами все чаще и чаще голосовали и сторонники разрыва Брестского мира, и противники большевистской крестьянской политики. Короче, к ПЛСР, по словам левого эсера Я. М. Фишмана, примыкали теперь "все недовольные большевистской политикой, как к единственной оставшейся советской партии". Для обсуждения положения, сложившегося перед Пятым съездом Советов, ПЛСР провела в Москве, в Малом зале консерватории, свой Третий партийный съезд. Он работал всего четыре дня, с 28 июня по 1 июля. В это время в рядах ПЛСР числилось около 80 тыс. членов36. "Главным вопросом на съезде явится выработка тактической линии поведения партии в целом в виду чрезвычайного роста ее на местах, -- писала одна из независимых газет. -- В особенности усилилась партия левых эсеров на Украине"37. Одновременно падало членство в партии большевиков. Так, из 50 тысяч петроградцев, числившихся в партии в октябре 1917 года, к июню 1918 осталось только 1347238. И даже если предположить, что часть убывших переехала в 402 Москву или отправилась на фронт, падение численности в РКП (б) было очевидно. Публично, однако, большевики пытались представить левоэсеровские удачи поражением. Ю.М. Стеклов писал в те дни в "Известиях ВЦИК", что ПЛСР "за последнее время переживает процесс некоторого внутреннего перерождения" и торжествует "по поводу "усиления" своей партии", что именно массовый приток в ее ряды может погубить левых эсеров. Результаты выборов на Пятый съезд Советов известны еще не были. Большевики и левые эсеры пребывали в состоянии неопределенности. На 30 июня независимым обозревателям казалось, что большевики и левые эсеры на съезде будут "почти в равном количестве". Левые эсеры считали, что вступают "в новую стадию политического продвижения вперед" и на ближайшем съезде станут господствующей партией . Решение о созыве Пятого съезда Советов ВЦИК принял 10 июня. На обсуждение съезда выносились отчеты ВЦИК и Совнаркома, продовольственный вопрос, вопрос об организации Красной армии, выборы нового ВЦИК и утверждение первой советской конституции. Этот последний пункт был еще одной причиной, толкавшей большевиков на скорое и радикальное решение левоэсеровской проблемы. Решение о написании конституции было принято на Третьем съезде Советов в январе 1918 года. 1 апреля ВЦИК создал межпартийную комиссию по составлению текста . Комиссия уже утвердила текст "основных начал" конституции, когда 28 июня, за несколько дней до открытия съезда, комиссия ЦК РКП (б) под председательством Ленина внесла в проект ряд изменений . 3 июля Свердлов, втайне от левых эсеров, поручил Стеклову и Я.С. Шейн-кману составить проект конституции заново. Те провели в запертой комнате "Метрополя", куда усадил их Свердлов, весь день. Ленин, со своей стороны, дал Стеклову и Шейн-кману "принципиальные указания насчет формулировки вопроса о "свободах". В тот же день проект конституции был выработан . 403 Указаний на то, зачем понадобилось менять проект конституции в тайне от левых эсеров и какие именно изменения были внесены в проект, впервые прочитанный на съезде уже после разгрома ПЛСР, мы не имеем. Однако несколько позже Ленин и Бухарин указали, что "истинная сущность советской конституции заключается в статье 33-й, дающей возможность коммунистической партии лишать избирательного права все остальные партии"44. В первые дни июля оставалась по существу одна такая партия: левые эсеры. Несмотря на разгоны небольшевистских Советов, репрессии и террор комбедов, обрушивавшийся часто и на левоэсеровских активистов, ПЛСР сохранила влияние в Советах. На съезде, открывшемся 4 июля, левым эсерам принадлежала почти треть депутатских мест: из 1164 делегатов 773 были большевиками и 353 -- левыми эсерами. Между тем соотношение делегатов съезда не отражало влияния партийных функционеров этих партий в местных Советах. Большевики получили на съезде большинство отчасти потому, что предоставили созданным ими комитетам бедноты непропорционально большой процент мест, предназначенных для крестьянских депутатов45. Кроме того, городские Советы вообще получали большее количество мест, чем сельские. В этом смысле большевикам было гарантировано большинство мест на съезде даже тогда, когда за ними шло меньшинство советских избирателей. Левые эсеры это понимали и считали, что "если бы норма представительства была одинакова и для крестьян, и для рабочих", им "принадлежало бы на съезде подавляющее большинство"46. Чувствуя за собою большинство советских избирателей, левые эсеры не боялись идти на конфликты с большевиками. Еще до начала работы съезда, 30 июня, на заседании крестьянской секции ВЦИК, Спиридонова обвинила большевиков в том, что во времена голода они по ультимативному требованию Германии отправили туда 36 вагонов с хлебом и готовят отправку мануфактуры на два миллиарда рублей47. 1 июля, выступая перед большевистской фракцией съезда48, Свердлов указал, что "от- 404 ношения с левыми эсерами испортились с тех пор", как большевики "объявили войну кулакам в деревне", но на вопрос, "правда ли, что 36 вагонов хлеба было отправлено в Германию", ответил утвердительно49. Несмотря на это, Ленин назвал заявление Спиридоновой клеветническим, а партию левых эсеров -- "окончательно погибшей"50. Атмосфера первого дня работы Съезда Советов была крайне напряженной. Еще до утверждения порядка дня съезда слово для приветствия от делегатов Украины взял левый эсер Александров. Он подверг резкой критике заключение Брестского мира и потребовал возобновления войны с Германией. Речь его была эмоциональна и вызвала аплодисменты всего зала. "Речь представителя украинского подполья, -- писала на следующий день независимая газета, -- та встреча, которая оказана была ей, [... ] слово " Брест", которое громко повторялось в зале -- все это снова показывало, как бессильна выпутаться из международных осложнений власть, первым делом которой [... ] была ликвидация военных сил России"51. Справиться с противниками Брестского мира на съезде было не так-то просто ввиду их многочисленности и неуязвимой для критики позиции. Сотрудничество ленинского правительства с немцами зашло, с точки зрения революционеров, очень далеко. "На западной границе в районе Пскова были случаи, когда для усмирения взбунтовавшихся красных частей приглашались германские войска"52. Чтобы переломить настроение съезда, Свердлов поспешил предоставить слово для "внеочередного заявления" Троцкому. Последний обвинил противников Брестского мира, прежде всего левых эсеров, в провоцировании пограничных столкновений с немцами (в чем сами большевики были виноваты не меньше левых эсеров)53. Умело маневрируя вопросом о пограничных столкновениях, Троцкий прочитал с трибуны заранее заготовленную и ранее в большевистской фракции не обсуждавшуюся резолюцию, более похожую на военный приказ о том, что "решение вопросов о войне и мире принадлежит только" съезду, ВЦИКу и Совнаркому, "кто этому закону противится, тот должен быть стерт с лица зем- 405 ли". Имея в виду противников соблюдения Брестского мира, Троцкий предложил "очистить все красноармейские части от провокаторов и наемников империализма, не останавливаясь перед самыми решительными мерами"54. В ответ член ЦК ПЛСР Карелин заявил, что до доклада мандатной комиссии левые эсеры не будут участвовать в голосовании резолюции Троцкого55. Кроме того, они усматривают в этом предложении попытку предрешить ряд политических вопросов, нуждающихся в обсуждении56. Когда же, несмотря на заявление Карелина, Свердлов поставил резолюцию на голосование, левые эсеры в знак протеста вышли из зала. Большевики ответили одобрительным шумом и аплодисментами5'''. В результате 4 июля "съезд принял единогласное решение по всем вопросам в духе большевиков"58. 5 июля левые эсеры вернулись в зал заседаний для участия в работе съезда. В этот день с докладом о деятельности ВЦИК выступил Свердлов. Он коснулся более подробно разногласий с ПЛСР. Свердлов, в частности, сказал, что "за последний период все наиболее крупные вопросы, стоящие в повестке дня ЦИК, принимались" голосами большевиков против левых эсеров, эсеров и меньшевиков59. Свердлов вновь подчеркнул, что продовольственная политика в деревне, в частности декрет о продовольственной диктатуре и организации комитетов бедноты, легли в основу разногласий с левыми эсерами. Касаться Брестского мира он нашел для себя невыгодным. Между тем 5 июля левоэсеровская газета "Знамя труда", одушевленная многочисленностью оппозиции на съезде, вновь призвала советскую власть покончить с "передышкой", "перебросить огонь восстания за отечественные рубежи" и так расширить революцию, "задыхающуюся в национальных рамках". Того же требовал и орган "крестьянской секции ЦИК" "Голос трудового крестьянства": "Перебросить огонь социальной революции за пределы нынешней России, оказать активную поддержку разгорающимся восстаниям, принять решительные меры против десантов, осмеливающихся вы- 406 саживаться в России" и тех, кто грабит "Россию на основании Брестского мира"60. Выступивший на съезде Ленин указал, что между большевиками и левыми эсерами теперь происходит "не ссора", а "действительный и бесповоротный разрыв"; партию левых эсеров Ленин несколько раз назвал "плохой"61. Речь Ленина вызывала многочисленные реплики зала, особенно правой стороны партера, где располагалась фракция ПЛСР. Судя по стенограмме речи, левые эсеры восприняли ее довольно враждебно62. Резко против большевиков выступали они в вопросе крестьянском. Так, член ЦК ПЛСР Черепанов заявил, что левые эсеры распустят комитеты бедноты и выгонят из деревень и сел продотряды, прибывшие туда для конфискации хлеба. Камков же назвал комбеды "комитетами деревенских лодырей" и тоже обещал их выбросить из деревни вместе с продотрядами "вон за шиворот"63. Большевики, в свою очередь, просто сорвали речь Спиридоновой, довольно бессвязную64, но содержащую критику в адрес большевиков65. Иными словами, большевики перестали видеть в левых эсерах союзников66. С точки зрения большевистского руководства партия левых эсеров уже выполнила свою основную задачу -- помогла большевикам захватить власть, удержать ее и уничтожить все оппозиционные партии; другая политическая задача ПЛСР -- помощь большевикам в проникновении в сельские Советы -- также была выполнена. Для уничтожения левых эсеров весна и лето 1918 года были самым подходящим моментом. Еще не разъярилась деревня, и важно было убрать левых эсеров до начала первых серьезных восстаний. Ослабленная разгоном проэсеровских сельских Советов, скомпрометированная перед другими партиями союзом с большевиками, разгоном Учредительного собрания и оппозиционных социалистических партий, лишенная союзников, ПЛСР осталась с большевиками один на один. Эта единственная легальная социалистическая партия, автоматически становившаяся оппозиционной, виделась Ленину серьезной угрозой. Левоэсеровские резолюции по вопросам внутренней политики могли замедлить темп борьбы 407 с крестьянством, в то время как призыв левых эсеров "разорвать революционным способом гибельный для русской и мировой революции Брестский договор" притягивал к себе часть большевистской партии и грозил созданием блока левых эсеров и левых коммунистов, направленного против Ленина. Весной 1918 года, после подписания Брестского договора, левыми эсерами был поднят вопрос о создании совместно с левыми коммунистами оппозиционной Ленину партии67. Известно об этом стало лишь в 1923 году в связи с внутрипартийной фракционной борьбой, отголоски которой просочились в "Правду". В 1938 году тот же вопрос был поднят на процессе Бухарина68. Действительно, левые эсеры в те дни обращались во фракцию левых коммунистов с предложением "арестовать Совет народных комиссаров" во главе с Лениным, объявить войну Германии, немедленно после этого освободить арестованных членов СНК и сформировать новое правительство из сторонников революционной войны. Председателем нового Совнаркома предполагалось назначить Пятакова69. Сами левые коммунисты о тех днях сообщали следующее: "По вопросу о Брестском мире, как известно, одно время положение в ЦК партии было таково, что противники Брестского мира имели в ЦК большинство [...]. Во время заседания ЦИК, происходившего в Таврическом дворце, когда Ленин делал доклад о Бресте, к Пятакову и Бухарину во время речи Ленина подошел левый эсер Камков [и ] [... ] полушутя сказал: "Ну, что же вы будете делать, если получите в партии большинство? Ведь Ленин уйдет, и тогда нам с вами придется составлять новый Совнарком. Я думаю, что председателем Совнаркома мы выберем тогда тов. Пятакова" [... ]. Уже после заключения Брестского мира. [... ] тов. Радек зашел к [... ] Прошьяну для отправки по радио какой-то резолюции левых коммунистов. Прошьян смеясь сказал тов. Радеку: "Все вы резолюции пишете. Не проще было бы арестовать на сутки Ленина, объявить войну немцам и после этого снова единодушно избрать тов. Ленина председателем Совнаркома". Прошьян тогда говорил, 408 что, разумеется, Ленин как революционер, будучи поставлен в необходимость защищаться от наступающих немцев, всячески ругая нас и вас (вас -- левых коммунистов), тем не менее лучше кого бы то ни было поведет оборонительную войну [...]. Любопытно отметить, что [... ] когда после смерти Прошьяна тов. Ленин писал о последнем некролог, тов. Радек рассказывал об этом случае тов. Ленину, и последний хохотал по поводу такого "плана"70. Левоэсеровские источники в 1918 году неоднократно писали о близости левых эсеров и левых коммунистов. Так, 28 апреля левый эсер Левин писал в газете "Знамя труда", что считает "нужным более подробно ознакомить [... ] читателей с левым течением в нынешнем большевизме, несомненно родственном левым социалистам-революционерам по многим признакам". Согласно другому левоэсеров-скому источнику, во время голосования по вопросу о Брестском мире обсуждалась возможность создания блока, который "должен включать все революционные элементы до левых большевиков включительно"71. Однако если левые коммунисты оставались частью единой большевистской партии, влияние и деятельность левых эсеров не подлежали контролю Ленина. Политический вес левых эсеров мог возрасти еще больше с первыми признаками тотального голода и крахом германской империи. Именно в этот момент произошло в Москве убийство германского посла графа Мирбаха. В течение последующих двух дней партия левых эсеров, последняя оппозиционная партия, пользовавшаяся огромным влиянием в советском аппарате, была уничтожена. 409 ПРИМЕЧАНИЯ 1 Член ВЦИК анархист-коммунист А. Ю. Ге так описывал события той ночи: "События разгорелись с 11 на 12 апреля. Это было в 3-м часу утра. Мне по телефону звонят из редакции одной газеты и спрашивают, не могу ли я дать разъяснения, почему весь город окружен заставами, почему никого никуда не пропускают, разъезжают патрули, наставлены пулеметы, броневики и вообще город поставлен на осадное положение. Я позвонил по телефону в Московский совет. [...] Мне ответили, что [...] это ошибка [...]. На следующее утро приходят товарищи и сообщают о том, что совершен разгром анархических организаций. [...] Часть особняков действительно была занята неправомерно [...]. Дворец Кше-синской был занят вами [большевиками] тоже не совсем правомерно. [...] Многие особняки из тех, которые подверглись разгрому, были заняты вполне правомерно. [...] Ордера на занятие этих помещений были выданы легальным образом [...]. Затем указание на то, что особняки как бы случайно были расположены вокруг Московского совета, совершенно не соответствует действительному положению вещей [...] Оправдывать разгром анархических организаций тем, что в этих организациях были преступники, т. е. вводить принцип круговой поруки, товарищи, это с юридической точки зрения -- абсурд. [...] Здесь применили этот [...] принцип круговой поруки и взяли под расстрел целыми организациями [...]. Если руководствоваться этим принципом, мы знаем о всех безобразиях, которые проявляются в большевистских кругах, и если руководствоваться принципом круговой поруки, вы должны сегодня же ночью разнести свои организации, и если руководствоваться принципом моральной ответственности, то вы можете посадить всех идейных борцов большевизма". Закс заявил, что особняки, занимаемыми анархистами, "концен трировались вокруг Московского совета", "как бы кольцом". "Для нас было ясно, что какая-то идея в этом захвате есть. [...] Мы знали, что это не обойдется без кровопролития. Но иным способом мы не могли ничего иного сделать [...] В ночь с 11 на 12 мы окружили особняки и с небольшими жертвами и потерями ликви дировали дело [...]. Были двинуты слишком большие силы. Всего окружено было 26 особняков [...] Часть анархистов будет выпу щена, часть будет выслана, а часть будет подвергнута суду рево люционного Трибунала". Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 355-356. Там же, с. 423, 437. 410 В том, что касалось обвинений, ILJICP была согласна с большеви ками. Карелин сказал: "Сегодня поставлен вопрос о выступлении против советской власти партий, входящих в Советы. [...] Наша бдительность по отношению к правым социалистам должна быть максимальной". Однако, указал Карелин, "у нас нет налицо достаточных оснований устанавливать участие партий в контрре волюционных попытках как партий. А ведь только такое установ ление участия партии как целого влечет обвинение всех лиц, входящих в партию. Таких оснований нет. Помимо того, ставить вопрос до съезда Советов формально недопустимо, так как пред ставители эсеров и меньшевиков [...] делегированы от съезда и их исключение может быть решено только съездом [...] Мы протесту ем против их исключения, которое является для нас неприемле мым и формально, и по существу. Мы будем голосовать против" (там же, с. 426-428). После исключения из ВЦИК эсеров и меньшевиков там остались еще две чужеродные фракции: максималисты и меньшевики-ин тернационалисты. Им было отказано в праве решающего голоса в Президиуме ВЦИКа. Свердлов. Избранные статьи и речи, с. 91. Там же. Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 142. На местах исключение меньшевиков и эсеров из Советов, где они оказывались в мень шинстве, приняло эпидемический характер. Так, в Царскосель ском уезде Петроградской губернии большевики на уездный съезд провели 40 % делегатов, а левые эсеры -- 28%. Располагая в общей сложности 68% мандатов, большевики и левые эсеры проголосовали против предоставления в Совете мест эсерам и меньшевикам, которых со съезда прогнали. В исполком было выбрано 9 большевиков и 6 левых эсеров. То же самое произошло на съезде Советов крестьянских депутатов и Советов рабочих и солдатских депутатов Лужского уезда. Делегаты разделились на два блока: левый (большевики и левые эсеры) и правый (эсеры, меньшевики, беспартийные). Большинство принадлежало левому блоку. Воспользовавшись этим, большевики с левыми эсерами исключили из Совета правый сектор. Так же было на съездах Борисоглебского уезда Тамбовской губернии, Великолукского уез да Псковской губернии, Симбирской губернии и на губернском съезде Советов Череповецкой губернии. Советы, где большевики и левые эсеры не получали большинства, просто разгонялись. Так было с городским Советом Тамбова, где Совет был разогнан силой после того, как прошедшие туда эсеры и меньшевики отказались предоставить большевикам половину мест в президиуме исполко ма (МИСИ, архив ПСР, п. 2032, с. 2-4). 10 Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 145. 411 И ЗТ, 19 апреля 1918. Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 110. ЗТ, 19 апреля 1918. Статья "Отвод от власти". Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 110. Например, из партии вышел член ВЦИК П. В. Бухарцев (Прото колы ВЦИК IV созыва, с. 50). Другой левый эсер, А. М. Устинов, заявил, что не считает возможным оставаться членом ЦК и редак ции "Знамени труда" ввиду "принципиального расхождения по вопросам выхода из состава Совнаркома, о партизанской войне на фронте, а также по вопросу об отношении ЦК партии к ратифи кации мирного договора" (ЗТ, 11 апреля 1918). Резолюции и постановления, с. 25-26; ЗТ, 2 июля 1918. Разуме ется, это решение было одобрено далеко не всеми левоэсеровскими организациями. Так, пензенские левые эсеры заявили, что счита ют одобрение Вторым съездом выхода из СНК ошибкой и требуют созыва Третьего съезда ПЛСР для пересмотра этого решения (Правда, 22 мая 1918). Против, выхода из СНК высказалась и левоэсеровская фракция казачьего съезда в Омске (Коммунисти ческая партия в период упрочения советской власти, с. 244). Резолюции и постановления, с. 25-26, 35, 46, 48, 52. Ленин. ПСС, т. 50, с. 70. Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 263. История социалистической экономики СССР, т. 1, с. 375. Там же, с. 196-197. Выступивший .от их имени Трутовский сказал, что "хлебная мо нополия должна оставаться неизменной [...] должна сохраниться как мера чисто социалистическая, как мера уравнительного рас пределения хлеба, и от хлебной монополии в настоящее время Советская Россия не отступится, наоборот, она эту монополию должна расширить до создания целого ряда монополий в других областях народного хозяйства". Осипова. Развитие социалистической революции в деревне, с. 53. Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 249. ДСВ, т. 2, с. 261-266. "Декрет ВЦИК и СНК о чрезвычайных полномочиях народного комиссара по продовольствию". Спирин. Классы и партии, с. 131; Гусев. Партия эсеров, с. 245. Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 333-334. В целом, в распоряжении наркомпрода к осени 1918 года находи лось свыше 58 тысяч человек, а к декабрю -- около 80 тыс. Свердлов. Избранные статьи и речи, с. 81-82. Фактически комбеды начали создаваться большевиками несколь ко ранее. По неполным данным, к концу августа 1918 г. в РСФСР насчитывалось более 31 тыс. комбедов. Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с..21-22. 412 Именно это произошло в ноябре 1918 года, когда по решению Четвертого Всероссийского съезда Советов комбеды "слились" с Советами, т. е. заменили собою крестьянские Советы. Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 403, 404, 412. Несколько позже, уже после разгрома ПЛСР, левоэсеровская газета "Знамя труда" писала: "Ясно как день, что фундамент советской власти гораздо шире... когда он опирается на огромное большинство населения деревни, чем когда он опирается на незначительную часть этого населения, окрещенную деревенской беднотой". (ЗТ, 13 июля 1918.) Против комбедов выступили также меньшевики и эсеры. Меньшевик Дан указал, что на комитеты бедноты "возложены ясно и определенно не учет нового урожая, а доносы на тех крестьян, которые имеют сейчас излишки хлеба". Меньшевик Ф. А. Череванин обвинил большевиков в том, что они "делают все, чтобы помешать борьбе с голодом" и что "объявление крестового похода на деревню, разжигание новой гражданской войны между городом и кулаками" приведет только к уничтожению продоволь ствия и сделает "невозможным снабжение населения хлебом". Резкой критике подверг во ВЦИКе проект декрета эсер Дислер, которому большевики в конце концов просто не дали говорить: "Напрасно нам не посчитали того хлеба, который остался в тех областях, которые отошли по Брестскому договору при вашем содействии к Германии [...] (Шум. Голос с места: "Товарищ председатель, нет никаких сил смотреть на этого врага. Уберите его". Шум.) Если вы обратите внимание на эти цифры, то вы поймете [...] что этот метод борьбы, метод вооруженных отрядов [...] эти вооруженные отряды сумеют утолить вашу жажду крови, но не утолят голода населения. (Шум. Председатель. Я вас лишаю слова. Шум. крики: долой!)" Гусев, Ерицян. От соглашательства к контрреволюции, прил., табл. 5, 6. Там же, с. 281. Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 110. Численность левых эсеров могла увеличиться и благодаря тому, что на Втором партийном съезде они приняли резолюцию "об объединении с эсерами-максималистами, поскольку никаких расхождений с ни ми в практической работе на местах не наблюдается" (Резолюции и постановления, с. 26). Съезд левых эсеров. -- Свобода России, No 60, 30 июня 1918, с. 3. Точных сведений о численности партии большевиков на вторую половину 1918 г. нет, но к январю 1919 года количество членов в РКП(б) упало до 251 тыс. человек. (Rigby. Communist Party Membership in the USSR, p. 69). Подробнее о численности РКП (б) в 1917-1919 см. там же, с. 59-74. К съезду Советов. -- Свобода России, No 60, 30 июня 1918, с. 3. 413 Цит. по кн. Спирин. Крах одной авантюры, с. 81. От большевиков в нее входили Свердлов (председатель), Покров ский, Сталин; от левых эсеров -- Д. А. Магеровский и А. А. Шрей- дер; от максималистов, но только с совещательным голосом, А. И. Бердников; а от различных наркоматов -- В. А. Аванесов, Бухарин, Лацис, Э. М. Склянский, М. А. Рейснер и Д. П. Боголе- пов. Великая Октябрьская социалистическая революция, с. 254-255. Стеклов. Избранное, с. 104; он же. Воспоминания и публицисти ка, с. 71. АИГН, 52/8, с. 3. Chamberlin. The Russian Revolution, v. 2, pp. 50-51. Накануне съезда Советов. -- Свобода России, No 60, 3 июля 1918, с. 2. Та же газета, впрочем, назвала дележ мандатов на съезде "семейным делом": "Кто кого обошел при распределении манда тов, это -- вопрос второго порядка в том смысле, что обе партии, вместе взятые, несомненно, обошли подавляющее большинство населения" (Москва, 5 июля. Первый день съезда. -- Свобода России, No 64, 5 июля 1918, с. 1). Конфликты на местном уровне начались даже раньше. Так, 26 июня на губернском съезде Советов в Нижнем Новгороде больше вики отказались предоставить левым эсерам места в президиуме исполкома и заполнили весь исполком своими людьми (Гусев. Партия эсеров, с. 257). Ленин во фракции тоже выступал. Вот как описывала это выступ ление одна из независимых газет: "Вчера состоялись последние перед съездом продолжительные совещания фракций, в которых обсуждалась программа съезда по существу. В заседании фракции большевиков присутствовал ЦК партии почти в полном составе с Лениным во главе. Ленин произнес полуторачасовую речь о зада чах Пятого съезда и о тактике фракции коммунистов. Ленин, как передают, говорил с большой страстностью, отстаивая свою точку зрения путем полемики с оппозицией слева. Центр тяжести этой полемики сосредоточился на вопросах внешней политики, так как в области внутренней политики деятельность советской власти в последнее время уже не вызывает слева упреков в "соглашатель стве", в уклонении от социалистического курса и т. п. Речь Ленина была пропитана, как говорят, оптимизмом и уверенностью в том, что советская власть может продержаться до того момента, пока на помощь русской революции придет западноевропейский про летариат. Относясь на этот раз несколько мягче к оппозиции внутри партии, Ленин [...] [выступил] против "якобы революци онных" левых эсеров и горячо доказывал, что время для срыва Брестского мира еще не наступило. Прения по докладу Ленина продолжались до позднего вечера. Точку зрения левого крыла 414 фракции развивал Оболенский [...] Заключительное слово произнес Зиновьев, резко полемизировавший с левыми коммунистами [за] [...] правильность позиции Ленина. [...] Значительная часть ораторов настаивала на принятии самых решительных мер против действий наших бывших союзников, между тем как другие считали необходимым сохранять по отношению к союзникам большую выдержку и спокойствие. Несмотря на существующие внутри партии разногласия, совещание большевиков показало, что фракция на съезде будет голосовать единодушно по всем важнейшим вопросам. О том, чтобы часть коммунистов примкнула к левым эсерам, не может быть и речи". (Перед съездом Советов. -- Свобода России, No 63, 4 июля 1918, с. 3.) Известия ВЦИК, 4 июля 1918, No 137. Отчет о речи Свердлова. Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 27, с. 471-472. Москва, 5 июля. Первый день съезда. -- Свобода России, No 64, 5 июля 1918, с. 1. Вацетис. Июльское восстание в Москве, с. 44. The Trotsky's Papers, v. 1, pp. 48-55. Пятый Всероссийский съезд, с. 36; Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 360. Еще до начала работы съезда левые эсеры предупреждали, что если у них и не будет на съезде большинства, то только за счет "разъяснительной" тактики мандатной комиссии. "Тактика ман датной комиссии вызывает среди левых эсеров сильное недоволь ство; они предполагают выступать на съезде с решительным про тестом против допущенных ею нарушений и проявленного ею пристрастия при проверке мандатов". На этой почве и ожидалось всеми "первое крупное столкновение между большевиками и левыми эсерами", причем было ясно, что "оппозиция левых эсе ров будет вообще носить на этом съезде более решительный и уверенный характер", поскольку "рост их представительства, ока завшийся неожиданным не только для большевиков, которые предвещали им на предыдущем съезде полное банкротство пар тии, но и для них самих, окрылил их надежды" и они были намерены "дать большевикам решительный бой и по вопросам внешней политики, и по ряду вопросов внутренней политики советской власти" (Накануне съезда Советов. -- Свобода России, No60, 3 июля 1918, с. 2). Троцкий. Сочинения, т. 17, ч. 1, прим., с. 715. Пятый Всероссийский съезд, с. 37. Ленин. ПСС, т. 36, прим., с. 628-629. Свердлов. Избранные произведения, т. 2, с. 236; Свердлов. Из бранные статьи и речи, с. 91. Одним из таких вопросов было введение смертной казни. Отклики печати. -- Свобода России, No 64, 5 июля 1918, с. 1. 415 "Тысячу раз неправа Спиридонова, когда подносила вам отдель ные факты, что она была у меня, будто бы унижалась и просила... Должна быть плоха эта партия, если ее лучшие представители унижаются до сказок. У меня лежит письмо тов. Спиридоновой -- она очень часто обращалась ко мне письменно -- это письмо я завтра же найду и передам" (Ленин. ПСС, т. 36, с. 497; Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 27, с. 424-425). Ленин, разумеется, "завтра же" письма не нашел и не передал, а совсем наоборот -- арестовал Спиридонову и разогнал партию левых эсеров. Однако вряд ли вслед за Адамом Уламом стоит связывать реакцию левых эсеров на речь Ленина и "восстание" левых эсеров (Ulam. The Bolsheviks, p. 424; он же. A History of Soviet Russia, p. 33.) По свидетельству присутствовавшего на съезде Локкарта, многие ле вые эсеры восторженно аплодировали речи Ленина (Локкарт. Буря над Россией, с. 291). Наконец, не меньшей агрессивностью отличались на съезде большевики, и можно также предположить, что большевики "готовили восстание против левых эсеров". Пятый Всероссийский съезд, с. 74. Вот отрывок из этой речи: "...Я, которая с самого начала выхода из тюрьмы спаялась с ними в борьбе, я в партии социалистов-ре волюционеров была без передышки и делала очень много (смех) для того, чтобы расколоть партию социалистов-революционеров, чтобы отмежеваться от правых... Я, связанная с крестьянством, вы знаете, как сильно, я с искренностью, в которой вы не можете сомневаться (голос: "Нахалка!"), вы, товарищи, большевики, крестьяне..." (там же, с. 55). Шум в зале не дал ей закончить фразы. В этом месте большевики устроили обструкцию оратору и сорвали речь. Как и во время разгона Учредительного собрания, Ленин внешне хотел выглядеть спокойным. Он "сидел за столом, читая что-то, почесывал темя и не обращал никакого внимания" на "слова и выкрики" Спиридоновой (Е. 6 июля -- в Большом театре, с. 12). Это подтверждается мемуарными источниками. Свердлова пишет, что "отношения с левыми эсерами после Четвертого съезда Сове тов" и "выхода представителей левых эсеров из Совнаркома все ухудшались. Яков Михайлович постоянно говорил, что и во ВЦИК с ними стало невозможно работать" (Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 356). Правда, не все считали слияние левых коммунистов и левых эсеров возможным. "Что касается левых коммунистов, -- писал современник, -- то они, вопреки сообщениям газет, ни в какие соглашения с левыми эсерами не вступали и не могут вступать. Их разногласия с большинством потеряли в настоящее время свою остроту, и разница между ними и большинством -- только в оттенках. Партийная же дисциплина среди большевиков так ве- 416 лика, что голосовать коммунисты во всяком случае будут с большинством своей партии, а не против него" (Накануне съезда Советов. -- Свобода России, No 60, 3 июля 1918, с. 2). Бюллетень оппозиции, апрель 1938, No 65, с. 13-14. Правда, 15 декабря 1923, No 285; 16 декабря 1923, No 286. Там же, 3 января 1924, No 2. Заметим, что все это писалось еще при жизни Ленина. Гусев. Партия эсеров, с. 216. 417 ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ МИССИЯ ГРАФА МИРБАХА Если бы стороннику мировой революции и противнику Брестского мира левому коммунисту А. А. Иоффе в марте 1918 года сказали, что он станет первым полномочным представителем советской России в империалистической Германии, он, вероятно, счел бы это неудачной шуткой. Сама идея обмена посольствами советской республики и кайзеровской Германии показалась бы ему откровенной издевкой. Однако ЦК большевистской партии уступил Ленину еще и в этом вопросе: установлении дипломатических отношений между РСФСР и Германией. Посылка в Германию ярого противника Брестского мира и левого коммуниста Иоффе было условием, на котором большинство ЦК соглашалось установить отношения с империалистической державой: Иоффе ехал в Германию для координации действий немецких и русских коммунистов по организации германской революции1. Немцы назначили послом в РСФСР графа Мирбаха, уже проведшего ранее в Петрограде несколько недель2. Мирбах прибыл в Москву 23 апреля. Посольство разместилось в двухэтажном особняке, принадлежавшем вдове сахарозаводчика и коллежского советника фон Берга (ныне улица Веснина, дом No 5). Приезд посла совпадал по времени с переворотом на Украине, с занятием германскими войсками Финляндии, с планомерным (пусть и постепенным) продвижением немецких войск восточнее линии, очерченной Брестским соглашением. Разумеется, советское правительство дало знать Мирбаху о своем недовольстве, как только для этого представился случай -- при вручении верительных грамот 26 апреля. Через три дня Мирбах сообщал рейхсканцлеру Г. Гертлингу, что германское наступление на Украине "стало первой причиной осложнений". Финляндия стояла на втором месте. Чичерин высказал не- 418 довольство в достаточно дипломатичной форме ; резче был Свердлов, выразивший надежду, что Мирбах сможет "устранить препятствия, которые все еще мешают установлению подлинного мира". Вручение верительных грамот посла проходило в самой простой и холодной обстановке. По окончании официальной церемонии Свердлов не предложил ему сесть и не удостоил личной беседы . Как человек Мирбах не мог симпатизировать коммунистическому режиму. Не случайно один из историков называет его представителем "наиболее реакционных феодально-аристократических кругов кайзеровской Германии", считавшим "советский строй в России недолговечным" и связывавшимся "с теми группами русских контрреволюционеров, которые, как ему казалось, должны были скоро прийти к власти" . Впрочем, в этой формулировке больше шаблонного. Очевидно, что весной 1918 года "Мирбах хотел сближения Германии с советской Россией" . Как дипломат Мирбах был объективен и тонок. Его донесения рейхсканцлеру Гертлингу и статс-секретарю по иностранным делам Р. Кюльману, в целом, говорят о верном понимании им ситуации в советской России. 30 апреля, в отчете о политической ситуации в РСФСР, Мирбах не замедлил описать главное - состояние анархии в стране и слабость большевистского правительства, не имеющего поддержки населения . Мирбах при этом считал, что интересы Германии все еще требуют ориентации на ленинское правительство, так как те, кто сменят большевиков, будут стремиться с помощью Антанты воссоединиться с отторгнутыми по Брестскому миру территориями, прежде всего с Украиной. Противодействию Антанты уделялось в деятельности германского посольства в Москве первостепенное значение. Предотвращение соглашений между советским правительством, с одной стороны, и бывшими союзниками России -с другой, было одной из главных задач Мирбаха. Между тем союзники усиленно пытались расстроить германо-советский блок. Когда 10 мая Антанта предложила советскому правительству помощь и признание в случае разрыва Брестского мира, Мирбах немедленно сообщил об этом в МИД 419 и предупредил, что "ввиду колоссальных трудностей большевистского правительства и его растерянности" из-за продолжающегося германского наступления и организованного немцами переворота на Украине "вполне вероятны всякие неожиданности". Вечером 10 мая представители Антанты вновь обратились к Свердлову и предложили "организовать доставку продовольствия из Сибири", а оппозиционные социалистические партии готовы были "забыть раздоры и начать сотрудничать с большевиками" для организации борьбы против Германии. "Я продолжаю тайную работу, чтобы обеспечить отказ от обоих предложений", -- заключал Мирбах. Германский посол считал, что Германии выгоднее всего снабжать большевиков необходимым минимумом товаров и поддерживать их у власти, так как никакое другое правительство не согласилось бы на соблюдение столь выгодного для Германии договора. В этом лишний раз убеждал Мирбаха сам Ленин во время встречи с германским послом 16 мая в Кремле8. Ленин признал, что число его противников растет и что ситуация в стране более серьезная, чем месяц назад. Он указал также, что состав его противников за последнее время изменился. Раньше это