м 800 заложников в театральном центре на Дубровке, а затем гибель 129 из них от примененного при уничтожении террористов отравляющего газа. Руководители силовых структур не понесли наказаний за проникновение террористов в Москву; основные претензии власти предъявили тележурналистам, чьи комментарии о теракте могли якобы сыграть на руку террористам. Раньше других неприятности, связанные с "Норд-Остом", обрушились именно на газету "Версия", сотрудники которой предприняли собственное расследование трагедии. 1 ноября оперативные работники ФСБ явились в офис "Версии", где изъяли редакционные компьютер и сервер, на несколько дней парализовав работу издания. Причиной изъятия было названо уголовное дело, возбужденное 18 октября 2002 года по факту публикации еще в мае того же года статьи под названием "Маскировка" - о незаконном строительстве на секретных объектах. Истинной же причиной, как сразу предположил Р. Арифджанов, была не забытая уже всеми "Маскировка", а желание ФСБ предотвратить появление в "Версии" отчета об операции по истреблению террористов вместе с заложниками в театральном центре на Дубровке. 26 октября 2002 года заместитель главного редактора "Версии" Андрей Солдатов был свидетелем операции по "освобождению" заложников, и его данные о погибших и пострадавших сильно отличались от официальных: многих заложников выносили из здания театрального центра уже мертвыми и, тем не менее, их везли в больницу - видимо, для того, чтобы создать впечатление, будто они погибли не во время "освобождения", а позже - в больнице или по пути к ней. Копии файлов А. Солдатова остались на другом компьютере, и статья все-таки вышла. У тех, кто инициировал налет на газету "Версия", были, видимо, причины опасаться правды, но их опасения были преувеличенными. В статье не оказалось убийственных для чиновников и силовиков фактов (чего именно опасалась власть, мы, наверное, никогда не узнаем). После этого уголовное дело по "Маскировке" было закрыто, а редакционная техника вместе с файлами о "Норд-Осте" была журналистам возвращена. Непосредственно после "Норд-Оста" администрация президента инициировала принятие в Думе сразу в трех чтениях поправок к закону о СМИ, вводивших многочисленные ограничения на деятельность журналистов в чрезвычайных ситуациях. Фактически вводился запрет даже на критику "контртеррористической операции". Правда, 25 ноября 2002 года на встрече с руководителями пропрезидентских СМИ Путин объявил, что наложил вето на уже принятые обеими палатами парламента поправки, вызвавшие критику в прессе и призывы к президенту не подписывать их. Журналисты, однако, рано радовались: 27 ноября президент направил письмо председателям обеих палат парламента с рекомендацией доработать закон о СМИ, предложив ввести "дополнительную регламентацию деятельности СМИ в условиях режима чрезвычайного положения, режима военного положения, а также при освещении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". Первая чистка на "новом" НТВ Катастрофа на Дубровке имела еще одно прямое последствие. Она привела к новой смене руководства на НТВ. Сын и внук гитлеровских офицеров Борис Иордан, назначенный гауляйтером отнятых у еврея Гусинского телевизионных территорий, оказался оккупантом сравнительно либеральным. Фирменной маркой "нового" НТВ стал культивируемый Леонидом Парфеновым и его школой "стиль "Намедни"": эстетизм, интеллектуализм, ироничность, как бы политическая нейтральность, но не без кукиша в кармане. Иордан относился к вверенному ему телевидению, как к бизнесу, который, рано или поздно, должен начать приносить прибыль. Телевидение, зажатое мелочной цензурой, - плохой бизнес (чему пример двух первых, чисто государственных каналов). От мелочной опеки Иордан журналистов избавил, что позволило им сохранить хотя бы стилистическую независимость. В течение какого-то времени это не вызывало прямых нареканий Кремля. Но после "Норд-Оста" ситуация резко переменилась. В освещении этой катастрофы журналисты НТВ в полной мере проявили свойственный им профессионализм, при этом не слишком оглядываясь на возможное недовольство сверху. То, как подопечные Йордана освещали кризис, возмутило самого Путина. О предстоящем увольнении Йордана стали говорить как о "личном решении президента, взбешенного тем, что НТВ в прямом эфире показало штурм на Дубровке"22. До изгнания знаковых фигур из числа журналистов дело тогда все-таки не дошло, однако Йордан в январе 2003 года был уволен - сначала с одного гендиректорского поста (в "Газпром-Медиа"), а затем и с другого (на НТВ). И. о. гендиректора НТВ был назначен Николай Сенкевич, врач по образованию, его заместителем - телепродюсер Алексей Земсков. При Сенкевиче общественно-политическое вещание на НТВ стало уходить на второй план, уступив место развлекательным ток-шоу. Типичной для "новейшего" НТВ стала, например, еженедельная телепрограмма "Фактор страха". Под видом борьбы с фобиями и брезгливостью в "Факторе страха" пропагандируются садизм и некрофилия (участники телепередачи убивают, мучают и пожирают живьем мелких животных), а также ко-профагия (экскременты они тоже пожирают). Закрытие "Новых Известий" "Новые Известия" с самого начала относились к президенту Путину без всякого пиетета. Спонсором "Новых Известий" был Борис Березовский. Формальным владельцем являлся бизнесмен Олег Митволь (консервная промышленность). За Митволем было записано 74% акций ОАО "Информационно-издательская группа (ИИГ) "Новых Известий"" (переданных ему при отъезде за границу Березовским), а за журналистским коллективом -остальной пакет акций. Переводя свои акции на Митволя, Березовский из-за спешки не сумел юридически обезопасить себя от - говоря новорусским сленгом - "кидка". В редакционную политику "Новых Известий" ее формальный владелец Митволь не вмешивался и, тем более, не финансировал газету. Это продолжал делать лондонский изгнанник. Но оформлялось все, видимо, через коммерческие структуры Митволя. И вот 20 февраля 2003 года Митволь предъявил руководству газеты претензии по поводу неправильного распоряжения его финансовыми вливаниями, уволил с поста генерального директора ОАО "ИИГ "Новые Известия"" Игоря Голембиовского и приостановил издание. "То, что Олег Митволь говорит о финансовых махинациях, смешно, -заявил заместитель главного редактора "Новых Известий" Валерий Яков. -Ведь именно Митволь у нас за финансы отвечал. Мы считаем, что события в газете связаны с тем, что в последнее время на ее страницах выходили резкие статьи о Путине"23. Сходное мнение высказал Березовский в интервью сетевому изданию "Газета.ру": "...Вчера, например, вышел материал о возрождении культа личности Путина, который, видимо, в Кремле не понравился. Я думаю, что Митволь получил отмашку от Кремля, потому что сам он человек трусоватый"24. Автором статьи о культе личности Путина в "Новых Известиях" был Владимир Прибыловский25. Увольнением Голембиовского Митволь не ограничился, обратившись с заявлением в прокуратуру о том, что Голембиовский и его заместитель Сергей Агафонов в течение нескольких лет занимались криминальным выведением активов из "Новых Известий". Через два месяца часть бывших сотрудников "Новых Известий" во главе с Голембиовским и Агафоновым основала газету "Русский курьер", которая стала куда более осторожной, чем прежние "Новые Известия". Другая группа, во главе с Валерием Яковым, возобновила выпуск теперь уже политически нейтральных "Новых Известий". Видимых репрессий против руководителей "Русского курьера" за их политическую позицию и прежнее сотрудничество с Березовским не последовало, но уголовное дело в отношении Голембиовского и Агафонова постепенно раскручивалось. Голембиовский и Агафонов на допросах заявляли, что считают себя полностью невиновными, а все инкриминируемые им сделки с редакционным имуществом объясняли рабочей необходимостью. 16 августа 2004 года прокуратура передала дело в суд, после чего, правда, оно было возвращено на доследование. Дело Голембиовского-Агафонова - классический образец "выборочного правосудия". Все коммерческие структуры, в том числе редакционно-из-дательские, используют лазейки и противоречия в российском законода- тельстве, чтобы минимизировать свои расходы. Но наказывали за это только тех, кто чем-то разгневал Путина, какой-нибудь из властных кланов или конкретного всесильного чиновника. Дело Михаила Ходорковского отличается от дела Голембиовского-Агафонова только масштабом и арестами обвиняемых. Но и оно - результат применения "выборочного правосудия", отрепетированного на "Новых Известиях". Примечания Панфилов О. "Священные коровы" рос сийской вертикали // Независимая газета. 2003.22 сент. Сегодня. 2000. 5 февр. Известия. 2000. 5 февр. Независимая газета. 2000. 8 февр. 5. Шендерович В. "Здесь было НТВ" и другие истории. М.: Захаров, 2000. С. 14. 6. Боссарт А. Защита Буратино // Новая га зета. 2001. 26 (669), 12-15 апр. 7. Шендерович В. "Здесь было НТВ" и другие истории. С. 16. Там же. С. 26. Stringer. 2003. 7 (май). 10. Известия. 2000.2 авг. Рыклин А. Беседа с Борисом Бере зовским // Еженедельный журнал. 2003. No 48 (99). 8-14 дек. Там же. 13. Шендерович В. "Здесь было НТВ" и другие истории. С. 51. Альбац Е. Кому продали НТВ. Чекисты подминают под себя СМИ // Новая газета. 2002. 72 (810). 30 сент. - 2 окт. Материалы по истории Русского осво бодительного движения. Вып. 2. М.: Изд-во имени Святителя Игнатия Ставропольского, 1998. С. 456-457; Цурганов Ю. Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во Второй мировой войне. М.: Интрада, 2001. С. 116-118. Комсомольская правда. 1999. 8 июля. Завтра. 2002. 8 (431), февр. Симонов А. Браконьерский удар карте чью // Независимая газета. 2002. 26 июня. Латынина Ю. Можно ли сделать из стиральной машины автомат Калашникова? // Новая газета. 2002. 27-30 мая. Комаров Е. Ущерб ради "свободы сло ва" // Новые Известия. 2002. 95 (1101). 7 июня. Тарасов А. Господа Гексоген, Иванов, Сорокин, на выход! Почему "Идущие вместе" "наехали" на Сорокина // Новая газета. 2002. 47. Латынина Ю. Я сам буду вашим цен зором. Телевидение - единственная отрасль экономики, которую контролирует лично пре зидент России // Новая газета. 2003. No 4 (837). 20-22 янв. Коммерсант. 2003. 21 февр. Газета.Ру. 2003.20 февр. В более полном виде ее текст опубли кован в издании: Верховский А. М, Михай ловская Е. В., Прибыловский В. В. Россия Пу тина. Пристрастный взгляд. М.: РОО "Центр "Панорама"", 2003. С. 193-204. Глава "Пути- нославие: Хроника прославлений Путина Вла димира Владимировича". Владимир Прибыловский, Юрий Фельштинский x x x Владимир Прибыловский - историк-медиевист, автор ряда статей по истории Византии и десяти книг. Президент информационно-исследовательского центра "Панорама". Живет в России. Юрий Фельштинский - историк, доктор философии, редактор-составитель и комментатор десятков томов архивных документов, автор четырех книг и соавтор книги "ФСБ взрывает Россию". Живет в США. ОПЕРАЦИЯ "НАСЛЕДНИК" Штрихи к политическому портрету В. В. Путина ГЛАВА 7. ПОДАВЛЕНИЕ СМИ Агония и смерть ТВС Закрытие телеканала ТВС в июне 2003 года завершило процесс ликвидации независимого от государственной власти телевидения. Когда в марте 2002 г. "шестая кнопка" (бывшего ТВ-6) была по итогам конкурса присуждена некоммерческому партнерству "Медиасоциум", созданному при участии журналистского коллектива бывшего ТВ-6, это (на первый взгляд неожиданное) решение имело своей главной целью притушить недовольство западного общественного мнения предыдущими событиями и отвести критику от президента Путина. Ради этого президент на время даже отказался от своей идеи создать "национальный спортивный канал". Западу итогами конкурса демонстрировалось: нет никакой государственной политики зажима свободы слова, есть лишь "споры хозяйствующих субъектов". Государство же выступает в качестве незаинтересованного ар- битра - вот и конкурс на "шестую кнопку" провело объективно и справедливо, в пользу только что пострадавших журналистов. Журналисты же, по замыслу Кремля, должны были понимать обратное: государственная политика есть, и им ее лучше принять во внимание. В качестве спонсоров и инвесторов нового телеканала стал выступать консорциум магнатов бизнеса ЗАО "Шестой канал", которому Кремль фактически поручил кураторство ТВС. Весь период существования канала ТВС две конкурирующие группы совладельцев телевизионного консорциума (во главе с Анатолием Чубайсом и Олегом Дерипаской соответственно) стремились, во-первых, установить полный контроль своей группы над каналом, а во-вторых, заставить журналистов выработать приемлемые для администрации президента правила самоцензуры. Второе получалось не очень хорошо (или даже плохо - если смотреть из Кремля), а первое не получалось совсем. Никакой коммерческой или околокоммерческой пользы из существования телеканала ни группа Чубайса, ни группа Дерипаски извлечь не смогли. В Кремле же постоянно проявляли недовольство продолжающимся фрондерством "команды Киселева", обвиняя в провале эксперимента именно совладельцев, которые не справились с поставленной перед ними задачей. Просуществовавший ровно год - с июня 2002 по июнь 2003 - ТВС значительно отличался от "старого" НТВ и ТВ-6. Здесь стали выходить невозможные на "старом" НТВ и ТВ-6 материалы - такие, как исламофобский сериал "Мужская работа" (героическая борьба агентов ФСБ против чеченских бандитов; журналист-предатель, в котором легко угадывался корреспондент радио "Свобода" в Чечне Андрей Бабицкий) или апологетическое "расследование" дела полковника Юрия Буданова, во время допроса изнасиловавшего и затем задушившего 18-летнюю чеченскую девушку. Сам Киселев стал куда осторожнее в своих "Итогах". Иногда казалось, что спокойно-ироничный Л. Парфенов на "новом" НТВ позволяет себе больше. Однако блестящий "Бесплатный сыр" Виктора Шендеровича и "Назло!" Андрея Черкизова в полной мере следовали традициям "старого" НТВ. Политической остротой и талантом отличались покупаемые каналом программы студии "Пилот ТВ" Александра Татарского и Владимира Неклюдова "Кремлевский концерт" и "Тушите свет!". Уже к весне 2003 года в Кремле пришли к выводу о необходимости заканчивать эксперимент, и в конце апреля бизнесмены - совладельцы консорциума фактически прекратили финансирование ТВС. Частоту занял новый канал "Спорт" - исполнилась мечта президента Путина о "национальном спортивном телеканале". Однако закрытие ТВС не означало, что кремлевский эксперимент провалился. Главная задача - "запудрить мозги" западному общественному мнению и хотя бы на время вывести российского президента из-под критики за преследование СМИ - была выполнена. Казус Галкина В июне 2002 года первый вице-губернатор Челябинской области Андрей Косилов в заявлении в правоохранительные органы обвинил журналиста Германа Галкина в том, что в издаваемой им "Рабочей газете" содержатся клеветнические измышления в адрес губернатора Петра Сумина и двух его заместителей - Константина Бочкарева и самого Андрея Косилова. Г. Галкин - заместитель главного редактора газеты "Вечерний Челябинск", издатель "Рабочей газеты" и сопредседатель регионального отделения партии "Либеральная Россия" (ЛР), был в то время еще и помощником депутата Государственной думы, одного из лидеров партии ЛР Владимира Головлева (в августе 2002 года убитого в Москве). В "Рабочей газете" Галкин опубликовал ряд материалов о нерациональных тратах бюджетных средств сотрудниками администрации Челябинской области. В одной из статей были неосторожные слова: "К управделами привозят мальчиков из бедных семей". Именно эту фразу вице-губернатор (он же управделами) К. Бочкарев счел измышлением о его, Бочкарева, склонности к педофилии. Усилиями двух вице-губернаторов было возбуждено уголовное дело. Постановление о привлечении журналиста в качестве обвиняемого начиналось словами, выдававшими политическую подоплеку дела: "Герман Галкин, не разделяя проводимую исполнительной властью Челябинской области социально-экономическую политику..." 15 августа 2003 года Г. Галкин был решением мирового судьи Калининского районного суда Светланы Рябковой признан виновным в клевете и приговорен к году заключения в исправительной колонии. 140 депутатов Государственной думы подписали письмо в Верховный суд с просьбой пересмотреть дело, и в ноябре 2003 года Г. Галкин был освобожден с заменой срока на условный. Приговор Г. Галкину стал первым за последние годы случаем осуждения журналиста на тюремный срок за его публикации. Однако обвинительные приговоры журналистам с осуждением на условный срок при Путине стали уже явлением довольно распространенным. По данным Центра экстремальной журналистики (ЦЭЖ), в 2001 году было всего два таких случая, в 2002 году - уже восемь1. Дело Бахарева и Стерлядева Еще в 2001 году в пермской газете "Звезда" была опубликована статья Константина Бахарева и Константина Стерлядева "Суперагент по кличке Артем". Журналисты заинтересовались, почему местный наркодилер, некто Дудкин, после разоблачения не только не сел, но и продолжает свою деятельность. Выяснилось, что Дудкин является платным осведомителем ФСБ, к тому же двойным и даже тройным агентом - рабо- тает по совместительству на таджикскую и израильскую разведки (очевидно, с ведома ФСБ). В феврале 2002 года Бахареву и Стерлядеву было предъявлено обвинение в разглашении государственной тайны. Новизна дела состояла в том, что по закону разглашением государственной тайны может считаться публикация секретных материалов лицом, имеющим к ним доступ по службе (например, тем офицером ФСБ, который завербовал наркодилера), но никак не публикация данных журналистского расследования, пусть даже с точки зрения органов они являются жутко секретными. Несмотря на это, беспочвенное уголовное дело, пока еще невозможное в столицах, в Перми тянулось целый год, препятствуя нормальной работе газеты. В ноябре 2002 года пермские эфэсбешники даже подвергли редакцию газеты "Звезда" обыску. Только в сентябре 2003 года суд, которого по закону вообще не должно было быть, оправдал журналистов. Интересы Ба-харева и Стерлядева во время следствия и в суде защищал известный петербургский юрист и правозащитник Юрий Шмидт. Вполне возможно, что если б не он, пугливый провинциальный суд мог бы и не устоять перед давлением оборзевших бывших сослуживцев главы государства. Смерть Юрия Щекочихина 3 июля 2003 года, после нескольких дней таинственной болезни, умер Юрий Щекочихин - звезда российской журналистики еще с советских времен, заместитель главного редактора антипутинской "Новой газеты", депутат Государственной думы от "Яблока", заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности. Официально причиной смерти была названа редкая болезнь "синдром Лайелла", вызванный "неизвестным агентом" -то есть ядом неизвестной природы. Как попал яд в организм жертвы, осталось невыясненным. Среди тех, у кого были основания считать Щекочихина своим врагом, были генеральный прокурор Владимир Устинов, его заместитель Юрий Бирюков, тогдашний замдиректора ФСБ Юрий Заостровцев. Деятельностью Щекочихина вряд ли был доволен директор ФСБ Николай Патрушев. Именно Щекочихину летом 2001 года Юрий Фельштинский передал в Загребе во время конфиденциальной встречи рукопись книги "ФСБ взрывает Россию" (расследующей теракты в России в сентябре 1999 года). Именно Щекочихин доставил эту рукопись в редакцию газеты и был одним из инициаторов публикации глав книги в спецвыпуске "Новой газеты" от 21 августа 2001 года. Щекочихин умер накануне планировавшейся поездки в США в связи с его расследованием так называемого "дела фирмы "Три кита"", которое выявило фактическое "крышевание" этой коммерческой структуры (а также родственной ей фирмы "Гранд") со стороны высокопоставленных со- трудников Генпрокуратуры и ФСБ. Результаты вскрытия и история болезни Щекочихина были засекречены под предлогом "врачебной тайны"2. Использование секретных ядов - давняя традиция КГБ, применявшего яды в том числе в "работе" с писателями-диссидентами (наиболее известные случаи - попытки отравления А. Солженицына и В. Войновича). После распада СССР и расчленения КГБ секретные яды по наследству перешли ФСБ России. Возможно, они перестали быть монополией центральных органов госбезопасности. По крайней мере, после распада СССР отравления неизвестными ядами стали куда более частым явлением, чем в годы советской власти. Так, в августе 1995 года был отравлен Иван Кивелиди - бизнесмен и лидер Партии свободного труда. Преступники найдены не были. Известны случаи смертей от отравлений в российских тюрьмах, куда яд вряд ли мог быть доставлен без участия правоохранительных органов и спецслужб. В частности, от отравления умер приговоренный к 9 годам лишения свободы чеченский боевик Лечи Исламов. Самое знаменитое применение нынешними российскими спецслужбами отравляющих веществ - отравление трех десятков чеченских террористов и 130 заложников в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года. И, наконец, попытка отравления в начале сентября 2004 года журналистки "Новой газеты" Анны Политковской в самолете, летевшем в Северную Осетию. Политковская намеревалась освещать захват террористами школы в Беслане и, возможно, принять участие в переговорах с террористами. Предполагалось, что Политковская выйдет на связь с президентом непризнанной российским правительством Чеченской республики А. Масхадовым и попросит его прибыть в Беслан для переговоров с террористами. Именно поэтому спецслужбам России важно было любой ценой предотвратить прилет Политковской в Северную Осетию. На борту самолета Политковскую отравили. Она выжила, но на переговоры с террористами в Беслане опоздала, так как провела те трагические дни в реанимации. Примерно в те же дни был применен неизвестный психотропный яд при допросе в ФСБ грузинской журналистки Наны Лежава. (До этого психотропные средства были применены к кандидату на пост президента России Ивану Рыбкину весной 2004 года.) В сентябре 2004 года странное заболевание поразило антироссийского кандидата на пост президента Украины Виктора Ющенко. Так что отравление Щекочихина - случай далеко не единственный. Запрещение "кремлевского диггера" Осенью 2003 года журналистка Елена Трегубова опубликовала скандальную книгу "Байки кремлевского диггера", посвященную быту и нравам Кремля времен Бориса Ельцина. Среди придворных "царя Бориса" -героев книги - фигурировал и тогдашний директор ФСБ Владимир Путин. Судя по описанию журналистки, Путин то ли хотел завести с ней любов- ную интрижку, то ли планировал завербовать ее в агенты - она и сама до конца не разобралась. 15 ноября 2002 года на НТВ был проанонсирован сюжет программы Леонида Парфенова "Намедни", посвященный этой книге. Однако на следующий день по категорическому требованию гендиректора НТВ Николая Сенкевича сюжет был с эфира снят. Сам Сенкевич в интервью "Эху Москвы" заявил, что сюжет не вышел в эфир из-за уважения канала к зрителям: "НТВ - не отхожее место, где есть место хамству и пошлости... Есть свобода слова, а есть словоблудство, хамство и пошлость. Это две большие разницы. Впредь подобные вещи я буду снимать"3. Книга Трегубовой стала национальным бестселлером. По словам автора, ее общий тираж составил в России 500 тысяч экземпляров*. Допрос Подрабинека В начале 2004 года ФСБ начала уголовное преследование руководителя информационного агентства "Прима", бывшего главного редактора правозащитной газеты "Экспресс-Хроника", легендарного диссидента Александра Подрабинека. 28 января 2004 года Подрабинек был вызван на допрос в качестве свидетеля в следственное управление ФСБ в Лефортовской тюрьме, где ему предложили ответить на ряд вопросов об издании и ввозе в Россию книги А. Литвиненко и Ю. Фельштинского "ФСБ взрывает Россию". Как оказалось, по факту издания этой книги возбуждено уголовное дело -причем о "разглашении государственной тайны" (а не, скажем, о клевете). По букве закона, из тех, кто писал и издавал книгу, фигурантом такого дела мог бы быть только бывший офицер ФСБ А. Литвиненко - поскольку ему сведения (или, если угодно, подозрения) о причастности ФСБ к взрывам домов в городах России осенью 1999 года стали известны по службе. Ни второй соавтор, ни издатель, ни распространитель книги в России Подрабинек уголовному преследованию за разглашение этой государственной тайны не подлежат. Несмотря на то, что книга "ФСБ взрывает Россию" никаким российским судом не была признана клеветнической или экстремистской, ФСБ воспрепятствовала ее доставке в Россию. 31 декабря 2003 года в Москву из Риги официально, с уплатой всех налогов и таможенных сборов, должна была быть доставлена часть тиража, порядка 5000 экземпляров. На 111-м километре Волоколамского шоссе фуру остановили сотрудники до-рожно-постовой службы и изъяли книгу. Подрабинек, в духе старинных диссидентских принципов, отвечать на вопросы следователя отказался. Как продвигается данное уголовное дело в настоящее время, неизвестно. В ограниченном количестве экземпляров x x x * См.: Т. Сотникова. В мире мутантов // "NB". No 3. книга проникла в Россию, но книготорговцы, опасаясь неприятностей, не берут ее на реализацию. Впрочем, книга доступна в интернете, в частности, на сайтах "Библиотека Мошкова" (www.Lib.Ru), "Грани" (www.Grani.Ru), на сайте Ю. Фельштинского (www.Felshtinsky.com). Идея регулирования интернета Идея государственного регулирования интернета всегда была близка спецслужбистам и чиновникам. В марте 2004 года в СМИ просочилась информация о готовящихся проектах законов об интернете и сетевых СМИ. В соответствии с одним законопроектом, для доступа в мировую Сеть якобы нужно будет иметь специальное разрешение. Другой законопроект обязывал все сетевые СМИ регистрироваться (пока что регистрация интернет-СМИ является делом добровольным). 13 апреля 2004 года нынешний министр связи, давний соратник президента Леонид Рейман в очередной раз высказал озабоченность правами потребителей информации: "Необходимо регулировать отношения поставщиков и потребителей и не допускать того, чтобы информация, передаваемая через интернет, подвергалась искажениям". Депутат Совета Федерации от Тувы Людмила Нарусова, вдова Анатолия Собчака, также неоднократно высказывала заботу о "простых людях", которые "страдают" из-за того, что "за недостоверную информацию, публикуемую в интернете, никто не несет ответственности"4. Среди "простых людей", "страдающих" от интернета, оказалась дочка Нарусовой Ксения Собчак, за любовными приключениями которой тщательно следила желтая пресса. Сама бывшая "дама в тюрбане" (выражение Александра Невзорова) также не была оставлена вниманием прессы, в том числе сетевой. 16-17 июня в Париже состоялось заседание ОБСЕ, посвященное актуальным проблемам интернета. Позицию государственных органов России представлял генерал ФСБ Виктор Остроухое, который предложил повысить международное взаимодействие в сфере контроля за содержанием публикаций в Сети и привлекать к ответственности реальных владельцев интернет-ресурсов, пропагандирующих ксенофобию, терроризм и экстремизм, идеи нетрадиционных религиозных сект и антиглобалистов. Негативное отношение российского представителя было выражено даже к поисковой системе "Яндекс", благодаря которой "любой желающий может без труда ознакомиться с содержанием учений "Аум Сенрике", "Свидетелей Иеговы"... выйти на сайты религиозных организаций "Харе кришна"... ознакомиться с различными интерпретациями сатанистских культов"5. На сегодняшний день в российской Госдуме уже существуют планы внесения новых поправок к закону "О СМИ". Предполагается включить в понятие СМИ все сообщения и материалы, распространяемые в том числе и через интернет, а издавать сетевые СМИ смогут только юридические или физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных частных предпринимателей6. Увольнение Парфенова Сменивший Бориса Иордана Николай Сенкевич не сумел обеспечить той степени лояльности НТВ, которой от него желали в Кремле. Во всяком случае, в информационной политике канал все еще выбивался из норм единообразия, твердо усвоенных на 1-м канале Константина Эрнста и канале "Россия" Олега Добродеева. Остатки свободомыслия и неизжитый профессионализм не позволили НТВ замолчать грандиозный пожар в Манеже, омрачивший вечер выборов Путина и ставший грозным предзнаменованием бед и катастроф его второй каденции. Нечто подобное наблюдалось и 9 мая 2004 года, когда на стадионе в Грозном были взорваны президент и спикер парламента Чечни и чудом уцелел премьер-министр, отбывший накануне в Москву. Спецвыпуски НТВ с окровавленным Кадыровым в 11.40 и сообщением о его гибели в 12.00 слишком контрастировали с молчанием государственных каналов, не желавших "портить праздник". Сообщивший о смерти чеченского президента ведущий программы "Сегодня" Алексей Суханов был вырублен из эфира буквально на полуслове. Трехчасовое молчание государственных каналов завершилось в 14.00 сообщением в "Вестях" о... "ранении" Кадырова7. Из федеральных телеканалов только на НТВ (уже дважды "зачищенном") можно было увидеть сюжеты о смерти в результате протестной голодовки участника ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, о выступлениях молодежного "Яблока" против культа Андропова и Путина, об акциях нацболов-лимоновцев. Во время провалившихся учений на Северном флоте только в энтевешной программе "Страна и мир" хотя бы вскользь было упомянуто о невзлете ракет с крейсера "Новомосковск" - два первых канала многословно рассказывали об успехе "масштабных" учений. В общенациональном масштабе к лету 2004 года свободолюбием выделялась только парфеновская программа "Намедни". Именно поэтому 1 июня 2004 года гендиректор НТВ Н. Сенкевич объявил о закрытии программы "Намедни" и увольнении Леонида Парфенова. Реклама в "Намедни" была самой дорогой на НТВ: одна минута стоила 141 600 долларов (включая НДС)8. Однако это не остановило Сенкевича. Увольнению предшествовало снятие с эфира сюжета программы "Намедни", посвященного интервью с Маликой Яндарбиевой, вдовой бывшего президента Чеченской республики Зелимхана Яндарбиева, убитого агентами российского ГРУ в Катаре в феврале 2004 года. По словам Парфенова, заместитель гендиректора НТВ Александр Герасимов "запретил показ сю- жета по просьбе спецслужб". По другой версии, ставшей известной корреспонденту "Коммерсанта" Арине Бородиной, непосредственно запрет на выход интервью с Маликой Яндарбиевой исходил от пресс-секретаря президента Алексея Громова9. Парфенов затребовал от Герасимова письменное распоряжение о запрете сюжета, каковое и было ему выдано. Копию этого распоряжения телеведущий передал в газету "Коммерсант", где оно и было опубликовано 31 мая 2004 года. В ответ Герасимов объявил передачу его приказа в прессу "недопустимым нарушением корпоративной этики", а Сенкевич именно этот поступок сделал причиной увольнения Парфенова. Похоже, что истинной причиной увольнения Парфенова было вовсе не это интервью, а общее иронизирование над президентом и его "державным стилем", ставшее весной 2004 г. постоянным мотивом передач Парфенова. Именно это переполнило чашу терпения кремлевских чиновников и самого Путина. Последней же каплей стал рекламный ролик выпуска "Намедни" - того самого выпуска, в котором должно было быть и интервью с вдовой бывшего чеченского президента. "Кто такой мистер Путин?" - звучал в ролике вопрос голосом Парфенова. "Никто и ничто!" - отвечал голос Путина. (Далее, после паузы, шли слова Путина о том, что "никто и ничто" не сможет чего-то там сотворить нехорошего с Россией.) Этот издевательский ролик в субботу перед последним воскресным "Намедни" каждый час звучал в эфире НТВ. Запрещать ролик и сам сюжет с выступлением Путина постеснялись -вместо этого спровоцировали отвлекающий внимание конфликт вокруг интервью. По мнению Парфенова, для увольнения Сенкевичу "конечно, нужна была чья-то санкция"10. Впрочем, многие считают, что прямого вмешательства Кремля Сенкевичу могло и не понадобиться. Александр Рыклин из "Еженедельного журнала" пишет: "Когда руководители канала утверждают, что уволили Парфенова самостоятельно, без какого-либо нажима сверху, верю им безоговорочно. Сегодня доверительность отношений кремлевских чиновников с нашими медиа-генералами достигла такого уровня, что необходимость в прямых инструкциях фактически отпала - все сами прекрасно понимают, какое нынче в стране должно быть телевидение. Как говорят кремлевцы: "Добродеева учить - только портить""11. Непримиримый Владимир Кара-Мурза, не простивший Парфенову переход на сторону победителей в мае 2001 года, откомментировал инцидент безжалостно: "Это такая показательная порка в назидание другим сотрудникам и журналистам НТВ, чтобы не смели высовываться... Бей своих, чтоб чужие боялись - такой принцип. Леонид как раз был в первых рядах газпромовских захватчиков канала в 2001 году. Он тогда заблаговременно уволился, потом в "Коммерсанте" написал про нас письмо в стиле доноса..."12. Бывший совладелец НТВ Игорь Малашенко считает, что "история с закрытием "Намедни" и увольнением Парфенова... - свидетельство того, что установлена новая степень контроля. Парфенов ходил по некой зыбкой грани и играл в кошки-мышки со своими начальниками и с правящей партией (не с "Единой Россией", конечно, а с партией спецслужб, назовем ее так)... Если раньше достаточно было контролировать журналиста так, чтобы он снял сюжет, а дальше уж пусть рассказывает что угодно, то сегодня он должен быть контролируем настолько, что не должен вообще и думать... Когда человек раз за разом идет на компромиссы, то от него неизбежно начинают требовать все больше компромиссов. И в какой-то момент он либо превращается в тряпку, о которую ноги вытирают, либо взбрыкивает - и с удивлением обнаруживает, что от него требуют большего, чем три месяца назад. Это и произошло с Парфеновым"13. Секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко считал, что с увольнением Парфенова закончился период "дозированной гласности": "Если до этого мы все знали, что у нас есть цензура и контроль государства за федеральными каналами, но у нас хотя бы дозированная гласность, когда телевизионным мэтрам кое-что позволялось, то сейчас, получается, ничего не позволяется даже им, и телеканал даже не заботится о своем рейтинге"14. Продолжение чистки на НТВ Вслед за Парфеновым пришел черед Александра Герасимова и его общественно-политической программы "Личный вклад", а также программы Савика Шустера "Свобода слова". В начале июля 2004 года вместо Сенкевича гендиректором НТВ стал перешедший с канала "Россия" Владимир Кулистиков. Уже 7 июля Кулисти-ков объявил о намерении закрыть общественно-политические программы "Свобода слова", "Личный вклад" и "Красная стрела" (с Хрюном Моржовым и Степаном Капустой). Из программ с общественно-политическим содержанием Кулистиков оставил в сетке вещания только информационную программу "Страна и мир" Алексея Пивоварова и ток-шоу "К барьеру!" Владимира Соловьева. Кулистиков так объяснил ликвидацию "Свободы слова": "Считалось, что программа была трибуной для обмена мнениями. Но далеко не всеми мнениями. Люди статусные, принимающие решения, оставались в меньшинстве... из-за этого программа перестала быть объективным отражением споров, идущих в обществе... зачастую она воспринималась как клуб "пикейных жилетов", которые, в сущности, доказывали один тезис: Путин - не голова"15 Новый надзиратель над НТВ был не совсем прав: мнение, что "Путин -не голова", отнюдь не преобладало в высказываниях гостей программы Шустера - скорее наоборот. Последний год в "Свободе слова" было заметно прямо-таки засилье Дмитрия Рогозина ("Родина") и Алексея Митрофанова (ЛДПР), которые в ключевых моментах российской политики (Чечня, "управляемая демократия", свобода слова, перераспределение крупной собственности) являются большими путинистами, чем сам Путин. Однако, наряду с путиноидами разных оттенков и жириновцами, в "Свободе слова" могли иногда высказаться и критики режима - как с левых позиций (ком- мунисты, Эдуард Лимонов), так и с либеральных (Явлинский, Немцов, Хакамада). Хотя В. Кулистиков имеет репутацию журналиста "чего изволите?", к нему самому тоже был приставлен надзиратель - точнее, надзирательница -"некая Тамара Гаврилова. Известно про нее совсем немного, но зато самое главное: Тамара Гаврилова эта - однокурсница Владимира Путина"16. После ликвидации "старого" НТВ в апреле 2001 года и закрытия ТВС все шаги власти на телевидении можно было считать второстепенными. И все-таки практически полное упразднение общественно-политического вещания НТВ - тоже некая веха. Если Парфенов был изгнан за то, что делал (иронизировал над путиноманией), Герасимова попросили уйти за то, чего он не делал (не восхвалял Путина). На фоне Бесланского кризиса Во время Бесланского кризиса и сразу после него Кремль, казалось, не столько думал об освобождении детей, сколько боялся утечки правдивой информации (о количестве заложников, требованиях террористов, поведении чиновников и силовиков). Чтобы не допустить в Беслан некоторых журналистов, против них были предприняты откровенно криминальные действия: уже упоминавшаяся Анна Политковская была отравлена в самолете; Андрея Бабицкого (корреспондента радио "Свобода") сначала не пустили в самолет под предлогом наличия в его багаже бомбы, а затем обвинили в хулиганских действиях и в результате задержали до окончания кризиса. 6 сентября 2004 года в Минеральных Водах был снят с самолета и задержан шеф российского бюро телеканала "Аль-Арабия" российский гражданин Амр Абр аль-Хамид - у него был "найден" патрон от автомата Калашникова. (Классическая операция ФСБ: в секунду в карман подбрасывается патрон или патроны, и человека задерживают за незаконное хранение боеприпасов.) В самом Беслане под надуманным предлогом были на два дня задержаны грузинские тележурналисты Нана Лежава и Леван Тет-вадзе. В Северной Осетии также подверглись задержанию Анна Горбатова и Оксана Семенова ("Новые Известия"), Мадина Шавлохова ("Московские новости"), Елена Милашина ("Новая газета")17. Увольнение Рафа Шакирова