иками большинством. Если прибавить,, что
официальная касса ЦК была в это время хронически пуста и что только одни
большевики имели материальную возможность оплачивать людей, которые целиком
отдавались партийной работе, то механика захвата Лениным центрального
аппарата партии станет вполне ясной. В деле этого захвата помощь поляков
была обязательным условием -- она несомненно была оговорена в том
соглашении, которое было заключено между Лениным и Тышко перед этим
пленумом.
Богданов в своем обращении "К товарищам большевикам",, которое было
выпущено в начале 1910 г. от имени группы "Вперед" в связи с заявлением
Ленина о роспуске БЦ, давая характеристику методов деятельности Ленина,
указал, что последний "поскольку ему надо воздействовать на общественное
мнение партии", старается делать это "путем денежной зависимости, в которую
он ставит как отдельных членов партии, так и целые организации --
большевистские и не только большевистские". Эту деятельность БЦ по
коррумпированию партии Богданов относит только к последним двум годам
существования БЦ, к 1908-- 1910 гг., когда Богданов был уже в оппозиции и не
оказывал определяющего влияния на политику БЦ. В действительности
коррумпирование происходило и в 1906--1907 гг., когда Богданов был членом
верховной "коллегии трех" и принимал решающее участие в направление всей
деятельности большевистской фракции. Пока эта вредная деятельность Ленина
была направлена против других фракций и против беспартийных рабочих
организаций (профсоюзов и т. д. ), Богданов не замечал ее вредных сторон, --
во всяком случае он не обращал на них нужного внимания... Но по существу
указание Богданова, конечно, правильное. Именно во второй эмиграции, после
1908 г., работу коррумпирования партии путем подкупа "как отдельных членов
партии, так и целых организаций, большевистских и не только большевистских",
Ленин развернул с такой систематичностью и с таким размахом, как никогда
раньше.
Об этой стороне деятельности БЦ и Ленина лично до сих пор известно
очень мало. В особом заявлении, которое Богданов и Шанцер подали 1 июня 1909
г. в БЦ, они привели некоторые данные такой деятельности БЦ в отношении
большевистских организаций, занимавших политическую позицию, нежелательную
для Ленина, причем при проведении этих финансовых репрессий БЦ не
останавливался перед тем, что задержка в получении обычных дотаций БЦ порою
приводила к полицейским провалам123.
Богданов, конечно, знал о финансовой основе соглашения Ленина с Тышко.
И, несомненно, это соглашение он имел в виду, когда писал в 1910 г., что
Ленин "путем денежной зависимости" кор-
румпирует "не только большевистские" организации. Присвоив капиталы
Шмита, которые были завещаны партии, Ленин с их помощью прежде всего привлек
на свою сторону группу Тышко, тем самым обеспечив за собою с осени 1908 г.
возможность контроля всех общепартийных центров.
Примечания
1 Социал-демократические листовки 1894--1917.
Библиографический указатель / Изд. Института Ленина при ЦК ВКП(б). Т. 1.
1931. Это воззвание группы "Вперед" регистрируется под No 1078; там же
раскрыто авторство Богданова.
2 См.: Протоколы совещания расширенной редакции "Пролетария"
(далее: Протоколы "Пролетария") / Изд. Института Маркса--Энгельса--Ленина
при ЦК ВКП(б). 1934. С. 264, прим. 1. См. также: Ленин В. И. Сочинения. 2!
изд. Т. XIV. С. 507 [5 изд. Т. 47. С. 177].
3 Зиновьев Г. История российской коммунистической партии
(большевиков) (далее: История РКП(б). Петроград, 1923. С. 124
4 Очень характерно, что в числе делегатов Стокгольмского
съезда, которые подписали это обращение, отсутствует И. Сталин, хотя он на
том съезде был: он -- один из немногих делегатов-большевиков, которые это
воззвание не подписали.
5 Протоколы Пятого съезда РСДРП / Изд. Института
Маркса--Энгельса--Ленина. 1935. С. 631. Лицом этим была М. Ф. Андреева.
6 Горький М. Собрание сочинений. М., 1952. Т. 17. С. 54,
7 Протоколы "Пролетария". С. 264, прим. 1 8
Зиновьев Г. История РКП (б). С. 129.
9 Гольдман-Горев Б. И. За кулисами первой революции //
Историко-революционный бюллетень. М., 1922. No 1. С. 17.
10 На Третьей общепартийной конференции 3--5 августа 1907г.
все без исключения делегаты-большевики, 9 человек, высказались против
Ленина, считавшего необходимым участие социал-демократов в Третьей
государственной думе, и выставили докладчиком от фракции не Ленина, а
Богданова, который был сторонником бойкота Думы.
11 В этом изложении мы опираемся на даты знакомства Ленина с
Богдановым (см. письмо Ленина к Горькому от 25 февраля 1908 г. // Ленин В.
И. Сочинения. 4 изд. Т. 13. С. 412). Но Н. Валентинов-Вольский в кн.
"Встречи с Лениным" (Изд. им. Чехова. Нью-Йорк, 1953 С. 320) вносит в эти
даты существенную поправку, относя начало встреч Ленина с Богдановым не к
лету, а к началу (февраль) 1904 г. Показания Н. Валентинова, как правило,
отличаются большой точностью (в ряде пунктов они поддаются объективной
проверке), им можно доверять, но перенесение даты знакомства Ленина с
Богдановым на февраль, а, может быть, даже на конец января 1904 г., крайне
важно для
биографии Ленина, т. к. доказывает, что и к решению писать "Шаг вперед,
два шага назад" (а именно этот момент следует считать отправным для Ленина,
начавшим работу по оформлению большевизма, как особой фракции) Ленин пришел
лишь после начала встреч с Богдановым.
12 Это ясно и из воспоминаний Н. К. Крупской "Воспоминания о
Ленине" (1932. С. 138, 143--144).
13 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и
решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7 изд. Т. 1,. М., 1954. С. 184.
14 В cочинениях Ленина и в других материалах о нем почти
отсутствуют отклики Ленина на эти обвинения. Есть много оснований считать,
что причина лежит в той строгой цензуре, которой подвергаются все ленинские
материалы публикуемые в СССР. Проскальзывают только разрозненные намеки. С
этой точки зрения особенно интересно письмо Ленина к Зиновьеву (осень 1909
г. ), когда Ленин писал свою статью "О фракции сторонников отзовизма и
богостроительства" в качестве ответа на "Отчет" Богданова и Красина об
устранении их из редакции "Пролетария". Посылая окончание этой своей статьи
Зиновьеву, Ленин поясняет, что он не уверен, "не лучше ли похерить ее всю,
ответив Богданову буквально парой строк по поводу его сплетен об "имуществе
всей фракции". Решайте!" (Ленинский сборник. Т. XIII. С. 173. В Сочинениях
Ленина (4 изд. ) это письмо не перепечатано). В статье Ленина вопросу об
"имуществе" посвящено действительно всего полторы строчки (Ленин В, И.,
Сочинения. 2 изд. Т. XIV. С. 160), но не вполне ясно, следует ли из этого
делать вывод, что статья была сокращена Зиновьевым.
15 В неизданных заметках Л. Д. Троцкого имеется запись, что
Мешковс-кий-Гольденберг ему рассказывал о том, что Красин "и по философским
взглядам примыкает" к Богданову. Разговор с Мешковским относится,
по-видимому, к 190-9 г.
16 Такой вывод приходится сделать из одного замечания,
мимоходом брошенного в воспоминаниях Н. К. Крупской. Рассказывая о начале
"войны на новом фронте", -- войны Ленина с бойкотистами после роспуска
Второй государственной думы, она пишет: "В маленькой дачке горячо защищал
свою позицию Ильич. Подъехал на велосипеде Красин и, постояв у окна,
внимательно слушал Ильича. Потом, не входя в дачу, задумчиво пошел прочь...
Да, было над чем подумать" (Воспоминания о Ленине/Партиздат. М., 1932. С.
119).
17 Письмо Ленина Рыкову от 26 февраля 191)1 г. //Ленин В. И.
Сочинения. 4 изд. Т. 34. С. З89.
18 Протоколы "Пролетария". С. 128--129. Необходимо добавить,
что именно это заключение ревизионной комиссии имеет в виду Л. Б. Каменев в
кн. "Две партии" (2 изд. Л., 1924. С. 161), когда пишет, что контроль кассы
Большевистского центра "находился всецело в руках представителей местных
организаций, которые периодически проверяли расходы Большевистского центра",
и что в последний раз, в мае 1909 г., представители этих местных организаций
признали, что "вся отчетность проверена и расходы одобрены". Сопоставление
под-линного текста заключения ревизионной комиссии с изложением, даваемым
Каменевым, дает образчик неточности цитат этой книги Каменева.
19 Так, например, был представлен Лондонскому съезду 1907 г.
и опубликован тогда же финансовый отчет ЦК РСДРП, действовавшего с мая 1906
по май 1907 г. (так называемый стокгольмский или меньшевистский ЦК) [см.:
Лондонский съезд РСДРП. Полный текст протоколов Париж, 1907 С 440--441;
Протоколы Пятого съезда РСДРП. 1936. С. 630--631]. Равным образом свои
финансовые отчеты за 1906 и 1907 гг. печатал ЦК партии эсеров в "Партийных
известиях" (см.: Сннридонович Л. И. Революционное движение в России СПб 1914
Вып. 2 С, 390 401).
20 3аметка "О том, как не надо составлять денежные отчеты",
напечатанная
за подписью "член партии" в первом сборнике "Вперед" (Июль 1910 г С
59--63).
21 Заметка "О фракции впередовцев", в No 15--16
"Социал-демократа" от 30 сентября -- 12 октября 1910 г., с. 10. Заметка без
подписи, но она включена в Сочинения Ленина (2 изд. Т. XIV. С. 346--351).
22 Hillquit Morris. Loose Leaves From a Busy Life. 1934 P.
110--l14.
23 Его воспоминания о поездке с Горьким в Америку были
напечатаны в "Новом мире" (М., 1940, No 6, июнь), перепечатаны в сб.:
Горький в воспоминаниях современников (М., 1955. С. 223--240). Общие
воспоминания Буренина "Из жизни большевистского подполья" изданы в Москве
(1933) с предисловием Горького (это предисловие перепечатано в последнем
собрании Сочинений Горького. Т. 26. 1953. С. 110--114).
24 Многие моменты закулисной организационной стороны этой
кампании могут быть установлены по книгам протоколов собраний нью-йоркской
группы содействия РСДРП, которые сохранились со второй половины 1890-х гг. и
находятся в распоряжении редакции данных материалов, равно как и материалы о
тогдашнем приезде Горького, собранные Д. М. Рубиновым (в том числе письма и
неизданные рукописи Горького). Во многом за активность, проявленную именно в
этой кампании, ЦК РСДРП осенью 1906г. перевел нью-йоркскую группу из
категории "групп содействия" в категорию полноправных партийных групп. Из
газет в кампании сборов участие принимали, кроме "Форвертса", также The
Worker, New Jork Call u New Jork Volkszeitung.
25 Протоколы Пятого съезда РСДРП. 1935. С. 632.
26 Мартов Л. Спасители или упразднители? Париж, 1911. С. 3,
прим.
27 Ярославский Ем. Очерки по истории ВКП(б). Т. 1/. 1937. С.
204. 28 /Мартов Л. Спасители или упразднители? С. 20--21.
29 Каменев Л. Две партии. С. 184.
30 Там же. С. 181.
31 Эта резолюция не была включена в официальное извещение о
пленуме. Впервые она была опубликована Мартовым (Спасители или упразднители?
С. 21). Точность текста не только не была оспорена, но Каменев, перепечатав
ее (в кн.: Две партии. С. 181), подтвердил ее правильность. По соображениям
конспирации, Мартов опустил имена Шмита и Андриканиса, мужа одной из сестер
Шмита, с которым у Большевистского центра был суд. Полный текст резолюции
неизвестен
32 Шестернин С. П. Реализация наследства после Н. П. Шмита и
мои встречи с Лениным // Старый большевик. М. 1933. Т. 5 (8). С. 153.
33 Мартов Ю. Спасители или упразднители? С. 20.
34 Каменев Л. Две партии. С. 183.
35 Полицейские источники регистрируют факт ареста Красина 1
мая 1907 г. на квартире Андриканиса в Москве (Цявловский М. Большевики:
Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского
Охранною отделения. 2, зд. Задруга, 1918, С. 209). В это время в Лондоне
заседал съезд РСДРП, но Красин на нем не присутствовал.
36 Об этом говорил Мартов в показаниях на следствии по делу
Таратуты.
37 Шестернин С. Л. Указ. соч. С. 156. Это соответствует
указанию Каменева, который говорил что у Андриканиса "осталась львиная доля
имущества" (цит.: Каменев Л Две партии. С. 182).
38 Каменев Л. Две партии. С 183.
39 За это говорят следующие соображения: в июне 1900 г. в
кассе Центра, как было объявлено на расширенном совещании редакции
"Пролетария", имелось круглым счетом около 125 тыс. руб. (Протоколы
"Пролетария". С. 131). В январе 1910 г. на пленуме ЦК Центр, по его данным,
располагал суммой, которую следует определить приблизительно в 200--210 тыс.
руб. (он принимал на себя обязательства сдать в разные сроки "держателям"
475 тыс. фр. франков, 30 тыс франков оставалось у него на руках на
издательскую деятельность, около 20 тыс. франков было выделено на покрытие
различных обязательств Центра и т. д. ) Иными словами, после июньского
совещания Центра его кассовая наличность увеличилась на 75--85 тыс. руб, что
и составляет приблизительно ту
сумму, которую Андриканис, по решению суда, должен был передать Центру
(половина от 190 тыс. руб).
40 КПСС в резолюциях, Т. 1, 1954. С. 108--109, 129--131.
41 Протоколы Пятого съезда РСДРП. 1935 С. 608--609.
42 О деятельности уральских боевых организаций см.: К
истории боевых организаций на Урале (составленные по рассказам Э. С.
Кадомцева, О. М. Кадомцевой, Н. Н, Накорякова и М. И. Ефремова) //
Пролетарская революция. 1925. No 7 (42). С. 99--111; Протоколы Первой
конференции военных и боевых организаций РСДРП / Под. ред. С. М. Познера /
Изд. Института Маркса--Энгельса--Ленина. 1032. С. 341--343" Воспоминания Э.
С. Кадомцева, выпущенные отдельной брошюрой в 1947 г., ничего нового не
дают. Рассказ о планах восстания на Урале интересным образом скрещивается с
соответствующими страницами утопического романа А. Богданова "Красная
звезда" (1908), подтверждая одновременно и правильность рассказов о них Э.
С. Кадомцева, и знакомство с этими планами Богданова.
43 Литература о группе Камо богата, хотя и она крайне
недостаточна. Наиболее важны книга Б. Бибинейшвили "Камо" с предисловием М.
Горького (М., 1934) и статья С. Медведевой-Тер-Петросян "Тов. Камо" в
журнале "Пролетарская революция" (1924. No 8--9. С. 117--148), а также
воспоминания Крупской (Воспоминания о Ленине. 1932. С. 116, 161--102 и др.
). Ценные указания дает М. Н. Лядов в примечаниях к указанной книге
Бибинейшвили и в некрологе на смерть Красина (Пролетарская революция. 1926.
No 11. С. 11--12).
44 Там же, 1926. No 7 (42). С. 111.
45 Там же. 1926. No 11 (58). С. 11.
46 Бибинейшвили Б. Указ соч. С. 129--130.
47 Войтинский В. Годы побед и поражений. Берлин, 1924. Т. 2.
С. 104; Ю. Мартов, статья в "Социалистическом вестнике" (за подписью "М. ").
1922; No 16. С. 8.
48 Эти итоги по работам комиссии Лондонского съезда мы
подводим по рассказам видных социал-демократов Р. А. Абрамовича и И. Г.
Церетели.
49 Пролетарская революция., 1925. No 7 (42). С. 104.
50 Позднее он примкнул к "впередовцам" и жил эмигрантом в
Париже.
51 Присутствие их всех на этом заседании 1, июня
устанавливается по протоколам.
52 Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. С. 116, 161.
53 Там же. С. 139.
54 Н. А. Рожков был согласен с Лениным в вопросе о выборах,
и Ленин передоверил ему заключительное слово по своему докладу на
Петербургской конференции в июле 1907 г. (речь Рожкова на вечере Истпрофа //
Материалы пo-истории профессионального движения / Изд. ВЦСПС. М., 1907. Т.
IV. С. 41).
55 См. брошюру Н. Ленин и Юрий К[амен]ев "За и против
бойкота", 1907. Статья Каменева "За бойкот" перепечатана в сборнике статей
последнего: Между двумя революциями / Изд. Новая Москва, 2 изд. М., 1923. С.
234--243.
56 Именно Житомирским был выдан немецкой полиции Камо, арест
которого в Берлине в конце 1907 г казался особенно тяжелой уликой против
Та-ратуты. В предательской роли последнего был уверен и сам Камо.
57 Войтинский В. Годы побед и поражений. Т. 2. С. 103.
Проповеди на тему "политики без грязи не бывает" были вообще обычными для
Ленина (см., например: Гарей П. А. Воспоминания социал-демократа. Нью-Йорк,
1946. С. 423).
58 Богданов А. Новый мир. 3 изд. 1920. С. 40 (1 изд. вышло в
1907 г).
59 Богданов А. Элементы пролетарской культуры в развитии
рабочего класса / ГИЗ. М., 1920. С. 68
60 Там же. С. 182. Богданов доказывал, что в
социально-политических блоках лозунги выдвигает авангард (т. е.
пролетариат), но он обязан помнить, что "пределом возможных лозунгов"
является "приемлемость их для наиболее отсталых частей блока" (т. е. для
крестьянства). Это было написано в период рас-
цвета "военного коммунизма", в год увлечения "армиями труда" (1920). В
литературе 1908--1914 гг. намеков на расхождение по этой линии еще нет.
61 Эти мысли А. Богдановым отчетливее всего сформулированы в
брошюрах и книгах: Уроки первых шагов революции. М., 1907 (за коалиционное
правительство); Вопросы социализма. М., 1918; Курс политической экономии. Т.
2. Вып. IV. Общая теория капитализма. М., l924 (раздел "Военно-экономические
-формации"). См. также статьи о Богданове Н. И. Бухарина "К съезду
Пролеткульта" (Правда. 1921. 22 нояб. ) и "Коллективистическое
ликвидаторство" (Правда. 1921. 10 дек. ); и Сергея Г. "Незавидное счастье"
(Спутник коммуниста, М., 1923. No 24), в которых даны выдержки из писем
самого Богданова и группы его сторонников, называвших себя
"коллективистами". Несомненно, что именно из этой группы выросла
коммунистическая оппозиционная группа "Рабочая правда", выступившая в
1922--1923 гг. с особой платформой и несколькими воззваниями (см.:
Социалистический вестник. Берлин, 1923. No 3).
62 В 1922 г. автор этих строк обратился к Богданову через Н.
Н. Суханова с просьбой дать свои воспоминания о БЦ для исторического журнала
"Летопись революции", который начал тогда выходить в Берлине под ред. М.
Горького, Ю. О. Мартова, Б. И. Николаевского и Н. С. Русанова (вышел один
том). Богданов ответил, что писать всю правду о том периоде еще не пришло
время...
63 По сведениям В. С. Войтинского, который тогда входил в
состав Петербургского комитета большевиков, этот последний зимой 1906-- 1907
гг. получал "т БЦ не меньше 2--3 тыс. руб. в месяц (Войтинский В. Годы побед
и поражений Т. 2. С. ЮЗ).
64 Там же. С. 104
65 Leonid Krassin: His Life and Work. By His Wife Lubov
Krassin. London [без кода].
66 Троцкий Л. Портреты революционеров / Московский рабочий.
М., 1991. С. 224--225.
67 По этому вопросу Ленин занимал место на самом крайнем
фланге среди большевиков: считая невозможной совместную работу с
меньшевиками, он держал курс на раскол и часто умышленно обострял положение.
Так, в период выборов во Вторую государственную думу Ленин уговаривал Г. А.
Алексинского провести разрыв с меньшевиками в рабочей курии Петербурга. И
только категорический отказ Алексинского встать на этот путь помешал
проведению тогда формального раскола; крайний "меньшевик", Алексинский тем
не менее раскол в то время считал ненужным и вредным.
68 Слабым отражением этих настроений был доклад И. X.
Лалаянца ("Иза-ров") на Первой общерусской конференции военных и боевых
организаций РСДРП (М, 1932. С. 90) Необходимо отметить, что Ленин вслед за
этим выступил в "Пролетарии" с указанием на неправильность подобных оценок и
на опасность таких настроений (Ленин В. И. Сочинения. 4 изд. Т. 12. С.
374--375).
69 Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. С. 45
70 Там же. С. 120
71 Письма П Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. Берлин, 1924 С.
176.
72. Имена арестованных и другие подробности см. в кн.: Бибинейшвили Б.
Камо. С. 132--136.
73 Наиболее ярким примером была история со специальной
бумагой, изготовленной одной немецкой фабрикой поздней осенью 1907 г. по
заказу Красина и сданной ею на склад немецкого социал-демократического
издательства в Берлине, где она и была найдена немецкой полицией во время
обысков в декабре 1907 г. По экспертизе Германского Имперского Банка, по
своим особым водяным знакам бумага эта предназначалась для изготовления
русских трехрублевок. Красин, выступавший перед немецкими социал-демократами
в качестве представителя ЦК РСДРП, конечно, не сообщил им о характере
сдаваемой на хранение бумаги, и как заведующий издательством, так и
представители Форштанда социал-демократической партии имели тогда большие
неприятности с немецкой полицией (см. статью Мартова в "Социалистическом
вестнике". 1922 No 16)
74 Полный текст этой декларации нам неизвестен. Упоминание о
ней имеется в резолюции Парижской группы содействия РСДРП (Голос
социал-демократа. 1908. No 3, март).
75 Примечания к "Письмам Аксельрода и Мартова", с. 184
(составителем этих примечаний был Б. И. Николаевский, редактировались они
совместно с Л. С. Цедербаум-Дан и Ф. И. Даном), посылку на Кавказ делегации
Жорда-ния-Данишевский относят к осени 1907 г. Эта дата тогда была указана по
воспоминаниям Ф. И. Дана, но из статьи Т. Анкидиновой "Из истории бакинской
организации большевиков" (Пролетарская революция. 1941. No 4) видно, что
свое обследование в Баку эта комиссия проводила в феврале 1608 г. В феврале
же оба ее члена присутствовали на Пятом съезде закавказских организаций
РСДРП. Таким образом, несомненно, что решение о посылке этой делегации ЦК
или его Бюро приняли не позднее конца января 1908 г. по н. ст.
76 Зиновьев Г. История РКП (б). С. 129.
77 Пролетарская революция. 1941. No 4. С. 69.
78 Голос социал-демократа. 1908. No 3, март. Имена
исключенных по конспиративным причинам опубликованы не были -- они были
особо сообщены по организациям. Среди них было имя Сталина, но роль
последнего в деятельности группы Камо вообще и в тифлисской экспроприации 25
июня 1907 г., в частности, позднее была сильно преувеличена: насколько
удается установить, Сталин был осведомлен о характере деятельности этой
"партийной группы", приходил на ее конспиративную квартиру для политических
докладов и прикрывал ее перед местной партийной организацией, но
руководителем ее ни в каком отношении не был. Все сношения с "коллегией
трех" БЦ группа вела непосредственно через Камо, который был связан лично с
Красиным еще с 1903-- --1904 гг. Сталин никакой роли в этих сношениях не
играл; вернее всего даже не был в курсе.
79 Пролетарий (Женева). 1908. No 23, 11 марта. Заявление это
появилось тогда также и в иностранной социалистической печати.
80 Этот листок Областного комитета закавказских организаций
нам неизвестен, о нем мы знаем лишь по решению пленума ЦК от января 1909 г.
[ВКП(б)] в резолюциях и решениях. Т. 2. М., 1935. С. 137].
81 Этим меньшевиком был М. И. Бройдо ("Яков"). О конфликте в
ЦК он тогда же написал подробное письмо Аксельроду, но это письмо не
сохранилось и о нем известно лишь по упоминанию в письме Мартова (Письма
Аксельрода и Мартова. С. 183--184).
82 Эта и следующая цитаты взяты из статьи "Не пора ли
покончить?", напечатанной в No 1--2 "Голоса социал-демократа", февраль 1908
г. Автором статьи был Ю. О. Мартов, но в печати она появилась в сильно
смягченном виде (см. письмо Аксельрода к Плеханову от 26 февраля 1908 г. в
кн.: Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. М., 1925. Т. 2. С. 2.
57).
83 Социал-демократическое движение в России: Материалы / Под
ред.
A. Н. Потресова и Б. И. Николаевского. Т. К Л., 1928. С. 175.
84 Письмо Плеханова к Аксельроду от 29 января 1908 г. //
Переписка Плеханова и Аксельрода. С. 250--251.
85 Плеханов имел в виду тот вариант бакунизма, который в
истории русского революционного движения связан с так называемыми "южными
бунтарями" 1875--1877 гг. и с европейскими попытками "прямого действия" в
1867--1878 гг. (статьи Кропоткина в "Бюллетене юрской федерации", попытка
Коста, Кравчин-ского и др. в итальянской Романье и т. д. ).
86 Из меньшевиков в ЦЗБ входили Г. В. Чичерин (секретарь
ЦЗБ),
B. А. Бухгольц, А. И. и М. Ф. Назарьевы-Петровы, В. К. Серьежников; от
большевиков -- Г. А. Алексинский и провокатор Житомирский ("Отцов").
87 Кон -- это Оскар Кон, немецкий социал-демократ, адвокат,
приглашенный защитником арестованного Камо-Петросяна. "Известный товарищ",
через
которого на склад попала "бумага" (т. е. бумага для изготовления
фальшивых трехрублевок), это Красин.
88 Неизданный протокол заседания ЦК РСДРП от 19 марта (1
апреля) 1908 г.
89 Из неизданного протокола ЦК РСДРП от 29 декабря 1907 г.
(11 января 1908 г. ) видно, что ЦК принял решение поручить Тышко "принять
участие в Берлинском следствии в качестве члена ЦК". Сведений о том, кто
именно был вторым членом ЦК, получившим подобное поручение, в нашем
распоряжении не имеется, равно как не имеется и) сведений о пределах
полномочий этих членов ЦК, которым было поручено участие в следствии.
90 Семашко Н. Из воспоминаний // Пролетарская революция. 19.
21. No 1. С. 175.
91 Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. С. 143.
92 Из статей и заметок "Пролетария", направленных против
"лбовцев", наиболее интересны корреспонденции о положении в Перми
(Пролетарий. 1908. No 39, 26 ноября. С. 8) и особенно большая статья
"Страничка из недавнего прошлого Уральского рабочего движения", напечатанная
за подписью "Рабочий 3" (1909 No 45, 25 мая).
93 Оба старшие брата Кадомцевы -- Эразм, бывший офицер, и
Иван, бывший гимназист, главные организаторы дружин и руководители
экспроприации в Уфе в 1906 г., игравшие затем видную роль на Первой
конференции военных и боевых организаций РСДРП и в созданном ею Центральном
военно-боевом бюро, в 1908. --1917 гг. жили эмигрантами в Париже, входили
там в состав большевистской группы содействия и числились правоверными
"ленинцами". Младший их брат, Михаил, бывший воспитанник кадетского корпуса
и активный участник "дружин", в те годы был на каторге. После революции все
они были деятелями большевистской партии.
94 Создать впечатление, что он рвет с экспроприаторским
крылом большевизма, Ленину было особенно важно по соображениям его
внутрипартийной стратегии. Это было необходимо не только для улучшения
отношений с польскими социал-демократами, которым, несмотря на всю
"гибкость" их поведения в отношении большевиков, было важно иметь
возможность говорить, что с экспроприаторскими авантюрами большевиков уже
покончено, но и потому, что большою ставкою в игре Ленина было стремление
привлечь в число своих союзников Плеханова, резко отрицательное отношение
которого к экспроприа-циям было широко известно.
95 Письмо Ленина к Рыкову от 25 февраля 1911 г. // Ленин В.
И. Сочинения. 4 изд. Т. 34. С. 389.
96 В литературе об этом эпизоде известно по рассказу М.
Лядова в публикации: Леонид Борисович Красин (некролог) // Пролетарская
революция. 1926. No 11 ( 58). С. 1®. У Красина к этому времени, по сведениям
Департамента полиции, оставалось 38 пятисотрублевок (Большевики. С. 39), но
все ли они были реализованы или только часть, точно неизвестно. Деньги,
полученные от этой операции, Красин, действовавший в согласии с Богдановым,
частью передал группе "Вперед" на ее издательскую деятельность. Остальное
ушло на организацию помощи Камо-Петросяну и другим арестованным членам той
"кавказской группы", которая в 1907 г., передавая добычу от тифлисской
экспроприации, заключила соответствующий договор с "коллегией трех", т. е. с
Лениным, Богдановым и Красиным. Последние двое до конца считали себя
морально связанными этим договором, особенно потому, что как раз в это время
и сам Камо, и ряд других участников тифлисской экспроприации сидели по
тюрьмам под угрозой казни, часто в крайне тяжелых условиях, но ни один из
них не вступил на путь выдачи правительству известных им секретов "коллегии
трех". Вся помощь им велась Богдановым и Красиным. Ленин, третий член
"коллегии трех", на вопрос о моральных обязательствах смотрел иначе.
Эпопея тифлисской экспроприации не будет полна, если мы не прибавим,
что в 1911 г., после трех с половиной лет скитаний по немецким и русским
тюрь-
мам и психиатрическим больницам, Камо удалось (не без помощи,
полученной-от Богданова и Красина) бежать из тифлисской больницы. За
границей он повидался также и с Лениным. Об этом свидании имеется рассказ
Крупской, тем более характерный, чем несомненнее желание рассказчицы в
выгодном свете изобразить поведение Ленина. Камо, пишет Крупская, "страшно
мучился тем, что произошел раскол между Ильичом, с одной стороны, и
Богдановым и Красиным, с другой. Он был горячо привязан ко всем троим. Кроме
того, он плохо ориентировался в сложившейся за годы его сидения обстановке
Ильич ему рассказывал о положении дел. Камо попросил меня купить ему
миндаля. Сидел в нашей парижской гостинной-кухне, ел миндаль, как это делал
у себя на родине, и рассказывал об аресте в Берлине, о годах симуляции,
когда он притворялся сумасшедшим, о ручном воробье, с которым он возился в
тюрьме. Ильич слушал, и остро жалко ему было этого беззаветно смелого
человека, детски наивного, с горячим сердцем, готового на великие подвиги и
не знающего после побега, за какую работу взяться. Его проекты были
фантастичны. Ильич не возражал, осторожно старался поставить Камо на землю,
говорил о необходимости организовать транспорт и т. п. "
В заключение, так как у Камо было лишь легкое летнее пальто, "Ильич
притащил ему свой мягкий серый плащ, который ему подарила мать и который
Ильичу особенно нравился... Разговор с Ильичом, -- прибавляет Крупская, --
ласка Ильича немного успокоили Камо" (Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине.
С. 161--162).
Эти заключительные строки, явно рассчитанные на то, чтобы смягчить у
осведомленного читателя впечатления от характера приема Лениным человека,
который исключительно много пострадал в значительной мере по вине и его,
Ленина, не соответствуют действительности: Камо ни в какой мере не
успокоился, а вскоре поехал в Грузию для проведения новой экспроприации
(план которой он разработал с Красиным --- тот тоже остался верным себе),
был арестован при попытке привести его в исполнение, был приговорен к казни,
от которой его спасла амнистия 1913 г. После революции был большевиком,
погиб в 1922 г. при случайной катастрофе.
97 Кроме ряда указаний в мемуарной литературе (см.,
например- Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. С. 157), об этом сожжении
имеется сообщение в циркуляре Департамента полиции от 4 июля l910г.: "В
последнее время: состоялось полное собрание ЗБЦК из l) Марка (А И. Любимов),
2) Игоря
(Б. И. Гольдман-Горев), 3) Тышко, 4) Ионова (Ф. Койген), 5) латыша.
Бюро обсуждало вопросы:... 2 О сожжении всех пятисотенных кредитных билетов,
оставшихся после тифлисской экспроприации 1907 г., и подвергло сожжению все
те кредитные билеты, которые удалось собрать, но 38 остались у инженера
Красина" (Большевики. С. 39).
98 В истории тогдашнего ареста Красина и его освобождения
есть много неясных моментов. По документам Департамента полиции видно, что
полиции была известна его прикосновенность к тифлисской экспроприации и ею
роль в размене пятисотрублевок; ей не могла не быть известна его роль в
подготовке выпуска фальшивых трехрублевок (о ней знал Житомирский); на
основании именно этих сведений Департамент полиции потребовал его ареста в
Финляндии, но не представил финляндским властям доказательств этих обвинений
в требуемый финляндскими законами месячный срок -- по-видимому, из-за
нежелания обнаружить источник своей информации. Имея все эти данные,
Департамент полиции не только не сообщил о них прусской полиции, которая не
допустила бы проживания Красина в Берлине, но и не препятствовал возвращению
Красина в 1013 г. в Петербург.
99 Письмо Ленина к Горькому от 24 марта 1908 г.
100 Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. С. 139.
101 Указываемые нами здесь даты передвижений Ленина не
вполне совпадают с теми, которые даны в приложениях к его Сочинениям, в
особенности ко второму изданию. "Хронологическая канва" биографии Ленина в
этих Сочине-
ииях не только весьма неполна, но и не всегда точна. Немало ошибок
содержит и книга Крупской. В частности, выступление Дубровинского она
описывает как выступление на докладе не Богданова, а Луначарского. Это
совершенно не соответствует действительности. Доклад Луначарского был
позднее, на нем ни Дубровинский, ни кто-либо другой из сторонников Ленина не
выступали (после столкновения на докладе Богданова дальнейшие выступления
для задачи, которую ставил Ленин, были уже не нужны). Ошибка Крупской,
которая сама ни на одном из этих докладов не была, вполне объяснима, хотя и
не понятно, откуда именно она взяла некоторые детали (см.: Крупская Н. К-
Воспоминания о Ленине. С. 143--144). О выступлении Дубровинского имеется
также отчет какого-то агента в делах Департамента полиции (см.: Корден В.
Товарищ Инокен-тий/ Изд. Политкаторжан. М., 1930. С. 76).
102 Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. С. 142.
103 Ленин В. И. Сочинения. 4 изд. Т. 34. С. 345.
104 Этот состав новой "финансовой комиссии" БЦ, избранной в
августе 1908 г., опубл. в кн.: Протоколы "Пролетария". С. 284, прим. 127.
105 См. доклад начальника Петербургского Охранного отделения
от 28 марта 1909 г. (Большевики. С. 22).
106 Кроме Житомирского, входившего, как указано выше в
состав "финансовой комиссии" БЦ за границей, центральными информаторами
полиции по большевикам в то время были Л. Э. Серова-Лангвальд, состоявшая
техническим секретарем Бюро ЦК в Петербурге, которая пользовалась большим
доверием руководителей этого Бюро (см.: Голубков А, Из эпохи реакции //
Пролетарская революция. 1928. No 9. С. 125 и др. ), а также М. И.
Бряндинский, бывший в 1909--1911 гг. "техническим агентом ЦК" в Москве
(Большевики. С. XVIII-- --XIX и др. ).
107 Заявление, поданное Богдановым в расширенную редакцию
"Пролетария" 31 мая 1909 г. (Протоколы "Пролетария". С. 162).
108 Красин в это время руководил всеми попытками помочь
Камо. Именно по его совету, переданному Камо через защитника О. Конда, Камо
решился пойти на попытку симуляции сумасшествия (Медведева-Тер-Петросян С.
Товарищ Камо // Пролетарская революция. 1924. No 8--9. С. 131).
109 Во всяком случае редакция "Протоколов
Пролетария" в особом примечании оговорила, что "этой переписки в архиве
Института Маркса--Энгельса-- Ленина не имеется" (с. 281, прим. 107).
110 Протоколы "Пролетария". С. 123--125.
111 Там же. С. 124.
112 Там же. С. 161.
113 В заявлении, обращенном к БЦ ("расширенной редакции
Пролетария") от 1 июня 1, 900 г. Богданов называет Шанцера членом этой
финансовой комиссии (там же. С. 166).
114 Краткий, но содержательный рассказ об отношениях внутри
социал-демократической организации Латышского края за 1907--1908 гг. дан в
статье Степана "По поводу тактического поворота социал-демократии Латышского
края" (Голос социал-демократа. 1909. No 15, июнь. С. 15--16).
115 См.: Боевая группа при ЦК РСДРП (б) /Под ред. С. М.
Познера/ ГИЗ. М., 19, 2(7.
116 При попытке размена в Стокгольме был арестован Ян
Страуян, латыш-боевик, в эмиграции "впередовец". См. его воспоминания
"Боевая быль" (Изд. Старый большевик, М., 1935); Он же. К истории лесных
братьев // Старый большевик. 1933. No 3. С. 232--239.
117 На Лондонском съезде РСДРП Крамс-Кронберг голосовал за
допустимость экспроприации (Протоколы "Пролетария". С. 610).
118 В официальном сообщении об этой конференции говорится,
что СДЛК не смогла принять участие "в силу полицейских условий". Это
сообщение вызвало решительный протест Заграничного комитета СДЛК, который к
этому времени освободился от захвата его "боевиками" и особым письмом
оповестил
партийные органы, что "на партийной конференции социал-демократия
Латышского края не была представлена не в силу полицейских условий, а
потому, что, к нашему глубочайшему сожалению, ни ЦК СДЛК, ни ее Заграничный
комитет не были осведомлены Центральным комитетом РСДРП о конференции"
(Голос социал-демократа. 1909. No 12, март. С. 15).
119 Пленум включил в эту комиссию и меньшевика, но таковым
он назначил персонально Н. Н. Жордания, который в это время был в тюрьме.
Решения пленума опубликованы: ВКП(б) в резолюциях. Т. К М., 1936. С.
122--126.
120 Из письма Р. Люксембург к Тышко от 10 августа 1909 г. //
Протоколы "Пролетария". С. 260. В письме подчеркнуто отрицательное отношение
Р. Люксембург к "татарскому марксизму" большевиков, только для того, чтобы
резче оттенить признание "меков" (более опасной заразой для партии), против
которых Р. Люксембург была готова тогда идти на союз даже с "татарским
марксизмом".
121 Протоколы "Пролетария". С. 129 --130.
122 В архиве С Семковского, секретаря Заграничного
секретариата оргкомитета РСДРП 1912--1917 гг., сохранилось письмо Ганецкого,
польского социал-демократа из группы, стоявшей в оппозиции к группе Тышко,
где со слов Троцкого передается, что на пленуме ЦК в январе 1910 г. "Ленин
предлагал устроить окончательное совещание без Тышко". Ленин явно хотел
освободиться от зависимости от Тышко что, впрочем, не помешало ему снова
использовать Тышко в 1911 г.
123 Протоколы "Пролетария". С. 165--167.
Б. И. НИКОЛАЕВСКИЙ
К биографии Маленкова
и истории компартии
СССР
ГЛАВА 1 "На заре туманной
юности... "
когда Маленков начинал делать свою коммунистическую карьеру, его
защитники подчеркивали, что он вышел из рабочей семьи, и в этом хотели
видеть, если не оправдание, то хотя бы объяснение его грубости, которая
выделялась даже на большевистском фоне тех лет, когда подобную грубость в
обращении и кабацкий жаргон в разговоре усиленно культивировал Сталин,
выдавая их за плебейский стиль советской революции. Но обычный быт средней
рабочей семьи в старой России далеко не был таким грубым, как его порою
пыта-. ются изобразить. В нем, конечно, было много примитивности, вызванной
прежде всего низким жизненным уровнем, хотя примитивность далеко не всегда
порождает грубость.
Более важно др