Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 1 (гл. 1-38) --------------------------------------------------------------- © Copyright Олег Платонов. Серия "Терновый венец России" Книга четвертая. "История русского народа в XX веке" --------------------------------------------------------------- История Русского народа в XX веке "Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мученников как на крепком фундаменте бу- дет воздвигнута Русь новая - по старому образцу, крепкая своей верою во Христа Бога и Святую Троицу; и будет, по завету князя Владимира - как единая церковь. Перестали понимать русские лю- ди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня. Русс- кий человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский". Св. прав. Иоанн Кронштадтский ТОМ 1 МОСКВА 1997 Посвящается памяти Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева; 20.10/2.11.1995), благословившего этот труд. Платонов О.А. Терновый венец России. История Русского народа в XX веке.Т. I. М.: <Родник>, 1997. - 896 с. ISBN 5-89466-001-7 Четвертая книга (в двух томах) из серии архивных исследова- ний "Терновый венец России" открывает тайные и неизвестные страницы истории Русского народа в XX веке. Обнаруженные в ра- нее секретных архивах документы и материалы позволяют совер- шенно по-новому взглянуть на многие события нашего столетия. Книга снабжена уникальным Именным указателем к I и II томам истории Русского народа в XX веке. Мощные разрушительные импульсы, которые в XX веке ощутил на себе Русский народ, имели истоки на Западе. Революции 1905 и 1917 годов, план Парвуса революционизирования России в первую мировую войну, деятельность Временного правительства и еврейс- ких большевиков, гитлеровское нашествие, политика "интересов национальной безопасности" американских президентов и, нако- нец, "перестройка" и установление криминально-космополитичес- кого режима Ельцина - звенья одной цепи заговора темных сил мировой закулисы, иудаизма, сатанизма и масонства. В революци- ях и войнах, навязанных России архитекторами нового мирового порядка, столкнулись не просто борющиеся стороны и армии, а две противоположные цивилизации - русская, духовная, христи- анская, основанная на евангельских принципах добра, правды, справедливости, нестяжательства, и западная, антихристианская, иудейско-масонская, потребительская, ориентированная на жадное стяжание материальных благ за счет эксплуатации большей части человечества, упоение животными радостями жизни, отрицание ду- ховных начал Православия. Ценой огромных потерь Русский народ стал главной преградой на пути установления мирового господст- ва иудейско-масонской цивилизации. ISBN 5-89466-001-7 (c)О.А.Платонов (c)Оформление - издательство <Родник> 2 ВСТУПЛЕНИЕ XX век в истории Русского народа начинался со стремительного воз- вышения России во всех областях жизни. Никогда еще страна не знала такого бурного роста населения, уровня жизни, темпов экономического развития. Непревзойденных высот достиг расцвет литературы, искусства и науки. Многие русские и иностранные ученые предсказывали России великое будущее и резкое усиление ее роли в мировом сообществе. Кру- шение Российской державы в 1917 году было неожиданным и вызвало резкое разочарование. Даже некоторые добросовестные историки загово- рили о внутренней слабости России, ставшей причиной ее гибели, имев- шей якобы неизбежный характер. Заблуждение это бытует и до сих пор. Однако непредвзятое изучение исторических источников, и прежде все- го ранее недоступных архивов, в том числе масонских, позволяет полно- стью опровергнуть это заблуждение. Россия пала не потому, что была сла- ба и сильны были ее враги, а от удара в спину в результате заговора мно- гочисленных антирусских сил как во вне, так и внутри страны. Заговор этот был инициирован западными странами, с глубоким беспокойством наблюдавшими за возвышением России, видевшими в ней угрозу своим национальным интересам и колониальной политике. "К самым примеча- тельным явлениям момента, - писал в 1902 году германский канцлер Бю- лов, - принадлежит постепенное выявление антирусского течения, даже там, где это меньше всего ожидаешь... Для меня растущая русофобия - ус- тановленный факт, в достаточной мере объясняющийся событиями по- следней четверти века". Как мы убедимся в нашей книге, вся западная по- литика XX века проходила под знаком русофобии. Причем речь здесь шла ни о каком-то конъюнктурном моменте, а о глубочайшей закономерности мировой истории. Противоборство между Россией и Западом было нераз- решимым противоречием двух разных цивилизаций - русской, духовной, христианской, и западной, агрессивно-потребительской, антихристианской, ориентированной на эксплуатацию других народов. К концу XIX века сре- ди великих цивилизаций (индийской, китайской, арабской и др.) только Россия удерживала свои независимые позиции как в части сохранения уникальной духовной культуры Русского народа, так и в части политиче- ской и экономической независимости от западного мира. Шестая часть Земли, наделенная от Бога огромными богатствами, уже давно стала объ- ектом вожделения западных государств. Многочисленные попытки завое- вать ее завершились полным поражением. Однако в течение веков в стра- не образовалась своего рода пятая колонна, состоявшая из некоторой час- ти дворянства и интеллигенции, лишенных национального сознания, пред- почитавших русским народным основам жизни формы и представления, 3 заимствованные из Западной Европы и США. Представители пятой ко- лонны хотели жить в России так же, как на Западе, не осознавая, что ма- териальное благополучие западного обывателя основано на эксплуатации других народов. Если еще в конце XVIII века пятая колонна в России бы- ла незначительной величиной, то к началу XX века становится влиятель- ной силой, приобретая опасный для Русского государства характер. Отка- зывая России в праве на собственный путь развития, западнически наст- роенные дворянство и интеллигенция оценивают русскую жизнь по запад- ноевропейской шкале ценностей и решительным образом отвергают ее са- мобытные черты, предлагая заменить их формами западной цивилизации. Предложения эти носили явно антирусский характер, так как предусмат- ривали уничтожение всех исторических устоев России - народной монар- хии, Православия, богатейшей народной духовности, самобытных форм организации жизни, труда и хозяйства, которые Русский народ пронес че- рез тысячелетия, построив на их основе могучую державу и великую куль- туру. В честной борьбе коренные русские люди легко бы победили врагов исторической России. Но пятая колонна действовала, как правило, тайно, конспирируя свои антирусские планы лозунгами "прогресса" и даже "на- родного блага", хотя тот кошмар, который она несла за собой, не мог тог- да присниться даже в страшном сне. Антирусская революция 1917 года имела два этапа - либеральный (масонский) и большевистский. Причем на первом этапе были созданы окончательные условия для развития второго. Погром национальной России был начат масонским правительством Львова-Керенского. В те- чение нескольких месяцев это правительство сделало все по разрушению русской армии и государственного аппарата, расчистив путь для больше- вистского погрома. Почему же стал возможен большевистский режим? Во-первых, большевикам благоприятствовало напряжение в обществе, главная суть которого состояла в недоверии большей части народа к пра- вящему слою и интеллигенции, ибо для народа они были чужаками, людьми другой культуры, несправедливыми и лукавыми. В глазах наро- да абсолютен был только авторитет Царя и царской власти, остальная же часть правящей системы полным доверием не пользовалась. После дис- кредитации и свержения Царя правящий режим потерял всякое оправ- дание своего существования. Без имени Царя он стал просто чужим для большинства русских людей. Большевики очень хорошо сумели исполь- зовать это настроение. Во-вторых, большевики имели возможность черпать кадры практиче- ски неограниченно из среды правящего слоя и интеллигенции, лишенной национального сознания. Они сумели организовать или, по крайней ме- 4 ре, нейтрализовать все антирусские силы. Без активной поддержки со стороны всех антирусских сил большевистский режим пал бы через не- сколько дней. Все интеллигенты, сотрудничавшие с большевиками, воен- спецы из числа офицеров, совслужащие из числа чиновников предали Россию и ее национальные интересы. С приходом к власти большевиков основная часть образованного об- щества стала сознательным и активным проводником самой кровавой большевистской политики. При большевистском режиме образованное общество трансформиру- ется, его антирусский характер становится абсолютным. Внутри него уничтожаются все национально мыслящие, а само национальное созна- ние относится к разряду самых опасных государственных преступлений, караемых смертной казнью. Русский ученый В.И. Вернадский, характеризуя большевистский ре- жим, писал: <"...Поколениями русская интеллигенция подготовляла (и с какой энергией и страстностью) этот строй. Как химическая реакция, по- лученный результат освещает весь процесс. Должна в нашем самосозна- нии произойти коренная перестройка ценностей! Радищев, Пестель, Же- лябов, Перовская (и им подобные) ближе к Магницкому, Бенкендорфу, Победоносцеву, чем к нам (Вернадский имеет в виду свободомыслящих ученых. - О.П.). Деятельность "Отечественных записок" или "Русского богатства" (журналы, считавшиеся у революционеров прогрессивны- ми) - по существу деятельность глубоко реакционная!> Полученные результаты осветили весь процесс и показали истинное лицо революционеров. Террор, насилие, ложь, провокация стали посто- янными орудиями большевиков в той многолетней борьбе, которую они вели с Русским народом. С 1917 года в России воцаряется космополитический режим, вождями которого становятся еврейские большевики, организовавшие планомерный погром Русского народа и Православной Церкви, расчленение русских территорий и передачу их другим народам. Однако уже в 20-е годы в ря- дах правящей партии возникает русское государственное течение, возглав- ляемое И.В. Сталиным. Между космополитами и государственниками за- вязывается жестокая борьба, закончившаяся решительной победой сторон- ников Сталина и физическим уничтожением преступной верхушки еврей- ских большевиков. Русскому народу возвращается роль организующего и руководящего ядра государства, восстанавливаются границы Великой Рос- сии, возрождаются русское национальное сознание, Православная Цер- ковь, многие отечественные традиции и обычаи. После убийства Сталина в стране вновь устанавливается космополи- тический режим, возобновивший преследование Русской Церкви, закры- 5 тие православных храмов, погромы русской культуры, расчленение рус- ской территории. Отстранение Хрущева несколько улучшило положение. В партийном и советском руководстве начинают параллельно сосущест- вовать две противоположные силы - русско-государственная и космопо- литическая. Приход к власти Андропова, а затем Горбачева резко изме- нил баланс этих двух противоположных сил в пользу космополитов, ко- торые к концу 80-х годов сумели захватить власть в стране и при под- держке мировой закулисы расчленить Великую Россию - СССР. Кос- мополитический режим Ельцина стал ширмой, прикрываясь которой ми- ровая закулиса руками мафиозно-предпринимательских авторитетов, те- невых дельцов и серых кардиналов (типа Бурбулиса, Чубайса, Гайдара и т.п.) пытается управлять Россией. Преступная конспирация этих сил принесла нашей стране огромный урон, однако не сумела достичь глав- ного - полностью расчленить Россию и поработить Русский народ. Все сильнее и увереннее протекают национальные процессы, которые став- ленники мировой закулисы не могут остановить. Резко возрастает роль Русской Церкви, широко пробуждается национальное сознание, усилива- ется национально-освободительное движение русских людей в государ- ственном аппарате, среди предпринимателей, в сфере культуры, науки и искусства. Ширится число людей, мыслящих категориями национальных интересов России. Приводным ремнем между антирусским маховиком Запада и пятой колонной России служило международное масонство, ставшее также ко- ординирующим центром всех антирусских сил внутри страны, мечтав- ших о разрушении России и построении на ее обломках некоего утопи- ческого государства западного типа. Масонские заговорщики, большеви- ки, эсеры, социалисты и демократы всех мастей, сионисты и прочие на- ционалисты патологически ненавидели историческую Россию и были го- товы использовать любые самые крайние средства для ее уничтожения. Массовые убийства, террор, грабежи, шантаж, вымогательства денег и множество других преступных средств борьбы, среди которых, пожалуй, самым универсальным была клевета о Русском государстве, о всех его носителях и представителях. В конце XIX - начале XX века антирус- скими силами был создан образ врага, которого надо поразить во что бы то ни стало. Пятая колонна старательно сочиняла измышления о харак- тере русского государственного строя, в самом отвратительном виде представляла русских государственных деятелей, лиц царского окруже- ния и вообще всех русских патриотов, сознательно фальсифицировала трактовку отечественных событий. Постепенно антирусскими силами со- здается вымышленный образ России, в основу которого легло огромное количество больших и малых мифов. 6 Из этих мифов выросли и развились две школы фальсификации рус- ской истории - либерально-масонская (подавляющая часть ведущих ли- беральных деятелей была масонами) и большевистская (советская). От- личительной чертой обеих школ была удивительная политизирован- ность. Ни та ни другая не пытались найти истину, а всяческими путями старалась доказать свою партийную "правду". Лишенные национального русского сознания, национально невежественные, либерально-масонские и большевистские (советские) историки написали множество трудов, в которых продолжали и до сих пор продолжают развивать исторически вымышленный образ России. Сегодня, когда Россия вернулась на путь национального возрождения, либерально-большевистские фальсификации истории опасно дезориен- тируют страну и народ. Еще в конце XVIII века русский ученый И.Н. Болтин отмечал, что история - наука народного самосознания, не- посредственно связанная с жизнью, так как позволяет отыскать живую связь между прошедшим и настоящим, задать вопрос об отношении ста- рого к новому. Либерально-большевистская историография разрывает связь времен, отвращает народ от своих корней, делает его диким и без- ликим. Настало время провести полную ревизию либеральной и большевист- ской исторической науки. Все факты, оценки и выводы ее требуют самой серьезной проверки по первоисточникам и архивам. Критерием положи- тельной или отрицательной оценки могут быть только национальные ин- тересы коренной России. Первый вопрос, на который честно должна от- ветить историческая наука, - насколько то или иное событие или част- ное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов коренной России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда. Только на этих весах можно измерить деяния Николая II и Ленина, Столыпина и Керенского, русских патриотов и деятелей кадетской партии. Именно этот критерий правильности оценки событий и был исполь- зован в моей книге. Предлагая ее читателям, я не претендую на оконча- тельную завершенность всех моих выводов. Прочтение многих историче- ских документов оставляет еще немало белых пятен в знаниях событий. Заговорщическая деятельность масонского подполья и революционных партий осуществлялась в тайне и, как правило, обходилась без письмен- ных документов. Воспоминания же антирусских деятелей противоречи- вы и часто намеренно скрывают истину. Исключением в этом являются внутренние масонские источники, прежде всего архивы масонских лож, а также организаций, секретно наблюдавших за их деятельностью (поли- ции, спецслужб). 7 Преобладающая часть моих оценок и выводов сделана на основе изу- чения доступных мне архивов, среди которых следует особо отметить: Архивы зарубежных масонских лож, полиции и разведки в части относящейся к России - СССР (были вывезены Красной Армией из Европы в 1945 году как законный трофей в СССР и хранились в секретном Особом Архиве (ныне ЦХИДК)); Архивы Особого отдела Департамента полиции России за 1903-1917 го- ды (хранятся в Государственном Архиве Российской Федерации - ГАРФ); Отчеты петербургского и московского охранных отделений за 1914- 1917 годы (ГАРФ); Архивы комиссии Временного правительства о деятельности минист- ров и других должностных лиц царского правительства (ГАРФ); Архивы патриотических организаций - "Союза Русского Народа" и Русского Народного Союза имени Михаила Архангела (ГАРФ). Среди личных фондов особо следует отметить архивы Г.Е. Распути- на, А.И. Гучкова и В.Ф. Джунковского (ГАРФ). В работе также использованы материалы, полученные автором во вре- мя работы в 1995-1996 годах в Свято-Троицком монастыре (Джордан- вилль, США), Гуверовском институте (Станфорд, США) и Библиотеке Конгресса США. В ряде случаев использованы материалы архивов Екатеринбурга, Пер- ми, Тюмени и Тобольска, а также фондов краеведческих музеев. Я выражаю глубокую признательность хранителям этих архивов и библиотек, без любезной помощи которых моя книга не могла бы быть написана. Говоря о Русском народе, я, как это было принято до 17-го года, от- ношу к нему все его географические ветви, в том числе малороссов и бе- лорусов. Еще в XIX веке ни у кого не возникали сомнения в принадлеж- ности их к Русской нации. Официальная статистика считала всех их рус- скими и подразделяла на великороссов, малороссов и белорусов по чис- то географическому, а не национальному признаку; подобно Сибири или Уралу, Малороссия и Белоруссия составляют единую географию Русско- го народа, целостный братский организм. Некоторые языковые, этногра- фические различия Малороссии и Белоруссии объяснялись особенностя- ми их исторического развития в условиях многовековой польско-литов- ской оккупации. Провозглашение Русского народа Малороссии особен- ным народом - результат подрывной работы австро-германских спец- служб (а позднее и вообще западных спецслужб) с целью расчленения единого братского организма России. Взращенные иностранными спец- службами, "самостийники" являются злейшими врагами Малороссии и Белоруссии, предателями Русского народа. 8 ВОЗВЫШЕНИЕ РОССИИ Глава 1 Народ. - Рождаемость. - Смертность. - Крепкая семья и брак. - Заселение Сибири и окраин. - Преимущественное положение России среди других стран. Царствование Николая II - самый динамичный период в росте чис- ленности Русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек, то есть в пол- тора раза. Рост русского населения опережал рост населения западно- европейских стран более чем в три раза.*1 При Николае II Россия достигла самого высокого в своей истории уровня рождаемости. В 1895-1900 годах на 1000 человек православ- ного населения страны рождался 51 ребенок. Среди других вероиспо- веданий - иудеев, католиков, мусульман - рождаемость была в 1,6- 1,8 раза ниже. Правда, в начале XX века рождаемость православного населения стала сокращаться, хотя и продолжала значительно опере- жать рост населения других вероисповеданий и стран Западной Евро- пы. Одновременно снижались показатели смертности русского населе- ния, хотя здесь успехи России были более скромными, чем в странах Запада. Высокая смертность в России объяснялась, как это ни пара- доксально, более высокой рождаемостью, ибо преобладающее число смертей в то время в любой стране приходилось на младенчество и детство. В 1908-1910 годах число умерших в возрасте до 5 лет состав- ляло почти 60 процентов всех умерших русских людей.*2 Для всех же остальных групп русского населения (20 лет и старше) уровень смертности был значительно ниже, чем в США и западноевро- пейских странах. Гораздо большим, чем в этих странах, в России было число долгожителей и стариков, достигших преклонного возраста. Основой устойчивого и быстрого роста Русского народа была тради- ционно крепкая семья и брак. Неженатые не воспринимались в обще- стве всерьез. Они не имели голоса ни в семье, ни на крестьянском схо- де (если дело было в деревне). Неженатый крестьянин и тем более не- замужняя крестьянка не могли получить земельный надел - главный источник своего существования. Без этого крестьянин не имел возмож- ------------ *1 Рассчитано по: Водарский Я.Е. Население России за 400 лет.М., 1973.С. 57; Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе. ОГИЗ, 1941.С. 414-415. *2 Рашин А.Г. Население России за 100 лет.М. 1956.С. 5 224. ------------ 9 ности сесть на тягло, т.е. платить налоги, нести повинности. А без это- го он не получал никаких прав. С другой стороны, крестьянское хозяйство не могло нормально об- ходиться без женских рук. В деревне существовало твердое разделение труда между полами. Сельскохозяйственная работа лежала главным об- разом на мужчине. Работа по дому и бытовое обслуживание выполня- лись женщиной. Только совместный труд мужчины и женщины обес- печивал нормальную деятельность крестьянского хозяйства. По количеству браков Россия занимала первое место в мире. Доля лиц, не состоявших в браке к возрасту до 45-49 лет, составляла всего лишь 4-5% Доля лиц, никогда не состоявших в браке *1 +----------------------+--------------------+--------------------+ | | Мужчины | Женщины | | Страна | Возрастиые группы | Возрастные группы| | | 20-24 45-49 | 20-24 45-49 | +----------------------+--------------------+--------------------+ | Россия (европ. часть)| 54 4 | 35 5 | | Великобритания | 83 12 | 73 15 | | Германия | 91 9 | 71 10 | | Франция | 90 11 | 58 12 | | Италия | 86 11 | 60 11 | | Швеция | 92 13 | 80 19 | +----------------------+--------------------+--------------------+ Особенно высокий уровень брачности наблюдался среди крестьянст- ва, составлявшего подавляющее большинство населения страны. Среди сельского населения только 3% мужчин и 4% женщин в возрасте 40-49 лет не были в браке. Горожане отличались от крестьян более поздним возрастом вступле- ния в брак. Средний возраст вступавших в первый брак для женщин составлял 21 год на селе и 23 года в городе. Для мужчин различия в возрасте вступления в брак были еще более значительными. Для сель- ских жителей он составлял 23 года, а для горожан 27 лет. ------------ *1 Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР.М., 1977.С. 139. ------------ 10 Средний возраст вступления в брак был в России на рубеже XIX и XX веков одним из самых низких в Европе. Большое распространение в России имели ранние браки. По показателям ранних браков Россия резко отличалась от других стран. Возрастной состав вступивших в брак в 1906-1910 годах *1 +----------------------+--------------------------------------+ | | Процент вступающих в брак в возрасте | |Страна | моложе 21 года | +----------------------+--------------------+-----------------+ | | женихи | невесты | +----------------------+--------------------+-----------------+ |Россия (европ. часть) | 30,2 | 54,0 | |Великобритания | 0,6 | 16,4 | |Германия | 4,0 | 13,9 | |Бельгия | 5,3 | 20,5 | |Нидерланды | 3,6 | 13,3 | +----------------------+--------------------+-----------------+ Больше половины женщин и почти треть мужчин вступали в брак, не достигнув 21 года. Более подробное распределение русских людей, состоявших в бра- ке, по возрастам прослеживается при анализе таблиц брачности рус- ских девиц. Почти треть из них выходила замуж до 21 года и свыше 2/3 - до 23 лет. Вместе с тем доля девушек, вступивших в брак, не достигнув 17 лет, составляла менее 3%. Наиболее активное вступление в брак происходило в возрасте 18-22 лет. Большее число замужеств приходилось на возраст 20 лет. Из всех девушек, достигших брачного возраста, оставались без мужа только 5%. После 23 лет вероятность для русской девушки выйти замуж падала и к 40 годам становилась ничтожной. Средний возраст жениха и невесты изменялся в зависимости от гу- бернии. Возраст вступления в брак снижался с севера на юг и с запа- да на восток. Наиболее низкий возраст вступления в брак наблюдался в сельскохозяйственных губерниях, например Рязанской, Курской, Ор- ловской. Здесь девушек выдавали замуж до установленных законом ------------ *1 Рашин А.Г. Указ. соч.С. 178. ------------ 11 16 лет - в 15, 14, 13 и даже 12 лет. При обращении к церковным вла- стям с просьбой вступить в брак ранее законных лет крестьяне объяс- няли это необходимостью иметь хозяйку. До введения всеобщей воинской повинности в 1874 году девушка старше 20 лет считалась засидевшейся невестой, а парень 23-25 лет, если ему предстояла военная служба, - старым холостяком. В царст- вование Николая II у мужчин наладился обычай жениться после служ- бы в армии - в 24-25 лет (срок службы был чаще всего 3 года). Де- вушки же 21-22 лет уже не считались старыми девами. Распространенность ранних браков и сравнительно небольшое чис- ло безбрачных обусловили значительную среднюю продолжительность супружеской жизни в России. Среднее число лет пребывания в браке в России в 1897 году *1 +---------+----------+---------+ | Возраст | Мужчины | Женщины | +---------+----------+---------+ | 15-39 | 15 | 17 | | 15-49 | 24 | 25 | | 15-59 | 33 | 32 | +---------+----------+---------+ Существовали значительные различия в средней продолжительнос- ти брака среди города и деревни. Среди горожан средняя продолжи- тельность супружеской жизни в возрасте 15-49 лет составляла 20 лет, а среди крестьян - около 26 лет. Такое различие объяснялось более ранними браками и редким безбрачием среди крестьян. Семейные отношения в России до 1917 года имели, как правило, па- триархальный характер. Особенно это касалось деревни, где ведущую роль играла сельская община. Семейные отношения в русской деревне носили не только интимное, но и общественное содержание. В свадеб- ных торжествах участвовала вся деревня. Широко был распространен обычай поругания новобрачной, если она не сохранила девственность, На публичных сходках общины часто разбирались семейные споры, а провинившиеся тут же могли быть наказаны розгами. Обычай мазать дегтем, осыпать перьями, а затем провести по всей деревне изменив- шую жену встречался на селе еще в начале XX века. Невозможность скрыть свою интимную жизнь от односельчан, вку- пе с вековыми традициями и обычаями, создавали строжайший кон- ------------ *1 Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. M., 1977.С. 151. ------------ 12 троль и своего рода "цензуру" нравов, которых невозможно было избе- жать. Брачные узы считались неразрывными, а неверность супругов строго осуждалась. В этих условиях развод рассматривался обществом как тяжелый грех. Расторжение брака допускалось только в исключительных случа- ях. Поэтому число разводов было незначительным. Русская семья конца XIX - начала XX века была многодетной. Многодетность поддерживалась обычаями и освящалась Церковью. Ук- лонение от рождения детей, прерывание беременности считались тяже- лым грехом. "У кого детей нет - во грехе живет". Дети служили мо- ральным оправданием половой жизни. Русское традиционное общест- во, главным образом крестьяне, свято этому следовало. О возможности искусственного прерывания беременности большинству крестьян не было известно, абортов не делали, противозачаточных средств не зна- ли. Крестьяне жили естественной жизнью, точно по поговорке "бабен- ка не без ребенка, не по-холостому живем: Бог велел". В этих условиях число рождений на одну русскую женщину прибли- жалось к физиологическому пределу. Верхний уровень детородного возраста составлял для русских женщин примерно 45 лет, колеблясь в разных губерниях от 42 до 47 лет. Первый ребенок появлялся спустя 2-2,5 года после замужества. По обычаю крестьянки кормили ребенка грудью "два великих поста" и поэтому промежутки между рождениями были примерно такими же. Следовательно, при нормальных условиях женщина, прожившая в браке до конца деторождения, рожала в тече- ние жизни 8-10 раз. Общий же физиологический предел русской жен- щины в конце XIX века составлял 10-11 детей. Так как не всем женщинам удавалось прожить с мужем до конца де- тородного периода в результате его смерти или разлуки, то среднее число детей, рожденных всеми замужними женщинами, было несколь- ко меньше. Например, вологодские крестьянки рожали в среднем 6 раз, рязанские, костромские и ярославские - 8, воронежские - 9 раз. К царствованию Николая II благо России - крепкая и многодетная семья, высокий уровень рождаемости и прироста населения - оборачи- вается и своей противоположной стороной. Во многих центральных гу- берниях России начинает наблюдаться перенаселение, земля, поделен- ная по все возрастающему количеству едоков, уже не может прокор- мить всех членов крестьянской общины, многие десятки тысяч кресть- янских рук теряют возможность найти приложение своего труда. Толь- ко за 1897-1917 годы плотность населения в Европейской России уве- личилась в два раза. Избыток рабочей силы в некоторых районах стра- ны достиг 76%. 13 Плотность населения и избыток рабочей силы в русской деревне *1 +-------------------+------------------+-----------------------+ | |В 1897г. население| В 1900 г. избыток ра- | | Районы |на квадратную вер-| бочей силы, % к об- | | |сту, человек | щему числу трудо- | | | | способного населения | +-------------------+------------------+-----------------------+ |Юго-Западный | 66 | 76 | |Левобережный | 55 | 69 | |Центр.-Черноземный | 49 | 68 | |Литовский | 46 | 61 | |Средне- Волжский | 37 | 52 | |Центр,-Промышленный| 36 | 43 | +-------------------+------------------+-----------------------+ Перенаселение деревень вынуждает миллионы русских крестьян стронуться с родных мест и переселяться на новые земли. Конечно, пе- реселенчество не являлось чем-то особенным для России. Ее история неразрывно связана с освоением новых земель и территорий, что сти- мулировалось наличием пустующих и малозаселенных земель в Сиби- ри и на Дальнем Востоке, в казахских и донских степях, на Северном Кавказе и в Средней Азии. Ежегодно тысячи, а то и десятки тысяч рос- сийских переселенцев покидали родные места в поисках лучшей жиз- ни. Основными направлениями такого переселения являлись юг и вос- ток страны. Однако в отличие от прежних лет, когда переселенчество носило очень медленный и постепенный характер и захватывало только незна- чительную часть населения, в царствование Николая II (и даже не- сколько ранее) этот процесс приобретает огромные масштабы, подры- вающие традиционные устои русского крестьянства. Коренной русский человек чаще всего был сильно привязан к родным местам, и покинуть их было для него трагедией. Если прежние потоки переселенчества ох- ватывали преимущественно население со слабым чувством родных кор- ней, то в конце XIX - начале XX века вовлекает в себя огромное ко- личество коренных русских людей, создавая у них чувство катастрофы. По переписи 1897 года, свыше 10 млн. человек проживали не в тех гу- берниях, уроженцами которых они являлись. ------------ *1 Историческая география СССР.М., 1973.С. 196. ------------ 14 В некоторых областях Степного Юга, Предкавказья, Западной Си- бири и Дальнего Востока удельный вес уроженцев других губерний со- ставлял чуть ли не половину всех живущих. В 1894-1917 годы потоки переселенцев возросли по сравнению с предыдущими десятилетиями в целом в два раза, а в Сибири и в ка- захских степях еще больше (сюда переселились более 5 млн. человек). Переселение в Сибирь шло через недавно построенный Великий Си- бирский путь. Число переселенцев в Сибирь и Казахстан *1 +-----------------------------+ |Годы тыс. чел.| +-----------------------------+ | 1896..................190,6 | | 1897...................86,7 | | 1898..................202,7 | | 1899..................223,2 | | 1900..................219,3 | | 1901..................120,2 | | 1902..................110,9 | | 1903..................114,8 | | 1904...................46,7 | | 1905...................44,0 | | 1906..................218,9 | | 1907..................572,6 | | 1908..................758,8 | +-----------------------------+ Резкое увеличение числа переселенцев в 1907-1908 годах объясня- лось государственной поддержкой переселенческого движения. Всех желающих отправиться в Сибирь государство освобождало на длитель- ный срок от налогов, помогало деньгами и по прибытии на новое мес- то бесплатно выделяло в собственность 45 га земли на семью. Кроме этого, каждая семья получала пособие в 200 руб. и за государственный счет перевозила свое имущество в места нового проживания. В центрах переселенческого движения организовывались государственные склады земледельческих машин, снабжавшие переселенцев сельскохозяйствен- ными орудиями по умеренным ценам. Тем не менее главные переселенческие потоки шли все-таки в менее отдаленные места Степного Юга и Предкавказья. ------------ *1 Ежегодник России, 1910. СПб., 1911.С. 775. ------------ 15 В конце XIX - начале XX века примерно на 5 млн. человек, пере- селившихся в восточные районы России, приходилось около 8 млн. че- ловек, переселившихся в районы Степного Юга и Предкавказья. В 1897-1917 годах усилилось перемещение сельского населения в города. За этот срок в город переселилось около 5 млн. крестьян. Чис- ленность городского населения возросла, а доля его в общем населении страны достигла 21%. Наиболее значительной была доля городского населения в Цент- рально-Промышленном, Северо-Западном и Прибалтийском районах. К первой мировой войне насчитывалось 29 городов с населением бо- лее 100 тыс. человек, в них проживала примерно треть всего городско- го населения. Семь городов имели население более 250 тыс. человек. Рост городского населения был очень быстрым. Особенно сильно росли крупные промышленные центры. С середины XIX века до пер- вой мировой войны население Москвы, Петербурга и Одессы увеличи- лось в 5 раз, а Киева - в 8 раз. Особенностью России Николая II было то, что рост городского на- селения поглощал лишь небольшую часть естественного прироста сель- ского населения, тогда как в странах Западной Европы города не толь- ко поглощали весь естественный прирост сельского населения, но так- же и часть его основного состава. Еще одной характерной чертой России того времени являлся край- не низкий уровень эмиграции русского населения в другие страны. По- кинуть ее в то время можно было свободно, но русские люди не поль- зовались такой возможностью, ибо для многих из них мысль расстать- ся с Родиной была дикой. Основной поток эмигрантов из России со- ставляли лица нерусских национальностей (евреи - около половины уехавших, поляки - около четверти, литовцы и т.п.). Доля русских, уехавших на чужбину, была просто ничтожной (в 1909 году - 0,06%) в общей численности населения страны, тогда как из Швеции и Нор- вегии эмигрировал каждый пятый житель, из Великобритании и Ита- лии - каждый десятый, из Германии - каждый пятнадцатый. *1 Высокие темпы рождаемости, снижение смертности, незначительное количество эмигрантов обусловили непрерывное увеличение естествен- ного прироста народонаселения России. В 1913 году он был в полтора раза выше, чем в 17 других государствах Европы. Причем если в боль- шинстве ведущих европейских держав естественный прирост падал, то в России он увеличивался. Доля России в мировом населении в 1900 году удвоилась по сравнению с 1800 годом и достигла 10%. ------------ *1 Рассчитано по: Ежегодник России, 1910. СПб., 1911.С. ХХХII-ХХХIII; Урланис Б.Ц. Указ. соч.С. 414-415. ------------ 16 Глава 2 Народное хозяйство. - Русское экономическое чудо. - Великий сибир- ский путь. - Самые высокие темпы экономического роста. - Успехи промышленности и сельского хозяйства. - Автаркия. - Экономичес- кая независимость России. Символом экономического процветания России конца XIX - нача- ла XX века является Великая Сибирская железная дорога, воплотив- шая в себе все предыдущие хозяйственные достижения страны, явив миру русское экономическое чудо. Дорога протяженностью 7416 кило- метров в основном построена всего лишь за десять лет руками при- мерно восьми тысяч русских строителей, объединенных в рабочие ар- тели. В то время это был самый великий в мире экономический про- ект, воплощенный в жизнь. Но Великая Сибирская железная дорога была далеко не единственной, построенной в царствование Николая II. При нем ежегодно возводилось примерно две тысячи километров до- рог. Металл, рельсы, вагоны, паровозы - все производилось на рус- ских заводах руками русских рабочих. Только высокоразвитая промы- шленная держава могла освоить железнодорожное строительство таки- ми гигантскими темпами, отражавшими стремительный рост русской экономики. Еще за 1815-1861 годы число фабрик и заводов России увеличилось в три с половиной раза, а число рабочих - в три раза.*1 За 1860-1880 го- ды продукция промышленности увеличилась в 2,5 раза.*2 Однако настоящий рывок в развитии российской промышленности произошел в 1880-1913 годы, характеризуясь гигантскими темпами роста промышленности и коренными качественными изменениями в технике и технологии. За 1885-1913 годы промышленная продукция России выросла в 5 раз, превысив темпы промышленного роста наи- более развитых стран мира, заметно повысилось качество продукции, снижались цены на промышленные товары. В царствование Александра III промышленная политика правитель- ства, основанная ранее на принципах свободной конкуренции, либе- ральной таможенной политики, "свободы" отношений между предпри- нимателями и рабочими, сменяется политикой государственного регу- лирования экономических и социальных отношений. Протекционизм, высокие таможенные пошлины на ввозимую из-за границы промыш- ленную продукцию, помощь одним отраслям и некоторое сдерживание ------------ *1 Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем.М., 1922.С. 64. *2 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России.М., 1960.С. 489, 495. ------------ 17 других, введение регламентации условий фабрично-заводского тру- да - основные направления этого регулирования. Политика защиты отечественного рынка от конкуренции западных стран сыграла большую роль в становлении русской промышленности в конце XIX - начале XX века. Ограничивая допуск в Россию ряда за- рубежных товаров, русское правительство посредством ряда мер стиму- лировало внутреннее производство. Аналогичной политики в то время придерживались США и Германия. Кстати говоря, таможенные барье- ры в США были значительно выше, чем в России, хотя в нашей стра- не они охватывали более широкий ассортимент товаров, Одн