ого времени. Потом все они "посту- пили рядовыми хирургическими сестрами в лазарет при Дворцовом госпитале и тотчас же приступили к работе - перевязкам, часто тяже- ло раненых. Стоя за хирургом, Государыня, как каждая операционная 427 сестра, подавала стерилизованный инструмент, вату и бинты, уносила ампутированные ноги и руки, перевязывала гангренозные раны, не гну- шаясь ничем и стойко вынося запахи и ужасные картины военного гос- питаля во время войны. Объясняю это себе тем, что она была врожден- ной сестрой милосердия... Началось страшное, трудное и утомительное время. Вставали рано, ложились иногда в два часа ночи. В 9 часов ут- ра Императрица каждый день заезжала в церковь Знаменья, к чудо- творному образу, и уже оттуда мы ехали на работу в лазарет... Во вре- мя тяжелых операций раненые умоляли Государыню быть около. Им- ператрицу боготворили, ожидая ее прихода, старались дотронуться до ее серого сестринского платья; умирающие просили ее посидеть возле кровати, поддержать им руку или голову, и она, невзирая на усталость, успокаивала их целыми часами". В условиях духовной разобщенности с придворной средой царская чета чувствовала себя счастливой и умиротворенной только в семейной жизни, постоянном общении с детьми. Из придворной среды близкие дружеские чувства сложились у Царя и Царицы только с Анной Алек- сандровной Вырубовой, безраздельно преданной царской семье, до са- моотречения. Трудно сказать, что вначале связало Императрицу и од- ну из многих придворных дам, к тому же на двенадцать лет ее моложе. Скорее всего, общее умонастроение, искренность, чувствительность и цельность их натур. Царица очень жалела подругу за ее несложившу- юся личную жизнь и относилась к ней почти как к ребенку. Впрочем, своей наивностью Вырубова действительно напоминала ребенка. Анна Александровна приходила в царский дворец почти что каждый день, ез- дила с ними и в Крым, и в Спаду, и по Балтике. Иногда царская чета и их дочери посещали маленький домик Вырубовой недалеко от двор- ца. Организованная либерально-масонским подпольем клевета припи- сывала этим встречам характер оргий и дебошей, тем более что иногда в домик Вырубовой приходил и Григорий Распутин. До последних дней Царь верил в порядочность многих государствен- ных деятелей, которые на самом деле были изменниками и предали его. В феврале 1916 года Царь лично принял участие в работе Государст- венной Думы. Он не терял надежды объединить под своим руководст- вом всю нацию для победы над врагом. В своем кратком приветствен- ном слове он, в частности, сказал: "Счастлив находиться посреди вас и посреди Моего народа, избранниками которого вы здесь являетесь. Призывая благословение Божие на предстоящие вам труды, в особен- ности в такую тяжкую годину, твердо верую, что все вы, и каждый из вас, внесете в основу ответственной перед Родиной и передо Мной ва- шей работы весь свой опыт, все свое знание местных условий и всю 428 свою горячую любовь к нашему Отечеству, руководствуясь исключи- тельно ею в трудах своих. Любовь эта всегда будет помогать вам слу- жить путеводной звездой и в исполнении долга перед Родиной и Мной". Известно, что Царь знал о преступной подрывной работе против России германо-большевистского альянса. Так, в письме от 5 ноября 1916 года он пишет Царице, что получает сведения "относительно ра- бочих, об ужасной пропаганде среди них и огромных денежных суммах, раздаваемых им для забастовок, - что, с другой стороны, этому не ока- зывается никакого сопротивления, полиция ничего не делает, и нико- му дела нет до того, что может случиться". Государственному организму надо было защищаться, сосредоточив в кулак все жизнеспособные силы порядка. Но разложение изнутри под- тачивало и ослабляло некогда мощный организм. Я уже говорил, что в России, которую леволибералы называли полицейской и деспотичес- кой, число полицейских на тысячу человек населения было во много раз меньше, чем в Англии и во Франции. И, несмотря на это, в момент тяжелых испытаний государственной власти Министерство внутренних дел разрешило отправку на фронт части городовых и других мелких полицейских чинов, ослабив и без того недостаточный полицейский ап- парат. Это мероприятие по ослаблению государственного аппарата Рос- сии было начато еще масоном В.Ф. Джунковским, а с его отставкой продолжено С.П. Белецким. Русское правительство морально терроризировалось нескончаемым, массированным потоком несправедливой, клеветнической критики по его адресу, которая специально организовывалась либерально-масон- ским подпольем. Благодаря целеустремленной многолетней пропаганде масонских лож в образованном обществе укоренился взгляд считать правдой всякую ложь о правительстве. Стремясь к гражданскому миру и политическому компромиссу, Царь сознательно шел на определенные уступки Государственной Ду- ме. Частая замена руководителей правительства и отдельных минист- ров была актом стремления к общественному согласию. 20 января 1916 года председатель Совета Министров И.Л. Горемы- кин был уволен в отставку, а его место занял Б.В. Штюрмер. Это бы- ла серьезная уступка разрушительным силам, которые в этом акте до- брой воли Государя увидели только слабость государственной власти и усилили свою подрывную работу, требуя создания послушного им пра- вительства. Правильнее было бы отложить созыв Государственной Думы до окончания войны (как, например, сделала Австрия), но Царь рассчиты- 429 вал на порядочность членов этого учреждения и не знал, насколько глубоко там укоренилась измена, как организованно и сильно либе- рально-масонское подполье. 9 февраля 1916 года новый председатель Совета Министров Штюр- мер выступил с обращением к членам законодательных учреждений в день возобновления их занятий. Речь Штюрмера носила программный характер, в ней делался призыв сплотить все силы для борьбы с вра- гом и вместе с тем высказывались планы на будущее послевоенное пе- реустройство России. Правительство, говорилось в речи его главы, рассчитывало и будет рассчитывать на патриотизм населения. Девиз воюющей страны: "Бу- дущее России - в ее победе над злым и дерзким врагом". Это будущее, а правительство верит, что оно светлое будущее, страна должна встре- тить во всеоружии. Открывается новая страница русской истории. Бо- лее простые отношения, во многом полупатриархальные, должны будут смениться отношениями значительно более сложными. Новые для рус- ской жизни экономические явления, которые постепенно назревали, а под влиянием войны уже вполне оформившиеся, потребуют к себе уси- ленного внимания. При незыблемости исторических устоев, на которых росло и развивалось Государство Российское, связи, основанные на обычае, будут заменяться связями, вытекающими, главным образом, из побуждений экономических. Грядущее, считал Штюрмер, обещает нам сильную и бодрую Россию, но сложится оно путями, которые потребу- ют к себе, с одной стороны, бережного, а с другой - в высшей степе- ни осмотрительного отношения. Общественная мысль была бы только несправедлива к правительству, если бы поставила ему в упрек эту ос- мотрительность. Именно с этих позиций сохранения незыблемых исто- рических устоев и их развития с учетом новых условий должны рас- сматриваться главнейшие условия внутреннего уклада.*1 Далее председатель Совета Министров высказывает сокровенную мысль Царя, который считал, что реформирование России должно ид- ти на основах народности и Православия, а главной опорой государст- ва должны стать православные приходы. Религиозные нужды народа требуют реформы прихода, но реформы такой, которая делала бы жи- вой и настоятельной связь прихода с местным причтом вокруг Храма Божия. Одновременно Штюрмер проводит и другую мысль, принадлежа- щую Царю, - о реформе волости, передав ей большую часть местной власти, которую узурпировали находящиеся под контролем левых зем- ------------ *1 ГАРФ, ф. 1467, д. 541, л. 62-63. ------------ 430 ские и городские союзы. Волость, связанная с приходом, ставшая глав- ной единицей местного самоуправления, будет опираться непосредст- венно на коренных русских людей, будет отстаивать их интересы и ча- яния. Административные потребности государства и реальные запросы каждой народной ячейки, считал Царь, выдвигают задачу преобразо- вать волость, дав ей более соответствующую современным и грядущим условиям общественную организацию, создав ей все возможности для работы в пользу коренных русских людей. Не только подтвердив, но и развив те обязательства, которые силой вещей все более и более налагаются самой жизнью на органы местного самоуправления, государство должно принять меры к тому, чтобы обес- печить эти учреждения достаточным количеством местных работников и изыскать пути для улучшения местных финансов. Чем шире и разно- стороннее явится работа местных сил, тем совершеннее должен быть правительственный аппарат, который, не растрачиваясь на второстепен- ное, должен блюсти главное и все общегосударственное. С одной сторо- ны - в виде связи, с другой - в виде контрольного прибора, должна быть разработана и введена в систему точно поставленная администра- тивно-судная часть, которая наблюдала бы за законностью и разрешала споры о праве в пределах местного управления и самоуправления. В решении рабочего вопроса правительство предлагало идти своим традиционным путем, который себя оправдал, это-установление норм, которые определяли бы полное и точное правовое положение ра- бочих. Следует напомнить, что, по оценкам авторитетных специалис- тов, российское рабочее законодательство было самым лучшим в мире. В национальном вопросе правительство не собиралось идти ни на какие уступки, справедливо полагая, что нельзя было допустить ослаб- ления определяющего положения Русской нации. Ослабление позиций Русского народа грозило распадом государства, которое Русский народ создал, укрепляя и развивая в течение веков. Правительство взывало к чувствам "прекрасного и благородного, что показала война в области отношения к общей матери, к великой Рос- сии, со стороны многочисленных народов, живущих под сенью велико- державного народа Русского". Правительственная программа будущего России фактически не бы- ла услышана. Многие депутаты даже не вдумывались в существо пред- ложенного, а сходу отвергли ее без всякого обсуждения в угоду пар- тийным установкам и личным амбициям, предъявив правительству ста- рые требования либерально-масонского подполья. Назначение председателя Совета Министров Штюрмера одновре- менно и министром иностранных дел произвело в Англии и Франции 431 эффект разорвавшейся бомбы. Отставка Сазонова была истолкована как победа закулисных германских влияний; несмотря на официальные заявления русского правительства о войне до победного конца, союз- ники этому не хотели верить. Назначение Штюрмера истолковывается как первый шаг Царя к установлению мира с Германией. Милюков рас- пускает ложные слухи, что в руки английского дипломатического шпи- онажа попал ряд документов, компрометирующих нового русского ми- нистра иностранных дел и якобы подтверждающих его неискренность в отношении союзников и стремление приблизить конец войны, хотя бы ценой компромисса. Об этом Милюков решил заявить с трибуны Государственной Думы.*1 Моральный террор либерально-масонского подполья против цар- ских министров приводил к возникновению опасного механизма, по су- ти дела, парализовавшего их деятельность. Каждый новый министр, вступая в должность, вдруг ощущал вокруг себя общественный вакуум и активное недоброжелательство к себе со стороны представителей об- разованного слоя. Для многих воспитанных в определенной культур- ной среде такой негласный бойкот был невыносим и вынуждал их ид- ти навстречу либерально-масонскому подполью, а значит, предавать Царя. Мало кто из министров мог долго существовать в таком вакуу- ме, не капитулировав перед "прогрессивной общественностью". И если для Царя смена министров была стремлением к гражданскому миру, то для самих министров - своего рода капитуляцией перед темными си- лами, которым они не умели сказать решительное "нет". Приверженность подавляющей части государственных деятелей Рос- сии западноевропейской системе жизненных ценностей, их связь с ли- берально-масонским подпольем до предела ограничивали выбор Царя в назначении на министерские посты, часто вынуждая соглашаться на компромиссные фигуры. На должности председателя Совета Министров Штюрмера в ноябре 1916 года сменяет А.Ф. Трепов, а в конце декабря - князь Н.Д. Го- лицын. Ключевую должность министра внутренних дел последователь- но замещают Н. Маклаков, А. Хвостов и А.Д. Протопопов. Назначение министром внутренних дел А.Д. Протопопова продик- товано для Царя стремлением к гражданскому миру с Думой. Прото- попов был одним из видных "прогрессивных деятелей" Думы, членом ее президиума, членом Прогрессивного блока, кандидатом блока в "Министерство доверия", находился в приятельских отношениях с Гуч- ковым и, как всякий либерал-октябрист, ненавидел патриотов. На при- ------------ *1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 320. ------------ 432 мере Протопопова легко убедиться, как работала политическая маши- на либерально-масонского подполья и как легко расправлялась она со своими единомышленниками, если они отказывались следовать его по- литической линии. Протопопов принял царское предложение стать ми- нистром без согласия сил, управляющих Прогрессивным блоком, и в течение нескольких недель был жестоко наказан. По мановению палоч- ки невидимого дирижера через кампанию лжи и клеветы в печати и "общественных организациях" Протопопов превращен в "общественном мнении" из "прогрессивного деятеля" в "крайнего реакционера", чело- века ненормального, страдающего прогрессирующим параличом, герма- нофила, связанного со всеми темными силами и немецкими шпионами. Да и для Царя назначение Протопопова на ключевой пост в прави- тельстве было роковой ошибкой. Трудно найти более неподходящего человека для занятия этой должности в столь серьезное время. Несо- мненно являясь порядочным и добрым человеком, Протопопов был не- далекого ума, тщеславен и удивительно безалаберен. Ни для чего у не- го не существовало определенных часов, никогда нельзя было предви- деть, что и когда он будет делать в течение дня. Его близкий сотруд- ник В.В. Балашов рассказывает: "В 11 часов утра назначен прием чле- нов Государственного Совета, сенаторов и других должностных лиц. Все они съезжаются к назначенному часу, а Протопопов спит. Прохо- дит час, другой, он все спит. Наконец он просыпается и в халате спус- кается к себе в уборную, куда приглашены разные близкие ему лица, как-то Курлов, проф. Бехтерев, Бурдуков, Бадмаев, князь Тарханов, впоследствии Белецкий. Беседа затягивается на несколько часов, а в приемной Протопопова все ждут. Съезжаются приглашенные к завтра- ку, причем им объясняется, что министр страшно занят и примет их после завтрака. Завтрак проходит, а министр все не показывается. Бы- вало, что ожидавшие приема тщетно ждали до обеда, назначавшегося в половине восьмого всегда, и приглашались к обеду, а пока они обеда- ли, Протопопов куда-то успевал уехать из дома. Некоторые губернато- ры, приезжавшие из провинции со срочными докладами, иногда таким образом дня по три добивались увидеть министра и так и уезжали из Петрограда, не повидав его".*1 Не вполне подходил на должность председателя Совета Министров военной поры и князь Голицын, старый, болезненный человек, не спо- собный к решительным и инициативным мерам. И вообще, большая часть министров могла бы быть признана удовлетворительной только в условиях мирного времени и при отсутствии грозного заговора, гото- ------------ *1 ГАРФ, ф. 1467, д. 542, л. 3-4. ------------ 433 вившегося в недрах либерально-масонского подполья. Сверхчеловечес- кие задачи, которые выдвигались перед ними временем, были им явно не по плечу. Непостижимо, чем руководствовался Государь, избирая их на столь ответственные посты. По-видимому, в военное время он при- давал меньше внимания гражданской администрации, чем военной. По- следние два года большую часть своего времени и сил он отдавал ар- мии и до последних дней полностью полагался на ее руководство, да- же не подозревая о глубине предательства, которое ковалось за его пле- чами высшим военным командованием. В декабре 1916 года группа русских государственных деятелей - членов Государственного Совета, в том числе бывший министр внут- ренних дел Н. Маклаков, - подает Царю записку, в которой рекомен- довалось ввести в больших городах военное, а если нужно, и осадное положение, полевые суды, оздоровить петербургский гарнизон, воору- жив его артиллерией и пулеметами, милитаризовать деятельность обо- ронных заводов, на время войны закрыть органы леволиберальной пе- чати. Однако Царь не прислушался к этой записке. Глава 45 Патриоты против крамолы. - Обращение к русским людям. - Готов- ность противостоять новой смуте. - Разоблачение планов заговорщи- ков. - Спасение страны в решительных и твердых действиях. Русское патриотическое движение в годы войны представляло ре- альную и грозную силу, опиравшуюся на широкие массы Русского на- рода. Полицейские донесения сообщают о большом количестве отделов и подотделов "Союза Русского Народа" (до сельских включительно), охватывавших всю территорию России. "Это, - говорится в одном из донесений 1916 года, - единственная политическая партия в России, которая имеет соприкосновение с действительной массою простого се- рого люда".*1 А кроме "Союза Русского Народа" существовало несколь- ко десятков других патриотических организаций, охватывавших мил- лионы патриотов-активистов. <Внутренние интриги, личные счеты и погоня за рублем субсидий, - говорилось в том же донесении, - вот слабая сторона правых партий, но и в других политических организа- циях те же явления, с той только разницей, что в их рядах нет народ- ных масс и они беспочвенны, монархисты же опираются на всем рус- ским простым людям понятные слова: "Бог, Царь, Родина">. ------------ *1 ГАРФ, ф. 1467, д. 847, л. 79. ------------ 434 Как показывает изучение документов, руководители патриотических организаций обладали всей необходимой информацией о характере раз- вившегося в России антирусского движения и всеми возможными спо- собами старались бороться с ним. Уже в августе 1915 года на совеща- нии представителей монархических организаций было выработано об- ращение ко всем патриотам, в котором раскрывались тайные планы ли- берально-масонского подполья и германо-большевистского альянса. В обращении говорилось, что в то время, как вся страна напрягает- ся в борьбе с жестоким врагом, большинство интеллигенции и наибо- лее состоятельная часть торгово-промышленных классов, возглавляе- мые так называемым Прогрессивным блоком Государственной Думы и поддерживаемые левой печатью, подняли в стране смуту с целью свер- жения законного правительства и захвата государственной власти. Наряду с обычными требованиями левых внутренних преобразова- ний, помилования политических преступников (в том числе пятерых членов Государственной Думы, хотевших поднять бунт в армии), пре- доставления льгот еврейскому населению, смутьяны выдвигали ряд требований, свидетельствовавших об их причастности к германской подрывной работе. Они требовали прекращения законных преследований вероотступ- ников-штундистов, не стеснявшихся поддерживать Вильгельма, а так- же одобряли работу украинских самостийников-мазепинцев по выпус- ку газет и проведению собраний. Эта работа финансировалась из средств австрийского и германского штабов.*1 Русские патриоты отчетливо понимают опасность, нависшую над страной в результате активизации либеральных и левых сил. В этих ус- ловиях Всероссийское Совещание монархических организаций в Ниж- нем Новгороде (26-28 ноября 1915 года; председателем его избрали писателя К.Н. Пасхалова) призывает правительство обратить внима- ние на грозящую опасность и начать борьбу с антирусскими силами.*2 Патриоты предлагают возбудить против лиц, входящих в состав Прогрессивного блока, уголовное обвинение, ибо блок, по их мнению (оказавшемуся очень верным), является "орудием международного за- говора против России, а, лица входящие в состав блока, пользуясь пе- реживаемыми нашей Родиной военными затруднениями и не останав- ливаясь даже перед сношениями с украинскими, руководимыми враж- дебной нам державой, организациями, задумали изменить существую- щий в России государственный строй".*3 ------------ *1 Там же, д. 858, л. 33. *2 Там же, д. 853 л. 48-49. *3 Там же. ------------ 435 Совещание предлагает поставить вне закона "украинофильские" ("мазепинские") организации, которые под руководством германского штаба стремятся расчленить единую Россию и создать "украинскую" народность. Обращалось внимание на Общегородской и Общеземский союзы, которые проводили активную антигосударственную пропаганду и на своих собраниях обсуждали политические вопросы, выступая против русского государственного строя. Отмечалось, что "военно-промышленные комитеты" практически не занимались вопросами, для решения которых они были созданы (преж- де всего снабжение армии боеприпасами), а ведут политическую рабо- ту по подготовке к захвату власти. Те же особенности отмечались в работе городских и земских собра- ний, которые практическую хозяйственную работу подменяли полити- ческими интригами против государственной власти. Совещание пред- лагало отменить автономию высших учебных заведений, ибо, пользуясь ею, они стали местом сборища подрывных, антирусских элементов. Совещание постановило: "Для дальнейшей монархической работы, исполнения постановлений" и для созыва будущих съездов и совеща- ний образовать президиум из семи человек, в число которых вошли А.И. Дубровин, К.Н. Пасхалов, Н.Н. Тиханович-Савицкий, Н.П. Тихменев, Н.Н. Родзевич, И.И. Дудниченко (секретарь), Е.А. Полубояринова. В это же время в Петрограде проходило и другое совещание патри- отических организаций. Его инициатором был Н.Е. Марков, а участ- никами - министр юстиции И.Г. Щегловитов и бывший министр вну- тренних дел Н.А. Маклаков. На совещании был избран Совет объеди- нения монархических организаций под председательством И.Г. Щегло- витова. Проведение двух параллельных совещаний говорило о расколе в ря- дах русских патриотов, которому всячески способствовало либерально- масонское подполье. Оно препятствовало консолидации русских патри- отов и через своих агентов в министерствах внутренних дел и юстиции добивалось запрещения общероссийских совещаний. Много усилий ли- берально-масонское подполье приложило, чтобы сорвать общероссий- ский монархический съезд, который был намечен на ноябрь 1916-го. Под давлением темных сил сроки съезда постоянно переносились, и в конце концов разрешение было получено только на февраль 1917 года. Съезд, которого так ждали патриоты, должен был консолидировать монархические организации в единый консервативный (черный) блок, который работал бы на уровне Думы и Государственного Совета. 436 На съезде планировалось создать Совет монархического единения, который, объединяя все организованные патриотические силы, пользо- вался бы популярностью, доверием и влиянием на государственные де- ла. По мнению одного из ведущих деятелей русского патриотического движения - Н.Н. Тихановича-Савицкого,*1 он должен был состоять: 1) из выборных представителей патриотического крыла Государствен- ного Совета и Государственной Думы; 2) из выборных представителей патриотического дворянства; 3) из представителей Главных советов "Союза Русского Народа" и "Русского собрания"; 4) из виднейших го- сударственных деятелей, занимавших патриотические позиции, избран- ных съездом (предлагались, в частности, И.Г. Щегловитов, А.Ф. Тре- пов, Н.А. Маклаков, А.А. Бобринский, А.С. Стишинский, Н.П. Му- ратов); 5) из русских ученых и публицистов (предлагались академик А.И. Соболевский и П.Ф. Булацель); 6) из виднейших деятелей пат- риотического движения на местах (предлагались архимандрит Виталий, К.Н. Пасхалов, Н.Н. Родзевич, В.А. Образцов, Р.М. Копылов, С.А. Кельцев). Творческое развитие идей русского патриотизма кристаллизовалось в ясное, глубокое и истинно народное понимание будущих целей и за- дач России. Народу, считали русские патриоты,*2 нужен Царь Самодержавный, богачи хотят конституцию и парламент. Банки, синдикаты, богачи-промышленники при поддержке содержа- щихся ими газет, буржуазных классов общества и части так называе- мой интеллигенции, воспитанной на ложной науке, требуют конститу- ции, т.е. ограничения власти Государя, подчинения Государя требова- ниям Думы при помощи ответственных перед нею министров, которые явятся уже не слугами Государя и страны, а слугами безответственно- го думского большинства. Требование богачами конституции вполне понятно - она в их инте- ресах: когда Государь будет ограничен и министры будут в зависимос- ти от Думы, то банки, капиталисты и т.п. при помощи поставленных из своих людей или подкупленных членов Госдумы и Госсовета начнут проводить нужные им законы, поддерживающие их интересы и взгля- ды, совершенно противоположные интересам и взглядам средних и низ- ших классов трудящегося населения, которое попадет в полную зависи- мость от богатых. Государь, лишенный власти, вынужден будет, уже в ------------ *1 Исторический архив. 1994. N 5.С. 78-79. *2 Позицию русских патриотов по важнейшим государственным и общественным вопро- сам даю в своем изложении по документу, составленному в 1916 году одним из ру- ководителей русского патриотического движения - Н.Н. Тихановичем-Савицким (Минувшее. N 14.С. 190-196). ------------ 437 своих интересах, зависимых от Думы и Совета, не противиться решени- ям их. Скажут, что если Дума принуждает Государя утвердить нежела- тельные законы, то он может распустить Думу; но для чего он будет де- лать это и возбуждать против себя богачей, газеты и интеллигенцию, не имея поддержки в народе, если и новая Дума при помощи денег будет такая же? Этого обыкновенно и не делают. Банки и другие спекулянты будут всегда стремиться прижать и скупить за бесценок произведения земледельца; хозяева - дать меньшую плату служащему и т.д. Богатый класс, захватив власть через подставных и купленных членов Думы, ни- когда не позволит провести закон, который заставил бы их, например, щедро платить служащим или не теснить зависимых от них или, напри- мер, не спаивать народ, хотя это им и выгодно. Чтобы оградить свои интересы, трудящиеся классы должны всеми силами поддерживать полноту власти Государя. Почему? - Слишком понятно: Государь, поддерживаемый трудя- щимся народом, всегда станет защищать его интересы от засилия капи- талистов, которые стремятся захватить его власть и даже лишить его Престола. В народе Государь будет чувствовать свою опору и силу, не говоря уже про то, что быть защитником своего народа и улучшить его благосостояние лестно каждому Государю. Народ без Государя беспомощен, так как богачи при помощи денег всегда обойдут его. И Государь без защиты народной беспомощен, так как капиталисты всегда сумеют прибрать его к рукам и заставить де- лать по-своему. Господь Бог дал Русскому народу большие земельные богатства, ко- торые, будучи хорошо разработаны и обработаны, дадут большой до- статок самому последнему теперешнему бедняку. В России не должно быть ни голодных, ни холодных. Не надо допускать, чтобы в России все богатства очутились, как в Америке, в руках нескольких богачей; надо, чтобы богатства возможно равномернее, без обиды предпринима- телям, распространились среди всего населения. Россия, в отличие от всех европейских стран, - страна глубоко народная, или, как теперь го- ворят, демократическая; а потому все заботы управления должны быть прежде всего направлены на высокое поднятие благосостояния народ- ных масс, что совершенно противоположно интересам людей, требую- щих конституцию, и их нельзя допускать к власти. Вот почему народные монархические союзы борются против консти- туции и парламентаризма и, осуждая бывший в России до 1905 года бюрократический строй, когда управление Россией находилось всецело в руках чиновничества, постоянно указывают на то, чтобы оно берегло власть Государя, как зеницу своего ока. 438 Русские патриоты разрабатывают основные положения русского го- сударственного строя, который дает возможность широко и быстро развить благосостояние и порядок в стране, не поступаясь интересами трудящихся классов. Он освобождает Государя от всех мелких обыч- ных забот по законодательству и дает ему возможность отдаться царственным заботам по верховному управлению страной, в чем и за- ключается вся сущность власти Царя как хозяина страны и высшего судьи. В то же время этот строй, возлагая на выборные учреждения обязанности широкого участия в делах законодательства и надзора, не дает им возможности, как это делается в странах конституционных, воспользоваться своими большими правами для осуществления своих интересов и не дает им возможности помешать Государю во всякое время отменить ошибочно утвержденный, вредный для населения, закон. При этом строе борьба за власть делается бесполезной, вследствие чего работоспособность Госдумы и Госсовета поднимается, работает, делается искренней, и партийность вместо вреда начнет при- носить пользу. Русское государство в новых условиях, по мнению патриотов, долж- но основываться на следующих основных положениях. 1. Государство Российское должно быть могучим и сильным, дабы жизнь его духовная, политическая и экономическая могла развиваться свободно, не завися от принудительных иноземных влияний и дабы миролюбивый Русский народ мог внести блага мира и любви в среду своих народов. 2. Государство Российское есть достояние народа Русского. Оно еди- но и нераздельно. Покоренные и добровольно вошедшие в него народы пользуются одинаковыми правами с народом Русским, пока они живут с ним одними помыслами и интересами и не пытаются эксплуатировать его или другие более слабые народы Империи, или если это не причи- няет в каком-либо виде вреда или опасности интересам Русского наро- да и общегосударственным. Евреи этими правами не пользуются. 3. Численность других народов государства Российского, не принад- лежащих к русскому племени, не должна превышать одной трети все- го населения русского; если же новые завоевания и добровольные при- соединения или естественный рост иноплеменного населения превысят отношение это, то излишек должен быть выделен в автономные облас- ти под властью государства Российского или признан владениями ко- лониальными. 4. Верховная, Самодержавная власть в государстве Российском во всем ее объеме принадлежит наследственному Государю, особа которо- го священна и неприкосновенна. 439 5. Государство Российское управляется на строгом основании зако- нов и уставов, от государственной власти исходящих. 6. В законодательстве и управлении Верховная власть Государя дей- ствует непосредственно; в делах же законодательства и управления обычного определенная степень власти вверяется Государем подлежа- щим местам и лицам, действующим его именем по его повелению. 7. Составление и обсуждение законов возлагается Государем на Со- вет Министров и выборные учреждения Госсовета и Госдумы. 8. Ведению и обсуждению Госсовета и Госдумы подлежат дела, ука- занные в учреждениях Госсовета и Госдумы, а также и те, которые Го- сударь найдет нужным на обсуждение их передать. 9. Никакой новый закон, проводимый в порядке обычного законода- тельства, не может последовать без одобрения Госсовета и Госдумы и восприять без утверждения Государя. В случаях чрезвычайных Госу- дарь издает законы непосредственно в порядке верховного управления. 10. Ответственность министров. Если Госсовет и Госдума имеют ве- ские основания подозревать кого-либо из министров в злоумышленных преступных деяниях, то через председателя своего представляют о сем на Высочайшее благовоззрение, ходатайствуя о назначении над подо- зреваемым следствия. Если следствие не подтвердит возведенного по- дозрения, то возбудившее вопрос учреждение должно принести непра- вильно заподозренному свое извинение. 11. Выборные учреждения Госсовета и Госдумы или им подобные учреждаются в помощь Государю, а не в противопоставление ему, как это сделано в странах конституционных. 12. Выборы в Госдуму должны быть организованы так, чтобы в нее как можно меньше попадало подкупных и корыстных людей, которые, выставляя себя на словах защитниками народных интересов, на самом деле продают их; особенно надо заботиться, чтобы в Госдуму и Госсо- вет не попали шпионы иностранных государств, что при большом ко- личестве членов Думы и Совета и при участии всякого рода в выборах легко может случиться. Возможно полнее должны быть представлены в Госдуме интересы крестьян и вообще рабочего класса населения, но только как истинны- ми представителями, а не лицами, натасканными социалистами и тру- довиками, этими слугами еврейского капитала и буржуазии. 13. Если Госдумой и Госсоветом, пренебрегшими высоким мирским доверием, будет проведен с корыстной целью закон, не соответствую- щий интересам большинства населения или могущий повредить инте- ресам государства, и закон этот будет по недосмотру или по незнанию утвержден Государем, ответственность за это падает на то лицо, кото- 440 рое представило этот закон на утверждение, без указания на его вред- ные стороны. 14. Если Госдумой или Госсоветом будут проведены законы, не со- ответствующие интересам большинства населения, то населению пре- доставляется право ходатайствовать перед Государем о пересмотре это- го закона. 15. Судебная власть осуществляется от имени Государя установлен- ными им судебными учреждениями, по усмотрению же Государя, им непосредственно. 16. Первенствующая и господствующая в Российской Империи вера есть христианская, православная, католическая, восточного исповеда- ния. 17. Все не принадлежащие к господствующей Церкви подданные Российского государства пользуются каждый повсеместно, за исключе- нием принадлежащих к вероучениям изуверным, свободными отправ- лениями их веры и богослужения по собственным обрядам, но без пра- ва пропаганды их. 18. Все население должно быть грамотно и воспитано в уважении к труду, в благочестии, благонравии, уважении к старшим, в почитании воинского звания и безграничной любви к Царю и Отечеству. 19. Все поголовно население подлежит отбыванию воинской повин- ности. Калеки, больные и другие непригодные для несения строевой службы отбывают повинность в нестроевых специальных командах. 20. Все нужное для обороны государства и снаряжения войск долж- но изготовляться средствами страны. Все фабрики и заводы государст- ва должны быть приспособлены для изготовления военных снарядов и снаряжения. 21. Железнодорожная сеть и другие пути сообщения, равно и по- движной состав, должны быть приспособлены к обороне в любое время. 22. Принимая во внимание возможность в будущем столкновения с монгольскими государствами, флот Тихого океана должен превышать таковые же соседних государств. Сибирь и восточная среднеазиатская граница должны быть охранены в полной мере. 23. Евреи по происхождению не должны быть допускаемы в войска, а в случае войны - выселены во внутренние губернии. 24. Необходимо пропагандировать понятия о высоком значении во- енного звания и уважения к нему. 25. Должны быть приняты меры для уменьшения смертности и зна- чительного поднятия прироста русского населения.. 26. Народные монархические союзы, будучи по составу своему пре- имущественно союзами простонародными, ставят в основу своей эко- 441 номической деятельности прежде всего заботу о благосостоянии широ- ких народных масс, как-то: крестьян, рабочих, мещан, разных служа- щих и вообще бедного малосостоятельного люда, интересы которых члены союзов должны поддерживать всегда, везде и во всем. 27. В первую очередь должно быть поднято благосостояние кресть- янского хозяйства как основы развития промышленности и связанного с ним благосостояния остальной части населения. 28. Путем соразмерного поощрения развития промышленности и земледельческого хозяйства должно стремиться к совершеннейшему внутреннему товарообмену, дабы предоставить весь русский рынок русскому производству. В годы войны активно продолжал свою деятельность целый ряд влиятельных русских патриотических организаций, и прежде всего "Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа", "Союз Русско- го Народа" (Н.Е. Маркова), Русский народный союз имени Михаила Архангела, Русский монархический союз в Москве (С.А. Кельцева), Одесский союз русских людей (Н.Н. Родзевича), Астраханский народ- ный монархический союз (Н.Н. Тихановича-Савицкого), киевский "Двуглавый Орел" (Д.Е. Куделенки). В 1915 году в Москве создается еще одна монархическая организа- ция - Отечественный патриотический союз. Ее основатели и руково- дители В.Г. Орлов и В.М. Скворцов менее чем за год создали отделе- ния этой организации в Петрограде, Витебске, Саратове, Харькове, Нижнем Новгороде, Серпухове, Александрове, Астрахани, Самаре, Ря- зани. Однако деятельность этого Союза вызвала справедливые нарека- ния со стороны других патриотических организаций, не желавших со- гласиться с тем, что ОПС принимал в свои ряды не только русских, но и инородцев, и иноверцев, и даже евреев. В результате некоторые сто- роны деятельности Союза приобрели провокационный характер. Русские патриоты всяческим образом стремились отделить себя от псевдопатриотов, выступавших с патриотическими лозунгами, но про- тивопоставлявших себя Православию и Монархии. Этот псевдопатри- отизм выражался в "материалистическом национализме". Как справед- ливо отмечал в 1916 году архиепископ Антоний Храповицкий, <... со- временный "национализм" в русском обществе, в политической партии такого наименования и в литературе всячески старается совершенно отрешить себя от вероисповедного начала, от Православия и открыто провозглашает себя "зоологическим", т.е. беспринципным национализ- мом, союзом государственной и племенной самозащиты - и только. За- тем, впрочем, что, перенося свой патриотизм на почву такого безрели- гиозного, а только юридического и экономического жизнепонимания, 442 такие писатели, ораторы и деятели должны бы именоваться не нацио- налистами, но антинационалистами, строителями не исторической Рос- сии, а Петроградской, не Святой Руси, а русской Англии или Герма- нии, русского языческого Рима, т.е. сотрудниками евреев, Вильгельма, а не русского православного народа>. Таким патриотом, по справедли- вому мнению монархистов, к примеру, был М.О. Меньшиков, который при своих благородных патриотических порывах был лишен православ- ного чувства и в силу этого даже объявлял себя республиканцем. Чтобы остановить подрывную работу антирусских сил, патриотиче- ские организации начинают сплочение всех русских патриотов из ин- теллигенции, дворянства, чиновничества, купечества, особенно тех, ко- торые состояли городскими и земскими гласными членами биржевых и родительских комитетов и т.п.*1 Патриоты стремятся реагировать на любые проявления подрывной деятельности, особенно в печати, разоб- лачая ложь и фальсификации, которыми были переполнены леволибе- ральные газеты и журналы. В 1915-1916 годах круг патриотических изданий был достаточно широк, хотя им и не хватало финансовой поддержки. Самыми извест- ными патриотическими изданиями были: "Русское знамя", "Земщина", "Волга", "Петроградские ведомости", "Голос Руси", "Русское чтение", "Сельский вестник", "Гроза", "Свобода и порядок" (последние две де- шевые, по 1 копейке, все издавались в Петрограде), "Московские ведо- мости"; военные: "Русский инвалид", "Армейский вестник".*2 Патриотическая печать требует распустить на время войны Думу, заменить слабых и колеблющихся министров твердыми патриотами и ввести военное положение в главных городах.*3 Монархические органи- зации ежедневно разоблачают подрывную "работу" Земгора и военно- промышленных комитетов, которые "превратились в гнезда революци- онной наглой агитации". Особо патриотические организации печатали специальные разъяснительные листки, в которых раскрывали простым людям тайные замыслы антирусских сил. Листки эти рассылались в бандеролях в разные места, иногда даже по деревням. Патриотические организации устраивали собрания, куда стремились пригласить как можно больше сторонних людей, объясняя им особен- ности текущего момента, на фактах рассказывая о предательских и из- меннических