ностей нам не представится и вряд ли придется долго воевать. Несколько сот тысяч американцев, действуя совместно с добровольческими отрядами британских и французских армий, с помо- щью современных железных дорог могут легко захватить Москву".*1 За- падные оккупанты мечтают о полном подчинении себе всей России. Английская газета "Тайме" писала в это время: "Пока Черное и Бал- тийское моря закрыты для нашего доступа - наша морская мощь не может оказывать влияния на будущее России. Сибирь и Мурманский полуостров - в лучшем случае неудобный черный ход, но когда Бри- танский флот находится в Черном море - открыта парадная дверь...".*2 После поражения Турции страны Антанты получили возможность про- водить свои военные суда через Босфор и Дарданеллы, а в турецких портах - создавать военные базы. Именно через Черное море Антанта наращивает масштабы своей ок- купации русских территорий: 23 ноября англо-французская эскадра за- хватывает Новороссийск, 25-го - Севастополь, 27-го - Одессу. Проис- ходит постоянное увеличение численности оккупационных войск. 18 декабря в Одессу прибыли части 156-й французской дивизии и грече- ские военные отряды. Был захвачен практически весь Черноморский флот. Общая численность оккупационных войск западных стран на Юге России, по данным Антанты, к 15 февраля 1919 года достигала 130 тыс. человек.*3 В Черном море крейсировал объединенный англо-фран- цузский флот, насчитывавший 12 линкоров, 10 крейсеров и 10 мино- носцев. Оккупанты захватили почти все торговые суда русского Черно- морского флота и использовали их для подвоза войск и их снабжения.*4 Почти одновременно агрессивный блок Антанты осуществляет окку- пацию Русской Прибалтики: 9 декабря 1918 года английская эскадра захватывает Либаву, 12 декабря - Ревель, 18 декабря - Ригу. Морские силы оккупантов в водах Балтийского моря насчитывали 10 крейсеров, 25 миноносцев, около 34 прочих судов.*5 Оккупационная политика Антанты ориентируется на всемерную поддержку созданных еще германскими захватчиками марионеточных режимов "самостийных" псевдогосударств Прибалтики, Малороссии, Закавказья. Они целенаправленно укрепляют эти искусственные режи- ------------ *1 Черчилль У. Мировой кризис. М.; Л., 1936.С. 6. *2 Times. 1918. 1 Dec. *3 Из истории гражданской войны в СССР.Т.I. С. 92. *4 Директивы Главного командования Красной армии (1917-1920).М., 1969.С. 155. *5 Там же. С. 156. ------------ 557 мы, снабжают оружием, оказывают всяческую помощь с тем, чтобы сде- лать необратимым факт их незаконного выделения из России.*1 Стратегические планы Антанты на осенне-зимний период 1918/19 года предусматривали одновременно с развертыванием военных дейст- вий на севере и востоке организацию крупного наступления с побере- жий Балтийского и Черного морей. Центр тяжести военных действий переносился с востока на юг, в районы Черноморского побережья ма- лороссийских губерний и Кавказа, богатых нефтью, углем, железом и хлебом. Здесь оккупанты рассчитывали на тесное сотрудничество Доб- ровольческой армии Деникина (с 8 января Главнокомандующий вой- сками Юга России) и белоказачьих войск генерала Краснова. "Для ок- купации Юга России, - писал Деникину генерал Щербачев, предста- витель Белого движения при штабе французских оккупационных войск, - союзниками будет двинуто 12 дивизий, которые захватят кро- ме Одессы и Севастополя Киев, Харьков с Криворожским и Донецким бассейнами, Дон и Кубань". Деникин также информировался о том, что на Юг России державами Антанты направлены военно-стратегические материалы, оружие, боеприпасы, железнодорожные и дорожные средст- ва, обмундирование и продовольствие.*2 По плану, разработанному штабом генерала Бертело, главнокоманду- ющего войсками Антанты на Юге России, наступление объединенных сил оккупационных войск и белых армий с черноморских плацдармов намечалось на вторую половину декабря 1918 года по трем направлени- ям: из Одессы, Херсона и Николаева - в направлении Киев, Калуга; из Севастополя через Харьков и Курск и из Мариуполя - в направлениях Купянск и Воронеж. Румынские и французские войска, действовавшие со стороны Кишинева, прикрывали крыло главных сил оккупантов.*3 В то же время западными стратегами вполне серьезно рассматривал- ся вопрос о привлечении к войне за расчленение России и Германии. На совещании в Лондоне в декабре 1918 года было признано, что "по- корить Россию" возможно лишь с помощью Германии. В западных кру- гах разрабатываются даже планы совместного военного похода стран Антанты и Германии против России. ------------ *1 Впрочем, тайная поддержка этих режимов велась Антантой и раньше. Так, например, правительство Франции предоставило "самостийной Украине" в конце 1917 года за- ем на сумму около 180 млн. франков и послало группу офицеров для организации ее армии. "Самостийники" деньги приняли, но предпочли покровительство Германии (Борьба классов. 1931. N 2.С. 18, 74), *2 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Берлин, 1926.Т. 4.С. 41-42. *3 Гражданская война в СССР.Т. 1.С. 281. *4 Советско-германские отношения...С. 46-48. ------------ 558 Общая численность оккупационных войск Антанты в России и бе- лых армий к концу 1918 года достигала 316,5 тыс. штыков, 78,3 тыс. са- бель, которым было придано 607 орудий и 1604 пулемета. Этой военной силе противостояла Красная армия численностью 220 тыс. штыков и сабель, вооруженная 624 орудиями, 2800 пулеметами и 26 бронепоездами.*1 Вся жизнь России на территории, контролируемой большевиками, была подчинена цели военной победы. Все виды деятель- ности, связанные с войной, централизуются до предела и регулируются из единого органа, названного Советом Рабочей и Крестьянской Оборо- ны. Председателем этого органа становится сам Ленин, а членами - Л. Троцкий (Реввоенсовет), И. Сталин (представитель ВЦИК) и масон Л.Б. Красин (председатель Чрезкомснаба). Красной армии благоприят- ствовало настроение значительной части населения районов, оккупиро- ванных Антантой. Многие тогда, еще не знавшие настоящей сущности большевизма, смотрели на него как на национально-освободительную силу, противостоящую захватчикам, и поэтому поддерживали его. В целом, оккупационные и белые войска не сумели использовать свое превосходство в живой силе в конце 1918-го - начале 1919 года. Несмотря на первоначальный успех 1-го конного корпуса генерала Врангеля, Добровольческой армии не удалось закрепить победу и пе- рейти в наступление. Зато позиции Красной армии укрепились. За период осенне-зимне- го наступления 1918/19 года Красная армия потеснила своих против- ников на 250-300, местами до 400 км. В результате этого большевикам открылся доступ к промышленным районам Урала и углю Донбасса, к железной руде Криворожья и хлопку Туркестана.*2 Новый план борьбы с большевизмом руками Белого движения раз- рабатывался главным командованием Антанты и был изложен в доку- ментах 17 февраля и 6 марта 1919 года. В нем подчеркивалось, что "ин- тервенция Антанты против большевистского режима является необхо- димой и не может откладываться, если мы не хотим нанести ущерб де- лу всеобщего мира. Помимо неослабных политических действий, которые она включает в себя, эта интервенция должна выражаться в комбинированных воен- ных действиях русских антибольшевистских сил и армий соседних со- юзных государств, заинтересованных в возрождении России". После предоставления соседним с большевистской Россией государствам га- рантий безопасности их границ (еще раз подтверждающих факт расчле- ------------ *1 Гражданская война в СССР.Т. 1.С. 320. *2 Гражданская война в СССР.Т. 2.С. 15. ------------ 559 нения Русского государства) и оказания помощи в подготовке их воору- женных сил к военным действиям, а также после формирования обще- го главнокомандования предполагалось "предпринять общее наступле- ние, начатое со всех границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевизма - к Москве".*1 Главное командование армий Антанты планировало начать наступле- ние одновременно на всех театрах военных действий, чтобы объединить силы западной, северной, восточной и южной группировок Белой армии. Главный удар на этот раз должен был быть нанесен армией Колчака, ко- торый еще 16 января подписал соглашение. Согласно ему, "высшее рус- ское командование" обязывалось согласовывать свои действия с дирек- тивами "высшего междусоюзного командования".*2 Армия Колчака, в ко- торой к тому времени насчитывалось 400 тыс. человек, в том числе 30 тыс. офицеров, должна была наступать своим правым флангом на соеди- нение с подразделениями Антанты и белыми формированиями в районе Котласа, а остальными силами - в общем направлении на Саратов, где - соединиться с армией Деникина. В дальнейшем предполагалось насту- пать на Москву. На подразделения Антанты и белые формирования, дей- ствовавшие на севере, возлагалась задача нанести удар от Мурманска на Котлас навстречу армии Колчака и на Петроград на соединение с Север- ным корпусом (2,5 тыс. человек) и эстонскими частями. Армии Деники- на, в которой насчитывалось около 118 тыс. штыков и сабель, предстоя- ло наступать правым флангом в направлении на Саратов, а главными си- лами - на Москву. Предусматривалось также активизировать действия Антанты и белых формирований в Туркестане.*3 Государства Антанты и Япония предоставили Белой армии значи- тельные кредиты и займы. На поддержку армии Колчака выделяется американский кредит в сумме свыше 262 млн. долларов, оставшихся от кредита царского правительства. На 50 млн. фунтов стерлингов предо- ставила военного имущества Белой армии Англия, на 210 млн. фран- ков - Франция, на 16 млн. иен - Япония.*4 В порты на Севере и Даль- нем Востоке, в Балтийском и Черных морях прибывали транспорты из США, Англии, Франции и других стран с оружием, боевой техникой, боеприпасами, обмундированием и продовольствием.*5 И кредиты, и займы, и военное имущество предоставлялись белым армиям не бескорыстно. Главной денежной единицей "расчетов" стала ------------ *1 Из истории гражданской войны в СССР.Т.2. С.11. *2 Там же.С. 3. *3 История гражданской войны в СССР.Т. 4.С. 16. *4 Там же.С. 18-20. *5 Гражданская война в СССР.М., 1986.Т. 2.С. II. ------------ 560 Русская земля. Государства Антанты и Япония заранее поделили меж- ду собой "сферы интересов" в России, распределили между собой обя- занности по поддержке различных белых формирований и личное уча- стие стран Антанты в военных действиях в определенных регионах. Ве- ликобритания имела "свои интересы" на севере, в Прибалтике, на запа- де и юго-востоке, США - на западе и востоке, Франция - в Сибири и Малороссии, Италия - в Малороссии, Япония - в Сибири и на Даль- нем Востоке. 10 февраля 1919 года в японской газете "Токио кокумин симбун" сделано следующее заявление: "Союзники должны взять на се- бя контроль над Россией и, поставив своею целью сохранение порядка, временно взять власть у самоучрежденного правительства, включая во- енную и политическую... Если бы это предложение было принято и Япония получила бы контроль над Сибирью, а Америка - над Росси- ей, то Америка должна была бы выполнить и общие обязанности... Что касается японского контроля над Сибирью, то против этого, мы увере- ны, не возражала бы ни одна из держав, принимая во внимание нашу географическую близость к Сибири".*1 Такое разделение "сфер интере- сов" означало подготовку к расчленению территории России, на кото- ром особенно настаивали правящие круги США и Великобритании.*2 Уже тогда "правительства" ряда территорий, которые контролирова- лись белыми армиями, создавались под диктатом Антанты. Так, напри- мер, Северо-Западное правительство генерала Юденича формировалось по списку, заранее составленному англичанами. Причем этому "прави- тельству" сразу же было представлено условие признать "независи- мость" Эстонии (российской территории, на которой никогда не было иной государственности), иначе Антанта не соглашалась помогать. Ус- ловие было немедленно принято, с согласования Антанты были сфор- мированы правительства Колчака, Чайковского, Врангеля. Естественно, Антанта определяла всю политику этих "правительств". Например, в ноте Верховного Совета Антанты на имя адмирала Колчака от 26 мая 1919 года предъявлялось требование автономности территорий Латвии, Литвы и Эстонии и правомерности существовавших там марионеточ- ных режимов, созданных еще во время германской оккупации этих рос- сийских земель. 4 июня 1919 года это требование было принято Кол- чаком. В таком контексте сотрудничество Белого движения с Антантой бы- ло не меньшим преступлением, чем сотрудничество большевиков с Гер- манией и Австрией в 1917-1918 годах. ------------ *1 Бобков Ф. КГБ и власть. М., 1995.С. 29. *2 Гражданская война в СССР. М., 1986.Т. 2.С. 11. ------------ 561 В марте 1919 года армия адмирала Колчака начала широкомасштаб- ное наступление от Урала к Волге. К концу апреля Белая армия захва- тила огромную территорию с важными промышленными и сельскохо- зяйственными ресурсами, с населением более 5 млн. человек. Передо- вые части Сибирской армии вышли на подступы к Самаре и Казани. Окрыленный этим успехом, адмирал Колчак вместо того, чтобы согла- совать свои действия с генералом Деникиным, наступавшим на Сара- тов, и объединиться с ним, решает ни с кем нe делить лавры победите- ля и первым войти в Москву. Руководство Красной армии сосредоточило против Колчака боль- шие ударные силы и наголову разбило его. Более успешно осуществлялось наступление Деникина, сумевшего за первую половину 1919 года установить контроль над малороссий- скими губерниями, а в июне двинуться на Москву широким фронтом от Киева до Царицына. В сентябре войска Деникина захватили Воро- неж, Курск и Орел, приготовившись к решительному броску на Моск- ву. Однако действительность не оправдала ожиданий Деникина. Большая часть русских людей не поддержала его. Впоследствии он пи- сал: "После освобождения нашими войсками огромной территории мы ожидали восстания всех элементов, враждебных советской власти. Та- кого восстания не произошло..." Тем не менее наступление Деникина, его приближение к Москве вы- звало панику в рядах большевиков. Положение было такое, что, по сло- вам В. Молотова, Ленин собрал большевистскую верхушку и сказал: "Все, советская власть прекращает существование. Партия уходит в подполье". Были заготовлены документы, явки, в тайниках спрятаны ценности и деньги.*1 Большевистский режим тогда спасли отряды Нестора Махно, уда- рившего с фланга по Деникину и вынудившего его снять целый кор- пус с главного участка фронта. Под ударами Красной армии остатки Добровольческой армии отступили в Крым и заняли там оборону, ко- торую возглавил барон Врангель. Уже весной 1919 года Белое движение ощутило на себе предатель- ское отношение держав Антанты, когда они безо всяких предупрежде- ний своих партнеров обнажили фланги в Одессе и Крыму, а осенью сняли чехословацкий корпус на востоке, таким образом открыв дорогу Красной армии. Войска Северо-Западного фронта, наступавшие под руководством генерала Юденича, поддержанные латвийскими, финскими и эстонски- ------------ *1 Беседы с Молотовым. С. 176. ------------ 562 ми частями и английскими танками, а также английской эскадрой, бы- ли остановлены в 100 км от Петрограда. Это разрушило планы Антан- ты нанести вспомогательный удар по Петрограду, чтобы поддержать движение армии адмирала Колчака. Разгром армии Юденича отрезвил правящие режимы Эстонии, Латвии и Финляндии, рассчитывавшие за- хватить в свои руки часть территории России. В борьбе против Юденича использовались все возможные средства. Так, например, в письме к Троцкому от 22 октября 1919 года Ленин советует, как быстрее победить армию Юденича. Среди его советов есть и такой: "мобилизовать 10 буржуев, поставить позади их пулеме- ты, расстрелять несколько сот", чтобы "добиться настоящего массового напора на Юденича..." Весной 1920 года глава польского марионеточного "государства" ма- сон Пилсудский, воспользовавшись катастрофическим положением России, при поддержке западных держав вероломно напал на малорос- сийские губернии и 7 мая захватил Киев. В Киеве он подписывает до- говор с самозванным главой "самостийной Украины", тоже масоном С. Петлюрой. Оккупация Малороссии была для Пилсудского первым шагом вынашиваемого им и его западными покровителями плана рас- членения и изоляции России путем создания федерации, включающей в себя Польшу, Малороссию, Белоруссию и Литву, но при политичес- ком господстве Польши. Акция Пилсудского носила явно антирусский характер. Продвижение польских войск по оккупированным террито- риям сопровождалось массовыми грабежами и насилием над русским населением. Именно в это время большевистское правительство апел- лирует к патриотическим чувствам Русского народа. В обращении ЦК РКП(б) от 29 апреля 1920 года впервые за три года "уважаемых граж- дан России" призывают вступить в борьбу с польскими захватчиками и не позволить польским панам навязать свою волю Русскому народу, вспоминаются случаи прежних польских нашествий. Впервые за не- сколько лет в большевистской печати появляются патриотические ло- зунги, а один из идеологов коммунизма - К. Радек даже придумывает новую формулу, якобы совмещающую русский патриотизм и больше- визм. "Поскольку, - писал он, - Россия - единственная страна, в ко- торой рабочий класс взял власть, рабочие всего мира должны отныне стать русскими патриотами".*1 В журнале "Военное дело" печатается статья, в которой "иезуитизм ляхов" противопоставляется "честной и открытой душе великороссов". Однако пробуждение патриотических чувств русских вызвало обеспокоенность у большевистской верхушки. ------------ *1 Цит. по: Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. Лондон, 1986.С. 98. ------------ 563 В партийной печати появляются статьи, доказывающие классовый ха- рактер русско-польского конфликта. Тем не менее подъем патриотиче- ских чувств сыграл свою роль. Уже 12 июня поляков с позором изго- няют из Киева, они бегут в панике, бросая вооружение и запасы. В ию- ле территория малороссийских губерний была освобождена от поль- ских оккупантов. К концу 1920 года Красная армия превратилась в могучую силу - мощную опору большевистского режима. В ее рядах насчитывалось 5,5 млн. человек; 95,3% ее состава были русские, 77% - крестьяне.*1 Удельный вес так называемых интернационалистов резко снизился, хо- тя их численность оставалась достаточно велика, достигая 300 тыс. че- ловек,*2 но по-прежнему именно их большевики использовали для по- давления народных восстаний. Глава 55 Антирусская идеология Белого движения. - Белые вожди. - Изменни- ки Царя. - "Непредрешенчество". - Масонский характер белых пра- вительств. - Дискредитация идеи народного сопротивления. Белое движение по своей сути было такой же антинародной силой, как и большевизм. Так же, как и большевизм, оно не пользовалось ши- рокой поддержкой, а опиралось на довольно узкие слои населения. Идеология Белого движения - продолжение либерально-масонской идеологии Временного правительства. Недаром его будущие вожди пользовались особым доверием Временного правительства. И это в то время, когда сотни царских генералов по воле Гучкова и Керенского были уволены из армии! Некоторые из вождей Белого движения (ге- нералы Алексеев, Крымов и адмирал Колчак) участвовали в заговоре против Царя. Генерал Деникин был назначен начальником штаба Вер- ховного главнокомандующего по настоянию Керенского. Белые генералы по своим убеждениям являлись сторонниками кос- мополитической республики, ни один из них не выступал за сохране- ние традиционного государственного строя России - Православной монархии,*3 а только она одна могла в то время объединить широкие массы русских людей. Даже большевики впоследствии признавались, ------------ *1 Гражданская война в СССР, Т. 2.С. 45. *2 Партия и армия. М., 1980.С. 78. *3 Например, своего рода гимном полка генерала Корнилова была песня с такими сло- вами: "Мы былого не желеем// Царь нам не кумир// Мы одну мечту лелеем// Дать России мир". ------------ 564 что Белое движение могло бы победить только в том случае, если бы вождем и знаменем его был бы сам Царь. Дискредитация Царя, его на- сильственное отстранение от власти, заточение (и как следствие - убийство), по сути дела, выполнялись теми же людьми, которые потом возглавили Белое движение. Сражения гражданской войны происходили главным образом меж- ду сторонниками либеральной республики и большевистских советов. И та и другая власти были одинаково чужды Русскому народу. Гене- рал Деникин во время наступления на Москву, принимая делегации взятых городов, не советовал им вывешивать портреты Государя Импе- ратора и царские регалии. "Вы думаете, - говорил Деникин своим дру- зьям, - что я иду на Москву восстанавливать трон Романовых? - ни- когда". По его приказу в армии запретили монархическую организа- цию, и сторонники законной Русской власти работали в подполье. Белое движение продолжило главный идеологический мотив Вре- менного правительства - отрицание традиционных начал Русского на- рода: Православие - Самодержавие - Народность. Преступным обра- зом разрушив традиционные государственные устои России и разгро- мив ее государственный аппарат, Временное правительство ставило своей основной целью не допустить возрождение русских монархичес- ких принципов. Идея "непредрешенчества" будущих форм государст- венного устройства до созыва Учредительного собрания, прошедшая красной нитью через все акты Временного правительства, на самом де- ле ориентировалась на то, чтобы увести Русский народ от традицион- ных православно-государственных начал, умертвить в народном созна- нии идею Православной монархии. С такой же целью идея "непредре- шенчества" проводилась через многие документы Белого движения от Уфимской директории и Колчака до Деникина и Врангеля. Идея "непредрешенчества" и пренебрежение к православно-монархи- ческим основам Русского государства обрекли Белое движение на неус- пех. Если большевики предлагали народу конкретные, осязаемые вещи, то белые оставляли все на потом. Если у большевиков имелась зримая (хотя явно демагогическая) программа - земля, мир, власть народу, то у белых - только абстрактные рассуждения о "единой и неделимой", ко- торым мало кто доверял, наблюдая сотрудничество "борцов за свобод- ную Россию" с оккупационными войсками Германии и Антанты. Генерал Деникин так сформулировал краткую платформу Белого движения: "Мы боремся за самое бытие России, не преследуем никаких реак- ционных целей, не поддерживаем интересы какой-либо одной полити- ческой партии и не покровительствуем никакому отдельному сосло- 565 вию. Мы не предрешаем ни будущего государственного устройства, ни путей и способов, коими Русский народ объявит свою волю". Декларируя желание "спасти Россию", деникинские идеологи, среди которых ведущее место занимали масоны, не могли понять, что спасти Россию можно только через спасение ее самобытных тысячелетних на- чал - Православие, Самодержавие, Народность. Но для них эти поня- тия носили реакционный характер. Якобы не предопределяя будущее государственного устройства, идеологи Белого движения уже заранее заявляли, что не преследуют реакционных целей - реставрации монар- хии. В речи руководителя русского воинства не нашлось места Право- славию. Конечно, среди участников Белого движения было немало бла- гочестивых людей, сражавшихся за поруганную веру, против богобор- ческой власти. "Но вера христианская поругалась и белыми офицера- ми... Большинство (из них) было равнодушно к Церкви".*1 По воспоминаниям современников, "после одного из сражений ле- том 1920 года протоиерей Андроник Федоров отпевал убитых, тела ко- торых лежали перед ним на голой земле. А в это время, заглушая па- нихиду, из вагона казачьего генерала Бабичева неслись пьяные голоса бражников, ревущих похабные частушки, разудалые звуки оркестра и топот пляски. Другой белый генерал - Ф.Ф. Абрамов, глумился над Священным Писанием: "Помилуйте, отец Андроник хочет всех нас уве- рить в непорочном зачатии Иисуса Христа... Ну можно ли говорить та- кие вещи в штабной церкви, где присутствуют столько образованных людей. Я наблюдал за офицерами, и они почти все улыбались во вре- мя разглагольствования батюшки на эту пикантную тему".*2 Безусловно, Патриарх Тихон знал о безбожии значительной части офицеров Белой армии, знал он и о масонском окружении (или даже личной принадлежности к масонским ложам) многих руководителей Белого движения. По-видимому, именно поэтому он отказался благо- словить Белое движение. Как писал впоследствии известный церков- ный деятель князь Г.И. Трубецкой, "я не просил разрешения Патри- арха передать его благословение войскам Добровольческой армии, и Святейшему Тихону не пришлось мне в этом отказывать, но я просил разрешения его Святейшества передать от его имени благословение лично одному из видных участников Белого движения при условии со- блюдения полной тайны. Патриарх, однако, не счел и это для себя воз- можным". Но не со всеми Святитель был столь суров. "Патриарх Ти- хон, - сообщила г-жа Е. Б. в 1967 году, - прислал тогда (в конце ------------ *1 История Русской Церкви, 1917-1990.С. 35. *2 Там же. С. 35-36. ------------ 566 1918 года) через епископа Нестора Камчатского графу Келлеру (рыца- рю чести и преданности Государю) шейную иконку Державной Бого- матери и просфору, когда он должен был возглавить Северную Ар- мию...".*1 Граф Келлер, сохранивший свою преданность Царю, отказался присягнуть Временному правительству, а позднее вступил в борьбу с большевиками. Приняв предложение возглавить Северную армию, Келлер заявил, что через два месяца поднимет Императорский штан- дарт над священным Кремлем. Однако по дороге в армию был преда- тельски убит. Забывая о церкви и делая реверансы в сторону политических пар- тий белые идеологи по своей сути игнорировали самые сокровенные чувства Русского народа, и прежде всего русского крестьянства. Не смея и не умея опереться на духовные ценности и традиции Рус- ского народа, Белое движение ставило их на одну доску с либерально- космополитическими идеями, занесенными с Запада. В результате Бе- лое движение, несмотря на участие в нем истинно благородных людей, обреклось на неудачу, ибо для Русского народа оно было чуждо и не- понятно еще больше, чем красное. Таким образом, Белое движение при Деникине стало одним из тече- ний западного либерализма. Неудивительно, что представители Запада, не оставлявшие своим вниманием правительство Деникина, настаивали на формулировке вы- сказанных им принципов в привычных для либерализма терминах. Ан- глийский представитель при Белом правительстве генерал Бриггс, по- видимому, вместе с французским и американским представителями по- сылает Деникину проект декларации, на основании которого Особое Совещание подготавливает программный документ, ничем не отличаю- щийся от традиционных деклараций либеральных партий Западной Ев- ропы. В нем было семь пунктов: 1. Уничтожение большевистской анархии и водворение в стране пра- вового порядка. 2. Восстановление могущественной единой, неделимой России. 3. Созыв Народного Собрания на основах всеобщего избирательно- го права. 4. Проведение децентрализации власти путем установления област- ной автономии и широкого местного самоуправления. 5. Гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповедания. 6. Немедленное начало земельной реформы для устранения земель- ной нужды трудящегося населения. ------------ *1 Россия перед вторым пришествием. С. 145. ------------ 567 7. Немедленное проведение рабочего законодательства, защищающе- го трудящиеся классы от эксплуатации их государством и капиталом. Под либеральной формой декларации скрывались явно антирусские тенденции. Прежде всего составители этого документа игнорировали волю абсолютного большинства населения - русского крестьянства, традиционно стоявшего за Царя. Откладывая вопрос о форме государ- ственного устройства до Народного Собрания, деникинские либералы фактически выступали против монархии. Пункт 4 об установлении об- ластной автономии создавал условия для расчленения России и факти- чески противоречил пункту 2 - восстановление единой и неделимой России. Пункт 5 ущемляет права Русской Православной Церкви, ставя ее в равное положение с другими вероисповеданиями и сектами, со- ставлявшими по численности верующих незначительную долю всех российских верующих. Пункт 6 носил характер отписки по крестьян- скому вопросу, так как не предлагал крестьянам ничего конкретного. Некорректно формулировался и пункт 7, ибо еще в царское время в России уже существовало самое передовое рабочее законодательство. Как признавался Деникин, в отечественных политических кругах дек- ларация "не удовлетворила никого". Естественно, никого она не могла воодушевить и на борьбу. В общем, вместо понятного для Русского народа лозунга "За Царя, за Родину, за веру" белые идеологи предлагали ему либеральную хар- тию, призванную, по сути дела, обмануть Русский народ. Отсюда пол- ное безразличие большей части крестьян к Белому движению и та са- мая проблема "тыла", с которой, по признанию самого Деникина, белые не сумели справиться. Последняя попытка как-то исправить положение делается после ря- да катастрофических поражений Белой армии, заставивших Деникина ввести военную диктатуру и пересмотреть политическую платформу своего движения. 14 декабря 1919 года Деникин представил Особому Совещанию "Наказ" из 11 пунктов, в четырех из которых, в частности, говорилось: 1. Единая, Великая, Неделимая Россия. Защита веры. Установление порядка. Восстановление производительных сил страны и народного хозяйства. Поднятие производительности труда. 2. Борьба с большевизмом до конца. 3. Военная диктатура. Всякое давление политических партий отме- тать, всякое противодействие власти - и справа и слева - карать. Вопрос о форме правления - дело будущего. Русский народ созда- ет Верховную власть без давления и без навязывания. Единение с народом. 568 Скорейшее соединение с казачеством путем создания Южнорусской власти, отнюдь не растрачивая при этом прав общерусской власти. Привлечение к русской государственности Закавказья. 4. Внешняя политика - только национальная русская. Невзирая на возникающие иногда колебания в русском вопросе у союзников - идти с ними. Ибо другая комбинация морально недопус- тима и реально неосуществима. Славянское единение. За помощь - ни пяди Русской земли. Таким образом, в новом варианте политической платформы уже го- ворилось и о защите веры, и о единении с народом, и о национальной русской политике. С каждым новым разгромом и появлением очередного вождя Белое движение "правело", но тем не менее не нашло в себе силы перейти полностью на традиционные позиции Русского народа. "Правение" выражалось в попытках найти общий язык окоренной крестьянской Русью путем включения в политические документы дви- жения положений, способных привлечь ее на свою сторону. Официальное "Воззвание к населению" (20 мая 1920) барона Вран- геля было составлено в "народном духе": "Слушайте, русские люди, за что мы боремся: За поруганную веру и оскорбленные ее святыни. За освобождение Русского народа от ига коммунистов, бродяг и ка- торжников, вконец разоривших Святую Русь. За прекращение международной брани. За то, чтобы крестьянин, приобретая в собственность обрабатывае- мую им землю, занялся бы мирным трудом. За то, чтобы истинная свобода и право воцарили на Руси. За то, чтобы Русский народ сам выбрал себе Хозяина. Помогите мне, русские люди, спасти Родину". Однако это была только внешняя форма. Внутренние намерения бе- лого генерала практически не выходили за рамки либерально-масон- ских чаяний прежних белых правительств. Более того, они шли еще дальше в этом направлении. Если деникинские идеологи не собирались мириться с федеративной структурой будущего Российского государст- ва, то генерал Врангель принял ее, признав новые государственные об- разования на его территории и, кроме того, согласившись на широкую автономию областей, остававшихся в составе России. А ведь речь шла о расчленении единого и неделимого государственного организма. Придя к власти в начале апреля 1920 года, генерал Врангель соби- рался объединить под своим руководством контролируемые им части 569 России, рассчитывая на политическую, военную и финансовую под- держку западного мира. Поэтому он апеллирует больше к Западу, от которого ждет гарантий неприкосновенности своей территории (а они могут быть достигнуты только военным путем), чем к самой России. Он заявляет, что белые борются "за устои счастья человеческого, за от- даленные очаги европейской культуры. Дело русской армии в Крыму - великое освободительное движение - это священная война за свободу и право".*1 В секретной переписке с представителями западных держав он излагает вполне либерально-космополитическую модель будущих действий (недаром в роли его министра иностранных дел состоял круп- ный масонский идеолог П.Б. Струве), в которой нет места традицион- ным понятиям Русской цивилизации. Республиканское, большей частью космополитическое и антимонар- хическое Белое движение, возглавляемое масонскими лидерами, по своей антинациональной сути мало чем отличалось от интернациональ- ной республики Ленина - Троцкого, тоже тесно сотрудничавших с ми- ровым масонством. В конечном счете речь шла о борьбе за власть двух антирусских сил, победа каждой из которых не сулила Русскому наро- ду ничего хорошего. Одной из главных причин поражения Белого движения стало подчи- нение его руководителей тайной идеологии масонства, направленного на разрушение национально-патриотического движения и противостоя- ние возрождению России на традиционных монархических началах. Созданный в Париже политический центр российского масонства в лице Временного комитета координировал подпольную "работу" масо- нов, стремясь придать Белому движению республиканско-космополи- тический характер, сделав из него послушное орудие Антанты, а по су- ти дела, масонских кругов Франции и Англии. В 1918-1919 годах в Париже работало созданное российскими ма- сонами "Русское политическое совещание", где были представлены ве- дущие антирусские силы от прямых политических бандитов и террори- стов (Б. Савинков, Н.В. Чайковский) до более респектабельных поли- тиков кадетского толка, старых заговорщиков против Царя (князь Г.Е. Львов, В.А. Маклаков, Б.А. Бахметев, М.А. Стахович, И.Н. Еф- ремов, М.С. Аджемов, В.В. Вырубов, К.Д. Набоков, К.Н. Гулькевич, М.С. Маргулиес, А.А. Титов, Н.С. Долгополов) и масонских финан- систов (А.И. Коновалов, С.Н. Третьяков). Решения, принятые на со- вещании, обозначили курс на дальнейшее разрушение исторической России, ликвидацию ее традиционных институтов. ------------ *1 Великая Россия. 5.7.1920. ------------ 570 Этот курс проявился еще в так называемом "Союзе защиты Учреди- тельного собрания", руководство которого состояло преимущественно из масонов, эсеров, энесов и части кадетов. Выдвинутые им методы "за- щиты" делали бесплодной борьбу с большевистской угрозой. Более то- го, он только способствовал усилению большевистских узурпаторов власти, ибо всяческим образом препятствовал деятельности русских патриотов-монархистов, которые в то время были единственной си- лой, способной вывести Россию из тупика. В том же духе развивалось и другое политическое формирование ма- сонов - "Комитет спасения Родины и революции" (создан 26 октября 1917 года), из которого в марте возник так называемый "Союз возрож- дения России". С настоящим возрождением России "Союз" этот не имел ничего общего - шла речь только о возвращении власти масон- скому Временному правительству. Руководящее ядро этой организации состояло из старых масонов (Н.Д. Авксентьев, А.А. Аргунов, Н.И. Ас- тров, Н.М. Кишкин, Д.И. Шаховский, Н.В. Чайковский и др.). Отде- ления этого масонского "Союза" имелись в Москве, Петрограде, Архан- гельске, Вологде и ряде провинциальных городов. На основе этого "Союза" возникло несколько масонских псевдогосу- дарственных формирований. Во-первых, с помощью англичан, высадившихся в Архангельске, так называемое "Верховное управление" Северной области (правительство масона-террориста Н.В. Чайковского). "Правительство" финансирова- лось англичанами и находилось под их полным контролем. Во-вторых, возникшая в сентябре 1918 года, также на субсидии Ан- танты, Уфимская директория (Временное всероссийское правительст- во). Возглавил Директорию высокопоставленный масон Н.Д. Авксен- тьев, членами ее стали также известные масоны: Н.И. Астров, Н.В. Чайковский, В.М. Зензинов, П.В. Вологодский (одновременно глава Временного сибирского правительства). Уфимская директория находилась под полным контролем стран Ан- танты, в угоду которым проводила политику на продолжение войны с германской коалицией и восстановление договоров с Антантой. Однако своей бесхребетностью это политическое детище масонов не удовлетворяло наиболее решительные антирусские силы космополи- тов-республиканцев. В ноябре 1918 года Колчак, опираясь на предста- вителей Антанты и некоторые части офицерства и казачества, расфор- мировывает Директорию, а один из ее членов - масон П. Вологодский, становится председателем Совета министров Омского правительства Верховного правителя Колчака. Породив несколько подрывных политических организаций, масон- 571 ский "Союз возрождения России" в 1919 году вливается в так называ- емый "Тактический центр", руководимый масонами Н.Н. Щепкиным и Д.М. Щепкиным (последний в правительстве Г.Е. Львова фактиче- ски выполнял обязанности министра внутренних дел). Особого упоминания заслуживают еще две политические организа- ции, созданные крупными масонами. Это так называемый "Союз защиты родины и свободы", организация офицеров-республиканцев, возглавляемая масоном-террористом Б. Са- винковым. Цель этой организации, работавшей на иностранные деньги (только от Франции ею было получено 3 млн. рублей), - создание в России космополитической диктатуры и установление прозападного режима. В июле 1918 года "Союз" организовал ряд вооруженных вы- ступлений в Ярославле, Рыбинске, Муроме, Елатьме, которые были по- давлены большевиками. Масонские конспираторы пытались возглавить и национально-пат- риотическое движение. С этой целью в мае-июне 1918 года ими фор- мируется псевдо-"Национальный центр", возглавляемый сначала Д.Н. Шиповым, а затем, после его ареста, Н.Н. Щепкиным; в руко- водство входили также масоны Н.И. Астров, М.М. Федоров, С.А. Котляревский и др. "Национальный центр" разрабатывал планы создания Всероссийского правительства во главе с масоном генералом Алексеевым, сыгравшим трагическую роль в заговоре против Царя. Центр ориентировался на Антанту и ею же финансировался. Руководи- телями "Центра" "признано необходимым прибрать к рукам Добро- вольческую армию, руководимую Алексеевым, и подчинить ее воле со- юзников". С этой целью во второй половине лета 1918 года на Кубань командируются масоны Н.И. Астров и М.М. Федоров, которые ста- новятся сначала политическими советниками руководителей Добро- вольческой армии, а затем возглавляют деникинское правительство. Кроме перечисленных организаций, решающая роль масонов прояв- лялась в деятельности и некоторых других организаций, считавшихся правыми и даже выступавших за конституционную монархию. Однако руководящий состав этих якобы "правых" организаций не оставлял со- мнений в их реальном содержании. Во второй половине 1917 года в Москве начал работать "Совет об- щественных деятелей", включавший в себя значительную часть масон- ской и околомасонской общественности Москвы. Председателем его был масон Д.М. Щепкин, а членами совещаний состояли уже извест- ные нам масоны: В.И. Гурко, В.В. Меллер-Закомельский, Е.Н. и Г.Н. Трубецкие, С.Д. Урусов, Н.И. Астров, В.В. Вырубов, С.А. Кот- ляревский и др. 572 Декларация о необходимости установления конституционной мо- нархии из уст лиц, сделавших все для разрушения ее принципов, явля- лась лицемерием высшей степени, настоящей целью которого была дез- ориентация патриотических кругов, создание иллюзии борьбы за мо- нархию. К "Совету общественных деятелей" примыкал "Торгово-промышлен- ный комитет", возглавляемый масоном С.Н. Третьяковым. В комитет входили несколько групп российских предпринимателей космополити- ческой направленности, в частности масон П.А. Бурышкин, представ- лявший "Союз оптовых торговцев". "Торгово-промышленный комитет" финансировал некоторые другие политические организации, созданные и руководимые масонами,