они имели чисто марионеточный характер, а их ру- ководство осуществлялось преимущественно еврейскими большевика- ми из Москвы. Большевистский режим продолжает свою антирусскую политику разделения и противопоставления разных частей Русского народа друг другу. Большевистская власть передает УССР значительные территории РСФСР, населенные преимущественно великороссами, - Новороссию, ------------ *1 Ленин. ПСС. Т.38. С.183-184. *2 Цит. по: Молодая гвардия. 1991. N6. С.263. *3 Беседы с Молотовым. С.208. ------------ 672 Донецкий и часть Таганрогского округов бывшей Области Войска Дон- ского, Путивльский район Курской губернии. На приднестровских землях Русского государства создается еще од- но искусственное образование - Молдавская автономная республика в составе УССР. Решением Политбюро от 29 ноября 1923 года "республика Белорус- сия" расширяется за счет территорий РСФСР. К Белоруссии присоеди- няют следующие уезды: Городецкий и Мстиславский Смоленской гу- бернии; Витебский, Полоцкий, Богейновский, Оршанский, Себежский, Дриссенский, Невельский, Городокский, Велижский уезды Витебской губернии; Хюгилевский, Рогачевский, Быховский, Климовичский, Чау- ский, Черниковский, Гомельский и Речицкий уезды Гомельской губер- нии и целый ряд других территорий. В результате этого укрупнения территория советской Белоруссии выросла в два раза, а население в три. Все расходы были произведены за счет союзного бюджета. В Белорус- сии, являвшейся частью Русской земли, были выделены "национальные районы" - еврейские, польские и др., в которых управление, школа, пе- чать действовали на языке этого национального района, а коренные рус- ские люди (великороссы, белорусы) должны были этому подчиняться. Отчлененные от России территории малороссийских и белорусских губерний усиленно дерусифицируются. Людям этих территорий, кото- рые веками считали себя неотъемлемой частью Русского народа, всеми средствами пропаганды усиленно внушается мысль, что они принадле- жат к особым народам и что с русскими - "угнетателями" - у них нет ничего общего. Вслед за германскими оккупантами 1915-1918 годов большевистский режим не только декларирует существование особых народов украинцев и белоруссов, но и всеми силами стремится стра- вить эти части России с Матерью-Родиной, объявляя ее угнетательни- цей и колониальной империей. Процессы целенаправленной дерусифи- кации малороссийских и белорусских губерний находятся под при- стальным контролем большевистского режима. Многие еврейские боль- шевики, следуя традиции австро-германских выкормышей типа немец- кого агента М. Грушевского,*1 усиленно "работают" над переписывани- ем истории малороссийской части Русского государства. Переяслав- ский договор 1654 года, в значительной степени восстановивший исто- рическую целостность Русской земли, объявляется этими "учеными" ------------ *1 В 1919 году этот отщепенец бежал в Австрию, где создал антирусский центр. В 20-е годы еврейские большевики вызвали его в Москву, сделали (!) академиком (несмот- ря на протесты русских ученых), предоставили квартиру и дачу, и он верно служил им вплоть до смерти в 1934 году. ------------ 673 "началом колониального господства России над Украиной", а главный деятель Переяславской Рады Б. Хмельницкий получает ярлык "преда- теля и ярого врага украинского крестьянства".*1 В таком же духе пере- сматривалась история белорусских губерний. Любые попытки простых людей малороссийских и белорусских губерний называть себя русски- ми жестко пресекаются властями. А с введением паспортов почти все русское население этих территорий принудительно записывается по выдуманной национальности - как украинцы или белорусы. Став час- тью официального документа, фальшивая национальность с годами приобретает "право гражданства" и постепенно входит в привычку. В июле 1923 года большевики выкраивают из северной части Рос- сии еще одну автономную республику - Карельскую АССР в составе РСФСР. То, что карелов в этой "республике" было менее четверти, со- вершенно не волновало руководство РКП(б), Создание республики бы- ло нужно еврейским большевикам, чтобы подавить сопротивление рус- ских людей (этот район считался неспокойным), составлявших 63% на- селения Карельской автономии. Еще раньше, в ноябре 1921 года, с такой же целью на южных гра- ницах России образуется автономная республика крымских татар - Крымская АССР в составе РСФСР. Собственно, крымских татар в ав- тономии насчитывалось менее четверти, а абсолютное большинство на- селения составляли великороссы.*2 Из русских земель еврейские большевики создают на территории России и другие автономии. Несмотря на то что на этих территориях большую часть населения составляли русские люди, в марте 1918 го- да образуется так называемая Татаро-Башкирская республика. Через год, в марте 1919, создается автономная Башкирская республика, в мае 1920 - Татарская автономная республика, в апреле 1920 - Якутская автономия. На Северном Кавказе в ноябре 1920 на земле русских ка- заков сколачиваются автономия Дагестана и Горская автономная рес- публика (распавшаяся впоследствии на несколько автономий - Севе- ро-Осетинскую, Кабардинскую, Черкесскую, Адыгейскую). В 1920- 1921 годах создаются Чувашская, Марийская, Коми-Зырянская облас- ти и Карельская Трудовая коммуна, позже также преобразованные в автономные республики. К моменту образования СССР (декабрь 1922) в состав Российской Федерации входили 9 автономных респуб- лик и 10 автономных областей.*3 ------------ *1 См. например: БСЭ. 1-е изд.Т. 59.С. 816-818. *2 Дьякова Н.А., Чепелкин М.А. Границы России в XVIII-XX веках. M., 1995 (далее: Границы России).С. 172. *3 Союз Советских Социалистических Республик.М.: БСЭ, 1947.С. 670-671. ------------ 674 Большевистский режим стремился перечеркнуть результаты столет- них усилий Русского народа по освоению азиатских степей. Русские крестьяне, промышленники, купцы пришли в незаселенные места, по которым иногда кочевали дикие племена, построили города и поселки, население которых состояло преимущественно из русских. Казахские степи были освоены и обжиты русскими людьми еще в XVIII-XIX веках. Редкое появление на их просторах диких племен, кочевавших на этой окраине России (а часто уходивших за границу), не могло изменить исконно русский характер этих земель. Они были заселены русскими казаками - уральскими, оренбургскими, сибирски- ми, семиреченскими, - защищавшими Россию от набегов диких коче- вых племен. Все - северная, северо-западная и северо-восточная - ча- сти казахских степей были неотъемлемой частью исторической России как по культуре, так и преимущественному вкладу в развитие этих зе- мель. Городское население казахского региона было почти полностью русским. Численно русские преобладали во многих областях казах- ских степей. В границах конца 80-х годов XIX века, по переписи 1898 года, русские (великороссы без малороссов и белорусов) абсолютно преобладали в Восточно-Казахстанской (65,9% всего населения), Севе- ро-Казахстанской (62,6%) и Карагандинской (52,2%) областях. Ос- новную часть населения великороссы занимали в Алмаатинской (45,6%), Павлодарской (45,4%), Целиноградской (44,7%), Кустанай- ской (44%) и Кокчетавской областях.*1 Особое положение наблюдалось в Оренбургской губернии, где в губернских границах 1917 года про- живало 70% русских, 20% башкир и татар. Чтобы подорвать положение русских (и особенно казаков), на этих территориях большевистские вожди принимают решение образовать на них Киргизскую автономную республику.*2 на первое время в соста- ве РСФСР. Согласно декрету от 26 августа 1920 года, Киргизская ав- тономия создавалась из таких исконно русских земель, как Семипала- тинская, Тургайская, Уральская, Акмолинская (за исключением горо- да Омска и окрестной территории), а также Синеморская, Сафанов- ская, Ганюшкинская, Николаевская волости Астраханской губернии, часть территории Закаспийской области. Кроме того, Киргизской АССР была передана Оренбургская губерния*3 с районами: Оренбург- ским, Покровским, Краснохолмским, Илецким, Шарлыкским, Петров- ------------ *1 Русские в мире. Вып. 2.М., 1991.С. 35. *2 Позднее была переименована в Казахскую. *3 В 1925 году Оренбургская губерния была выведена из состава Киргизской АССР. Од- нако годом раньше некоторые районы Оренбургской губернии были присоединены к Башкирской АССР. ------------ 675 ским. Столицей Киргизской АССР становится русский город Орен- бург. В 1924 году в Киргизскую АССР дополнительно были переданы некоторые населенные пункты Рубцовского уезда Алтайской губернии РСФСР.*1 Создание Киргизской автономии на русских землях подо- рвало традиции русского казачьего самоуправления, разрушило каза- чество как особое сословие. На национальных окраинах большевистский режим развязывает на- стоящее преследование русского населения. Начиная с 1920 года из Туркестана (куда в то время относилась вся российская Средняя Азия) специальным решением Политбюро проводится массовое выселение русских. Совершалось это под предлогом борьбы с эксплуататорскими классами. В решении Политбюро так и говорится: "Разбить, выселить русских кулаков из Туркестана. Выслать из Туркестана в российские концлагеря всех бывших членов полиции, жандармерии, охранки, цар- ских чиновников..." А так как в то время в Туркестане русских рабо- чих и крестьян-бедняков практически не было, то выселяли всех рус- ских без разбора. Главное опасение Ленина состояло в том, что там мо- жет возникнуть регион сопротивления большевизму, ядром которого станут русские. Конечно, произвольное национально-территориальное деление, про- водимое большевиками, наносило удар не только по русским, серьезно страдали и другие народы. Так, например, в начале 20-х годов была об- разована Нагорно-Карабахская автономная область в составе Азербай- джанской ССР. Население этой области на 70 процентов составляли армяне, которые протестовали против этого произвола, но были вы- нуждены подчиниться силе. Большевистский режим проводит последовательную политику на за- медление развития коренных русских территорий Великороссии, Ма- лороссии и Белоруссии. Осуществлялось это за счет перераспределе- ния средств, созданных трудом преимущественно Русского народа на благо других, нерусских народов, населявших вновь созданные совет- ские республики. В 20-30-е годы отрабатывается механизм перекачки ресурсов России в пользу Закавказья и Средней Азии, складывается финансовая схема, согласно которой из союзного бюджета за счет Рос- сии республикам Закавказья и Средней Азии выделяют безвозмездно дотации. В результате к концу 30-х годов государственные бюджеты этих республик в расчете на душу населения значительно превышают бюджет коренной России. ------------ *1 Границы России. С.186-187. ------------ 676 Государственные бюджеты коренной России и некоторых союзных республик в конце 30-х годов (тысяч рублей на душу населения).*1 Коренная Россия (Великороссия, Малороссия, Белоруссия).......23 Туркмения....................................................41 Армения......................................................40 Таджикистан..................................................39 Грузия.......................................................37 Азербайджан..................................................34 Киргизия.....................................................29 Казахстан....................................................28 В бюджетах союзных республик, "нарезанных" на окраинах быв- шей Российской Империи, дотации за счет Русского народа занима- ли наибольший удельный вес. Так, дотации в бюджете Туркменской ССР за 1926-1932 годы составляли свыше 50%, а в бюджете Таджик- ской ССР в 1926 году - 84,4%, в 1927 - 92,2%, в 1928 - 79,7%, в 1929 - 72,6%.*2 Дотации из союзного бюджета в хозяйственное и культурное стро- ительство республик Средней Азии составляли за 1928-1932 годы 2,5 млрд. руб., а удельный вес союзных вложений в общей сумме вло- жений увеличился с 42,4% в 1928-1929 годах до 62,2% в 1932. В эти же годы сумма капиталовложений в промышленность Узбекской ССР обеспечивалась общесоюзными средствами на 57,7%, а средствами са- мой республики - на 42,3%. В некоторых республиках роль дотаций за счет Русского народа была гораздо выше.* В результате такого перераспределения коренная Россия, и прежде всего Великороссия, которая создавала подавляющую часть продукта СССР, жила относительно хуже других частей бывшей Российской Империи. Рост капиталовложений на ее развитие значительно отста- вал от увеличения капиталовложений в другие республики, более мед- ленными темпами рос и уровень жизни. ------------ *1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР, 1922-1972. М., 1972.С. 499-680. *2 История таджикского народа. М., 1964. Т.III. С.204. *3 ИСЭ СССР. Т.3. С.246. ------------ 677 Рост розничного товарооборота товаров широкого потребления за 1928-1940 годы*1 (раз) Коренная Россия (Великороссия, Малороссия, Белоруссия)....2,2 Армения...................................................4,7 Таджикистан...............................................4,1 Узбекистан................................................3,6 Грузия....................................................3,5 Туркмения.................................................3,2 Киргизия..................................................3,0 Азербайджан...............................................2,8 Казахстан.................................................2,7 Если по росту вновь созданного промышленного продукта за 1922- 1940 годы РСФСР значительно опережала все прочие советские рес- публики, кроме Таджикистана и Казахстана, то по увеличению капи- тальных вложений в промышленность отставала от всех, кроме Кирги- зии, Грузии и Туркмении. Соответствующим образом отставал и рост уровня жизни коренных русских территорий. Глава 67 Новая экономическая политика. - Замена продразверстки проднало- гом. - Утеснения крестьян. - Поощрения пролетариата. - Перекач- ка крестьянского продукта в пользу города и армии. - Ограниченный характер нового предпринимательства. - Строгая регламентация хозяйственной жизни. Катастрофическое положение, сложившееся в экономике в начале 1921 года, пожар крестьянских восстаний, охвативший всю Россию, вы- нудили большевистский режим отменить систему принудительного изъ- ятия продуктов сельского хозяйства у крестьян (продразверстку) и заме- нить ее продовольственным налогом, который был значительно ниже продразверстки. Крестьянам разрешили свободно продавать результаты своего труда. Ответственность за уплату продналога возлагалась на от- дельного хозяина, а применявшаяся при разверстке предшествующих лет круговая ответственность волости отменялась. Такой шаг положительно сказался на крестьянском хозяйстве. У крестьян появилась материальная заинтересованность, посевы стали расширяться, поголовье скота расти. ------------ *1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР, 1922-1972.М., 1972.С. 499-680. ------------ 678 Большое значение для развития крестьянского хозяйства сыграло введение в действие закона, разрешившего аренду земли и применение наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах. Но самое главное для крестьян - стало возможным выбирать ту форму землепользования, которая казалась им наиболее целесообраз- ной и которую они считали наиболее подходящей по природным и эко- номическим условиям. Каждое земельное общество (по-старому, община) получило право избирать любой способ землепользования по постановлению большин- ства его членов (достигших 18-летнего возраста). Среди способов зем- лепользования, из которых предлагалось сделать выбор, были: а) об- щинный (с уравнительными переделами земли между дворами); б) уча- стковый (с неизменным размером права двора на землю в виде черес- полосных, отрубных или хуторских участков); в) товарищеский (с сов- местным пользованием землей членами общества, составляющими сельскохозяйственную коммуну, артель или товарищество с обществен- ной обработкой земли) и г) смешанный (с различными способами зем- лепользования по разным хозяйственным угодьям).*1 Наряду с правом выбора землепользования крестьяне получили воз- можность аренды земли и применения наемного труда. Хотелось бы отметить трудовой характер землепользования. Фор- мально он был еще более последователен, чем во время столыпинской реформы (кстати, закон о трудовом землепользовании 1922 года срав- нивали со столыпинской реформой). В 1910 году домохозяин, выходя с землей к одному месту, мог вести хозяйство и не вести совершенно. Он мог землю продать, зарастить лесом, мог просто запустить в пус- тырь. Новый закон ставил обязательным условием, чтобы домохозяин полностью использовал землю, постоянно вел хозяйство и тогда земля останется у него. Как только он прекращал вести хозяйство, то терял всякое право на землю, хотя бы она и была выделена из общественных земель к одному месту.*2 Продовольственный налог, хотя и устанавливался ниже продоволь- ственной разверстки, для разоренных гражданской войной крестьян был по-прежнему обременительным. Налог на крестьянское хозяйство был дифференцирован в зависимости от размеров обрабатываемой зем- ли. Богатые и зажиточные крестьяне облагались во много раз сильнее, чем маломощные и малоимущие. В 1923-1924 годах высшая ставка превышала низшую в 10 раз, причем понятие "богатый и зажиточный ------------ *1 Законы о трудовом землепользовании. М., 1922.С. 49. *2 Там же. С.12-13. ------------ 679 крестьянин", как правило, намного отличалось от соответствующего по- нятия в дореволюционный период. В 1920-е годы в это понятие входил энергичный крестьянин, ведший свое хозяйство с определенным до- статком, по довоенным категориям - середняк. Пролетарские, полупролетарские и люмпен-пролетарские слои села освобождались от налога. В 1923-1924 годах от уплаты продналога полностью или частично были освобождены 5,9 млн. хозяйств. Преоб- ладающая часть налога падала на коренного крестьянина. Кроме налога, крестьяне были обязаны выполнять так называемые трудовые повинности. По разнарядкам сверху крестьян направляли на ремонт и строительство дорог и сооружений, заготовку дров, перевоз- ку грузов на собственных лошадях и т.д. Несмотря на разрешение денежного оборота, в первые годы НЭПа крестьянство во многих местах не желало принимать обесцененные рубли. Торговля в деревне шла по реальному эквиваленту - на хлеб, на пуды, на фунты. Каждая сделка непременно переводилась на хлеб- ное исчисление: например, баба принесла в кооператив 10 фунтов бе- лых грибов и хочет обменять их на ситец, но надо сначала и ситец, и грибы перевести на ржаные единицы, а потом уже менять. С самых первых дней НЭПа политическое руководство берет курс на эксплуатацию крестьянства путем несправедливой перекачки со- зданного им продукта в пользу государства на содержание огромного аппарата, репрессивных органов и армии. Партийные теоретики разра- батывают концепцию развития социалистического накопления за счет эксплуатации досоциалистических форм хозяйства (т.е. крестьянского хозяйства) путем перекачки средств через высокие налоги и цены в го- сударственную казну. Так, Е. Преображенский писал: "Чем более эко- номически отсталой, мелкобуржуазной, крестьянской является та или иная страна, переходящая к социалистической организации производ- ства, чем менее то наследство, которое получает в фонд своего социа- листического накопления пролетариат данной страны в момент соци- альной революции, тем больше социалистическое накопление будет вы- нуждено опираться на эксплуатацию досоциалистических форм хозяй- ства и тем меньше будет удельный вес накопления на его собственной производственной базе, т.е. тем меньше оно будет питаться прибавоч- ным продуктом работников социалистической промышленности". Ис- пользуя беззащитное положение крестьян, государство назначило на товары, необходимые крестьянскому хозяйству, непомерно высокие це- ны. Так, если в 1913 году, чтобы купить плуг, крестьянин продавал 20 пудов зерна, в 1923 году - 150 пудов, покупка косилки обходилась со- ответственно в 150 и 847 пудов, жнейки - в 120 и 704 пуда. Таким об- 680 разом, цены на промышленную продукцию возросли в 5-7 раз. Также высокими были цены на товары личного крестьянского потребления.*1 В результате этого преобладающая часть крестьянства была не в состо- янии покупать промышленные товары, средства производства и инвен- тарь, что сдерживало производительность их труда и ухудшало уровень жизни. Многие хозяйства вынуждены были возвращаться к деревянной сохе. Напротив, заготовительные цены на сельскохозяйственные товары государство устанавливало на низком уровне. С 1924 года существова- ли так называемые лимитные цены, выше которых государственные и кооперативные (вот она, экономическая свобода!) заготовители не име- ли права платить. Используя высокое налогообложение и непомерно высокие цены на промышленные товары, государство изымало у крестьянства значи- тельные средства для своих целей. Одновременно оно производило кредитование крестьянства под проценты, близкие к ростовщическим. До 1925 года краткосрочный кредит выдавался из расчета 12% годовых, долгосрочный - 7% (с ноября 1925 года краткосрочный - 10%, долго- срочный - 6%).*2 Налоги, цены и кредиты ставили крестьянство в пол- ную экономическую зависимость от государства. По-прежнему, как и в годы гражданской войны, государство органи- зует и поддерживает в деревне своих агентов в лице пролетарских, по- лупролетарских и люмпен-пролетарских слоев населения. Им предо- ставляются различные привилегии и льготы в налогообложении и це- нах. Таким образом, поощряются нетрудовые элементы, намеренно тор- мозилось развитие самых энергичных и трудоспособных крестьян. В целом политика государства в деревне в 1921-1927 годах строи- лась на двух основах - осуществление полной экономической и поли- тической зависимости крестьян от государства посредством налогов, цен и кредита и ставка на пролетарские, полупролетарские и люмпен- пролетарские слои сельского населения как на опору государства. Ставка государства на пролетарские, зачастую, по сути дела, деклас- сированные, оторвавшиеся от крестьянского труда слои сельского на- селения, противопоставление их настоящим крестьянским труженикам использовались этими слоями для настоящего паразитирования.М. Ка- линин отмечает характерную черту: "Около власти такая беднота, ко- торая прикрывается ее флагом для своих частных интересов. Беднота формальная. Оглянитесь кругом села или волости: кому попала рекви- ------------ *1 ИСЭ СССР. Т.2. С.41. *2 Там же. С.47. ------------ 681 зированная изба, корова, имущество совхозов? Вам перечислят по пальцам, что самое ценное заполучили довольно далекие от Советской власти элементы. Да и реквизиции-то подвергалась иногда действи- тельная беднота. Пример: старуха - ее сыновья погибли на фронтах - осталась одна в двух пустых избах, от нее берут избу и дают молодцу, который удачно ускользнул с боевой линии, у него действительно не было избы. Сейчас старуха ходит по миру, а цепкий крестьянин про- бивается в середняки и выше".*1 <Мужики в... (двадцатые годы.- О.П.) недоумевали по поводу ни- жеследующей, непонятной им, проблематической дилеммы... - отмечал писатель Б. Пильняк. - В непонятности проблемы мужики делились - пятьдесят, примерно, процентов и пятьдесят. Пятьдесят процентов му- жиков вставали в три часа утра и ложились спать в одиннадцать вече- ра, и работали у них все, от мала до велика, не покладая рук; ежели они покупали телку, они десять раз примеривались, прежде чем купить; хво- ростину с дороги они тащили в дом; избы у них были исправны, как те- леги; скотина сыта и в холе, как сами сыты и в труде по уши; продна- логи и прочие повинности они платили государству аккуратно, власти боялись; и считались они: врагами революции, ни более, ни менее того. Другие же проценты мужиков имели по избе, подбитой ветром, по то- щей корове и по паршивой овце, - больше ничего не имели; весной им из города от государства давалась семссуда, половину семссуды они по- едали, ибо своего хлеба не было, - другую половину рассеивали - ко- лос к колосу, как голос от голоса; осенью у них поэтому ничего не ро- дилось, - они объясняли властям недород недостатком навоза от тощих коров и паршивых овец, - государство снимало с них продналог, и семссуду, - и они считались: друзьями революции. Мужики из "врагов" по поводу "друзей" утверждали, что процентов тридцать пять друзей - пьяницы (и тут, конечно, трудно установить - нищета ли от пьянства, пьянство ли от нищеты) - процентов пять - не везет (авось не только выручает!) - а шестьдесят процентов - бездельники, говоруны, фило- софы, лентяи, недотепы. "Врагов" по деревням всемерно жали, чтобы превратить их в "друзей", а тем самым лишить их возможности платить продналог, избы их превращая в состояние подбитое ветром>.*2 Демагогические заявления о крестьянской демократии не могли вве- сти в заблуждение крестьянскую массу, ибо большая часть деревни ви- дела, как преимущественно пролетарские или люмпен-пролетарские элементы, а не настоящие крестьяне, на помочах государственных ор- ------------ *1 Калинин М. Вопросы советского строительства.М., 1958.С. 174. *2 Пильняк Б. Красное Дерево// Дружба народов. 1989. N 1.С. 146. ------------ 682 ганов вводились в Советы депутатов фактически без права замены. По- этому преобладающая часть крестьянства не участвовала в выборах в Советы. В 1925 году во многих местах процент участия крестьян в вы- борах составлял 14 и ниже процентов всего сельского населения.*1 Преобладающее настроение крестьян по отношению к политике пра- вящей партии можно выразить двумя словами - "оставьте нас в покое". Американский писатель Т. Драйзер, побывавший в России середины 20-х годов, так и пишет: "Русский крестьянин больше всего хочет, что- бы его оставили в покое, не мешали ему трудиться, как он привык". Несмотря на активную пропаганду и значительную материальную поддержку, колхозное движение не пользовалось популярностью среди крестьян. Если число колхозов за 1921-1925 годы возрастало, то в 1926-1927 годы стало снижаться. Значение колхозов в сельском хозяй- стве было мизерным. В 1924-1925 годах валовая продукция колхозов составляла 1 процент валовой продукции сельского хозяйства. В 1925- 1926 годах государству удавалось заготавливать только около полови- ны товарного хлеба страны. Одновременно снизилась общая товарность сельского хозяйства. В 1925 году урожай зерновых достиг довоенного уровня, а товарность сельского хозяйства снизилась с 29,3% до 13,4%, т.е. в 2,2 раза,*1 упав ниже уровня товарности в эпоху крепостного пра- ва. Снижение товарности сельского хозяйства во многом объяснялось невыгодностью для крестьян продажи своих продуктов при установ- ленных соотношениях цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Правительство, делая главную ставку на рабочих городов и ар- мию, обеспечивая их в значительной степени посредством низких заку- почных цен на сельскохозяйственную продукцию, фактически перека- чивало средства крестьян в пользу этих слоев. В первые годы НЭПа русские люди пытаются возродить традицион- ные формы хозяйственной организации, и прежде всего артели и близ- кие виды кооперации. Большевики, несмотря на декларативные заявле- ния о поддержке этих форм, на самом деле их опасались, видя в них подрыв централизованного коммунистического хозяйства. Тем не ме- нее русские артели росли очень быстро. Если в 1919 году насчитыва- лось 1722 промышленных артели, то уже в 1922 году - 12 тыс., в 1923 - 20 тыс., в 1925 - 38 тыс. Значительная часть артелей объеди- нилась в союзы, которых в 1922 году насчитывалось 254 с 5153 входя- щих в них артелями, объединявшими 622 тыс. членов. А через год воз- никло еще более ста артельных союзов.*3 ------------ *1 Калинин М. Указ. соч.С. 265. *2 ИСЭ СССР.Т. 2.С. 384. *3 БСЭ. 1-е изд.Т. 3.С. 474; Архив истории труда в России (АИТР). Кн. 10.С. 73-74, ------------ 683 Многие артели уже не ограничивались мелким и кустарным произ- водством, а приобретали характер средних и крупных предприятий. Знаменитая Павловская артель, основанная в 1890 году и состояв- шая из 13 членов, в 1920-е годы выросла из мелкой кустарной органи- зации в большую фабрику, имевшую несколько корпусов, оборудован- ную двигателями, машинами и станками. Общее число членов артели достигло 324 человек. В середине 20-х годов Московский союз производительных артелей арендовал у Совета народного хозяйства несколько фабрик и заводов, передав их в руки артелей: механический проволочно-гвоздильный за- вод, фабрика металлических изделий, гребенная фабрика, текстильно- галантерейная, парфюмерная.*1 Производительность труда во многих артелях и кооперативных предприятиях 20-х годов была выше производительности труда госу- дарственной промышленности (по сопоставимому кругу мелких пред- приятий). Артели постепенно завоевывают мелкую промышленность. Всего в 1928-1929 годах в мелкой промышленности кооперировано 29,5% занятых. Процент кооперирования по районам с высокой кон- центрацией промыслов был еще выше: в Ленинградской области - 33%, в Иванове - 46%, в Московской области - 56%.*2 В 20-е годы ведутся многочисленные разработки по научной органи- зации труда, создаются специальные учреждения. П.М. Керженцев об- разует Лигу "Время-НОТ". Директор Центрального института труда (ЦИТ) А.К. Гастев провозглашает: "Развивай свои способности, трени- руйся, совершенствуйся!.. Мы все время говорим: двигайся вперед, ак- тивизируйся, достигай!" В трудах ЦИТ и других исследовательских уч- реждений того времени делаются открытия, разрабатываются направ- ления развития, к которым за рубежом пришли гораздо позже. Прак- тически все направления западной науки о труде (гуманизации труда, производственной демократии, качества трудовой жизни и т.д.) в той или иной степени разрабатывались в 20-х годах. Однако большевист- ские экспериментаторы в области экономики и трудовых отношений практически не учитывали национальную специфику труда, националь- ные характеристики российского труженика. Они находились в плену ложных представлений, что "русский человек - плохой работник" и "лентяй", и основывались на наблюдениях за какой-то узкой группой рабочих, подвергнувшихся процессу отчуждения труда. ------------ *1 АИТР. Кн. 10.С. 74. *2 Экономическая энциклопедия. Т.2. С.252. ------------ 684 Директор ЦИТ А. Гастев выступал с докладами на тему: Трудовая культура Тезисы 1. Лень и спячка - зараза России. 2. Трудовая паника - обратная сторона лени. 3. Надо бороться за равную трудовую выдержку. 4. Голая проповедь о приятности труда - дика и некультурна. 5. Надо прививать не "вкус" к труду, а тренировку. Вход свободный.*1 Можно ли называть ленью и спячкой тяжелый упорный труд десят- ков миллионов крестьян, кормивших всю Россию и позволявших вы- возить часть сельскохозяйственной продукции за границу? Конечно, русскому крестьянину не хватало техники, а порой и умения читать и писать, но его земледельческое искусство, умение напряженно и споро работать не отрицается ни одним из исследователей крестьянства. Ни "вкус к труду", ни тем более "тренировку" крестьянину "прививать" не требовалось, ибо для подавляющего большинства из них труд был вос- питяттной с молоком матери добродетелью. Приведенные выше воззрения Гастева на "лень" и "спячку" трудовой России отражали непонимание им и многими большевистскими идео- логами огромных ценностей традиционной крестьянской культуры тру- да. В 20-х годах как чума продолжают развиваться симптомы отрицания народной культуры труда. Америка, американская техника, Форд, Тэй- лор становятся моделью, предметом поклонения. Отрицание народной культуры всячески поощряется с самого верха. Даже Сталин говорит о сочетании "русского революционного размаха и американской делови- тости". Уже упомянутый мною Алексей Гастев провозглашает: "Возьмем буран революции - СССР. Вложим пульс Америки и сделаем работу, выверенную как хронометр". Троцкист Л. Сосновский объявляет, что надо искать "русских американцев", людей, которые "умеют работать та- ким темпом и с таким напором и нажимом, каких не знала старая Русь". Дошло даже до того, что и некоторые псевдокрестьянские поэты нача- ли воспевать Америку; Петр Орешин, например, писал: "И снится каж- дой полевой лачуге чудесный край - железный Нью-Йорк". Возникают, по сути дела, бредовые идеи превращения сельского хо- зяйства в ряд гигантских фабрик с тейлоризированной организацией труда (агрогородов), в которых практически не оставалось места для применения ценностей традиционной крестьянской культуры. ------------ *1 Научная организация труда 20-х годов. Казань, 1965.С. 663. ------------ 685 На практике рассуждения о "лени и спячке" трудовой России были тесно связаны с теоретическими постулатами Троцкого о "культурном идиотизме" русского крестьянства - "смердяковской философии" пре- зрения крестьянской культуры. "Культурный идиотизм" крестьянства считался фактом, не требующем доказательств, и применялся не толь- ко Троцким, но и многими другими политиками и культурными деяте- лями того времени. В частности, М. Горький неоднократно использо- вал этот "термин" в своих статьях.*1 Вся государственная политика 20-30-х годов исходит из предпо- сылки, что крестьяне - люди второго сорта. Государство стремится вы- качать из деревни как можно больше средств, постепенно лишает их права самоуправления, удерживая руководство деревней в руках люм- пен-пролетарских и босяцких элементов. Частное предпринимательство во время НЭПа носило искусствен- ный и очень специфический характер. Прежде всего - была физически уничтожена большая часть рос- сийских предпринимателей и купцов, а те, кто сумел выжить, осели за границей. Прирожденных российских предпринимателей в стране ос- тались единицы. На их место пришли люди другого сорта и другого профессионального уровня. Как со знанием дела рассказывает тогдаш- ний член Политбюро ЦК ВКП(б) Н. Бухарин: <Во время военного коммунизма мы русскую среднюю и мелкую буржуазию наряду с крупной обчистили... Затем была допущена свободная торговля. Ев- рейская мелкая и средняя буржуазия заняла позиции мелкой и сред- ней российской буржуазии, вышибленной из седла в период военного коммунизма. Если были маленькие лавчонки, на которых было напи- сано "Иванов", то потом появились в большей пропорции лавчонки, на которых написано "Розенблюм"... Своеобразное положение... заключа- ется в том, что у нас в центральных районах, в центральных городах сосредоточена еврейская буржуазия и еврейская интеллигенция, пере- селившаяся из западных губерний и из южных городов>.*2 Трудовые ценности этого нового предпринимательского слоя (ни в коем случае его нельзя сводить только к еврейской буржуазии) были несколько иные, чем у дореволюционной буржуазии. Не всегда положительным было и отношение к качествам русского работника, что нередко вызы- вало национальные трения. Да и условия, которые были созданы (ог- ромное налогообложение, ущемление в правах, неуверенность в буду- щем), совсем не способствовали честному предпринимательству. По- ------------ *1 Горький М. Если враг не сдается, его уничтожают.М., 1938.С. 251. *2 Правда. 2.2.1927. ------------ 686 этому в период НЭПа частная предприимчивость нередко превраща- лась в настоящее мошенничество. Опасаясь потерять украденную у Русского народа собственность на промышленные предприятия, большевистский режим сдает их частным предпринимателям только в аренду во временное пользование, на ус- ловиях, оговоренных в арендном соглашении. Но собственником пред- приятия оставалось государство. Арендатор обставлялся множеством ограничений. Он не имел права ни продать, ни заложить арендованно- го предприятия. Арендный договор определял направление производ- ственной деятельности арендованного предприятия, объем и ассорти- мент подлежащей выпуску продукции, долевое отчисление в пользу го- сударства, размеры восстановления и обновления основных фондов, выполнение отдельных государственных заказов или переработку госу- дарственного сырья.*1 Всего к концу 1923 года в аренду было сдано 5,7 тыс. преимущественно мелких и средних предприятий,*2 арендаторы ко- торых всячески образом пытались (большей частью безуспешно) "пере- играть" большевистский режим. Однако для большинства "нэпманов" эта "игра" заканчивалась тюрьмой. НЭПу приписывались особые экономические свободы, невиданные возможности для самостоятельного хозяйствования. На самом деле бы- ло не так - свободы были сильно урезанные, возможности ограничен- ные. Большевистский режим одной рукой открывал дверь, а другой мертвой хваткой душил частную инициативу. Политика на подчинение и контроль всей жизни страны особо проявилась в экономической дея- тельности. Большевики ликвидировали крестьянское самоуправление, передав власть в деревне пролетарским и босяцким элементам, ненави- дящим настоящий крестьянский труд. Аналогичные процессы происхо- дили и в артельном движении. Здесь лишение самостоятельности шло путем создания союзов и советов, которые начинали управлять артеля- ми чисто административными методами, подобными методам, применя- емым в государственной промышленности. Уже к 1927 году промысло- вые артели объединяются в союзы по производственному или террито- риальному признаку. Руководители Центрального совета союзов и мно- гих артелей уже не выбирались демократическим путем, а "доброволь- но-принудительно" рекомендовались партийными органами. Самостоя- тельность, предприимчивость, инициатива снизу погибали от прикосно- вения к ним административной палочки назначенных сверху руководи- телей, думавших не о процветании артелей и союзов, а том, как бы уго- дить власть имущим. ------------ *1 СУ. 1921. N 53, ст. 313. *2 ИСЭ СССР. Т. 2.С. 173. ------------ 687 Не в 30-е годы, а сразу после революции родился тип бесплодного администратора, совершенно независимого от народа и даже от резуль- татов своей деятельности, но чутко улавливающего каждое слово, каж- дый намек вышестоящих "товарищей". Об этом типе советского адми- нистратора писал в свое время В. Короленко: "Есть два типа админис- траторов: один представляет простор всему, что закономерно возника- ет в жизни; другие полагают, что должно существовать только то, что насаждается и процветает под их непосредственным влиянием. Такие администраторы полагают, что даже растения нужно подтягивать из земли мерами администрации. Большевизм за все берется сам, потому подходит ко второму типу. Закрытие демократических самоуправлений, попытка все сделать дек- ретами и предписаниями без содействия общественных сил вредит да- же лучшим начинаниям этого рода..." Настоятельную необходимость изменения в государственном меха- низме, омертвляющем многие общественные начинания, понимали и наверху. На XV съезде ВКП(б), состоявшемся в 1927 году, председа- тель Совнаркома А.И. Рыков признался, что "необходимо изменить си- стему и метод работы наших организаций". Глава 68 Крах денежной реформы. - Экономика за счет дореволюционной России. - Изменение государственных монополий. - Индустриализация. - Первые пятилетки. - Экономический подъем и понижение уровня жизни Русского народа. На золото и серебро, изъятое у Русской Церкви, большевики уже в конце 1922 года стали чеканить сначала серебряные полтинники и руб- ли, а с 1923-го - золотые червонцы. Этот антинародный акт был на- зван денежной реформой, которая официально была завершена выпус- ком в обращение государственных казначейских билетов достоинством в один, три и пять рублей золотом, а Наркомфин приступил к чеканке и выпуску в обращение разменной серебряной и медной монеты. 1 ию- ня 1924 года большевики объявили, что ими создана твердая советская валюта. Однако поддержать "твердость" валюты привычным декретом советской власти не удалось. Этому не способствовали прежде всего состояние экономики и неуверенность многих участников обществен- ного производства в завтрашнем дне. Золото и серебро быстро исчезли из обращения, частично пропав за границей, частично осев в "чулках" населения России. Бумажный же рубль стал, как и раньше, падать в це- 688 не. Потерпев крушение своих надежд по-настоящему укрепить рубль, большевики уже в 1925 году прекратили чеканку серебряного рубля, а в 1928 году - и полтинника. Попытки организовать настоящий хозяйственный подъем большеви- кам не удавались.