ых хозяйств, а в 1958 году отме- няются полностью. Несмотря на некоторое повышение материального благосостояния жителей села, процесс раскрестьянивания продолжался и более того усилился. Побывавший в Америке Хрущев привез оттуда желание рас- пространить у нас опыт организации крупных сельскохозяйственных комплексов (пресловутая кукуруза была в его планах только эпизодом, отражающим его легковесный подход к зарубежному опыту). В середине 50-х годов, как и в годы коллективизации, в деревню из города направляются тридцать тысяч "учителей", чтобы возглав- лять сельское хозяйство в качестве председателей колхозов и учить крестьян жить. "Учителя" эти, как и их предшественники в 30-х го- дах, не умели отличить пшеницу от ржи. Срок их подготовки опреде- лялся правительством в три недели на курсах и двухмесячной стажи- ровкой. Крайне несерьезный, легкомысленный подход правительства в этом вопросе характерно отражал уровень государственного мышле- ния на самом верху - примитивное представление о сельскохозяйст- венном труде как неквалифицированном, выполнять который может каждый чернорабочий, а руководить - любой грамотный человек. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему укреплению колхозов руководящими кадрами" говори- лось, что партийные и советские органы обязаны развернуть работу на предприятиях, в учреждениях и в других организациях по подбо- ру работников для руководящей работы в колхозах. Одновременно в Обращении ЦК КПСС к народу призывалось оказывать помощь кол- хозной деревне, направив передовых и наиболее подготовленных лю- дей города для постоянной работы в качестве председателей колхозов. Много беды принесли в деревню эти "передовые" люди города! Сколько безграмотных авантюристов село в кресло руководителей колхозов! Не знавшие крестьянской жизни да и не хотевшие ее по- нять, они всеми силами громили еще сохранявшийся в то время тра- диционный крестьянский уклад жизни, разрушали традиционную культуру. Именно эти кадры стали приводным ремнем дальнейшей политики раскрестьянивания. Якобы бесспорным объявляется тезис о том, что "сельское хозяйст- во будет приближаться к уровню промышленности по технической во- оруженности и организации производства, а сельскохозяйственный труд превратится в разновидность промышленного труда".*1 Прежде всего продолжался процесс механического укрупнения хо- зяйств путем соединения нескольких в одно. Если в 1945 году у нас было 222 тыс. колхозов, то перед смертью Сталина - 124 тыс., а после смещения Хрущева - 38 тыс. Соответственно увеличилось число кре- стьянских дворов, приходящихся на один колхоз с 83 в 1945 году до 426 в 1965 году. Наученные горьким опытом колхозники "единогласно" ------------ *1 Основы коммунистического воспитания. М., 1964, С. 571 ------------ поднимали руки и за соединение колхозов, и за превращение их в сов- хоз где колхозная собственность по каким-то высшим юридическим "законам" превращалась в государственную. Но для такого механического укрупнения хозяйств необходима бы- ла и Другая структура расселения крестьянского населения, совсем не совпадавшая с исторически сложившейся. Какое это имело значение при осуществлении "социалистических" преобразований села, что предки этих крестьян жили на этой земле столетиями, были связаны с ней своими корнями, могилами дедов и от- цов, со сложившимся традиционным укладом жизни! Механически ук- рупненным хозяйствам более способствовали механически укруп- ненные населенные пункты, а сотни тысяч небольших сел и деревень должны были погибнуть навсегда. Нашлись и ученые, которые "науч- но" обосновали это чудовищное мероприятие. Однако раскрестьянивание времен Хрущева и Брежнева шло не только путем механического укрупнения хозяйств и населенных пунк- тов. Наступление осуществлялось также на остатки того, что делало крестьянина крестьянином, - на его приусадебное хозяйство и скоти- ну. Ведется оголтелая пропаганда, объявляющая эти последние атрибу- ты крестьянства пережитками прошлого, от которых надо отказывать- ся, сконцентрировав все силы и энергию на решении задач обществен- ного хозяйства. Об отношении русского крестьянства к мероприятиям Хрущева по ликвидации приусадебных участков рассказывает очевидец, который присутствовал при разговоре Н.С. Хрущева со своими односельчана- ми: "После завтрака собрали сход. Никита Сергеевич говорил два ча- са - убеждал односельчан отказаться от приусадебных участков. "Зем- ляки, поддержите меня. Зачем вам свинья, коровы - возиться с ними? Колхоз и так вам все продаст по государственной цене". И так далее и тому подобное. Из толпы послышался возглас: "Никита, ты что, сду- рел?" И сельчане стали расходиться. Хрущев обозлился и уехал".*1 Тем не менее лишение крестьян приусадебных участков началось. Нашлись и "ученые", поддержавшие эту бредовую идею. "Повышение уровня и устойчивости доходов, получаемых колхозни- ками от общественного хозяйства... по-новому ставит и вопрос о лич- ном подсобном хозяйстве колхозников... По мере укрепления колхозов и развития их производительных сил ведение такого примитивного хо- зяйства становится все менее и менее эффективным",*2 - писала один ------------ *1 Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Т1. С.276. *2 Заславская Т.И. Современная экономика колхозов. М., 1960. С.105. ------------ из идеологов раскрестьянивания Т. Заславская в 1960 году. Снова на крестьянина обрушиваются с налогами, урезают участки, ограничивают с кормами, заставляя вырубать сады и отказываться от содержания лич- ного скота. Если в 1959 году в личном хозяйстве крестьян было 19 млн. коров, то к 1964 году их количество снизилось на 6 млн., а к 80-м го- дам сократилось еще на 3 млн. В результате запретов на развитие лич- ного подсобного хозяйства доля его в товарной продукции животновод- ства сократилась с 50% при Сталине до 19% при Хрущеве.*1 Хрущев меняет приоритеты финансирования сельского хозяйства. Если при Сталине большая часть средств, отпускаемых на эти нужды, шла на укрепление хозяйств Центральной России и Малороссии, то при Хрущеве - на освоение казахских степей. Если Сталин приказал сажать по Волге и Уралу лесозащитные полосы, чтобы уберечь от су- ховеев черноземные житницы Центральной России, то Хрущев отверг этот план и велел распахать 40 млн. га степей на целине, обрекая на упадок сельские хозяйства Центральной России. На февральском пленуме ЦК КПСС (1954) было объявлено, что ре- шением проблемы увеличения производства зерна является расширение посевов зерновых культур за счет распахивания целинных и залежных земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье. Освоение целин- ных земель проводилось как всесоюзная кампания. Уже в первые годы на пустынные и необжитые земли было брошено 360 тыс. человек, пре- имущественно из Центральной России*2 которым выделили 200 тыс. тракторов, 55 тыс. зерновых комбайнов, десятки тысяч грузовых авто- мобилей и другой техники. Хуже всего было с жильем, в некоторых ме- стах зимовали в палатках. Тем не менее несмотря на огромные трудно- сти, в 1954-1955 годах было распахано 30 млн. га залежных земель. Освоение целинных земель продолжалось до 1960 года, к которому было распахано в общей сложности 42 млн. га. Хотя распашка целины на несколько лет и улучшила зерновую проблему страны, решить ее полностью не смогла. Целинная эпопея подняла на новый уровень Казахстан, который по производству товарного зерна вышел на второе место после РСФСР, оставив позади Малороссию. В ранее безлюдных казахских степях, бла- годаря всесоюзной поддержке, возникли шоссейные и железнодорож- ные магистрали, благоустроенные совхозные поселки, тысячи новых предприятий, преобразивших этот край. ------------ *1 ИСЭ СССР. Т.VI. С. 242. *2 Впоследствии число людей, "брошенных" на целину из Центральной России, достиг- ло полутора миллиона человек. ------------ Политика форсированного освоения целины в Казахстане пагубно сказалась на положении русской деревни. Вместо того чтобы вложить деньги в русское сельское хозяйство и тем обеспечить его подъем, сот- ни миллиардов рублей были выброшены в степях Казахстана. Распаш- ка целины не решила продовольственной проблемы. Напротив, именно Хрущев впервые за всю историю России начал импортировать зерно из-за границы.*1 Зато с конца 50-х-начала 60-х годов развивается неотвратимый процесс запустения русских земель в центре страны. С 60-х годов бо- лее шести миллионов гектаров русской пашни заросло кустарником, а свыше трех миллионов гектаров орошаемых угодий практически выбы- ли из оборота.*2 В Тверской области, например, площадь сельскохозяй- ственных угодий за это время уменьшилась на 840 тыс. га, в Калуж- ской - на 50 тыс. С середины 50-х годов осуществляется наступление космополитиче- ского режима на остатки промысловых артелей. Я уже отмечал выше, что перед войной артели и кооперативы фактически потеряли свою са- мостоятельность, хотя продолжали существовать на формально незави- симых по отношению к государству предприятиях. Однако даже сим- волическая самостоятельность промысловых артелей была не по душе Хрущеву. Аналогично волюнтаристской экономической политике ук- рупнения колхозов и совхозов, преобразования колхозов в государст- венные предприятия и промысловые артели механически присоединя- ются к государственным промышленным предприятиям. 14 апреля 1956 года выходит постановление "О реорганизации промысловой коо- перации". Согласно этому постановлению государственной промыш- ленности передается около 3500 наиболее крупных промысловых арте- лей, на которых было занято 600 тыс. человек с общим объемом про- изводимой продукции на сумму 23 млрд. руб. Значительная часть ар- телей была слита с однотипными государственными предприятиями, перестав существовать как самостоятельные организации. Другие про- должали существовать самостоятельно, но уже не как артели, а как го- сударственные предприятия. Многие из них, особенно предприятия, за- нятые ремонтом и изготовлением обуви, одежды, трикотажных изде- лий, мебели по индивидуальным заказам населения, ремонтом метал- лоизделий, музыкальных инструментов и др., а также парикмахерские и фотографии вошли в систему вновь организованных управлений бы- тового обслуживания населения. Так, государство, не вложив ни копей- ки, методами большевистской коллективизации создало новую отрасль. ------------ *1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 257. *2 Правда. 28.9.1989. ------------ В 1960 году промысловые артели полностью ликвидируются, а это зна- чит, что в государственную промышленность было передано 25,6 тыс. промысловых артелей, выпускавших продукцию на 62,4 млрд. руб.? (в ценах тех лет) и дававших работу 2,6 млн. человек.*1 4 мая 1961 года был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общест- венно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни". Этот, завоевавший печальную известность, указ по сво- ей сути был направлен не против тунеядцев, а прежде всего против са- мостоятельных и предприимчивых членов общества, ведущих незави- симую от государства индивидуальную трудовую деятельность. Еще раз подрубались корни наиболее активным и предприимчивым людям (крестьянам, выращивавшим свою продукцию на рынок без "разреше- ния" совхозо-колхозов, ремесленникам-кустарям и даже писателям и поэтам). Все должны были состоять в какой-либо государственной или окологосударственной организации, а иначе объявлялись антиобщест- венными элементами или тунеядцами. Хрущевская эпоха создавала новый казенный "фольклор". "У нас в почете матушка, томсшлак и суперфосфатушко". Печатали в газетах и отдельных сборниках, якобы услышанные в народе пословицы: "Дитя любит ласку, а станок - смазку. Не следи за гудком, а следи за стан- ком. На нашем заводе брак не в моде". В период правления Хрущева происходило перераспределение наци- онального дохода, созданного Русским народом, в пользу других наро- дов СССР. Перераспределение осуществлялось как в форме расчетов по заниженным ценам на продукцию, создаваемую на территории РСФСР, и завышенным на других территориях, так и путем прямого бюджетного перекачивания средств, созданных в РСФСР, в другие со- юзные республики. Вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, по- литики закупочных цен и госпоставок легла на РСФСР, Малороссию и Белоруссию - республики, которые больше всего пострадали от вой- ны. В 50-е годы среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Та- джикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, и почти в 15 раз вы- ше, чем в Белоруссии.*2 Темпы роста капитальных вложений государст- венных и кооперативных организаций в РСФСР заметно отставали от капитальных вложений в других союзных республиках. Если за 1950- 1960 годы в РСФСР они выросли в 4,3 раза, то в Среднеазиатском рай- оне - в 7,3 раза, в Казахстанском районе - в 8,9 раза, в Молдавии - ------------ *1 Знамя. 1989, N 1. С. 153. *2 Литературная Россия. 17.11.1989. ------------ в 6,7 раза, в Прибалтийском районе - в 5,8 раза.*1 Таким образом, со- здавались условия для приоритетного экономического развития нерус- ских республик. Соответствующим образом изменялась и динамика то- варооборота. Если в РСФСР за этот же период объем товаров, куплен- ных населением, увеличился в 3,6 раза, то в Молдавии - в 6,2 раза, в Казахстане - в 6 раз, в Литве - в 5,7 раза, в Узбекистане, Таджикис- тане, Армении, Киргизии -в 4,2-4,8 раза.*2 На таких же экономических основах держались отношения между Россией и странами Восточной Европы. Рычаги экономического влия- ния на страны Восточной Европы основывались на неравноправной эксплуатации природного и экономического потенциала России. Мно- гие свои продукты (нефть, сырье, машины и др.), в больших масшта- бах отправляемые в Восточную Европу, СССР продавал по ценам зна- чительно ниже мировых, а покупал у них фруктовые и овощные кон- сервы и соки, продукцию сельского хозяйства (Болгария), лекарства и автобусы (Венгрия), косметику (Польша), машины и оборудование (ГДР и Чехословакия) по мировым ценам, хотя качество этой продук- ции было явно ниже мирового. Таким образом, прежде всего за счет России финансировалась экономика и поддерживался относительно высокий (по сравнению с СССР) уровень жизни в странах Восточной Европы. В области экономики Хрущев постоянно проявлял абсолютное неве- жество. Его экономические шараханья регулярно лихорадили народное хозяйство и всю систему управления им. О методах руководства Хру- щева ярко свидетельствует такой факт. "Как-то поздней осенью 1958 года, - вспоминает В.Н. Новиков, - звонит мне заведующий сельхозотделом ЦК КПСС В.П. Мыларщиков и говорит: "Товарищ Новиков, Никита Сергеевич поручил мне передать Вам, что надо орга- низовать работу для переделки 100 тыс. прицепных комбайнов на са- моходные". Тогда основным комбайном был прицепной (к трактору), выпускавшийся Ростовским комбайновым заводом. Я просто опешил: предложение дикое, где взять 100 тысяч дизелей или моторов? Да и во- обще комбайн надо заново проектировать, а не просто переделывать. Отвечаю, что вряд ли возможно сразу взяться за переделку 100 тысяч комбайнов, не зная, во что их превратим: это оставит село без комбай- нов. Слышу: "Вы понимаете, товарищ Новиков, от кого исходит ини- циатива? Надо не вопросы ставить, а заняться выполнением поруче- ния". Вижу, дело заходит далеко. Утром звоню: "Владимир Павлович, ------------ *1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1967 году. С. 626. *2 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1967 году. С. 713. ------------ все продумал и предлагаю кратчайший путь: разрешите мне к весне ты- сячу комбайнов... переделать в самоходные. Летом или даже еще вес- ной в южных районах мы их опробуем и тогда уверенно переделаем все 100 тысяч в короткий срок..." Мы часть комбайнов (конечно, с велики- ми трудностями) превратили в самоходные, но при первых же, самых легких, работах они развалились, как и следовало ожидать. На этом эпопея была закончена".*1 Отстаивавший множество непродуманных за- мыслов, Хрущев большую часть из них быстро забывал, преследуемый какой-то новой нелепой идеей. Зная такой стиль работы первого сек- ретаря ЦК, партийные и хозяйственные работники не стеснялись обма- нывать его. Руководители некоторых областей "водили Никиту за нос". Как рассказывал председатель Госплана СССР Н.К. Байбаков, однаж- ды в Воронежской области местные партийные руководители перед приездом Хрущева решили "замаскировать" неубранный урожай куку- рузы и распорядились с помощью волочащихся за тракторами сталь- ных рельсов примять кукурузные стебли к земле.*2 И подобных случа- ев было немало. К концу 50-х годов Хрущев стал воображать себя великим вождем, подобно Ленину; формулируя новую хозяйственную задачу построения коммунизма, он заявил: "Коммунизм есть Советская власть плюс элек- трификация плюс химизация всей страны". Побывав в Америке и увидев, какую роль там играет кукуруза, Хру- щев решает внедрить эту культуру повсюду в России, даже на Севере. Конечно, привыкшая к теплому климату (США располагаются южнее России) кукуруза у нас не прижилась, а средства были затрачены ог- ромные. Самой бредовой экономической идеей Хрущева и его соратников стал лозунг "Догнать и обогнать" Америку по всем абсолютным пока- зателям народного хозяйства уже к 1970 году. Однако хозяйственные расчеты его угодливых экономических советников были несостоятель- ны, так как не учитывали действительной глубины разрыва между СССР и США, а исходили из каких-то придуманных цифр. Кроме то- го, не принимался в учет фактор наличия в США особого международ- ного экономического механизма перекачки хозяйственных ресурсов из других стран мира в США, используя несправедливые цены и кабаль- ные финансово-кредитные условия. За счет этой перекачки (перерас- пределения), а не только за счет собственного производства и обеспе- чивался высокий уровень потребления в США. ------------ *1 Вопросы истории. 1989, N 1/2. *2 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 217. ------------ При Хрущеве страна отходит от системы хозяйственной автаркии и постепенно теряет независимость от западной системы экономиче- ского паразитизма и эксплуатации чужих ресурсов. СССР стал про- давать по заниженным ценам нефть и другие ресурсы, получая на вы- ручку за них зерно и товары широкого потребления, которые можно было производить самим. Западные руководители недоумевали, зачем стране с самодостаточной экономикой продавать нефть и другие ре- сурсы по заниженным ценам. В результате этой акции Хрущева за- падная экономика в конце 50-х-начале 60-х годов стала развиваться бурными темпами. Немецкое и японское "экономическое чудо" (рост производства на 9-11% в год) было прямо связано с дешевой россий- ской энергией. А СССР с каждым годом все сильнее попадал в зави- симость от Запада. Появились целые советские организации и люди, непосредственно связанные с западным рынком и ставшие своего ро- да его агентами. Идея автаркии, самодостаточности, полной экономи- ческой независимости Советского государства была практически по- хоронена. Космополитический режим вместо того, чтобы исходить из внут- ренних условий и потребностей, навязывает русской экономике невы- полнимые темпы и пропорции производства. А так как они не дости- гались, Хрущев объяснял это недостатками системы организации и уп- равления производством. Чтобы "исправить" эти "недостатки", первый секретарь ЦК пытается ломать старые организационные рамки. В кон- це 1956 года Хрущев выступает с идеей ликвидации министерств и со- здания системы управления экономикой по региональному принципу, выдвигает лозунг децентрализации управления и усиления самостоя- тельности и ответственности отдельных регионов. Вместо хозяйствен- ных министерств во главе с Д.Ф. Устиновым создается Всесоюзный Совет Народного Хозяйства, который практически заменял или под- менял собой Совет Министров. Все оперативные вопросы, большие и малые, решаются уже в ВСНХ (за исключением вопросов междуна- родных отношений, армии, флота, авиации, органов безопасности) и местных совнархозах. Последние как бы разделили всю страну на ряд удельных княжеств. Разрываются десятилетиями складывавшиеся хо- зяйственные связи, кооперация по поставкам комплектующих изде- лий, тормозится освоение новой техники. В результате создания ВСНХ и совнархозов условия хозяйствования ухудшились, а темпы производства стали падать. Все это вызывало недовольство многих людей - от рядовых работников до министров. Глава 40 Сталинские корни мировых достижений русской науки при Хрущеве. - Первые в мире термоядерная бомба, атомная электростанция и атом- ный ледокол. - Русский прорыв в космос. - Пионеры квантовой элек- троники. - Мировой уровень русской науки в физике, химии, биологии. В области научно-технических достижений мирового значения наша страна в 50-60-е годы преимущественно пожинала плоды осуществления научных программ, разработанных и начатых еще при жизни Сталина. Прежде всего это относится к исследованиям русских ученых по атомной энергетике, ракетостроению, изучению космического прост- ранства. Созданный в 1943 году русским ученым И.В. Курчатовым Инсти- тут атомной энергии (Ленинград) стал одним из главных мировых на- учных центров. Под руководством Курчатова были сооружены первый в Москве циклотрон (1944) и первый в Европе атомный реактор, со- зданы первая русская атомная бомба (1949) и первая в мире термо- ядерная бомба (1953), построены первая в мире атомная электростан- ция (1954, Обнинск) и крупнейшая установка для проведения исследо- ваний по осуществлению регулируемых термоядерных реак- ций (1958). Русские ученые (Д.И. Блохинцев и др.) создают важную отрасль науки - физику высоких и сверхвысоких энергий, нашедшую самое широкое промышленное применение в строительстве атомных электро- станций и технических средств с атомными двигателями. В конце 1957 года спускается на воду первый в мире ледокол с атомным дви- гателем, получивший название "Ленин". В 1958 году вступает в эксплу- атацию АЭС в Сибири мощностью 100 тыс. киловатт. В 1957 году Объединенный институт ядерных исследований (Дубна) под руковод- ством Д.И. Блохинцева построил крупнейший в мире (для того вре- мени) синхрофазатрон. Корнями в сталинский период уходят и русские достижения в раке- тостроении и космонавтике. Еще в 30-е годы под руководством С.П. Королева возникла исследовательская группа по изучению реак- тивного движения. В предвоенные годы русская наука сформировала основные направления в ракетостроении. В войну создаются многоза- рядные самоходные пусковые установки с реактивными снарядами - "Катюша" и др. (В.П. Бармин, В.А. Рудницкий, А.Н. Васильев), ве- дутся работы по созданию жидкостных ракетных ускорителей для се- рийных боевых самолетов (В.П. Глушко и С.П. Королев). В 1946-1955 годах наша страна делает резкий рывок в исследова- ниях по ракетостроению, намного опережая все другие страны, и преж- де всего США. По сути дела именно Россия закладывает основы совре- менного ракетостроения. По настоянию Сталина в конце 40-х годов над вопросами проектирования и изготовления ракет работали 13 научных институтов и конструкторских бюро, 35 заводов. Создается ряд различ- ных типов ракет, осуществляется последовательная программа изуче- ния верхних слоев атмосферы с помощью зондирующих ракет. Под руководством С.П. Королева происходит промышленное во- площение многих идей и разработок теории космонавтики, разработан- ной русскими учеными во главе с М.В. Келдышем. С начала 50-х годов русская наука начинает вести разработку по созданию межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и ра- кет-носителей. Для запуска этих ракет в 1955 году начинается строительство кос- модрома Байканур, где 21 августа 1957 года происходит испытание первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты, имевшей важное военное значение. 4 октября 1957 года модифицированным вариантом этой ракеты был запущен первый в мире искусственный спутник Земли. Таким образом, Россия начала космическую эру. На втором искусственном спутнике Земли, запущенном в ноябре 1957 года, русские ученые впервые в истории науки проводят биологи- ческие исследования, а также исследования космических лучей и ко- ротковолновой радиации Солнца. Русские ученые создают новую об- ласть науки - космическую физику. В мае 1958 года был запущен третий искусственный спутник Зем- ли, на котором в качестве источника энергии используются солнечные батареи. Этот искусственный спутник стал первой в мире автоматиче- ской научной станцией, с помощью которой впервые проведены пря- мые измерения магнитного поля Земли, радиации Солнца, химическо- го состава и давления атмосферы, плотности распределения метеорно- го вещества вокруг Земли. Достижения передовой русской науки и промышленности впервые в истории человечества позволили направить человека в космос. 12 ап- реля 1961 года русский человек, летчик-космонавт Ю.А. Гагарин, на корабле-спутнике "Восток" совершил орбитальный полет вокруг Зем- ли. Дальнейшее планомерное изучение околоземного пространства при помощи искусственных спутников, планет Солнечной системы - Лу- ны, Марса, Венеры - при помощи автоматических спускаемых аппара- тов, длительное пребывание человека в космосе на борту орбитальных научных станций - лабораторий серии "Салют" и выполнение русски- ми космонавтами-исследователями широкого круга работ по освоению космоса прочно закрепили за Россией первенство в области ракетной техники, доказали превосходство многих направлений русской науки. Вслед за Гагариным суточный полет вокруг Земли совершил Г.С. Титов, трое суток продолжался совместный групповой полет ко- смонавтов А.Г. Николаева и П.Р. Поповича. В 1963 году совершены многосуточные полеты В.Ф. Быковского и первой женщины-космо- навта В.В. Терешковой. В 1959 году русские ученые начали подготовку полетов космических ракет к планетам Солнечной системы. В этом году первая автоматиче- ская межпланетная станция вышла из поля тяготения Земли, прошла на расстоянии около 7500 км от поверхности Луны и вышла на орби- ту вокруг Солнца, став его первым искусственным спутником. В 1961- 1962 годах русские межпланетные станции направляются на исследо- вания Венеры и Марса. Русские ученые явились пионерами в области создания квантовой эле- ктроники. В 1951 году в Физическом институте АН СССР по инициати- ве А.М. Прохорова начались фундаментальные исследования по кванто- вой электронике. В 1952-1955 годах Прохоров совместно с Н.Г. Басо- вым доказал возможность создания усилителей и генераторов принципи- ально нового типа. Первый молекулярный генератор был построен ими в 1955 году. Басов впервые в мире указал на возможность использования полупроводников в квантовой электронике и совместно с сотрудниками развил методы создания полупроводниковых лазеров. Квантовая электро- ника, разработанная русскими учеными, оказала большое влияние на раз- витие физики в целом. Лазеры нашли применение в спектроскопии, зон- дировании атмосферы, исследовании плазмы, локации, космической свя- зи, вычислительной технике, медицине. За свои открытия Прохоров и Ба- сов получили Нобелевскую премию по физике (1964). Русская наука и промышленность достигли огромных успехов и в области создания реактивных самолетов, практическое начало которо- му было положено в 1946 году выпуском самолетов МиГ-9 и Як-15. С 1947 года началось серийное производство реактивных истребителей МиГ-15. В конце 40-х - начале 50-х годов русские ученые получают важные результаты в области исследований больших скоростей. Теоре- тические и практические разработки М.В. Келдыша, Г.И. Петрова, М. Д. Миллионщикова, Г.П. Свищева и других русских ученых поз- волили создать новые формы крыльев и управления самолетов. В об- ласти прочности самолетных конструкций работали А.И. Макарев- ский, В.Н. Беляев, А.М. Черемухин и др. В 50-х годах русская авиа- ция становится сверхзвуковой. Первый русский серийный сверхзвуко- вой самолет МиГ-19 имел скорость до 1450 км/ч. В гражданской авиации русские ученые и конструкторы во главе с А.Н. Туполевым создали в 1955 году турбореактивный самолет Ту-104. К началу 60-х годов в России эксплуатировалось 7 типов пас- сажирских самолетов с реактивными двигателями. В 1957-1961 годах появились самолеты Ил-18, АН-10, Ан-24 с двигателями Ивченко, Ту-114 с двигателями Кузнецова, Ту-124 и Ту-134 с двигателями Со- ловьева. В середине 60-х годов был запущен в производство один из самых больших в мире транспортных самолетов конструкции О.К. Антонова Ан-22 ("Антей"). Не менее внушительных результатов русские ученые достигли и во многих других областях науки. В теоретической механике (В.А. Трапезников, Б.Н. Петров) были решены многие вопросы автоматизации работы машин и их систем на основе использования электронной техники. В биологии русские ученые А.И. Опарин, Ю.А. Овчинников и дру- гие получили важнейшие результаты и сделали новые открытия в обла- сти генетической теории, в изучении структуры и механизма деятельно- сти клетки, в изучении физико-химических и биологических основ и за- кономерностей жизненных процессов живой материи, в изучении про- блем экологии и рационального использования биологических ресурсов. В середине 50-х годов русская наука открывает методы создания но- вых веществ с заданными химическими свойствами. Теория цепных хи- мических реакций Н.Н. Семенова легла в основу создания новых по- лимеров, заменивших дорогие и естественные материалы. Вклад рус- ского ученого в мировую науку был отмечен в 1956 году присуждени- ем ему Нобелевской премии. Глава 41 Усиление холодной войны Запада против России. - "Железный занавес" НАТО вокруг СССР. - Агрессивная политика США. - Американское ядерное преимущество. - Разрушение единого антизападного лагеря. - Слабость внешней политики СССР. - Берлинская стена. - Карибский кризис. - Американский шпионаж и провокации против СССР. - Ан- тирусское восстание в Венгрии. После смерти Сталина холодная война Запада против России приоб- рела еще более широкий и изощренный характер. Успеху многих ее опе- раций способствовали серьезные внешнеполитические ошибки совет- ского руководства, ориентировавшего свои усилия на установление от- ношений с США и западными странами и противостояние некоторым потенциальным союзникам (прежде всего в лице Китая и Албании). Если внешняя политика СССР в послесталинский период была че- редой постепенных уступок Западу и ослаблением своих международ- ных позиций, то политика США и западных стран носила более цель- ный, последовательный характер без каких-либо серьезных компромис- сов с Россией по принципиальным вопросам. После войны США суме- ли объединить вокруг себя большой блок стран, противостоящих Рос- сии, и шаг за шагом завоевывали себе все новых союзников, тогда как СССР в результате недальновидной внешней политики послесталин- ского руководства терял своих союзников. Вместо наращивания реаль- ной силы и объединения своих союзников в один кулак советское ру- ководство выпустило инициативу из рук, выбрав путь бесконечных пе- реговоров, действенность которых была очень мала. Агрессивный антирусский блок НАТО, ставивший своей главной стратегической целью завоевание и расчленение СССР, был основным международным инструментом Запада в диалоге с Россией. Рассужде- ния о сдерживании коммунизма в своей основе имели явно антирус- ский характер. Политическая подготовка солдат в армиях НАТО бази- ровалась на отождествлении коммунистов и русских. Одним из главных идеологов холодной войны против СССР стал брат директора ЦРУ государственный секретарь США с 1953 года Д.Ф. Даллес. Именно ему принадлежала формула: "Балансирование на грани войны".*1 Такой же законченный русофоб, как и его брат, Д.Ф. Даллес руководил внешнеполитической деятельностью США на крайних антирусских принципах, стремился объединить вокруг США все враждебные России силы, добиться размещения на территории стран, граничащих с СССР, американских атомных баз. С целью задушить Россию Запад образует вокруг нее "железный за- навес", наступательным форпостом которого становится опасное кольцо из сотен военных баз, в большинстве своем предназначенных для ядер- ной бомбардировки нашей страны. В течение 1954-1958 годов в Анг- лии, Италии, ФРГ, Турции размещаются американские ядерные ракеты "Матадор", "Топ", "Юпитер", самолеты-снаряды "Мейс". В 1961 году атомное оружие появляется на территории Франции.*2 НАТО втягивает в свою орбиту ряд государств, возглавляемых диктаторскими проамери- канскими режимами, - Японию, Тайвань, Южную Корею, Южный ------------ *1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.471. *2 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.235. ------------ Вьетнам, Пакистан, Иран, Турцию и др. Опираясь на эти режимы, НАТО сколотил вокруг СССР кордоны недоброжелательства и русофо- бии, воплощенные в Багдадский пакт (СЕНТО), Манильский договор (СЕАТО) и многочисленные военные базы в Индийском, Атлантичес- ком и Тихом океанах. Основателями и долгое время руководителями этой политики были ярые русофобы-масоны Д.Ф. Даллес и Д. Ачесон. Огромное количество американского ядерного оружия тайно размещает- ся в Южной Корее сравнительно недалеко от границ СССР. По словам А.А. Громыко, она была просто "нашпигована ядерным оружием".*1 К концу 50-х годов стратегический баланс ядерных сил складывал- ся явно не в нашу пользу. Требовалось незамедлительно принимать от- ветные меры, чтобы нейтрализовать ядерную угрозу со стороны США и их союзников по НАТО. Для этого в 1959 году в Европейской части СССР устанавливаются ракеты средней дальности, которые, хотя и улучшили наше положение, но не могли устранить стратегическое ядерное превосходство Запада. Ядерные арсеналы СССР и США в 1962 году*2 +------------------------------------------+---------+-----------+ | | СССР | США | +------------------------------------------+---------+-----------+ |Межконтинентальных баллистических ракет | 50 | 300 | +------------------------------------------+---------+-----------+ |Баллистических ракет на подводных лодках | около 5 | более 100 | +------------------------------------------+---------+-----------+ |Тяжелых бомбардировщиков с ядерным оружием| 190 | 600 | +------------------------------------------+---------+-----------+ Кроме того, США имели в Западной Европе и другие ядерные сред- ства передового базирования. Если ко всему этому добавить ядерное оружие Англии и Франции, то перевес становился еще более подавля- ющим. Всего в начале 60-х годов США обладали 5 тысячами единиц ядерного оружия, обеспеченного средствами доставки, тогда как у СССР этот арсенал составлял только 300 единиц.*3 В середине 50-х годов США разрабатывают шестнадцатый (!) план атомной бомбардировки России "Дропшот". Согласно этому плану Аме- рика собиралась совершить нападение на СССР 1 января 1957 года. Для уничтожения России предполагалось сбросить 300 атомных бомб на 100 ------------ *1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.491. *2 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.236. *3 Там же. С.80. ------------ советских городов. Однако успехи русских ученых и инженеров, создав- ших мощное оружие возмездия, охладили пыл американских агрессо- ров. По данным американских экспертов, число прорвавшихся с целью возмездия на территорию США русских атомных бомбардировщиков может быть таким, что после их ударов 8,5 млн. американцев погибнет и около 8 млн. будет ранено, "пострадает основа американского образа жизни - собственность", "погибнет демократия". Замышлявшие агрес- сию американские правители не без основания боялись развала НАТО - европейские члены его настойчиво требовали отказа от пла- нов ядерной бомбардировки СССР, так как понимали, что первый удар возмездия придется именно по ним. В начале 60-х годов министр обороны США Р. Макнамара с го- речью признал, что в случае ядерной войны общие потери будут до 100 млн. человек. Ядерное превосходство США над СССР не га- рантировало избежания громадных жертв и потерь американской стороне. В 1955 году в Женеве проходило совещание глав правительств СССР, США, Англии и Франции, на котором советская сторона была представлена делегацией в составе Н.С. Хрущева, Н.А. Булганина, В.М. Молотова, Г.К. Жукова и А.А. Громыко. На этом совещании делегация СССР объявила странам Запада о своей готовности вступить в Северо-Атлантический союз - "если блок НАТО поставлен на служ- бу делу мира, то он не может не согласиться с включением в него Со- ветского Союза". Заявление на этот счет было оглашено председателем Совета Министров СССР Булганиным. Представители Запада были ошеломлены. "В течение нескольких минут, - пишет А.А. Громыко, - ни одна из западных делегаций не произнесла ни слова в ответ на по- ставленный вопрос".*1 Опомнившись, западные делегации отказались это предложение даже обсуждать. Более того, в средствах массовой ин- формации это предложение старательно замалчивалось. Советское предложение о вступлении СССР в НАТО было первым предвозвестником горбачевских реформ по сдаче российских внешне- политических позиций Западу. Не случайно, что в этом же году СССР без всяких условий выводит свои войска из Австрии, наряду с войска- ми трех других оккупационных держав. Однако последние установили там угодный им режим, а Россия уходила оттуда, даже не получив сполна выплаты по репарациям. Перед выводом западных оккупационных войск ЦРУ устроило на территории Австрии специальные тайники, в которых спрятало вин- ------------ *1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.442. ------------ товки, пистолеты, взрывчатку, канистры со слезоточивым газом, пред- назначенные для раздачи "бойцам сопротивления" против вероятного нападения Русской Армии. Подобные склады были устроены и в дру- гих европейских странах.*1 Еще более грубый дипломатический просчет хрущевский режим до- пустил во время переговоров с Японией в 1955 году. В это время при тайной поддержке США Япония поднимает вопрос о возвращении яко- бы принадлежавших ей трех островов Южных Курил. Собственно, инициативной стороной здесь были Соединенные Штаты, рассчитывав- шие в случае передачи этих островов Японии разместить на них еще несколько своих ядерных баз, предназначенных для войны с СССР, ко- торую они хотели развязать в 1957 году. Ни исторически, ни юридически Япония не имела на эти острова никаких прав. Тем более, что принадлежность этих территорий России была определена Капрским и Ялтинским соглашениями 1945 года и подтверждена Сан-Францизским совещанием 1951 года. В ответ на предложение Японии обсудить вопрос об островах Моск- ва предлагает привлечь к решению вопроса в Международный суд. То- кио отвергает эту инициативу и просит обсудить вопрос на двухсторон- них переговорах. Хрущев почему-то соглашается на это, чем соверша- ет грубую дипломатическую ошибку. В ноябре 1955 года Хрущев и Булганин на переговорах в Москве с японской правительственной делегацией заявили, что СССР готов рас- смотреть вопрос о передаче Японии островов Шикотан, Хабомаи и Ку- нашир "в обмен" на отказ Токио от военного сотрудничества с США и на подписание мирного договора с СССР. Министр иностранных дел В.М. Молотов, еще до приезда японской делегации выступавший про- тив предложения Хрущева и Булганина, был исключен из состава со- ветской делегации, проводившей переговоры. В 1956 году инициатива Хрущева и Булганина была оформлена в текст советско-японской декларации о восстановлении дипломатичес- ких отношений между двумя странами. Непродуманные действия Хру- щева создают для Русского государства опасный прецедент, ибо совет- ско-японская декларация 1956 года стала основой для территориаль- ных притязаний Японии к России. Тем не менее было бы неверно рассматривать внешнюю политику СССР в те годы как полностью ошибочную. На Ближнем Востоке со- ветское правительство добилось значительных успехов, сделав своим ------------ *1 Михеев В. Американцы зарыли оружие в нейтральный Австрии //Известия. 21.1.1996. ------------ оюзником президента Египта А. Насера. В 1955 году оно провело с ним секретные переговоры о продаже Египту советского оружия. В ре- зультате подписания договора влияние США на эту страну резко упа- ло, был положен конец западной монополии торговли оружием. Летом 1956 года А. Насер национализировал Суэцкий канал, кото- рый незаконно эксплуатировали западные страны. В ноябре этого же года Англия, Франция и Израиль военными средствами попытались вновь захватить Суэцкий канал. Однако энергичные действия арабско- го руководства не позволили осуществиться преступным планам Изра- иля и западных держав. СССР и большая часть арабского мира чест- вовали А. Насера как героя. В 1958 году он совершил трехнедельную поездку по СССР, был почетным гостем на трибуне Мавзолея. Прове- денные во время визита переговоры закрепили дружеские отношения СССР с арабским миром, противостоявшим западному империализму и сионизму. Таким образом, в тот период попытка Запада полностью господствовать на Ближнем Востоке провалилась. Однако это не озна- чало, что Запад отступился от своих намерений. В 1957 году США начинают новый этап в холодной войне против России.