Провозглашается так называемая доктрина Эйзенхауэра- Дал- леса. Согласно ей Соединенные Штаты присваивали себе право приме- нения военной силы для навязывания своего господства на Ближнем и Среднем Востоке под предлогом борьбы против коммунистической уг- розы, а на самом деле для военного противостояния СССР. В рамках этой доктрины были осуществлены политические интриги против Си- рии и агрессивные военные операции против Ливана.*1 Одним из главных внешнеполитических преступлений режима Хру- щева стало разрушение единого политического пространства от Алба- нии и ГДР до Китая и Кореи. Спровоцированный недалекой полити- кой послесталинского руководства разрыв между СССР и Китаем сильно подорвал устойчивость международных позиций нашей стра- ны, подтолкнув ее к проведению невыгодной для России западноцен- тристской политики. Сознательно вступив в конфронтацию с Китаем, Хрущев дал начало расколу международного антизападного лагеря. Испортив отношения с Китаем, он был вынужден отойти от принци- пиальной позиции в отношении США и других западных стран. Дви- жение в сторону Запада стало реакцией на спровоцированную им кон- фронтацию с Китаем. От такой политики выигрывал только Запад, ко- торый всячески старался усилить противоречия между великими ан- ------------ *1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.462. ------------ тизападными державами, предлагая каждой стороне свою поддержку против другой стороны.*1 Конечно, не следует упрощать и позицию Китая. По мере укрепле- ния режима личной власти Мао Цзэ-дуна усиливались и его гегемо- нистские устремления. Безусловно, они носили естественный характер, объясняясь растущим потенциалом громадной азиатской державы. Так же естественно, что у СССР великодержавные тенденции Китая вызы- вали тревогу за стабильность своих южных границ. После смерти Ста- лина Мао стал претендовать на роль руководителя социалистического мира или хотя бы всей Азии. В этих условиях вполне разумно было бы принять предложение Мао о разграничении сфер влияния между Ки- таем и СССР, что позволило бы сохранить единое антизападное прост- ранство. Однако Хрущев отверг это предложение. На переговоры в Пе- кин, где первый секретарь ЦК КПСС отказался от геополитического союза с Китаем, он прибыл после встречи на высшем уровне в Кэмп- Дэвиде (США), которая, возможно, и предопределила его выбор. Тог- да Мао сказал ему: "Берите на себя Европу, Азию оставьте нам". Хру- щев ответил: "Нам никто не поручал смотреть за Европой. Кто пору- чил Вам смотреть за Азией?"*2 Разногласия между СССР и Китаем резко обострились, когда "со- ветские друзья" отказались передать китайским "образец" атомной бом- бы, вынудив Китай создавать ее самостоятельно. Постепенно отноше- ния между двумя великими антизападными державами ухудшаются. В 1960 году СССР отзывает большую часть своих специалистов из этой страны, а также сворачивает военную и экономическую помощь. В 1963 году по инициативе СССР, горячо поддержанной США, был подписан договор о запрещении ядерных испытаний, который в значи- тельной степени был направлен против Китая, тогда не имевшего ядер- ного оружия. Мао Цзе-дун совершенно справедливо оценил этот дого- вор как недружественный акт со стороны СССР. Со времен Хрущева в аппарате ЦК формируется целый клан заку- лисных политиков, заинтересованных в продолжении этой конфронта- ции и ориентирующихся на Запад. Трудно сказать, что больше опреде- ляло здесь их мотивы - боязнь ответственности за участие в первона- ------------ *1 В 1959 году американское руководство через своего министра обороны Н. Макэлроя предлагает правительству СССР "объединиться против Китая". В разговоре с А.А. Громыко на борту самолета, где в то же время летел и государственный секретарь США, Макэлрой заявил, что ""желтая опасность" (то есть Китай) сейчас настолько велика, что от нее отмахиваться просто так нельзя. Более того, ее не только надо учи- тывать, но с нею надо бороться" (Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.473). *2 Кауль Т.Н. Указ. соч. С.174. ------------ чальном ошибочном решении на конфронтацию с Китаем или просто тщательно скрываемая ненависть к Русскому государству, стремление нанести ему ущерб любой ценой. Скорее всего, присутствовали оба мо- тива. К числу подобных политиков следует отнести таких еврейских большевиков, как Бурлацкий, Арбатов, Иноземцев, Бовин. Именно эти- ми деятелями, впоследствии выявленными как агенты влияния США, по поручению Хрущева было составлено печально известное "Откры- тое письмо ЦК КПСС" китайскому руководству, в котором по сути де- ла Китаю объявлялась холодная война.*1 Разрыв с Китаем, а впоследствии и с Албанией резко ухудшил меж- дународное геополитическое положение СССР. Морские и воздушные коммуникации Китая и Албании имели большое стратегическое значе- ние для развития обороны нашей страны. Кроме того, единое союзни- ческое пространство обеспечивало эффективный общий фронт, проти- востоящий западному экспансионизму и агрессии. В результате СССР не только ослабил свои мировые позиции, но и получил по всей совет- ско-китайской границе постоянный очаг напряженности. Все это отвле- кало силы СССР и позволило США начать осенью 1954 года агрессию против Вьетнама и не особенно стесняться в провокационных действи- ях против Кубы, Северной Кореи, ГДР, а также государств Ближнего Востока. В ноябре 1958 года СССР выступил с инициативой заключения странами-победительницами мирного договора с двумя германскими государствами - ГДР и ФРГ - и придания статуса "вольного города" Западному Берлину. Однако США всяческим образом препятствовали этой инициативе. На встрече Хрущева и Кеннеди в Вене летом 1961 го- да советская сторона заявила, что в случае отказа США и других за- падных стран подписать мирный договор, СССР в одностороннем по- рядке подпишет договор с ГДР и преградит им доступ в Западный Бер- лин. В ответ на мирное предложение СССР президент Кеннеди раздра- женно заявил, что он не остановится перед войной, чтобы "защитить" Западный Берлин. По его приказу усиленно проводятся военные при- готовления, призываются на службу 250 тыс. резервистов, военный бю- джет увеличивается на 6 млрд. долл. Американские войска и техника в огромных масштабах направляются в ФРГ. Оккупация Западного Бер- лина американскими войсками ставит мир перед угрозой новой войны. "Мы, - сказал Хрущев, - войны не хотим, но если вы ее навяжете, то ------------ *1 Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985). Свидетельство современни- ка.М., 1991. С.93-100. ------------ она будет".*1 Агрессивный тон, принятый американской стороной, выну- дил СССР и его союзников пойти на решительные шаги. Чтобы избе- жать военного конфликта, в ночь с 12 на 13 августа 1961 года были за- крыты границы между Восточным и Западным Берлином. Первона- чальные проволочные заграждения устанавливаются по всему периме- тру границ (позднее они были заменены бетонными). Так в результате агрессивной политики США возникла Берлинская стена. 1 сентября 1961 года СССР после трехлетнего моратория взорвал на полигоне на Новой Земле водородную бомбу мощностью более пяти- десяти мегатонн, что послужило отрезвляющим душем для американ- ской стороны и заставило ее задуматься над возможными последстви- ями агрессивной политики. Слабость советского руководства, возглавляемого Н.С. Хрущевым, особенно явно проявилась во время так называемого Карибского кри- зиса в октябре 1962 года, в основе которого, конечно, лежала агрессив- ная политика Соединенных Штатов, предполагавшая двойной стандарт в отношениях с другими странами. Суть этого кризиса заключалась в том, что СССР на основании дружественного договора с Кубой и для ее защиты от нападения США*2 начал там установку 42 ракет с ядерны- ми боеголовками, способными нанести сокрушительные удары возмез- дия по городам американского агрессора в радиусе 3000 км, а на вос- точном побережье США поразить основные объекты в течение не- скольких минут. Шаг этот соответствовал нормам международного права и был адекватен мероприятиям американской стороны, размес- тившей в Турции на границе с СССР военные базы с ракетами "Юпи- тер", направленными на советские города. Руководство США в ульти- мативной форме потребовало от СССР вывезти ракеты с Кубы, что по сути дела было грубым вмешательством в суверенные права СССР и Кубы. С точки зрения международного права, ничто не противоречило заключению договора на их установку между СССР и Кубой. США са- ми создали прецедент, разместив свои ракеты в Англии, Италии, ФРГ и Турции (рядом с советской границей). Таким образом, претензии США в своей основе были безосновательны. Помощник президента Кеннеди Т. Соренсен позднее признавался, что сам Кеннеди был оза- бочен, что в мире скажут: "А какая разница между советскими ракета- ми на расстоянии 90 миль от Флориды и американскими ракетами в Турции, прямо у порога Советского Союза?"*3 ------------ *1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.64. *2 Незадолго до этого Соединенные Штаты провели против Кубы масштабную военную операцию, которая с позором провалилась. *3 Цит. по: Корниенко Г.М. Указ. соч. С.80. ------------ Многие понимали правомерность предпринятых СССР действий. Как справедливо отмечалось американскими исследователями: "Совет- ское решение разместить на Кубе баллистические ракеты средней и промежуточной дальности, похоже, явилось ответом на три главные озабоченности: 1) ощущавшуюся необходимость удержать США от вторжения на Кубу; 2) ощущавшуюся необходимость подправить суще- ствовавший в пользу США огромный дисбаланс по числу обеспечен- ных средствами доставки ядерных вооружений; 3) желание, порожден- ное соображениями национальной гордости и престижа, осуществить в противовес развертыванию Соединенными Штатами ядерного оружия по периметру Советского Союза "равное право" Советского Союза раз- вернуть свои собственные ракеты на территории, примыкающей к Со- единенным Штатам".*1 Требовать от СССР вывода своих ракет из стра- ны, куда они были введены с согласия дружественного правительства, американские власти не имели права. Советскому правительству следо- вало бы проводить твердую линию на обуздание зарвавшегося агрессо- ра. Однако авантюрист от политики Хрущев с самого начала проявил слабость и колебания, которые по разведывательным каналам ЦРУ ста- ли известны американскому руководству. По команде Белого дома американские средства массовой информа- ции начали оголтелую кампанию против СССР, лживо обвиняя его в проведении "агрессивной политики". Приказом президента США вво- дится военная блокада Кубы, все суда, направляющиеся в кубинские порты, подвергаются незаконному осмотру. Приводятся в состояние боевой готовности вооруженные силы. На Кубу готовится армия втор- жения - 250 тыс. военнослужащих сухопутных войск, 90 тыс. морских пехотинцев и десантников, авиационная группировка, способнаю про- извести две тысячи самолето-вылетов в один день для удара по различ- ным объектам острова. Из числа американских марионеток формирует- ся новое правительство Кубы. Американское правительство намечает и ядерную бомбардировку. На юго-востоке США в воздухе круглосуточ- но дежурили стратегические бомбардировщики Б-52 с ядерным ору- жием на борту. Как только один из них приземлялся для заправки, другой немедленно поднимался в воздух. Когда советские торговые су- да подошли к границе блокады, одни из них получили приказ остано- виться, другие - возвращаться в СССР. Ошибка советского руководства состояла в том, что размещение со- ветских ракет на Кубе осуществлялось тайно, хотя в этом не было не- обходимости. Комплекс неполноценности, который все время владел ------------ *1 International Security, 1989/1990 V. 14. N3. P.138. ------------ Хрущевым, не позволил ему сделать это открыто как США в Турции. Американская администрация сразу же увидела здесь слабость позиции советского руководства. Более того измена офицера советской военной разведки Пеньковского, передавшего в США сведения о реальном ядерном потенциале СССР (оказавшемся значительно меньшим, чем в США), вызвала в американских верхах нездоровое эйфорическое со- стояние, соблазн немедленно показать свое ядерное превосходство. В общем, реакция США была неадекватной угрозе их национальной безопасности и объяснялась стремлением следовать путем силовой по- литики. Под угрозой войны администрация Кеннеди потребовала от со- ветского руководства вывести ракеты с Кубы. С 16 по 28 октября 1962 года США держали мир на грани ядерной катастрофы, американ- ские вооруженные силы впервые за всю послевоенную историю были приведены в наивысшую степень боевой готовности. В этой ситуации советское руководство растерялось и вновь прояви- ло слабость, выразившуюся в непоследовательных и поспешных дейст- виях. Только на 13 день была заключена взаимная договоренность, что СССР выводит ракеты с Кубы, за что США дает обязательство не на- падать на Кубу, а через несколько месяцев демонтировать свои ракеты в Турции. Соединенные Штаты не прекращали активный шпионаж и провока- ционные действия против СССР. Со второй половины 50-х годов по распоряжению президента Эйзенхауэра американские самолеты У-2 осуществляют постоянные облеты и фотографирование советской тер- ритории. В 1960 году один из самолетов-шпионов был сбит, а над лет- чиком (фактически над правительством США) устроен показательный процесс. Однако этот процесс не остановил американского шпионажа. Через несколько месяцев после него американцы запустили спутник- шпион. Американское правительство постоянно давало задания своим спец- службам по организации провокаций и восстаний против России. Еще летом 1953 года американские агенты в Восточном Берлине ор- ганизовали "стихийные беспорядки", имевшие антирусский характер. Беспорядки были подавлены советскими войсками, хотя не обошлось без жертв. Еще более серьезной провокацией против России стало иницииро- ванное американскими и западногерманскими агентами антирусское восстание в Венгрии. Не последнюю роль в этом антирусском восстании сыграл Имре Надь, в свое время предложенный на роль премьер-министра Венгрии Берией. С 30-х годов этот антирусски настроенный венгерский больше- вик, по некоторым данным, участвовавший в убийстве русского Царя Николая II и его семьи, был штатным агентом НКВД (под кличкой "Во- лодя")*1 и, по-видимому, одновременно агентом американской разведки. Восставшие убивали русских солдат и офицеров. Делалось это пре- имущественно из-за угла, в спину, самым зверским образом. Зарубеж- ные радиостанции подстрекали венгров убивать русских как оккупан- тов и насильников. Из-за границы поступали оружие и деньги. Только решительными действиями советского командования антирусский мя- теж был подавлен. У мятежников было отобрано и изъято 182 тыс. еди- ниц стрелкового оружия, 3178 пулеметов, 40 орудий и минометов, 64 тыс. штук гранат и снарядов.*2 Во время событий в Венгрии в 1956 году в Москве произошли сту- денческие митинги. Студенты призывали выступить в поддержку вен- гров и протестовать против действий советского правительства. На этих митингах выдвигались антисоветские (а фактически антирусские) лозунги. Хотя очевидно, что к этим беспорядкам приложили руку за- падные спецслужбы (программа Даллеса была в действии), чиновники из КГБ подошли к этому делу формально и расценили эти беспорядки как недовольство Хрущевым.*3 Глава 42 Психологическая война против России. - Программы, морального раз- ложения и подготовки агентов влияния. - Ставка на потомков еврей- ских большевиков. - Антирусский закон о "порабощенных нациях". - Американский комитет по борьбе с Русским народом. После того как американская администрация осознала невозмож- ность уничтожить Россию обычными военными методами, в недрах го- сударственного аппарата США вырабатываются планы всеобщей пси- хологической и пропагандистской войны против СССР, на которую выделяются многие миллиарды долларов. Определяя характер этой войны, военно-теоретический журнал НАТО "Дженерал милитари ревыо" откровенно писал: "Единственный способ выиграть третью мировую войну - это взорвать Советский Со- юз изнутри с помощью подрывных средств и разложения".*4 Главный метод войны - противопоставление России всем остальным странам, ------------ *1 Судоплатов П. Указ. соч. С.419. *2 Берия С. Указ. соч. С.374. *3 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.144. *4 Секреты секретных служб США. М., 1973. С.293 ------------ Русского народа - всему остальному миру, а внутри страны - страв- ливание одних групп населения с другими. Документы западных разведслужб формулируют методику борьбы против Русского народа: "В политическом плане мы стремимся лишить русских того сотруд- ничества, какое готовы были бы осуществить миллионы людей, к кото- рым мы обращаемся. В военном плане мы хотим, чтобы этот район ос- тавался для русских ненадежной зоной коммуникаций".*1 "Используйте прием натравливания... одной группы населения на другую, если возможно - большинства против меньшинства. Это очень важно. Всегда стойте на стороне тех... кого вы можете лучше всего ис- пользовать для осуществления вашей цели. Если вам некого поддержи- вать, создавайте таких сами".*2 "Цели и задачи психологической войны против России определя- лись западными стратегами в двух основных направлениях. Во-первых, по подготовке "единомышленников, союзников и помощников в Рос- сии", т.е. агентов влияния. Во-вторых, по моральному разложению Русского народа, разрушению его духовных ценностей и навязыванию чуждых установок в жизни. Жизненное кредо агентов влияния, работавших по планам ЦРУ над развалом нашей Родины, выразил еще в последние месяцы второй ми- ровой войны высокопоставленный масон и будущий директор ЦРУ А. Даллес: "Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную помощь или ре- сурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, со- знание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели само- го непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угаса- ния его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, по- степенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, ото- бьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процес- сов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные челове- ческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так на- зываемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в че- ------------ *1 Секреты секретных служб США. М., 1973. С.290. *2 Там же. С. 296-297. ------------ ловеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы со- здадим хаос и неразбериху... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем насаждать ловко и незаметно... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на мо- лодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем".*1 С 1953-го по 1962 год масон А. Даллес в качестве директора ЦРУ разрабатывает ряд секретных программ и директив, которые принима- ются Советом национальной безопасности США. В основу их закла- дываются высказанные выше мысли и идеи. Несмотря на всю чудо- вищность и цинизм этих разработок, они являлись прямым продолже- нием идей разрушения СССР, выдвинутых в годы войны начальником УСС Доннованом, предложившим способствовать Гитлеру в завоева- нии СССР. Одним из главных пунктов этих программ была подготовка агентов влияния в России. По-видимому, среди из первых подобных опытов подготовки агентов влияния стала попытка американских спецслужб завербовать некоторых лиц из группы советских стажеров, находившихся в конце 50-х-начале 60-х годов в Колумбийском университете, среди которых были, в част- ности, будущие "прорабы перестройки" А. Яковлев и О. Калугин. Как отмечал бывший председатель КГБ СССР В. Крючков, "Яковлев отлич- но понимал, что находится под пристальным наблюдением американцев, чувствовал, к чему клонят его новые американские друзья, но правиль- ных выводов для себя почему-то не сделал. Он пошел на несанкциони- рованный контакт с американцами, а когда нам стало об этом известно, изобразил дело таким образом, будто сделал это в стремлении получить нужные для советской стороны материалы из закрытой библиотеки".*2 Другой его соратник по стажировке, О. Калугин (будущий генерал КГБ), чтобы уйти от ответственности, донес на своего товарища, у ко- торого после этого были крупные неприятности. Сохранилась фотогра- фия еще 50-х годов, опубликованная в эмигрантской газете "Русский го- ------------ *1 Правда. 11.3.1994. *2 Цит, по: Советская Россия. 13.2.1993. ------------ лос", на которой запечатлены А.Н. Яковлев и О. Калугин в компании кадровых сотрудников ЦРУ.*1 Уже в 60-е годы США и западные спецслужбы создают себе едино- мышленников в лице так называемых диссидентов, значительная часть которых являлись генетическими наследниками палачей Русского на- рода, еврейских большевиков и масонов - Литвинова, Красина, Анто- нова-Овсеенко и др. Именно на осколки кланов еврейских большеви- ков ЦРУ возлагает особые надежды. Антирусская радиостанция "Сво- бода" и подобные ей формируют свои кадры преимущественно из ев- реев, обозленных потомков пламенных революционеров. Потомки еврейских большевиков становятся главными исполните- лями программы "психологической войны" против России. Участником разработки одной из таких программ был председатель Центрального объединения послевоенных эмигрантов (ЦОПЭ) писатель Г.П. Кли- мов. Объединение это работало рука об руку с ЦРУ и на его деньги. В частности, был подготовлен так называемый Гарвардский проект "спа- сения страны от большевиков руками троцкистов и меньшевиков", как шутили в ЦРУ.*2 В 60-е годы главные органы психологической войны против СССР были забиты потомками советских и досоветских рево- люционных деятелей, в основном еврейских большевиков. Из своих мытарств на чужбине Г. Климов вынес, что "война сей- час идет совершенно не там и "линия фронта" проходит не по расста- новке сил в, как всегда лживой прессе; что "пятая колонна" всех стран и народов - это подлинный интернационал определенного психичес- кого и генетического склада. Именно они, эти люди, сея ненависть и разрушение, пытаются столкнуть здоровых и не подозревающих лба- ми. И понял я, что Запад хорошо это знает и в отсутствие "железно- го занавеса" вся зараза, которую они так усердно вскармливали, по- плыла к ним". "Работая на кадрах, - говорил Климов, - я всегда удивлялся по- литике КГБ в отношении политических придурков. Не государствен- ная безопасность, а санаторий! Вместо того чтобы изолировать всевоз- можных извращенцев - ведь они-то ж пополняют штат перманентных революционеров, - им дают все больше и больше прав: Горбачев дей- ствует в том же духе. Или этот Сахаров. Политический дебил. Это же ставленник Берии в атомном шпионаже! Думает, в Союзе не было бо- лее талантливых ученых, чем этот Сахаров? Берия и от службы в ар- мии его освободил как дебила... Ворон к ворону летит".*3 ------------ *1 Молодая гвардия. 1992, N 10. С.84. *2 Там же. 1991, N 10. С.154. *3 Там же. С.154-155. ------------ Среди методов ЦРУ в психологической войне против СССР особое место в то время занимали попытки склонить граждан России к невоз- вращению на Родину во время пребывания за границей. Со стороны за- падных спецслужб велась настоящая охота за советскими людьми, вы- езжавшими за границу. "Был даже специальный план ЦРУ, где дава- лись рекомендации, как склонять наших граждан остаться за рубежом". ЦРУ использовало все возможное для поддержки на территории России антирусских подпольных организаций и бандформирований. На его деньги в СССР переправлялись оружие, литература, а также шпионское снаряжение, ибо практически все члены антирусского под- полья выполняли разведывательные и подрывные задачи западных спецслужб. За счет ЦРУ антирусское подполье в СССР держалось довольно-та- ки долго. Последний схорон оуновцев в Западной Украине был ликви- дирован в 1962 году, а националистические движения в Латвии, Литве и Эстонии продолжали действовать нелегально и в 60-е годы.*1 Для идеологического обоснования "справедливости" этой войны Конгресс США единогласно принимает так называемый закон о пора- бощенных нациях. Являясь ярчайшим примером воинствующей русо- фобии, закон этот предписывал отмечать третью неделю июля как не- делю порабощенных наций. Заявлялось, что эти нации порабощены Русским народом, который по этому закону отождествлялся с комму- низмом и коммунистами. Закон был разработан рядом антирусских де- ятелей преимущественно еврейского происхождения по инициативе не- коего Добрянского, сенаторов Дугласа и Джейвица, конгрессменов Фейгана и Бентла. Как образец классической русофобии Запада я про- цитирую этот закон почти полностью: "Империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира, и так как империалистическая политика коммунистической России привела путем прямой и косвенной агрессии к порабощению и лише- нию национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджа- на, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казахии, Туркестана, Северного Вьетнама и других, и так как эти порабощенные нации, видя в Соединенных Штатах ци ------------ *1 Источник. 1993, N 4. С.88. ------------ тадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего ос- вобождения и обретения независимости и в деле восстановления рели- гиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддий- ского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и так как стремление к свободе и независимости подавляющего боль- шинства народов этих порабощенных наций являет собою сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедли- вого и прочного мира, и так как именно нам следует надлежащим официальным образом яс- но показать народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость, то отныне да будет: постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собранных в Конгрессе, что: Президент Соединенных Штатов уполномочивается и его просят об- народовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года "Неделей Порабощенных Наций" и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю церемониями и выступлениями. Президен- та далее уполномочивают и просят обнародовать подобную же проклама- цию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира". Патриотическая часть русской эмиграции выступила резко против антирусского закона, принятого Конгрессом США. Так, в письме к пра- вящим американским кругам двух выдающихся русских людей в США А. Толстой и И. Сикорского отмечалось: "Печально, что резолюция пренебрегла включением в список Рус- ского народа как жертвы коммунизма. Более того включение в этот список некоторых неотъемлемых частей России, названных "порабощен- ными нациями", дает Хрущеву в руки мощное пропагандное оружие, выставляя его защитником русского единства... Мы знаем, что полити- ка Соединенных Штатов не пытается предрешить границ и политичес- кого строя территорий, входящих в состав Советского Союза, но Рус- ский народ не знает этого, и для него резолюция Конгресса может оз- начать опасное намерение расчленить его родину. Такое мнение Русско- го народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиции свободного мира в борьбе с коммунизмом. Мы знаем, что Русский народ был одной из первых жертв коммуни- стического заговора, в котором - чего нельзя отрицать - участвовали и русские ренегаты, но который по существу был заговором интерна- циональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное ре- золюцией Конгресса, будет в будущем исправлено". На средства правительства США создается "Американский Комитет Освобождения Народов России", который было бы правильнее назвать Комитетом по борьбе с Русским народом. Его председатель адмирал А.Г. Кэрк однозначно определил цели этого комитета как борьбу с Русским народом, справедливо (со своей, масонской точки зрения) по- ставивший в один ряд всех врагов коренного Русского государства - "от жаждавших свободы декабристов 1825 года до приветствуемых на- ми сегодня беглецов из Советского Союза". Этот антирусский комитет, по оценке немецкого историка X.Е. Фолькмана, "однозначно склонялся к тому, чтобы поощрять, прежде всего финансово, процесс отделения "российских" националь- ностей. Эта позиция не в последнюю очередь преследовала цель - вме- сте с разгромом большевистского господства произвести также расчле- нение России и тем самым исключить ее как политического и эконо- мического противника Америки".*1 Поэтому (а не "по недомыслию", как казалось некоторым эмигрантам) американцы поддерживали сепара- тистские политические организации (например, Антибольшевистский Блок Народов), для которых "борьба с большевиками означала одно- временно борьбу с русскими". Глава 43 ЦРУ и русская эмиграция. - А. Уайт "Русская политика самосохране- ния". - Психологическая война. - Народно-монархическое движение. - Общемонархический съезд. В 50-60-е годы подавляющая часть русских эмигрантских организа- ций, за исключением некоторых монархических, находилась под пол- ным контролем ЦРУ и других западных спецслужб и в большой степе- ни финансировалась из их бюджетов. Время от времени по инициативе спецслужб устраивались различ- ные совещания либеральных и социал-демократических эмигрантских организаций. Совещания эти носили пропагандистский характер и, как правило, не имели никаких серьезных последствий для нашей страны. Так, в 1957 году в Гааге по инициативе НТС и на деньги ЦРУ прово- дится Конгресс за права и свободу в России. На нем была выработана новая тактика "частичных требований", более подходящая к условиям хрущевской "оттепели", поставившая своей окончательной целью пора- бощение России в интересах Запада. Осознавая огромные масштабы тайной войны Запада против Рос- ------------ *1 Цит. по: Русский Вестник. 1994, N 18/20 ------------ сии, русский эмигрант, публицист Е. Арцюк, выступавший под именем А. Уайт, писал в 1955 году в статье "Русская политика самосохране- ния", что Запад активно готовится к захвату России. Многое, по его мнению, зависит от успеха антикоммунистической акции, которую це- леустремленно ведут западные спецслужбы, чтобы "расшатать партию, а с ней армию и аппарат и произвести в России те сдвиги, которые бы позволили нынешним интернациональным демократам Запада... нало- жить руку на финансы, экономику и все природные ресурсы нашей страны". "Чем кончится эта борьба? - спрашивает А. Уайт. - Отвоюют ли они себе прежнее влияние или нет, и много ли выиграет Россия, заме- нив сегодняшний советский режим новым социал-демократическим режимом? Правда, он несет с собою "свободу и демократию" взамен нынешней "диктатуры и тоталитаризма", что нам повторяют каждый день, и все это верно, но не следовало бы нам, русским, полюбопытст- вовать, пока не поздно, как дорого обойдутся все несомые ими блага Российской нации и государству? Какие именно сдвиги происходят сейчас в партии, мало кто знает. Кто из советских вождей клонит к сговору с бывшими демократическими собратьями Запада, а кто в сто- рону самостоятельного Евро-Азиатского блока - тоже сказать трудно. Нельзя даже поручиться, что кто-то из них не пошел уже тайно на ча- стичный сговор с Мировой демократией (имеется в виду мировое масонство. - О.П.), орудующей на Западе, и не продаст в один пре- красный день (после дворцового переворота) Россию со всеми ее ре- сурсами..."*1 Главными центрами коренной русской идеологии в эмиграции про- должают оставаться Буэнос-Айрес (с газетой "Наша страна") и Сан-Па- уло (с журналом "Владимирский вестник"). Наиболее цельная русская идеология формулируется в изданиях газеты "Наша страна". Россия, по-прежнему считали идеологи "Нашей страны", может до- стигнуть максимального расцвета своих духовных и материальных сил только при установлении в ней Православной и Самодержавной На- родной Монархии. Созданное И.Л. Солоневичем Народно-Монархиче- ское Движение (НМД) ставило себе целью всеми доступными способа- ми внушать Русскому народу, что только Царь спасет Россию от ново- го партийного рабства. Однако в вопросе о Наследнике Российского Престола Народно- Монархическое Движение приняло сторону великого князя Владимира Кирилловича. ------------ *1 Уайт А. Русская политика самосохранения //Свободное слово Руси. 1992. ------------ Последователи Солоневича считали возможным принять участие в вооруженной борьбе "в рядах той Российской Освободительной Армии, которую должны будут создать правители свободного мира, если они хотят в предстоящей им борьбе с коммунизмом иметь на своей сторо- не весь порабощенный Русский народ".*1 Этот тезис был, конечно, са- мым слабым местом в идеологии Народно-Монархического Движения. Иллюзия "свободного мира" применительно к западным странам, уп- равляемым масонскими правительствами, была очень опасной, дезори- ентирующей Русский народ. Патриоты из "Нашей страны" не совсем понимали, что война, которую Запад вел якобы с коммунизмом, на са- мом деле была направлена против самой России. Западнический дух ряда установок Народно-Монархического Дви- жения значительно снижал их действенность в борьбе за освобождение России от большевизма и космополитизма. Либеральный налет в неко- торых документах НМД отталкивал немало традиционных русских мо- нархистов. В целом же программа Народно-Монархического Движения в 50-х- начале 60-х годов сводилась к следующему:*2 1. Учитывая исконное стремление Русского народа к идеалам Бо- жьей правды и полное поражение большевизма в его усилиях оторвать русских людей от религии и сделать их безбожниками и материалис- тами, следует признать, что максимальный духовный расцвет Русской нации возможен не только путем установления полной свободы рели- гиозной совести, но и при условии разумно и заботливо организован- ного религиозно-нравственного воспитания всего народа и в особенно- сти его молодых поколений. Русская Православная Церковь, возглав- ленная Патриархом, должна быть восстановлена во всей полноте сво- их прав, все другие вероисповедания должны пользоваться полнейшей свободой (за исключением сект изуверского и антиморального харак- тера), как это было и до революции, и все церковные организации должны быть энергично поощряемы государственной властью в деле религиозно-нравственного и патриотического воспитания всей Русской нации. 2. Все события русской истории учат, что Русскому народу нужна верховная власть, воплощающая собою религиозно-нравственный принцип Божьей правды, власть сильная, законная, независимая, над- классовая и надпартийная, способная принимать быстрые и энергич- ные решения и планировать прогрессивное развитие благосостояния нации на долгие годы вперед. ------------ *1 Потоцкий Н. Курс национального воспитания. Буэнос-Айрес, 1958.С. 99. *2 Излагается по кн.: Потоцкий Н. Курс национального воспитания.С. 89-96. ------------ Такой властью может быть только Православная и Самодержавная Народная Монархия. Православная, ибо именно Православие есть та из религий мира, ко- торая с наибольшей силой и искренностью ведет человека к идеалам Божественной справедливости, выраженным в Учении Христа. Само- державная, ибо только Самодержавие дает ей возможность быть силь- ной, независимой и максимально справедливой. Народная, потому что она отвечает основным стремлениям и понятиям русского народного духа, опирается на все классы народа и гарантирует свободу и безопас- ность всего народа. Вот почему всякий национально-сознательный рус- ский гражданин не может не быть убежденным народным монархис- том. Республика может быть хороша для Швейцарии или для Соеди- ненных Штатов, ибо она отвечает духу их народов и их историческим традициям. Но Россия, за исключением немногих лет Семибоярщины и периода Февральской революции, всегда была монархией; следова- тельно, именно монархия является национально-государственной тра- дицией Русского народа. Поэтому следует оставаться верными ей, ибо традиция эта есть опыт многих поколений и пренебрегать ею в пользу каких-либо чужеземных образцов или выдуманных теорий - значит предавать национальные интересы своего народа. 3. Но какими благими намерениями ни была бы преисполнена вер- ховная власть, она не будет в силах осуществлять свои планы и реше- ния, если она не опирается, с одной стороны, на элиту нации, т.е. на правящий класс, состоящий из наиболее культурных, патриотичных и активных элементов народа, и исполненный сознанием своего долга служить его благу, энергично ведя его по путям подлинного прогресса по велениям Монарха, а с другой стороны - на возможно более раз- витое национальное самосознание всех без исключения граждан. Все старание русских людей, желающих построить действительно прочную основу российской государственности, должно быть направле- но на создание такого порядка, при котором продвижение на команд- ные национальные посты будет обеспечено наиболее талантливым, об- разованным и национально-воспитанным элементам народа, независи- мо от их социального и имущественного положения и без всякой лич- ной протекции. А государственная власть должна будет принять все меры к тому, чтобы каждый гражданин страны с детских лет воспиты- вался в твердых принципах религии, нравственности и сознательной и действенной любви к Родине. 4. Как в Московской Руси Цари правили государством, выслушивая мнения и пожелания не только своих ближайших советников и высших администраторов-бояр, но и представителей всего народа на постоянно собираемых ими Земских Соборах, так и будущие Русские Государи должны управлять Россией, принимая во внимание свободное выраже- ние народных нужд, чаяний и надежд представителями от всех классов населения. Однако, учитывая опыт нашей Государственной Думы и парламентов других государств, мы должны желать, чтобы наши новые Земские Соборы состояли не из представителей политических партий, а из выборных от всех подлинно творческих, созидательных сил нации, т.е. из делегатов от всех видов духовного творчества и хозяйственно- го труда: от духовенства, крестьян, рабочих, промышленников, торгов- цев, инженеров, педагогов, лиц свободных профессий, работников ху- дожественного творчества и т.д. Но так как эти народные представи- тели являются представителями определенных общественных классов, а потому всегда будут склонны защищать прежде всего групповые ин- тересы этих последних и не всегда смогут возвыситься до понимания общегосударственного и общенационального значения некоторых про- блем, то Земский Собор ни в коем случае не может ограничивать власть Монарха в свою пользу и окончательное решение того или ино- го вопроса общенародного значения должно принадлежать только Го- сударю. Так будет осуществлена формула К. Аксакова, подтвержденная опытом Московской Руси: "Царю принадлежит сила власти, народу - сила мнения". А так как будущий Государь, с детства и до вступления на Престол (как это было с Императорами Александром II, Александ- ром III и Николаем II) проходит через самую всестороннюю и тща- тельную подготовку к высокой функции своего царственного служения и так как он одушевлен искренней любовью к народу и желанием до- бра всем его слоям, то, будучи даже человеком средних духовных ка- честв, он, выслушав мнения и пожелания такой творческой элиты сво- его народа, не может не принять решений, гораздо более правильных и справедливых, чем президент какой-нибудь республики, который все- гда является ставленником какой-либо политической партии или той или иной группы финансового капитала, или ограниченный монарх, принужденный одобрять все решения, принятые партией, стоящей в данный момент у власти. 5. Царское Самодержавие нисколько не исключает самого широкого народного самоуправления. В дореволюционной России это самоуправ- ление было подлинно народным, ибо созданные в 1864 году губернские и уездные земские учреждения, а в 1870 году - городские думы были учреждениями всесословными, имевшими самые широкие права в ре- шении вопросов народнохозяйственной деятельности