вардия. 1991, N 10.С. 220-222). ------------ и об использовании слабых струн посредственных людей, оказавшихся в руководстве великой страной. Все это, безусловно, будет раскрыто и показано с точностью до мелочей. Однако главное не в том, как их ку- пили, запугали или обманули, а в том механизме, который сделал воз- можным это предательство. Механизм этот был встроен в саму систе- му управления коммунистической партии, которая изначально работа- ла по принципам масонского ордена как закулисная властная структу- ра всеохватывающего контроля и влияния. Система управления КПСС существовала не как идейная организация, а как голое орудие власти, абсолютно независимое от народа и даже противостоящее ему. Эта не- зависимость от народа делала возможным любой поворот в политике, а деятелей, осуществлявших его, освобождала от всякой ответственно- сти. В течение десятилетий руководящие кадры КПСС формировались, как правило, из духовно маргинальных слоев общества, как отстойник людей, не способных жить по нормальным человеческим понятиям и готовых на любую подлость, предательство и измену ради достижения своих интересов. В период так называемой перестройки система выс- шего управления КПСС не разрушалась, а преобразовывалась почти в том же составе в две взаимно дополняющие друг друга и переплетаю- щиеся структуры закулисной власти - масонскую, международную, и мафиозно-предпринимательскую. 15 января 1988 года в газете "Правда" по указаниям Горбачева и Яковлева публикуется большая статья советника, а впоследствии по- мощника Горбачева Г. Шахназарова "Мировое сообщество управляе- мо". В этой статье советник генсека излагал азы мондиалистской, ма- сонской идеологии, смыкающейся с целями и методами мирового сио- низма. Шахназаров пересказал главные программные понятия ведущих центров мондиализма - Бильдербергского клуба, Трехсторонней ко- миссии и Совета по международным отношениям. Статья призывала к созданию наднационального правительства, которое бы управляло ми- ровым сообществом. Единственно новое, что вносил Шахназаров в иде- ологию мондиализма, - это постоянные ссылки на классиков марксиз- ма-ленинизма, только подтверждавшие общий источник космополитиз- ма и интернационализма. Статья советника Горбачева в центральном органе КПСС как бы указывала направление перемен и стала сигналом космополитическим и мондиалистским силам как внутри страны, так и за рубежом. Первые связи лидеров КПСС с масонством налаживаются, конечно, не в период перестройки, а относятся к 60-70-м годам. У Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии, где тогда напористо и очень инициативно действовали подкон- трольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменитая ложа "Пропаганда-2", возглавля- емая агентом ЦРУ Л. Джелли). Контакты А.Н. Яковлева с масонст- вом относятся ко времени его пребывания в США и Канаде. Они, бе- зусловно, не ограничиваются встречами с масоном П. Трюдо. Первые опубликованные известия о принадлежности М. Горбачева к "вольным каменщикам" появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале "Мер Лихт" ("Больше света"). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете "Новое русское слово" (4 декабря 1989), там даже были приведены фотографии президента США Буша и Горбачева, проделывающих руками типичные масонские знаки. Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представи- телями мирового масонского правительства и вступление в члены од- ной из главных мондиалистских структур - Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы "Моссад" Д. Сорос,*1 образовавший в 1987 году так называемый "Фонд Сороса - Советский Союз", из которого позднее вырос советско-аме- риканский фонд "Культурная инициатива", имевший откровенно анти- русский характер. В число функционеров и активистов "Фонда Сороса" вошли извест- ные русофобы Ю. Афанасьев, главный редактор журнала "Знамя" Г. Бакланов, идеолог разрушения русских деревень Т. Заславская, скан- дально известный адвокат А. Макаров. Из средств Сороса оплачивалась антирусская деятельность полити- ков, сыгравших трагическую роль в судьбе СССР, и в частности Ю. Афанасьева. В 1990 году фонд финансировал пребывание в США груп- пы разработчиков программы по разрушению советской экономики "500 дней" во главе с Г. Явлинским, а позднее и членов команды Гай- дара (когда они еще не были в правительстве). За счет Сороса финансировалась антирусская деятельность органов печати и телевидения, велась подготовка специалистов "независимого телерадиовещания".*2 В 1989 году в журнале "Знамя" (N 6) Д. Сорос фактически призы- вает к борьбе с русским национальным движением, видя в нем самую большую опасность для мировой закулисы. ------------ *1 За связи с "Моссад" Д. Сорос был выдворен из Венгрии, Румынии и Чехословакии. *2 Кто есть кто. 1994. N 6. ------------ Наблюдая за многосторонней антирусской деятельностью "Фонда Сороса", поражаешься не только ее масштабам, но и тщательной про- работке конкретных мероприятий. В результате этого возникает чувст- во, что за спиной Сороса стоит огромная и очень влиятельная органи- зация. Не удивлюсь, если через сколько-то лет мы узнаем, что "Фонд Сороса" являлся подставной организацией, через которую американ- ское правительство руками ЦРУ вкладывало деньги в разрушение рус- ского национального движения и Русского государства. Вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии (возглавляемой Д. Рокфеллером, исполнительный директор 3, Бжезин- ский) следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекто- ров советской перестройки и "братьев", работавших на "благо" "Архи- тектора Вселенной" и нового мирового порядка, состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рок- феллер (он же руководитель Совета по международным связям), Ген- ри Киссинджер (руководитель "Бнай Брит"), Ж. Бертуан, В. Жискар д'Эстен, Я. Накасонэ и У. Хайленд. Со стороны новообращаемых в ве- ру мировой закулисы кроме М. Горбачева присутствовали А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов, Е. Примаков, В. Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны согла- шения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен.*1 Однако все стало понятно в конце того же года, ког- да в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, М. Горбачев встретился на острове Мальта с президентом Д. Бушем. "Многие специалисты склонны считать, что Мальта стала местом роковых договоренностей Горбачева с Бушем, ко- торые вскоре привели к крушению СССР и катаклизмам в странах Восточной Европы". Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между мировой заку- лисой и согласившихся на предательство Родины руководителей КПСС. Весьма характерно, что первой официальной масонской структурой, возникшей в СССР, стала международная еврейская масонская ложа ------------ *1 В официальном сообщении ТАСС говорилось, что Трехсторонняя комиссия являет- ся неправительственной организацией и что ее представители прибыли в Москву "в связи с подготовкой нового специального доклада, посвященного отношениям За- пад-Восток в условиях, создаваемых в мире перестройкой в СССР и внешней поли- тикой, основанной на новом мышлении". *2 Советская Россия. 5.9.1992. ------------ "Бнай Брит". Разрешение на ее открытие было получено лично от Гор- бачева по ходатайству одного из руководителей ордена Г. Киссиндже- ра. В мае 1989 года еврейский ежемесячник в Париже "L'Arche" сооб- щил, что в Москве с 23 по 29 декабря 1988 года гостила делегация французского отделения "Бнай Брит" в составе 21 человека во главе с президентом Марком Ароном. Первая ложа этого ордена была органи- зована во время визита, и к маю в ней состояли 63 члена. К тому же времени были учреждены еще две ложи в Вильнюсе и Риге, а впослед- ствии - в Петербурге, Киеве, Одессе, Нижнем Новгороде и даже Но- восибирске. Без всяких ограничений растет также сеть представительств так на- зываемого "Фонда Сороса", большая часть сотрудников которого явля- ют собой смесь масонских функционеров и агентов западных спец- служб. Однако в силу поддержки свыше им дается карт-бланш. По мне- нию зарубежных аналитиков, "Сорос стал самым влиятельным лицом на огромной территории, простирающейся от берегов Рейна до Ураль- ских гор".*1 Как многократно справедливо отмечалось, "Фонд Сороса" свою деятельность направляет на изменение мировоззрения людей в ма- сонском духе, насаждение американского образа жизни, паразитирова- ние на экономических трудностях нашей страны и, в частности, обеспе- чение перекачки интеллектуального потенциала России за границу. В апреле 1990 года глава ордена "Великий Восток Франции" Ж.Р. Рагаш на одной из пресс-конференций признает, что в России уже существуют лица, принадлежащие к возглавляемому им ордену. Как позднее откровенничал тот же Рагаш, в ходе насаждения масон- ства в странах бывшего социалистического блока "в России мы вынуж- дены были принимать особые меры предосторожности". По словам Ра- гаша, он сначала установил контакт с первым секретарем посольства Российской Федерации в Париже Юрием Рубинским. Тот сказал, что возродить масонство в бывшем Советском Союзе теперь вполне воз- можно, хотя и не без сопротивления со стороны общественности. "Ри- ска мы не убоялись, - признавался Рагаш, - и приступили к посвяще- нию русских братьев - тех, кому предстояло стать первой рабочей группой по внедрению ложи. Как я уже сказал, дело требовало извест- ной скрытности".*2 Не только Рагаш, но и другие руководители масонских лож откро- венно рассказывали (уже после установления режима Ельцина) как ве- лась подготовка кадров для внедрения в бывшие соцстраны, и прежде ------------ *1 За рубежом. 1993, N 38. С.10. *2 Цит. по: Советская Россия. 9.9.1993. ------------ всего в Россию. "Легко было догадаться, слушая эти рассказы, - пи- шет очевидец этих откровений, - что масоны не один год занимались тайной вербовкой граждан соцстран, находившихся в длительных за- гранкомандировках в Западной Европе и прежде всего в Париже. И ко- нечно, вернувшись на Родину, они не сидели сложа руки, наверняка выполняли поручения своих закордонных "братьев" и вербовали сто- ронников. Практически в каждой ложе существовали свои отделения для работы с этими духовными перебежчиками".*1 Начиная с 1989 года, масоны осуществляют широкую и даже, в изве- стном смысле, открытую кампанию по пропаганде подрывных масонских идей и вербовку новых членов в России. Проводится так называемая кампания эктернализации, в рамках которой масоны выступают с лекци- ями, докладами в больших залах, в печати, на радио и по телевидению. Глава 59 Усиление позиции интеллигенции "малого народа". - Реабилитация Троцкого и других еврейских большевиков. - Пропаганда антипатрио- тизма и измены Родине. - Развитие порнографии и "сексуального про- свещения". - Разжигание национальной розни. - Провоцирование сио- нистских настроений среди евреев. - Сионистские организации. - По- средники между космополитическим режимом Горбачева и Западом. - Развитие еврейского национализма и еврейских подрывных организа- ций. - Сионизация интеллигенции "малого народа" как возвращение к истокам. Космополитизация верховной власти после прихода Горбачева рез- ко усилила позиции интеллигенции "малого народа" и сионистских кругов, которые, как когда-то в 20-е годы, вдруг снова почувствовали себя главной действующей силой общества. Вместе с тем и новая власть уже не стесняется идти на прямое сотрудничество с этим анти- русским слоем, тем самым показывая свое настоящее лицо. В течение двух-трех лет средства массовой информации оказались в буквальном смысле слова оккупированными интеллигенцией "малого народа". Поколения "чуваков" выплеснули наружу весь свой "внутрен- ний мир" - убогий, эгоистический, полный презрения и ненависти к нашей стране и Русской Церкви. Дурной вкус, пошлость, склонность к сальным шуткам, сценам или просто порнография постепенно заполо- нили телевидение и страницы печатных изданий. ------------ *1 Правда. 21.7.1993. ------------ Под видом борьбы за гласность шло откровенное очернение всей русской истории, ее выдающихся деятелей и великих событий. В первые годы перестройки главными героями средств массовой ин- формации становятся справедливо репрессированные Сталиным "бой- цы ленинской гвардии", и прежде всего знаменитые еврейские больше- вики Троцкий, Свердлов, Каменев, Зиновьев, и др. Кровавые палачи Русского народа объявляются носителями чуть ли не самых идеальных человеческих качеств. Из тайных клоак извлекаются антирусские "произведения" и публику- ются массовыми тиражами. Издаются книги, являвшиеся оскорблением Русского народа, и в частности: "Жизнь и судьба" В. Гроссмана, "Дети Ар- бата" А. Рыбакова, "Прогулки с Пушкиным" Синявского (Абрама Терца). "Русская душа, - невежественно заявлял в своем романе еврейский писатель Гроссман, - тысячелетняя раба, девятьсот лет просторы Рос- сии были немой ретортой рабства... подобно тысячелетнему спиртово- му раствору, кипело в русской душе крепостное, рабское начало... раз- витие Запада оплодотворялось ростом свободы, а развитие России оп- лодотворялось ростом рабства". "Российский народ, - неслось со страниц журнала "Огонек", кото- рым руководил назначенный А.Н. Яковлевым еврейский литератор Коротич, - всегда жил в положении раба как народ. И психология ра- ба до сих пор имеет место". Роман Рыбакова "Дети Арбата" выражал глубокую ностальгию на- следников большевистских комиссаров по времени, когда им принадле- жала абсолютная власть над Русским народом, а всякое проявление рус- ского национального сознания каралось как контрреволюционное вы- ступление. Испытывая досаду на русских людей, которые все же сумели стряхнуть с себя ненавистных комиссаров, роман пронизан острой нена- вистью ко всему русскому и в отдельных местах автор не гнушается пря- мыми оскорблениями, например при изображении сибирских крестьян. Литераторы "малого народа" с особой ненавистью нападали на рус- ские святыни, чернили Русскую Церковь, оскорбляли великих русских писателей, композиторов, художников. В 1988-1989 годах мишенью их нападок становится Пушкин. Книга-пасквиль Синявского "Прогулки с Пушкиным" была впервые издана на деньги западных спецслужб за гра- ницей,*1 а в 1989 году в отрывках появилась в журнале "Октябрь", кото- ------------ *1 ""Прогулки" Синявского (Терца), - отмечал русский эмигрант-писатель Р. Гуль в статье "Прогулки хама с Пушкиным", - это ветвь в венике, извините, для сортира. Сейчас ее ставят на стол в вазу в качестве розы. Зачем? Любой ценой, даже ценой самого неимоверного паскудства, обелить, реабилитировать Синявского-Терца, при- живить его к стволу нашей культуры. Есть садовники, которым Абрам Терц очень нужен. Видимо, для перестройки". ------------ рым руководил еврейский литератор Ананьев. Публикация вызвала все- общее возмущение русской общественности. Писатели, в ведении кото- рых находился журнал, потребовали отставки русофоба-редактора. Од- нако Ананьев обратился за помощью к Горбачеву, и тот вопреки всем законам поддержал клеветника. Космополитические журналы "Огонек", "Октябрь", "Нева", "Новый мир", "Юность" и т.п. обрушивают на русского читателя ворох русо- фобских статей, авторы которых глумятся над патриотизмом и восхва- ляют предателей Родины. "Патриотизм, - заявлял литератор Ю. Черниченко, - это свойство негодяя". Патриотизм, презрительно вторил ему другой литератор "ма- лого народа" Б. Окуджава, - зоологическое чувство, которое присуще даже кошкам. В 1986 году еврейский писатель Д. Гранин опубликовал повесть "Зубр", в которой рассказал о советском гражданине Н.В. Тимофееве- Ресовском, ученом-генетике, осужденном за измену Родине - за сотруд- ничество во время войны с фашистами (попытка создания оружия мас- сового поражения против СССР). В этой повести изменник Родины по- казан как невинно осужденный, как жертва сталинского режима. Книга Гранина широко пропагандировалась интеллигенцией "малого народа" как выдающееся произведение. Пропагандой предательства стал также созданный на основе этой книги документальный фильм "Рядом с Зуб- ром", который только за один 1989 год был показан на телеэкране 5 раз.*1 Смакование непристойностей, порнографии, внедрение всякого рода "сексуального просвещения" стало неотъемлемой чертой многих теле- визионных программ и средств печати. В Москве по инициативе изве- стной еврейской правозащитницы В. Дебрянской*2 возникла "Ассоциа- ция сексуальных меньшинств", которая провела ряд демонстраций, в том числе на Красной площади. В Ленинграде было зарегистрировано общество гомосексуалистов и лесбиянок. При поддержке телевидения и журнала "Огонек" стала выходить газета сексуальных меньшинств "Тема", официально зарегистрированная Моссоветом. В нарушение российских и международных законов из газеты можно было получить информацию об "изысканнейших наслаждениях" педофила, испытыва- ющего извращенную сексуальную страть к детям. Редактор "Темы" Р. Калинин излагал свою позицию так: "Мы против насилия, но если это происходит по взаимному согласию, это норма в любом возрасте... Где берут? Есть свои каналы, ребенок стоит 3-5 тысяч". ------------ *1 Советская Россия. 10.3.1990. *2 Соратница В. Новодворской по Демократическому союзу. ------------ Интеллигенция "малого народа" на телевидении и в печати неуклон- но проводит мысль о неизбежности расчленения страны. Например, ве- дущий популярную передачу тех лет "Взгляд" А. Любимов дал обшир- ный сюжет из Калининграда, называя этот город Кенигсбергом, всяче- ски подчеркивая его немецкое происхождение и с одобрением указы- вая на то, что Калининградская область (до войны часть Восточной Пруссии) уже начала активно заселяться немцами.*1 Регулярно публи- куются статьи, разжигающие национальную рознь, особенно в отноше- нии Русского народа. Ярким примером разжигания межнациональной розни деятелями "ма- лого народа" стала постановка пьесы "Поминальная молитва" Г. Горина на сцене Московского театра им. Ленинского комсомола (главный ре- жиссер Марк Захаров). Обычный для этого театра кич с плясками и пес- нями отличался особой русофобской направленностью. Как отмечал рус- ский писатель С. Золотцев: "Русские показаны в спектакле тупым и ди- ким быдлом, готовым чуть что - рубить евреев... Центральная, донельзя натуралистическая, даже для крепких нервов тяжелая сцена - погром! Толпа пьяных русских мужиков, ведомая дамой, которая, конечно же, вопит: "Вперед, истинно русские патриоты!", врывается в еврейский дом, на свадьбу и топорами убивает маленьких детей, громит, рушит, топчет всех и вся".*2 Цель этой постановки - восстановить евреев против рус- ских, создать условия для развития сионизма. Провоцирование сионистских настроений среди евреев стало одной из краеугольных установок антирусской коалиции, рассматривавшей еврейское движение как главную силу по расшатыванию СССР и со- зданию в нем оппозиционно-подрывных центров. Как заявлял редактор журнала "Континент" В. Максимов в интер- вью израильскому журналу "Узы": "Успех сионистского движения в СССР действительно повлиял на деятельность, а иногда и на возник- новение других национально-освободительных движений в нашей стра- не - и есть немало таких движений. Активисты таких движений поня- ли, что успех евреев в достижении их основной цели... объясняется, в первую очередь, образом действий, организацией движения, правиль- ным использованием мирового общественного мнения и свободной прессы на Западе. Я уверен, что демократическое движение в России выиграло в результате успеха сионистского движения".*3 Сионизм стал локомотивом возникновения многих других подрыв- ных организаций. Его действия координировались в рамках антирус- ------------ *1 Широнин В. Указ. соч. С.164. *2 Молодая гвардия. 1991, N 10. С.268. *3 Цит. по: Русский голос (Нью-Йорк). 24.5.1990. ------------ ской коалиции и зарубежных спецслужб. Недаром уже в первые годы перестройки активизировалась строго засекреченная израильская спец- служба "Натива", возглавляемая бывшим еврейским диссидентом, по- кинувшим СССР в 60-х годах, Яковым Кедми (Я. Козаков). "Натива" специализировалась по борьбе с Россией, ведению подрывной деятель- ности в СССР и по мобилизации советских евреев на борьбу за дело сионизма. По данным израильского публициста Р. Давида, "когда-то в юности, вскоре после своей болезненной эмиграции в 1969 году, Яша (Яков Кедми. - О.П.) мечтал вернуться в Москву командиром окку- пационных войск и комендантом Кремля".*1 В 1988 году Кедми вернул- ся в СССР одним из двух членов израильской делегации по установ- лению дипломатических отношений. Глава секретной спецслужбы "ус- тановил тесные связи с советскими государственными чиновниками всех уровней... Одним из его секретов был контроль над сионистскими кругами и организациями, а эти круги достаточно мощны".*2 "Натива" и другие сионистские организации взяли на себя роль "ускорителей пе- рестройки", посредников между космополитическим режимом Горбаче- ва и антирусской коалицией Запада. В январе 1987 года Всемирный еврейский конгресс организовал в Израиле конференцию по проблемам "Еврейской самобытности и ев- рейской культуры в СССР". Однако главной темой всех выступлений было создание и расширение деятельности сионистского подполья в России с его последующей легализацией. Через год в СССР создается сионистский центр под вывеской "Об- щество дружбы и культурных связей с государством Израиль", одним из руководителей которого стал все тот же глава "Нативы" Я. Кедми. В 1988-1989 годах по договоренности между председателем Всемирно- го еврейского конгресса Э. Бронфманом и Э. Шеварднадзе в Москве возникла еще одна сионистская организация - Еврейский культурный центр им. Михоэлса. В конце 1989 года в Москве созывается всесоюзный съезд 198 еврей- ских организаций из 73 городов СССР, который учредил Конфедера- цию еврейских объединений и организаций ("Ваад"), которая в полном своем составе вошла во Всемирную сионистскую организацию. На сле- дующий съезд "Ваад" прибыли представители уже 283 еврейских орга- низаций из 95 городов СССР, которые потребовали от советского пра- вительства выступить с инициативой в ООН по отмене решения о при- знании сионизма разновидностью расизма, разорвать Договор о дружбе ------------ *1 Цит. по: Молодая гвардия. 1996, N 10. С.170. *2 Там же. ------------ и сотрудничестве между СССР и республикой Ирак, закрыть диплома- тическое представительство арабского государства Палестины в Моск- ве т.е. подчинить внешнюю политику Советского Союза идеологичес- ким установкам Израиля. Активность сионистских кругов постепенно усиливалась. На съезде сионистских организаций в Москве участвовали представители 108 ме- стных сионистских организаций (т.е. не скрывавшие, как многие дру- гие еврейские националистические организации, своих сионистских це- лей), объединявшие, по данным их представителей, около 20 тыс. чле- нов в 53 городах. Съезд декларировал свое намерение бороться за власть, выдвигал своих кандидатов на выборах в органы власти.*1 За 1989-1990 годы в СССР возникает целый ряд крупнейших сио- нистских организаций, ставящих своей целью подрывную работу про- тив России и Русского народа. Вслед за Союзом сионистов СССР (1989) легазизуется международная сионистско-масонская организация "Бнай Брит", образуется влиятельное сионистское общество "Иргун Цийони" (1989). Как во многих западных странах, создается фашист- ская, военно-террористическая сионистская организация "Бейтар", ори- ентированная на воспитание молодежи в погромном националистичес- ком духе ненависти ко всем неевреям (гоям). Лекции, которые читают- ся юным погромщикам, внушают мысль о необходимости физического уничтожения всех тех, кто не признает превосходства "великой еврей- ской нации" над другими народами.*2 В течение двух-трех лет сионизируются многие органы советской печати ("Московские новости", "Огонек", "Известия", "Московский комсомолец", "Вечерняя Москва" и др.) и телевидение. Состав редак- ций, темы, которые они поднимают, интерпретирование событий с си- онистских позиций, разжигание национальной розни превращают их в организации борьбы за интересы еврейских националистов и фашист- ского государства Израиль. Среди антирусских, погромных органов печати одно из ведущих мест заняла "Еврейская газета" (бывший "Вестник еврейской советской культуры"), главный редактор которой член КПСС, сионист и русофоб Т. Голенпольский не постеснялся, например, печатно заявить, что До- стоевский для евреев - прежде всего антисемит, а затем уже писатель.*3 Так постепенно сионизируясь, интеллигенция "малого народа" воз- вращалась к своим истокам. ------------ *1 Бюллетень ТАСС. 1990, N29. X 1. *2 Молодая гвардия. 1991, N 10. С.264. *3 Золотцев С. Минуты века роковые //Молодая гвардия. 1991, N 10. С.270. ------------ Глава 60 Предательство под лозунгами "нового мышления". - Одностороннее разоружение СССР. - Агенты влияния США за сокращение военных расходов СССР. - Ослабление национальной безопасности и обороно- способности. - Пренебрежение государственными интересами Рос- сии. - Территориальные уступки. - Измена союзникам. - "Сдача" ГДР. - Бегство из Восточной Европы. - Конец войны в Афганистане. Внешняя политика, проводимая Горбачевым и его окружением, на- несла непоправимый ущерб национальной безопасности нашей страны, нарушив военный паритет в пользу стран НАТО, а также создав все предпосылки для расчленения СССР и потери его экономической и по- литической самостоятельности. Как справедливо отмечал бывший заместитель министра иностран- ных дел СССР Г.М. Корниенко, ""новое мышление" Горбачева-Ше- варднадзе являлось фактическим предательством государственных ин- тересов Советского Союза на завершающем этапе холодной войны, что серьезно исказило к односторонней выгоде Запада ход этого ее этапа и во многом извратило ее общий итог".*1 Если со стороны Запада ставка делалась только на силу, то прави- тельство СССР со своей стороны все время шло на односторонние ус- тупки. В начале 80-х годов США стремятся к созданию нового сверхо- ружия, при помощи которого они хотели навязать свою волю СССР. В американских военных лабораториях разрабатывается программа "зве- здных войн", получившая название "Стратегическая оборонная иници- атива" (СОИ). Министр обороны США Уайнбергер заявлял: "Если нам удастся создать систему, которая сделает советские вооружения неэф- фективными, мы сможем вернуться к ситуации, когда США были единственной страной, обладающей ядерным оружием".*2 Силовой стратегии Запада Горбачев и его ближайшие советники в области внешней политики Шеварднадзе и Яковлев "противопостави- ли" утопическую программу полного ядерного разоружения, рассчитан- ную на 15 лет. Как позднее отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов, совет- ские специалисты были поражены не только тем, что их никто не при- влекал к работе над этим документом, но и самим его содержанием, во- люнтаристским характером, оторванностью от реальной мировой дей- ствительности, политической, пропагандистской направленностью. Да- ------------ *1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.261. *2 Там же. С.151. ------------ же самый элементарный просчет возможной реакции в мире на это вы- ступление мог бы убедить авторов в том, что оно не встретит никакой поддержки со стороны ядерных держав. Все четыре члена ядерного клуба не проявляли ни малейшего намерения всерьез приступить к ликвидации своих ядерных арсеналов. Для России же такой подход но- сил характер самоубийства. При обширности и малонаселенности на- шего государства, при наличии серьезных территориальных претензий со стороны ряда государств, при неблагополучном положении в обыч- ных вооруженных силах только ядерное оружие в состоянии надежно защитить российскую территорию.*1 Важнейшим этапом антирусского наступления Запада стала встреча Генерального секретаря КПСС Горбачева и президента США Рейгана в октябре 1986 года в Рейкьявике. Американский президент считал ее своей личной победой. В 1993 году этот факт признал и сам Горбачев в интервью французской газете "Фигаро". По заявлению корреспонден- та этой газеты, Горбачев признал, что в Рейкьявике он фактически вру- чил судьбу СССР в руки американского правительства. "Рейкьявик, - сказал Горбачев, - на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро уз- наете, почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошел бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя".*2 Именно в Рейкьявике был открыт счет односторонним уступкам советского руко- водства антирусской коалиции Запада. Переговоры о сокращении вооруженных сил с США и блоком НАТО руководство СССР вело не на равноправных началах, игнори- руя мнение военных о том, что предметом переговоров должны являть- ся все виды вооруженных сил: стратегические ядерные силы, сухопут- ные войска, военно-воздушные силы и военно-морские флоты сторон. Поскольку США и другие государства блока НАТО категорически от- казывались идти на переговоры о сокращении военно-морских сил и по существу на этой основе блокировали вообще переговоры, Горбачев на- стоял на уступке им, и военно-морские силы были выведены за рамки переговоров. В результате этой уступки господство на морях и океанах США и блока НАТО стало еще значительней.*3 Горбачев также пошел на односторонние уступки Западу, согласившись при заключении дого- вора об ограничении стратегических вооружений между СССР и США не учитывать потенциалы Великобритании и Франции, которые были ------------ *1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.319-320. *2 Цит. по: Широнин В. Указ. соч. С.193-194. *3 Ахромеев С. Вооруженные силы СССР //Молодая гвардия. 1991, N 6. С.10. ------------ неразрывны с американскими и координировались в рамках общих планов НАТО. Переговоры, которые Горбачев и Шеварднадзе вели с США по во- просам разоружения, были цепью односторонних уступок США и НАТО. Как позднее писала газета "Нью-Йорк Тайме": "Американские руководители переговоров признают, что их избаловали в те дни, ког- да очень услужливый господин Шеварднадзе был министром иностран- ных дел и каждый спорный вопрос, похоже, решался так, что Советы уступали 80%, а американцы - 20%".*1 При подписании Договора СНВ-1 Горбачев и Шеварднадзе игнорировали тот факт, что с военной точки зрения он был более выгодным для США, чем для СССР. Более того он не был увязан с Договором по противоракетной обороне (хотя это предлагалось добросовестными экспертами). В результате подписания договора о сокращении ракет меньшей и средней дальности СССР сократил в 2,5 раза больше своих носителей и в 3,5 раза больше своих боеголовок, чем США.*2 Как писал бывший заместитель министра иностранных дел СССР Г.М. Корниенко, "к приятному удивлению американцев", на перегово- рах в апреле 1987 года "почти походя" не за понюх табака была отдана наша ракета "Ока". Инициаторами ее передачи были Горбачев и Шевард- надзе. Государственный секретарь США Шульц после этой удачи по пу- ти из Москвы сказал, что согласие Горбачева на включение ракет СС-23 ("Ока") в договор РСМД "было настолько односторонне выгодным для Запада, что он не уверен, смогли бы советские руководители провернуть это, будь в Москве демократический законодательный орган".*3 Аналогичный характер носила односторонняя уступка США в во- просе об уничтожении Красноярской радиолокационной станции, пред- назначенной для "просматривания" ракетного нападения на СССР с се- веро-востока. Эта станция была просто пожертвована США, хотя по- следние имели аналогичные станции в Гренландии и Великобритании и по логике договора тоже должны были бы быть уничтожены. Госсекретарь США Бейкер после переговоров с Шеварднадзе откро- венничал в своем кругу, что "советский министр казался почти проси- телем" и советское руководство "нуждается лишь в небольшом поощре- нии, чтобы вести дела по существу на западных условиях".*4 Бейкер не ------------ *1 The New Yokt Times. 31.3.1991. *2 Варенников В.И. Чья измена? // Советская Россия. 19.2.1994. *3 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.253; по договору подлежали ликвидации ракеты назем- ного базирования с дальностью 500 км и выше (кроме межконтинентальных), а у "Оки" - до 400 км. *4 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.261. ------------ говорил о характере или размерах этого поощрения, но его презритель- ное отношение к советскому руководству проявлялось во всем. Он, в ча- стности, считал ненужным идти "навстречу Горбачеву", ибо "он (Горба- чев. - О.П.) идет в нашу сторону. Вот и пусть идет".*1 В официальном документе Совета национальной безопасности США от 13 марта 1989 года говорится, что американская политика строится так, чтобы не "по- могать" Горбачеву, а подталкивать СССР в желательном для США направлении, что и делалось при помощи спецслужб и закулисной политики. Встреча на высшем уровне в Париже в ноябре 1990 года означала для нашей страны добровольную капитуляцию в холодной войне. Рос- сия теряла всех союзников и сокращала свои вооружения до уровня, продиктованного антирусской коалицией Запада. В результате подпи- сания соглашения о сокращении обычных вооружений и вооруженных сила Европе у СССР оставалось 5150 самолетов против 6800 у НАТО (при качественном превосходстве натовских самолетов по всем параме- трам); 1500 вертолетов против 2000 у НАТО; 13,1 тыс. танков против 20 тыс. у НАТО; 20 тыс. бронемашин против 30 тыс. у НАТО; 13 тыс. стволов артиллерии против 20 тыс. у НАТО.*2 Несмотря на значитель- но большую, чем у США, протяженность границ, Горбачев дал согла- сие на чрезвычайное сокращение сухопутных войск. Все это значитель- но ослабило обороноспособность нашей страны. Параллельно с односторонним разоружением СССР в Верховном Совете нашей страны и в советской печати начинается кампания за со- кращение военных расходов. Агент влияния США директор Институ- та США и Канады Арбатов публично утверждал, что военный бюджет СССР значительно превышает бюджет США. На самом деле военные расходы СССР равнялись 70 млрд. руб. против 300 млрд. долл. соот- ветствующих расходов США.*3 Несмотря на эту бессовестную ложь, ан- тирусские силы, не утруждая себя доказательствами, требовали сокра- тить ассигнования на армию. Антиармейская кампания, начатая с на- ционалистической провокации в Тбилиси в 1990 году, развернулась с новой силой. Предательством национальных интересов нашей страны и памяти многих поколений людей, отдавших свою жизнь в борьбе с германской агрессией, было поведение Горбачева на переговорах об объединении Германии. На них Генеральный секретарь КПСС практически полно- ------------ *1 Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания холодной войны. М., 1994. С.35. *2 Леонов Н.С. Указ. соч. С.356. *3 Завтра. 1994, N 14. ------------ стью игнорировал условия национальной безопасности СССР и предо- ставил Западу самому решать, в каких формах произойдет объединение Германии и каков будет ее военнополитический статус. Это противоре- чило не только моральному праву нашего народа определять эти усло- вия, но и международно-правовым основаниям, вытекавшим из Пот- сдамских соглашений и ст. 107 Устава ООН. В результате фактически произошло не объединение Германии, а механическое включение ГДР в состав ФРГ (3 октября 1990 года), власти которой почти немедлен- но начали репрессии против бывшего руководства ГДР, являвшейся не- давно союзником нашей страны. Не было оговорено неучастие объеди- ненной Германии и в агрессивном блоке НАТО.*1 Позднее западные де- ятели признавались, что были приятно удивлены, почему Горбачев не выдвинул этого условия.*2 "Откровенно говоря, - заявил западногер- манский политик Э. Бар, - я поражен согласием Горбачева на включе- ние Германии в НАТО... Можно сказать, что Североатлантическим со- юзом одержан величайший триумф". За спиной у Русского народа космополитический режим Горбачева передал или готовил к передаче Западу целый ряд территорий России. В частности на тайных переговорах с американской делегацией Горба- чев и Шеварднадзе подписали соглашение о передаче США 51 тыс. кв. км акватории в Беринговом море. В результате этого СССР потерял важный стратегический район, 10% от всего улова рыбы в стране. Кро- ме этого, в момент подписания соглашения им было известно, что эта часть дна моря содержит огромные запасы газа и нефти, которые оце- ниваются специалистами как равные запасам нефти в Кувейте. Само соглашение Горбачев и Шеварднадзе пытались скрыть от Верховного Совета СССР. В 1990-1991 годах также в тайне подготавливается до- говор о передаче русских Южных Курилл Японии в обмен на получе- ние 20 млрд. долл. Пренебрежением национальных интересов нашей страны стала по- зиция Горбачева и его окружения в отношении США со странами "тре- тьего мира". По сути дела, Горбачев предоставил США свободу дейст- вий в качестве мирового жандарма. СССР стал сознательным пособни- ком США в военных операциях, подрывавших основы международной стабильности. Уже летом 1990 года предательская позиция Горбачева проявилась в вопросе урегулирования взаимоотношений Ирака и Кувейта. На за- ------------ *1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.264. *2 Бешлосс М., Тэлботт С. Указ. соч. С.187. *3 Илюхин В. Указ. соч. С.195. *4 Известия. 2.2.1995. ------------ седании ООН именно по предложению соратника Горбачева Шевард- надзе (26 сентября) впервые ставится вопрос о применении военной силы против Ирака, а позднее Совет Безопасности ООН при личном участии Шеварднадзе принимает резолюцию 678, опираясь на которую США и другие западные страны осуществили агрессию против этой страны. Война западных стран против Ирака, много лет являвшегося стратегическим союзником СССР в этом регионе, необратимо подорва- ла наши позиции на Ближнем Востоке. Кроме того, в результате вар- варских разрушений, нанесенных этой стране американской авиацией, и экономических санкций против нее СССР потерял десятки миллиар- дов долларов в виде долга Ирака по советским кредитам. Делая односторонние уступки во внешней политике США и другим западным странам, Горбачев и его окружение не могли не знать о той тайной войне, которую те вели против СССР в Афганистане. США разработали многолетнюю программу ослабления советской военной мощи в Афганистане, вытеснения из него советской армии, создания на базе определенной части моджахетов проамериканской группировки, ориентированной на захват власти в стране. Впоследствии еврейский политолог 3. Бжезинский признавался, что именно ему принадлежит идея использовать ввод советских войск в Афганистан для того, чтобы "затянуть Советский Союз в его собственный эквивалент Вьетнама". Ознакомившись с его соображениями, правительство США согласи- лось с рекомендациями спеслужб "впервые за все время холодной вой- ны принять политику прямой поддержки действий, направленных на уничтожение советских военнослужащих". Запад сколачивает тайную антирусскую коалицию, в которую кроме США и западноевропейских стран были втянуты Пакистан, Китай, Са- удовская Аравия и Египет. На территории Пакистана Запад создает лагеря и базы для подго- товки и отдыха афганских моджахедов. Американские инструкторы го- товили боевиков для диверсий на территории Афганистана. Через Па- кистан с Запада моджахедам поступало самое совершенное оружие, и прежде всего переносные зенитно-ракетные комплексы "Стингер". Американское правительство использовало в Афганистане самые подлые методы борьбы против СССР. Афганские моджахеды с агента- ми ЦРУ под видом советников, переодетые в форму советских военно- служащих, грабили духанщиков, горожан, убивали жителей. Все это снималось на пленку, а затем представлялось в западной печати и на телевидении как "преступления русских".*1 Агенты американских спец- ------------ *1 Широнин В. Указ. соч. С.141-142. ------------ служб разбрасывали на рынках или в местах детских игр взрывающи- еся игрушки, что привело к гибели и инвалидности тысяч афганских детей, - все это записывалось на счет "русских варваров". Советское руководство фактически закрывало глаза на провокации американских спецслужб, которые дошли даже до того, что стали орга- низовывать бандитские вылазки на территорию СССР. Вместо того чтобы решительными действиями подавить финансиру- емое США сопротивление моджахедов, введя в Афганистан для под- держки дружественного режима дополнительные военные части, совет- ское руководство продолжало сохранять там явно недостаточный для военного решения вопроса контингент советских войск.*1 Нерешитель- ная и бездарная политика советского политического и военного руко- водства по сути дела предопределила неудачные итоги войны в Афга- нистане, позволившие США укрепиться в этом регионе.