Спланированный Горбачевым и Шеварднадзе вывод советских войск из Афганистана напоминал отступление разбитой армии, хотя на самом деле положение было совсем иным. Перед советской 40-й арми- ей никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Аф- ганистане. Все боевые действия с российской стороны носили либо уп- реждающий, либо ответный характер. Семьдесят процентов сил и средств армии направлялось не на войну, а на то, чтобы обеспечить пе- ревозку на территории страны гуманитарных грузов, и с этими задача- ми армия справилась с честью.*2 Тем не менее идя на поводу у запад- ных средств массовой информации, Горбачев и советское политическое руководство не сделали ничего, чтобы провести вывод советских войск из Афганистана достойным образом. Как писал командующий 40-й ар- мией генерал Б.В. Громов: "Я не мог даже предположить, что после де- вятилетнего пребывания 40-й армии в Афганистане нас так никто из руководства страны и Министерства обороны и не встретит... Попытка не заметить выхода 40-й армии из Афганистана стала очередной бес- тактностью тех, кто работал в Кремле".*3 ------------ *1 Как справедливо отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов: "Мы не могли ответить убеди- тельно и на такой вопрос: почему СССР, неся все возможные политические издерж- ки в связи с военной интервенцией, ограничился вводом всего стотысячного войска, которого было явно недостаточно для решения военных проблем? Ведь было извест- но, что американцы во время вьетнамской войны ввели туда армию, насчитывавшую до 500 тысяч человек, а театр боевых действий во Вьтнаме был значительно меньше и компактен, чем в Афганистане" (Леонов Н.С. Указ. соч. С.267). *2 Громов Б.В. Ограниченный контингент. М., 1994. С.331-332. За 10 лет войны в Аф- ганистане Русская Армия потеряла 13 тыс. убитыми, тогда как американцы за 3,5 го- да войны во Вьетнаме - 54 тыс. убитыми. *3 Громов Б.В. Указ. соч. С.345. ------------ Однако это была не просто бестактность, а один из актов антирус- ской внешней политики, которую проводило политическое руководст- во СССР. Вслед за выводом 40-й армии Горбачев сводит к минимуму и фактически прекращает материальную поддержку дружественному СССР афганскому правительству. В условиях, когда тайная помощь из США продолжала поступать моджахедам, одностороннее прекращение советских поставок неизбежно вело к поражению нашего союзника, практически полной потере российского влияния в этом регионе и за- мещению его американским. Глава 61 "Ускорение". - Шарлатанский дух экономической науки. - Абалкин и Аганбегян. - Догнать Америку к 2000 году. - Антиалкогольная кам- пания. - Экономические эксмпромты правительства. - Нарушение хозяйственных пропорций. - Гигантский рост денежной массы, не обеспеченной товарами. - Подстегивание высокой инфляции. - Дефи- цит госбюджета и рост государственного долга. - Теневая экономи- ка. - Кооперативные и малые предприятия. - Комиссия по экономи- ческой реформе и начало номенклатурной приватизации. Первым шагом на пути к перестройке стало так называемое ускоре- ние, рожденное шарлатанским духом советской экономической науки. Идеологами "ускорения" стали академики Абалкин, Аганбегян и За- славская. Первый сразу после прихода Горбачева выпускает книгу "Курсом ускорения" (1986), где горячо доказывает необходимость на- ращивания темпов роста экономики; второй "обосновывает" конкрет- ную цифру ускорения - ежегодно в 4,7%. Как впоследствии было ус- тановлено, полученная цифра являлась результатом элементарного рас- чета. Совершенно произвольно "ученый" Аганбегян предположил, что за 15 лет национальный доход и промышленное производство должны удвоиться. Чтобы обеспечить это мифическое удвоение, требуемая сум- ма общего прироста делилась на 15 методом цепных индексов. По сво- ей сути расчет был чистой воды шарлатанством. Однако за это "откры- тие" Аганбегян стал академиком-секретарем Отделения экономики СССР, т.е. возглавил всю экономическую науку, а Абалкин получил пост директора Института экономики АН СССР. В результате их "творчества" в августе 1985 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о неотложном развитии машиностроения как основы научно-технического прогресса в двенадцатой пятилетке и в перспективе до 2000 года. В этом постановлении без серьезного науч- ного обоснования и изменений хозяйственного механизма были дирек- тивно заложены выдуманные этими "академиками" фантастические темпы прироста, по своим масштабам близкие хлестаковским планам Хрущева догнать и перегнать Америку. Следует отметить, что и в этом случае ориентирами планирования служили не реальные возможности советской экономики, а показатели экономического развития США, ко- торых предполагалось достичь к 2000 году. Как позднее признавался один из руководителей программы "ускорения" Н.И. Рыжков: "Мы за- ложили на пятилетку увеличение капитальных вложений в машиност- роение в 1,8 раза. Цифра огромна - ускорять так ускорять! Но в стар- товом захлебе не сообразили, что отрасль просто не переварит таких денег, говоря казенно - не освоит, что в итоге и произошло".*1 Чтобы повысить дисциплину труда, Горбачев начинает кампанию борьбы с пьянством, руководство которой поручил Е. Лигачеву и М. Соломенцеву. Они подготовили специальное постановление, содер- жавшее и один секретный пункт, предусматривавший постепенное при- нудительное сокращение производства алкогольных напитков до мини- мума, включая и виноградное вино, и пиво. В первый год антиалко- гольной кампании производство водки и ликеро-водочных изделий снизилось в 2 раза, виноградного вина - в 3 раза, пива - примерно в 1,7-1,8 раза. Доходы государственного бюджета по этой статье сокра- тились на огромную сумму - 67 млрд. руб.*2 Однако, как и многие дру- гие "благие намерения" Горбачева, антиалкогольная кампания велась непродуманно и непоследовательно и через некоторое время была не- заметно свернута. Экономическая деятельность правительства осуществлялась как се- рия экспромтов и экспериментов, многие из которых носили дилетант- ский или даже шарлатанский характер. Не имея обоснованного плана действия на будущее и новых механизмов, Рыжков и его команда, тем не менее, со смелостью необыкновенной принимают ряд мер, которые сразу же разбалансировали сложившуюся к тому времени систему хо- зяйствования. Стремясь популистски завоевать симпатии населения, Горбачев и его соратники практически безо всякой подготовки ломают установлен- ную структуру связей и народнохозяйственных пропорций и отпуска- ют рычаги регулирования денежных доходов и произведенного продук- та. Денежные доходы населения за 1986-1990 годы неоправданно воз- растают в 7 раз быстрее темпов увеличения произведенного националь- ------------ *1 Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992. С.90. *2 Там же. С.95, 243. ------------ ного дохода и производительности общественного труда.*1 Темпы роста реальной товарной массы более чем в два раза отставали от темпов рос- та количества денег на руках. Естественно, этот процесс осуществлял- ся за счет неоправданной эмиссии денег, не имевших товарного обес- печения. Только за 1985-1989 годы сумма ежегодной эмиссии возрос- ла с 4 до 18 млрд. руб., т.е. в 4,5 раза,*2 а розничный товарооборот - не более чем на 40%. Ежегодное превышение доходов над расходами возросло за 1986-1990 годы с 28 млрд. руб. до 90 млрд. руб. Вклады населения в учреждениях Сбербанка увеличились с 221 млрд. до 381 млрд. руб.,*3 а неудовлетворенный спрос населения на товары и услуги достиг к концу 1990 года 233 млрд. руб.*4 Неотоваренные деньги легли тяжелой ношей на экономику и дали старт быстрой инфляции. Одновременно правительство также непродуманно производит тор- можение развития предприятий, связанных с созданием средств произ- водства (группа "А"), и искусственно подстегивает рост продукции предприятий, выпускавших предметы потребления (группа "Б"), а так как настоящая структурная перестройка не была произведена, в обеих группах происходят кризисные процессы: в группе "А" - за счет вне- запного торможения, в группе "Б" - за счет необоснованного подхлес- тывания. Если в предыдущие десятилетия рост группы "А" значитель- но опережал рост группы "Б", то в 1986-1990 годах темпы роста про- изводства предметов потребления в 2,5 раза опрежают рост средств про- изводства. В то же время деятельность предприятий, производящих средства производства, была заторможена введением налога на фонд оп- латы труда, который взимался в случае его роста свыше 3% ставками по прогрессивной шкале. Налог этот распространялся только на пред- приятия группы "А" и ставил их в крайне невыгодное положение по сравнению с предприятиями, производящими потребительские товары. Если до Горбачева прирост национального дохода всегда опережал прирост расходов государственного бюджета, то уже в первые два года его правления стал значительно отставать. Только за 1986-1987 годы расходы стали резко обгонять доходы бюджета, составив разницу в не- сколько десятков миллиардов рублей и создав таким образом основу грядущего финансового кризиса и огромного дефицита государственно- го бюджета, достигшего в 1989 году 92 млрд. руб. Для финансирования расходов бюджета в объемах, превышающих доходы, осуществляется, ------------ *1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1990. М., 1991. С.8. *2 Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс. Полтора года в правительстве. М., 1991. С. 91. *3 Народное хозяйство СССР в 1990. С.48. *4 Там же. С.120. ------------ как я уже отмечал, неоправданно высокая кредитная эмиссия. Государ- ственный внутренний долг возрос со 141,6 млрд. руб. в 1985 году до 398,2 млд. руб. в 1989.*1 Как справедливо отмечал бывший председатель Госплана СССР Н. К. Байбаков, одни руководители экономики эпохи перестройки "торо- пились сразу увидеть результаты своей реформаторской деятельности, а другие, желая угодить, поддакивали, соглашаясь со всеми нововведе- ниями по ускорению перестройки. В результате быстрого роста зарпла- ты и отставания производства товаров народного потребления эмиссия денег из года в год нарастала".*2 К концу 80-х годов печатный станок стал главным средством правительства сводить концы с концами. Мас- штабы денежных средств, не обеспеченных товарами, достигли десят- ков млрд. руб. Они в конце концов и перевернули корабль советской экономики. В 1987 году ликвидируются отраслевые отделы ЦК КПСС, осуще- ствлявшие партийный контроль над экономикой. Многие чиновники упразденных отделов переходят на руководящие должности в отрасли, которые они в свое время курировали. Через год именно эти чиновни- ки в большинстве своем дали начало номенклатурной приватизации, т.е. захвату общегосударственной собственности государственными чиновниками. Министерства, главки, тресты превращаются в концер- ны. "На этом этапе произошла основная приватизация - задолго до ее официального начала".*3 Параллельно происходит образование так называемой альтернатив- ной, "комсомольской экономики", в основу которой легли спаявшиеся с теневым капиталом центры Научно-технического творчества молоде- жи (НТТМ). Руководил этой "комсомольской экономикой" помощник секретаря ЦК ВЛКСМ, впоследствии один из руководителей теневых окологосударственных структур К. Затулин. Под видом развития молодежной экономики организуется расхищение государственных предприятий. Переданные бесплатно или по минимальным ценам цен- трам НТТМ оборудование, материалы, сырье перепродавались "цехо- викам" и теневикам, а полученные деньги использовались на новые спекуляции. Хищение государственного имущества, спекуляция и взяточничест- во стали основой нарождавшегося предпринимательского слоя. В раз- ------------ *1 Абалкин Л.И. Указ. соч. С.91. *2 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.288. *3 Крыштановская О. "Трансформация старой номенклатуры в новую российскую эли- ту", исследование Института социологии РАН (Известия. 18.5.1994). ------------ гар перестройки только хищения государственной собственности до- стигли 40-50 млрд. руб. в год.*1 Особенность нового периода состояла в том, что осуществлялись эти хищения организованно, а главную роль в них играли руководители и ответственные лица предприятий, при- званные охранять государственное имущество. Масштабы спекуляции (перепродажа товаров, купленных по госу- дарственным ценам, с большой наценкой) приобрели невиданные прежде размеры, достигнув не менее 10 млрд. руб. Только по Москве спекулятивный оборот составлял несколько миллиардов рублей. Опро- сы показывали, что в Москве каждый пятый ответивший на анкету пользовался услугами спекулянтов; 12% опрошенных покупали у них продовольственные товары, 63% - обувь и одежду, 13% - спорттова- ры, 26% - стройматериалы.*2 Во многих случаях организаторами спеку- ляции являлись руководители торговых и промышленных предприя- тий, имевшие от каждой сделки свой процент. Общий размер теневой экономики (кроме перечисленных выше ста- тей), включающей криминальный бизнес (наркотики, проституция и т.п.) и взяточничество государственных и партийных чиновников, до- стиг к концу 80-х годов примерно 120-130 млрд. руб., или приблизи- тельно пятой части национального дохода СССР".*3 Характерной чертой теневой экономики этих лет стало определяющее участие в ней струк- тур официальной советской и партийной власти. Во второй половине 80-х годов произошло слияние пока еще некоторой части официальных властных структур с традиционными теневыми воротилами, имевшими зачастую уголовное прошлое. В результате образовался довольно зна- чительный социальный слой, кровно заитересованный в развитии и да- же легализации теневой экономики. Развитие новых форм собственности в виде кооперативов (с 1988 года) и малых предприятий (с 1990) стало подготовительным этапом приватизации (а точнее расхищения) общегосударственной собственно- сти и агрессивного насаждения частного капитала. В абсолютном боль- шинстве случаев создание кооперативов и малых предприятий осуще- ствлялось руками государственной и партийной номенклатуры и тесно связанных с ней теневых структур. Через эти новые формы осуществ- лялись незаконное отчуждение общегосударственной собственности и перекачка средств простых тружеников в карманы номенклатуры и те- невых структур. Бесконтрольное развитие кооперативов и малых пред- ------------ *1 Теневая экономика. М., 1991. С.19. *2 Там же. С.18. *3 Там же. С.21. ------------ приятий стало мощным фактором быстрого роста цен и снижения по- купательной способности рубля. Самой распространенной практикой стало создание кооперативов и малых предприятий руководителями государственных предприятий (их родственниками, друзьями и знако- мыми). В эти кооперативы и МП перекачивались ресурсы государст- венных предприятий, незаконно концентрировались их фонды (переда- ваемые МП и кооператорам либо бесплатно, либо по символической стоимости). Эти новые предприятия стали посредниками при продаже за рубеж чаще всего по бросовым ценам сырья, полуфабрикатов, ком- плектующих изделий, совершенно необходимых отечественному произ- водству и потребителю. Кооперативы были поставлены в лучшие условия, чем государст- венные предприятия. Более того, для многих руководителей государ- ственных предприятий они стали средством огромной наживы. Имен- но через них перекачивались на сторону государственные фонды и фи- нансовые средства, осуществлялось превращение безналичных финан- совых ресурсов в наличные средства, что еще больше способствовало бесконтрольному росту денежных доходов населения, не обеспеченных товарной массой. На 1 июля 1990 года из 210 тыс. кооперативов, су- ществовавших в стране, 86% действовали при предприятиях.*1 В 1989 году кооператоры произвели товаров и услуг на 40 млрд. руб. Однако 33 млрд. руб. составляли товары и услуги, по стоимости силь- но завышенные или даже фиктивные, якобы предоставляемые предпри- ятиям. На самом деле через кооперативы происходила "откачка" безна- личных денег в наличный оборот. В первом квартале 1990 года банков- ские учреждения выдали со счетов кооперативов 6 млрд. руб. наличны- ми, а занесли на их счета только 450 тыс. руб. В целом же за первое полугодие выдача наличных денег со счетов кооперативов превысила поступление от них на 12 млрд. руб., почти вдвое увеличившись по сравнению с тем же периодом 1989 года.*2 На этой основе сложился ры- нок торговли наличными и безналичными деньгами, курс которых до- стигал соотношения 1:3. Летом 1989 года создается Комиссия по экономической реформе, руководителем которой был назначен Абалкин, составивший ее преж- де всего из подобных себе ученых, специалистов по марксистско- ленинской политэкономии социализма, разработчиков и консультан- тов экономических планов, заведших страну в тупик еще в 70-е годы, ------------ *1 Абалкин Л.И. Указ. соч. С. 249. *2 Мисловский Е. (ст. следователь Прокуратуры РСФСР). Лабиринты теневой эконо мики //Молодая гвардия. 1991, N 7. С.12-13. ------------ таких как А.Г. Аганбегян, С.С. Шаталин, Б. Мильнер, Е. Ясин. Из молодых в комиссию взяли Г. Явлинского, склонного, по словам Абал- кина, к закулисным действиям, различного рода политическим комби- нациям.*1 В документах, подготовленных комиссией, декларировались конеч- ные экономические цели, но практически отсутствовал механизм их воплощения. На деле осуществив разбалансировку хозяйственного ме- ханизма, не дожидаясь обоснованной экономической программы, пра- вительство отвлекало внимание широкой общественности рассказами о гигантской работе, которая якобы велась "по совершенствованию хо- зяйственного механизма". Более того, отрицая прежнюю хозяйствен- ную систему, разработчики исходили из отвлеченного, схоластическо- го понимания ее, а будущую гипотетическую систему неоправданно идеализировали, рассматривая рынок как панацею, начисто отвергая опыт стран "третьего мира", в которых подобные эксперименты приве- ли к массовому обнищанию населения. К тому же в сложившихся ус- ловиях сначала требовалось укрепить старую систему (сильно повреж- денную дилетантскими решениями первых лет режима Горбачева), а потом уже "строить новый корабль". На деле же, рассуждая о народ- ном благе, горе-реформаторы сделали глубокие пробоины изнутри ста- рого корабля и в таком состоянии двинулись в неизведанное будущее. Члены Комиссии по экономической реформе предложили три вариан- та переходного периода - эволюционный, радикальный и радикально- умеренный, каждый из которых не сулил стране ничего хорошего. Но главное состояло в ином. Вся шумиха вокруг трех вариантов экономи- ческого развития в рамках социалистического выбора была не чем иным, как отвлекающим маневром, призванным обмануть большую часть Русского народа, за спиной которого уже началось самое бесстыдное в истории России разграбление общенационального до- стояния. В русле этого по представлению комиссии создаются первые госу- дарственные концерны - сверхмонополисты в своей области: Газпром (руководитель В.С. Черномырдин) и Агрохим, а также небезызвест- ный впоследствии концерн БУТЭК (под руководством масона М. Бо- чарова). Комиссия начинает экспериментировать в направлении разго- сударствления и приватизации предприятий еще тогда, когда об этом правительство предпочитало помалкивать. Впоследствии именно эти предприятия стали областью самых страшных злоупотреблений: КАМАЗ (акционирование), Саратовский авиационный завод (разгосу- ------------ *1 Абалкин Л.И. Указ. соч. С.60. ------------ дарствление), Балтийское морское пароходство (аренда, приведшая к шумному уголовному делу о хищениях). Именно вокруг этих концер- нов и предприятий формируются новые капитаны постсоветского ка- питализма, создаются теневые капиталы. Предложенная Комиссией по экономической реформе инструкция Госкомцен СССР "О ценообразовании" от 1 сентября 1989 года стала служить еще одним инфляционным фактором. Согласно ей налог с бартерных сделок должен быть не меньше, чем налог с оборота, а раз- ница между внешней и внутренней ценой товара, приобретенного за границей, перечислялась в бюджет. Если организация продала две тон- ны нефти по тогдашней цене за 60 руб. и купила видеомагнитофон за 100 долл. (60 руб.), то в бюджет перечисляет разницу между внутрен- ней (3000 руб.) и внешней (60 руб.) ценой, т.е. в этом случае 2940. Це- на этого же магнитофона, переданного в государственную торговлю, увеличивается на разницу рыночной и реальной стоимости валют (100 долл. х 20 = 2000 долл.). Затем госторговля увеличивает стоимость на 25% в качестве наценки для владельца этого магнитофона, а потом прибавляют еще и торговую наценку в свою пользу. В общем, с помо- щью такой инструкции цена товара, купленного, как правило, за валю- ту, полученную за счет продажи отечественных ресурсов за границу, увеличивается более чем в сто раз, ложась тяжелым бременем на поку- пателя, делая невозможным приобретение этого товара для рядового человека. Новое правительство, сформированное к августу 1989 года, обнови- лось на 90%,*1 нарушилась преемственность руководства. Спешная ре- организация управления, проводимая недостаточно обоснованно и без должной подготовки, сократила число отраслевых министерств с 52 до 32, т.е. почти на 40%. Полностью было обновлено руководство эконо- мическими ведомствами. Пришли руководители, многие из которых полностью отвергали весь предыдущий опыт, не чувствовали себя в полной мере ответственными за будущее страны, а все свои промахи старались свалить на "наследие прежнего режима". Часть этих руково- дителей, как показали дальнейшие события, были по своей сути про- сто авантюристами, игравшими экономикой страны, как в префе- ранс, - министр финансов В. Павлов (к тому же сильно пьющий), председатель Госбанка В. Геращенко (тесно связанный с международ- ными финансовыми структурами). ------------ *1 Абалкин Л.И. Указ. соч. С.26. ------------ Глава 62 Усиление тайной войны Запада против российской экономики. - Со- ветское правительство ориентирует производство на заграницу. - Новый механизм разрушения народного хозяйства СССР. - Наступле- ние доллара. - Его завышенный курс по отношению к рублю. - Планы мировой закулисы по превращению СССР в сырьевой придаток. - От компенсационных сделок к кабальным совместным предприятиям. Экономическая политика советского правительства, начиная с 1987 года, приобретает откровенно антинародный, авантюристический ха- рактер, выражавшийся прежде всего в том, что энергия хозяйственной деятельности ориентируется не внутрь страны и не на внутреннее производство, а на то, что вне ее - за границей. В организованном порядке принимается ряд постановлений и зако- нов, которые делают невыгодными расширение производства и капита- ловложений в народное хозяйство, дают зеленый свет для вывоза со- ветских товаров за рубеж в ущерб внутреннему потреблению, подрыва- ют позиции отечественной валюты. 19 августа 1986 года было опубликовано постановление ЦК и Сов- мина "О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономичес- кими связями". С этого постановления началось разрушение склады- вавшейся десятилетиями системы внешней торговли. Выпущено оно было без серьезной проработки и предоставляло широкое поле для ма- хинаций и фантастического обогащения за государственный счет. Вна- чале право самостоятельного ведения внешней торговли получили 20 министерств и 60 крупных хозяйственных объединений, но постепенно их количество росло. Постановлением от 1 января 1987 года частично отменялась моно- полия внешней торговли. Было разрешено продавать за рубеж пред- приятиям и отдельным лицам без дифференцированных валютных ко- эффициентов (ДВК) большой круг товаров: золото, товары бытового назначения, комплектующие изделия, продовольственные товары, ми- неральное сырье, химтовары, пушнину, лесоматериалы, удобрения. Законом о совместных предприятиях (1987) предоставлялись льгот- ные условия экспортерам отечественного сырья, а Законом о государст- венных предприятиях от 30 июня 1987 года предусматривалось приори- тетное производство продукции, предназначенной для продажи за рубеж. Приоритет экспортных ориентиров проходил красной нитью и через Закон о кооперации (1988), и через постановление "О дальнейшем раз- витии государственных, кооперативных и иных общественных органи- заций", согласно которому с 1 апреля 1989 года были вообще отмене- ны дифференцированные валютные коэффициенты и практически пол- ностью ликвидирована монополия внешней торговли. Постановлением Совмина СССР от 7 марта 1989 года разрешается продажа природных ресурсов республикам и ведомствам, а квотирование и лицензирование товаров за рубеж отдается союзным и республиканским ведомствам, образовав огромный источник наживы для чиновничества и теневых структур. И наконец, в декабре 1989 - январе 1990 года по "просьбе" заинтересованных теневых структур правительство окончательно доби- ло рубль, отменив надбавки к нему от курсового соотношения валют и повысив в два раза цены на золото. Все эти законодательные акты и постановления ликвидировали за- интересованность производителей во внутреннем рынке, создали усло- вия для оттока отечественных товаров за рубеж и полностью подорва- ли позиции рубля как универсального платежного средства, функции которого заменил доллар США. В течение двух лет курс рубля пони- зился в десятки раз. Как отмечалось в одной из крупнейших американских газет в авгу- сте 1989 года, "великое долларовое наступление на Советский Союз ус- пешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по по- следнему слову техники самая большая армия в мире оказались не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую промышлен- ность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское общест- во. СССР уже не может сопротивляться, и его падение специалисты предсказывают в течение ближайших двух-трех лет..."*1 После успешной операции США по снижению цен на нефть, вызвав- шей резкое сокращение валютных поступлений в СССР, главным ме- ханизмом тайной войны против советской экономики стали закулис- ные финансовые манипуляции, ориентированные на установление не- равноправного паритета рубля и доллара, а также превращение долла- ра в форму сбережения денежных средств населения. К середине 80-х годов в условиях искусственно созданного ажиотаж- ного спроса на доллар устанавливается завышенный курс американской валюты. Стремление определенной (небольшой) части населения при- обретать западные товары, видеотехнику и т.п. распространялось как бы на все население СССР и обслуживающую его денежную массу. Бе- зусловно, по определенным группам товаров покупательная способность доллара была значительно выше рубля. Однако в общем по всей сово- ------------ *1 Christian Science Monitor. 15.8.1989. ------------ купности товаров широкого потребления и сырьевых ресурсов страны покупательная способность рубля ненамного отставала от доллара. В секретных бюллетенях советского Конъюнктурного института, рассчитывавшего паритеты рубля и доллара по большому количеству товаров-представителей, стоимость доллара в целом по всем группам товаров никогда не превышала двух рублей. Структура цен, сложивша- яся в СССР, значительно отличалась от струтуры цен, действовавших на мировом рынке. Во многих случаях это было благоприятно для по- давляющего большинства советских граждан. Специально созданные барьеры защищали население СССР от агрессивных процессов миро- вого рынка, правила игры которого диктовались интересами мировой закулисы и транснациональных монополий. Барьер монополии внешней торговли в руках государства сдержи- вал, например, вывоз природных ресурсов за границу по бросовым це- нам. Во второй половине 80-х годов цена тонны нефти на мировом рынке составляла 100 долл., а внутренняя цена - 60 руб. (т.е. поку- пательная способность рубля по ценам на нефть составляла 1,7 долл.). Примерно такие же соотношения были и на все другие ресурсы - лес, руду, химические продукты и др. Одностороннее снятие барьеров, в частности ослабление монополии внешней торговли, нанесло страшный удар по советской экономике. Накачивание узких каналов советской торговли иностранными то- варами и их широкая реклама вызвали ажиотажный спрос на доллар, искусственно подняв его курс до нескольких десятков рублей за одну единицу. Завышение курса доллара на определенные виды иностранных това- ров распространялось на всю рублевую денежную массу и подталкива- ло ее к инфляционным процессам, которые в условиях ограничения ва- лютного контроля стали регулироваться зарубежными банками. Для этого зарубежные банки (чаще всего при поддержке соответствующих спецслужб) организовывали особые финансовые фонды. Чтобы пере- править средства этих фондов в СССР, на его территории через под- ставных лиц создавались совместные предприятия, которые на средст- ва этих особых фондов в больших масштабах скупали рубли по зани- женному для советской валюты курсу. Полученные рубли "выбрасыва- лись" на советский рынок, а так как они были обменены по занижен- ному для рубля курсу, то резко усиливалась инфляция. Рубль обесце- нивался не только и не столько пропорционально росту денежной мас- сы, но гораздо интенсивнее за счет создания финансовой неустойчиво- сти и нарушения пропорций. Последнее осуществлялось также путем организованного завышения цен на импортную продукцию и заниже- ние цен на советское сырье. В этой экономической диверсии против Российского государства были заинтересованы не только зарубежные коммерческие структуры и спецслужбы, но и новоиспеченные совет- ские предприниматели, сколачивавшие огромные состояния на разни- цах внутренних и внешних цен. Истоки многих катастрофических событий, происшедших в нашей стране в 80-90-е годы, следует искать в планах и разработках Всемир- ного банка и Международного валютного фонда, и в частности, в до- кладе последнего "Социальные аспекты структурной перестройки", а также в докладе организации ООН по промышленному развитию (ЮНИДО) "Перестройка мирового промышленного производства". Суть этих документов сводилась к следующему: 1) возросло загрязне- ние окружающей среды в развитых странах, вывоз сырья себя не оп- равдывает, малая окупаемость; 2) необходимость вывода за пределы стран с развитой рыночной экономикой не только добывающих, но и многих перерабатывающих предприятий. Научно-информационные об- щества, как США, Япония, Западная Европа, в результате завершения своей структурной перестройки, начавшейся со времен кризиса 1973- 1975 годов, отказываются от традиционной политики "консервирова- ния" СССР и ряда других стран в качестве аграрно-сырьевых колоний и переводят их в разряд промышленных колоний, так называемый нижний этаж мировой цивилизации, вынося на территорию этих стран все материалоемкие, трудоемкие, экологически грязные производства.*1 В русле этих решений международная экономическая политика за- падных корпораций в 70-80-е годы ориентируется на торможение раз- вития в СССР отраслей передовой технологии и поощрение развития топливно-сырьевых отраслей с направлением значительной части их продукции на Запад. В 70-х годах широкое распространение получают так называемые компенсационные сделки, при которых Запад поставлял СССР ком- плектное оборудование и участвовал в сооружении промышленных объектов в обмен на произведенные на них сырьевые товары. В результате "компенсационных соглашений" СССР все глубже увя- зал в сырьевой и околосырьевой специализации в ущерб развитию пе- редовых отраслей и выпуска наукоемкой продукции. ------------ *1 Цикунов А.К. (А. Кузьмич). Заговор мирового правительства. М., 1992. С.10. В США в настоящее время принята следующая классификация производств: 1) пред- приятия, которые могут создаваться на территории страны; 2) предприятия, которые могут быть размещены в пределах морского бассейна; 3) предприятия, которые долж- ны быть вынесены как можно дальше от границ США - в развивающиеся страны Азии, Африки и СССР при сколь угодно дорогой транспортировке. ------------ Из 100 предприятий "компенсационного типа", построенных в СССР с 1976-го по 1986 год, 31 предназначалось для выпуска мине- ральных удобрений, 49 - для производства другой химической и неф- техимической продукции (крупнотоннажная химия), остальные были сооружены в газовой, угольной, лесоперерабатывающей отраслях. В XI пятилетке на "компенсационные сделки" приходилось 100% советского экспорта газа на Запад, 67% аммиака, 40% деловой древесины, 75% ме- танола, 35% каменного угля и т.д. Экспортные поставки шли по нара- стающей: в 1976 году они составляли лишь 0,2 млрд. руб., в 1985 - уже 4,0 млрд. Всего за это десятилетие в счет "компенсации" на Запад бы- ло отправлено топлива, сырья, химических товаров на 22,5 млрд. руб. Ресурсы за границу идут практически за бесценок, так как большинст- во из них вообще не подвергается обработке: 84% экспортных поставок приходилось на природный газ, уголь и деловую древесину.*1 Большин- ство предприятий "компенсационного типа" наносили серьезный ущерб природной среде нашей страны. В результате их деятельности после "откачки" сырьевых ресурсов за рубеж нашей стране оставались изно- шенные производственные мощности и катастрофические нарушения природной среды. В условиях "перестройки" резко усилились притязания западных корпораций на топливно-сырьевые ресурсы нашей страны. В рамках общей экономической политики Запада ориентации нашей страны на сырьевую специализацию происходит эволюция от так называемых компенсационных сделок к созданию совместных предприятий, в кото- рых главную роль играл иностранный капитал. Как заявлял директор монополии "Бизнес интернешнл" Джордж Скиннер: "Западные фирмы, заинтересованные в создании крупных совместных предприятий, пре- следуют в основном две цели: проникновение на советский рынок и пе- реработку имеющихся там природных ресурсов с последующим экспор- том". Иностранных бизнесменов привлекает обилие и дешевизна при- родных ресурсов в СССР: в 1988 году сырье и топливо на нашем вну- треннем рынке были в 2-2,5 раза дешевле, чем на мировом. На практике технология создания совместных предприятий на базе эксплуатации российских природных ресурсов сводилась к следующей формуле: "Мы им землю, они нам железки". В форме совместных пред- приятий советские министерства получили новую возможность парази- тировать на отечественных ресурсах. В качестве своего пая министер- ства вносили в совместные предприятия землю с ее недрами (принад- лежавшими государству), а зарубежным партнерам "предоставлялось ------------ *1 Знания - народу. 1989, N 8. С.10. ------------ право" на сооружение производственных объектов и обеспечение обо- рудованием. Таким образом, министерства, практически не затрачивая своего труда, пытались "доить" одновременно и государство, и иност- ранный капитал. Однако последний, используя дешевые сырье и топ- ливо, многократно окупал свои затраты и присоединялся к министер- ским чиновникам в эксплуатации достояния Русского народа. Сразу же после принятия Закона о совместных предприятиях (1987) на советские министерства обрушился поток предложений. Характер- но, что все они относились только к созданию совместных преприятий по использованию российских топливно-сырьевых ресурсов, а совсем не к развитию высокотехнологичных производств - компьютеров, точ- ного машиностроения, лазерной и прочей передовой техники. Уже в марте 1988 года Миннефтепром СССР подписал протокол о намерениях по созданию СП "Тенгизполимер" с капиталом 6 млрд. долл. Иностранные партнеры - итальянские корпорации "ЭНИ", "Монтэдисон", американская "Оксидентал петролеум", японская "Ма- рубени". Предусматривалось создание на базе богатейшего месторожде- ния углеводородного сырья в Тенгизе (сравнимое с такими всемирно известными месторождениями, как Самотлор или аляскинское Прадхо- Бей) самого крупного в Восточном полушарии газохимического ком- плекса. Он должен был производить ежегодно для поставки как на вну- тренний, так и внешний рынки 1 млн. т гранулированной серы, 600 тыс. т полиэтилена, 400 тыс. т пропилена, значительное количество других пластмасс. 1 ноября 1988 года Минхимпром СССР и японская фирма "Мицу- биси корпорейшн" (от лица международного консорциума других японских и американских фирм) подписали соглашение о строительст- ве в рамках совместного предприятия химического комплекса в Ниж- невартовске на базе местного углеводородного сырья. В течение XIII и XIV пятилеток предполагалось возвести 15 заводов по производству конструкционных и рядовых полимерных материалов. Стоимость про- екта оценивалась в 5 млрд. долл. Наконец, в самом конце 1988 года Мингазпром СССР и корпорация "Макдермот интернешнл" подписали соглашение о создании на Уренгое крупного комплекса по производству полиэтилена. В Тюменской облас- ти на базе совместного предпринимательства предполагалось создать еще по крайней мере три нефтегазохимических комбината: в Сургуте, Увате, Тобольске. Решение об этом было записано в постановлении Совета Ми- нистров СССР "О мерах по созданию нефтегазохимических комплексов в Тюменской области на базе углеводородного сырья месторождений За- падной Сибири с использованием передовых технологических процес- сов", принятом 2 декабря 1988 года. Эти проекты "программировали" развитие крупномасштабной добычи природных ресурсов на период, да- леко выходящий за рамки 2000 года. Готовились другие подобные согла- шения. Так, "Шеврон" и близкие к ней корпорации, входящие в консор- циум американских компаний, изучали возможность создания СП по освоению нефтяных богатств Средней Азии и Тюменского края. Скан- динавские бизнесмены прорабатывали варианты освоения на базе СП лесных и минеральных ресурсов европейского Севера СССР. Советская сторона выдвигала проекты привлечения "капитала зарубежных фирм и организаций", а также создания "транснационального фонда" для освое- ния природных ресурсов БАМа. Япония вела активный зондаж по пово- ду создания СП в Сибири и на Дальнем Востоке (лесозаготовки, добы- ча угля, калийных солей, добыча нефти на шельфе). По предложению ряда японских фирм на Дальнем Востоке плани- ровалось создание совместной компании, которая взяла бы в аренду на 60 лет участок площадью в 100 кв. км на побережье моря (в Посьето- Хасанском районе, на стыке трех границ - СССР, КНР и КНДР). Сов- местная компания должна была построить новый торговый порт, проложить дороги, нефте- и газопроводы, линии связи, т.е. создать ин- фраструктуру, необходимую для выкачивания природных богатств из внутренних районов нашей страны. Японская сторона готова была вы- ложить на проект 4 млрд. долл. (по другим оценкам -5-6 млрд.). Глава 63 Ухудшение положения русских. - Резкое усиление перераспределения российских ресурсов в пользу союзных республик. - Сокращение в них русского населения. - Возникновение националистических организаций и фронтов под эгидой ЦРУ. - Антирусские демонстрации и беспоряд- ки. - Разжигание русофобии и региональных конфликтов. - Национа- листические провокации в Тбилиси и Вильнюсе. - Вытеснение русских из Средней Азии. По мере углубления перестройки положение Русского народа ухуд- шалось. Торжество антирусских сил как в СССР, так и за рубежом, об- волакивание советской власти космополитическими элементами прида- ло их борьбе против Русского народа организованный и целеустрем- ленный характер. Средства массовой информации сначала исподволь, а затем открыто пытаются обвинить русских во всех возможных смерт- ных грехах - от поголовного пьянства и тунеядства до колониализма и паразитизма за счет других народов СССР. Под дымовой завесой антирусской пропаганды осуществлялось ухудшение экономических условий жизни русских. Государственный комитет СССР по статистике на основе данных межотраслевых балан- сов за 1987 год (разгар перестройки) подготовил материалы по эконо- мическим связям союзных республик, рассчитанным по мировым це- нам. Они показали усиление процессов перераспределения продукта, созданного Русским народом, в пользу других республик. В отличие от России рост расходов бюджетов национальных респуб- лик значительно превышал рост доходов. С начала 70-х годов эти со- отношения были таковы: в Грузии - в 2,4 раза против 1,2; в Эстонии - в 2,1 раза против 1,5; в Латвии - в 2 раза против 1,4и т.д. Положи- тельный остаток по межреспубликанскому обмену отечественной продукцией (разница между ввозом и вывозом) имели только две рес- публики: РСФСР и Азербайджанская ССР. Если бы расчет осуществ- лялся по мировым ценам, то все республики (кроме Азербайджана) должны были бы заплатить Российской Федерации за ее продукцию на 28,4 млрд. руб. больше. Национальные республики получали выигрыш, приобретая сырьевые ресурсы России по более низким ценам, чем ми- ровые, и вывозя продукцию легкой и пищевой промышленности по бо- лее высоким. "Республики" Русской Прибалтики, например, должны были бы выплатить России в общей сложности на 4,9 млрд. руб. боль- ше, чем она на самом деле получала за свою продукцию, в том числе Литва - на 2,9 млрд. руб., Латвия - на 1,1 млрд. руб., Эстония - на 0,9 млрд. Кроме того, Русский народ проигрывал и при распределении про- дукции, ввозимой из-за