ных в только что построенном (российскими рабочими) новом здании посольства США. Некоторые из этих устройств американцы уже обнаружили сами. "КГБ никто не перевернет, -- сказал Бакатин по поводу своей отставки. -- По крайней мере сейчас. Нужно терпение. Нужны законы и время, чтобы новые люди создали новую концепцию спецслужб, свободную от любой идеологии". 3 января 1992 г. Вчерашние новости меня огорчили и не дают покоя. Почему Ельцин убрал Бакатина? Это тот самый, что 3 месяца назад, вскоре после назначения председателем КГБ, приезжал в редакцию "Известий" "без охраны и хорошо, по-человечески беседовал". Я видел и слышал его в каком-то телеинтервью -- он произвел очень хорошее впечатление. Интеллигентный человек... и во главе КГБ! (Я упоминал уже, что он не из их кадров). Российском президенту это не по душе? Или только то, что Бакатина назначил Горбачев? Также непонятно, зачем сливать МВД и КГБ. Чтобы развернуть борьбу с коррупцией в милиции? Или чтобы "приземлить", спустить на уровень нормальной общественной жизни КГБ? В обоих случаях Бакатин был бы очень уместен во главе такого объединения. Но ведь возможна и совсем иная версия: "кадры" КГБ не приемлют своего нового "шефа" -- чужак, да еще надумал сверхсекретные сведения о подслушивании американцам передавать... Быть может они Ельцину "намекнули", что если он рассчитывает на их поддержку, то пусть уберет Бакатина... И он -- рассчитывает!.. Боюсь, что в том самом "чекистском" качестве -- "бдить" по поводу внутренних врагов правителя. Да, жаль, что той августовской ночью, когда валили с пьедестала "железного Феликса", не разгромили "Лубянку", как сделали немцы со своей "Штази", не разрушили само это проклятое здание -- как французы разрушили Бастилию! 10 января 1992 г. "Главный виновник" неудачи Горбачева по сколачиванию хоть какой-нибудь конфедерации, президент Кравчук, отнюдь не собирается выполнять подписанные при образовании СНГ договоренности. Не начал никаких обещанных поставок продовольствия с Украины, но зато потребовал, чтобы ему присягнули все войска, находящиеся на ее территории, включая Черноморский военный флот. Ельцин уже заявил, что флот они не получат, так как это -- сила стратегическая и, согласно договоренности, наряду с ядерными ракетами, должна быть под объединенным командованием стратегических сил СНГ. Так, что дружба дружбой, а табачок уже врозь... А мы пока переживаем либерализацию цен. Вопреки обещанного 2--3 кратного их повышения они поднялись раз в десять, при сохранении дефицита и очередей. Сплошная кутерьма! К примеру, масло сливочное (когда оно есть) стоит 51 рубль за килограмм, а сметана -- 83 рубля. Но ведь масло делают из сметаны, или я ошибаюсь? Судя по нашему магазину, почти прекратился подвоз молока. Говорят, что молокозаводы требуют за него 12--15 рублей за литр (прежняя госцена -- 63 копейки). При такой монополии производства дело приватизации торговли и становления рынка вряд ли удастся стронуть с места. Ельцин обещает через полгода начало улучшения и просит доверия, но похоже, что ему уже на него рассчитывать не стоит. Молодое правительство Егора Гайдара (вынырнувшее неведомо откуда) полно лучших и честных намерений, но с ним никто считаться не намерен. Запад со своей поддержкой все выжидает, когда у нас образуется что-то стабильное. Их можно понять, но боюсь, что ждать им придется долго. Все пугают друг друга, -- особенно в печати и по телевидению, -- социальным взрывом. Но по Москве его приближения не заметно, хотя столица сейчас живет хуже, чем провинция. Народ ворчит, но бунтовать не собирается. И чего добьешься бунтом? Разобьем десятка два витрин -- продукты от этого не появятся. Будем терпеть. До настоящего голода еще далеко. Прожить впроголодь можно даже на пенсию (ее повысили до 340 рублей). А там, глядишь, рыночек обычный, крестьянский понемногу и образуется. Производитель вступит в прямой контакт с покупателем (в достаточно широком масштабе). Цены, которые я, для примера, упомянул выше -- магазинные, "договорные". Сколько посредников по дороге (в ходе договоренностей) их накручивает не поддается учету. И на каждой промежуточной стадии оседает порядочный "навар". Известия 14 января 1992 г. На 1-й странице вверху -- фотография и. о. председателя ВС РСФСР Хасбулатова и Гайдара. Под ними подписи (соответственно): "Руслан Хасбулатов: Уже можно предложить президенту сменить практически недееспособное правительство". "Егор Гайдар: Правительство в отставку подавать не собирается". Там же на 2-й стр. Е. Гайдар "Свобода цен необратима" (беседа с М. Бергером) Фрагменты из нее: "Проявление общественного нетерпения в первые же дни для меня вполне понятно, -- говорит Гайдар. -- Слишком долго люди ждали хоть каких-то изменений к лучшему. Не легко им объяснить, что в наших условиях дистанция между решением на макроуровне и результатом на уровне потребления велика, как само государство. Требуется хоть какое-то время, чтобы заработали новые стимулы и интересы, требуются огромные усилия, чтобы сломать традиционную распределительную систему, не знающую других условий работы, кроме условий дефицита". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Несмотря на все обвинения и ультиматумы, Гайдар убежден, что правительство на верном пути, что оно первое от слов о реформах приступило к делу. И то, что сделано, имеет практически необратимый характер... Что касается до взлетевших до небес цен, то они отражают инфляционные ожидания поставщиков и по ряду товаров (сметана, рыба) уже пошли вниз. Эти случаи не должны порождать иллюзий, но в то же время они свидетельствуют о возможности рыночного развития событий. Характеризуя ситуацию в целом, Гайдар отозвался о ней, как о тяжелой, но складывающейся вполне в рамках предсказуемого..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Непредсказуемая область -- политический фон, на котором действует правительство. И здесь многое, если не все будет зависеть от последовательности российского Президента, от его желания (или нежелания) переубедить парламент, взявший на себя роль оппозиции. Гайдар и его товарищи по команде верят, что Президент не намерен менять курс и правительство". 15 января 1992 г. Только что услышал по радио, что Конституционный суд отменил Указ Президента о слиянии КГБ и МВД в одно министерство. Бакатин при этом на свой пост не возвращается. Подозреваю, что вся комедия была согласована заранее, чтобы избавиться от Бакатина. Известия 17 января 1992 г. Беседа в редакции "Известий" с Фазилем Искандером (фрагмент) Искандер: "Вопрос о лидерах вообще очень серьезный. Я абсолютно уверен, что культ личности нужен, но культ, идущий от души. У народа должно быть ясное представление, что этот человек действительно знает больше других, что он не подведет, что он надежен. Нормальные буржуазные государства могут себе позволить посредственного лидера. У них уже "здание" построено. А вспомните, при создании Соединенных Штатов какие были личности!.. Изумительные. Поэтому и у нас сегодня огромное значение приобретает человек, за которым идет страна. Чтобы тонущий корабль удерживать на плаву, нужен сильный уверенный голос капитана. Команда должна чувствовать, видеть: он знает, что делает". 3 февраля 1992 г. Быт наш протекает на фоне головокружительного роста цен на продовольствие (ценами на промтовары не приходится даже интересоваться). Мясо -- 90 рублей за килограмм, скверная колбаса -- 100, яйца -- 19 рублей за десяток и т. д. Государственные цены только на хлеб и молоко. Они тоже повышены: хлеб -- 3 рубля за батон, молоко -- 2 рубля за литр. Но если хлеб есть почти всегда, то за молоком -- очереди и не всем хватает. Однако не сбывается мрачный прогноз экономистов-пессимистов о том, что, несмотря на рост цен, продукты в магазинах не появятся. Появились! В нашем рядовом, окраинном магазине имеются постоянно: мясо, колбаса, пельмени, яйца, сыр (хотя и скверный), сметана и даже сардины -- по десятке за баночку... а ведь всего два месяца назад в этом же магазине я выстаивал в очереди всю ночь, с вечера (списки, переклички и проч.) в надежде что с утра "выбросят" немного мяса... по 2 рубля за килограмм. В другом соседнем магазине, овощном, всегда есть картофель, капуста, свекла, морковь, лук, но все дико дорого: 4--7 рублей за килограмм, а год назад было 20--60 копеек. Недавно издан Указ, разрешающий торговлю на улицах с рук, с лотков и автомашин. Это может сыграть важную роль, так как рынков в городе мало и они контролируются криминальными элементами, которые искусственно поддерживают высокие цены. Благодаря запасенным еще по относительно низким ценам крупам и консервам (их хватит месяца на три) мы с Линой питаемся вполне сносно и даже деньги до получки остаются -- мало чего покупаем, кроме продуктов. Ей повысили зарплату до 1100 в месяц. Еще 800 рублей составляет ее и моя пенсия. И, хотя это вдвое меньше официального прожиточного минимума, на питание, транспорт и коммунальные услуги -- хватает. Кстати, мы явно не самые запасливые из москвичей. Ходит шутка, что главная тревога жителей города -- это какой груз могут выдержать балконы, где сейчас они хранят свои запасы. Настроение в очередях, по-прежнему, спокойное -- во всяком случае в нашем, преимущественно интеллигентском районе (хотя в нем же, в прошлом декабре люди в очередях были озлоблены)... 6 февраля 1992 г. Вопросы экономики выходят за рамки этой книги, но в качестве фона о ней упоминать иногда приходится. Положение в целом, все-таки, довольно скверное. Скачок цен в несколько раз превысил ожидания (и обещания правительства!). Это последнее, очевидно, не имеет сил, чтобы подавить сопротивление старой административной системы (все еще влиятельной на местах) и быстро растущей организованной преступности. Сказывается и падение авторитета Ельцина (не надо было обещать!). Все чаще возникают забастовки с требованиями многократного повышения зарплаты. Однако правительство, видимо, держится и печатный станок не запускает. Всеобщей забастовкой или организованным антиправительственным движением пока не пахнет. Нет организации, нет и лидера. Парламент иногда брыкается и тон ему задает его председатель ("спикер", как у нас стали на западным манер говорить) Руслан Хасбулатов, но у него авторитета в широких массах и вовсе нет... Симпатии народа, в том числе интеллигенции, к нашим уже известным по телепередачам "демократам"-парламентариям сильно поблекли. Показательно, что в нынешней-то тяжелой ситуации парламент принял решение о резком повышении своей собственной зарплаты (и так -- не малой). В аппарате Президент и Правительства оказались те же люди, что служили в аппарате ЦК, Совмина, Госплана, Госснаба и министерств советского периода. Кому-то ведь канцелярскую работу делать надо при любом строе! А "благородные" интеллигенты-демократы, отстояв новый режим в августе прошлого года, отнюдь не поспешили сменить свои лаборатории, кафедры, редакции и киностудии на административные кабинеты. Необходимость для новой власти использовать уже во втором эшелоне управления старые кадры "профессионалов-администраторов" привела к возможности организованного ими саботажа и сопротивления политике реформ, угрожавшей их будущему. А неуверенность в этом будущем (при исчезновении ревнивого контроля со стороны партийных органов!) естественно создала благоприятную почву для взяточничества и заинтересованной связи с представителями "теневой экономики", которые, в свою очередь, нередко оказываются связанными с криминальными элементами. Стали возникать мафиозные структуры организованной преступности. Они еще в зародыше, но никто на них не обращает внимания... Фигура Ельцина кажется все менее привлекательной. Все же он "плоть от плоти" старой системы. Достойный кандидатов ему на смену пока видно немного. Наилучший из них, на мой взгляд, Анатолий Собчак. Если ему удастся поставить на ноги Ленинград, у него может появиться шанс. Пора бы уже нашему многострадальному государству иметь в качестве лидера образованного и культурного человека. Тогда можно будет начать борьбу за изживание закоренелого советского хамства и пренебрежения достоинством граждан. Быть может и я доживу до такого времени, когда слово "порядочность" в России обретен свой прежний смысл и значение. На фоне роста цен и падения уровня жизни вновь поднимают голову коммунисты -- из тех, кто потерял свои посты и спецпайки, а также из числа окостеневших разумом пенсионеров. Естественно, что они блокируются с национал-патриотами. Те -- клеймят демократов, "продающих Россию капиталистам". На 9-е они назначили "поход на Белый дом" и расклеили по городу призывы ко всем недовольным жизнью принять в нем участие. Демократы призывают своих сторонников придти на митинг туда же. Таким образом предполагается своеобразный смотр соотношения активных политических сил в Москве. Хотя мы с Линой от прямого участия в политике, в силу нравственного падения лидеров демократии, и отошли, но думаем принять участие в митинге. Все-таки, этой красно-коричневой чуме нельзя давать окрепнуть. Известия 8 февраля 1992 г. Председатель Госкомимущества А. Чубайс заявил на пресс-конференции, что правительство считает в основном законченной подготовку нормативной и юридической базы для проведения широкомасштабной приватизации государственного имущества. В программе предусмотрены льготы для трудовых коллективов -- чтобы помешать скупке госимущества "теневиками". Однако привлечь к ответственности лиц, успевших "приватизировать" госдачи, оборудование и другое государственное имущество не удастся -- не было запрещающих законов... Чубайс встретился также с представителями профсоюзов и союзов трудовых коллективов -- выслушал их требования. При этом он заявил, что следует учитывать интересы всех граждан -- ведь собственность общенародная... Известия 24 и 25 февраля 1992 г. Из большой статьи О. Лациса "Чего нам бояться завтра?" "Проблемы политики, конечно, не сводятся к частным вопросам -- даже таким крупным как система партий и устройство государства. Мы еще не уяснили себе и того, что должно быть началом всех начал при выработке политики: какова наша общественная цель, наша "национальная мечта"? Мне кажется, что построение капитализма годится на эту роль не больше, чем попытки реанимации "коммунистической перспективы". Нам нужен свой эквивалент американской идеи Великого общества -- общества, достойного человека, а не заранее предписанные "измы". Наверное это должно быть общество, которое не отрекается от своего прошлого -- ни от прошлых ошибок и преступлений, ни от прошлых побед и достойных свершений... Это должно быть общество, которое видит свое величие не в обширности авианосцев и мощи боеголовок, а в развитии сети дорог и водопроводов, телефонной связи и канализации, в богатстве университетов и библиотек, в чистоте родильных домов. Как пополнить запас ума, достоинства и терпения для такой работы. Очевидно только одно: полезно всячески убавлять заряд злобы, истерии и нетерпимости в нашей жизни". Известия 10 марта 1992 г. (3-я стр.) Академик Б. Раушенбах "Отечественные наука и культура обречены, если не начать спасать их всем миром" ..."Государство практически перестало финансировать науку и культуру... Ученым нужны не только зарплата, но и лаборатории, опытные установки, приборы, реактивы... Фундаментальная наука страдает больше всех... Сотрудники бегут на Запад за возможностью реализовать себя. Не думаю, что российское правительство этого не понимает. И тем не менее для науки и культуры у него нет средств. Если российское правительство бросило науку и культуру на произвол судьбы, значит надо спасать их всем миром, пока не поздно. В первую очередь здесь многое могут сделать коммерческие структуры. Наш фонд "Культурная инициатива" (учредители: отечественные фонды мира и культуры совместно с американским фондом Сороса) пока сражаются в одиночку. На 1992 г. ни РАН, ни университеты не получили ни цента на иностранные научные журналы. Это -- катастрофа! Обратились к Соросу. Он выделил 100 тысяч долларов. Отобрали для подписки 162 журнала -- по одному экземпляру..." Известия 23 марта 1992 г. Экономист В. Селюнин, обсуждая пути будущей приватизации государственной собственности, приводит яркий пример уже идущей с большим размахом "прихватизации" (как это прозвали в народе) госсобственности большим и малым начальством: "Начальники шести крупнейших предприятий ВПК принесли в некую компанию (акционерное общество "Коло") в качестве, так сказать, приданого на сотни миллионов рублей государственного имущества. К примеру, три с лишним гектара производственных площадей машиностроительного объединения имени Серго, вкупе со всем оборудованием, зачтены в уставной фонд по цене двухкомнатной квартиры. Космический радиолокационный комплекс учредители прихватили по цене трех "мерседесов". Правда, для почина основатели оформили передачу добра в аренду -- дальше уже нетрудно было приватизировать его. А личных-то средств они сколько внесли? Как же, как же! Только не деньгами, а в виде интеллектуальной собственности. И здесь уже в оценках не стеснялись. Мозги и связи бывшего заведующего оборонным отделом ЦК КПСС Белякова зачтены в уставной капитал за 10 миллионов рублей, интеллект бывшего завсектором того же отдела Студеникина -- за 5 миллионов, бывшего председателя Гостелерадио -- за 10 миллионов. Головы этих трех деятелей оказывается стоят дороже, чем аэродром "Внуково-3", также включенный в капитал общества. 18 чиновников-учредителей, не внеся и щербатой копейки, пожизненно получали бы многомиллионные дивиденды. По чистой случайности "панама" не прошла -- правительство отменило регистрацию общества. Однако не надо иллюзий -- не вышло в этот раз, удастся в другой. Партийно-государственная номенклатура хлопотливо конвертирует былую власть, личные связи в нечто материальное. Идет схватка за собственность и на этом фронте бывшие хозяева жизни будут стоять насмерть, теряя в борьбе, по слову Шукшина, последние золотые зубы". 6 апреля 1992 г. Сегодня открывается VI съезд Народных депутатов России. Оппозиция будет пытаться свалить правительство Гайдара и ограничить полномочия Ельцина. Последний, чтобы умерить кровожадность некоторых из своих противников уже бросил им парочку "костей". Он отставил Гайдара с поста министра финансов, сохранив, однако, за ним пост вице-премьера, ответственного за проведение реформы. Отставлен "вчистую" и первый вице-премьер Геннадий Бурбулис, сыгравший ключевую роль в формировании нынешней правительственной команды. Последняя отставка далеко не к чести Президента! Бурбулис был, пожалуй, главным организатором его восхождения к вершине власти... Сохранение курса реформ и нынешнего правительства является необходимым условием получения столь необходимой поддержки Запада. Это было ясно продемонстрировано тем, что Россию приняли наконец в действительные члены Международного Валютного Фонда (МВФ), причем на весьма льготных условиях -- квота России будет составлять всего 3%. 10 апреля 1992 г. В повестку съезда было внесено два вопроса: о ходе экономической реформы и обсуждение проекта новой Конституции, разработанного группой экспертов во главе с Шахраем и одобренного Ельциным. По первому вопросу с часовым докладом выступил сам Президент. Затем с более детальным содокладом -- Гайдар. Ельцин поначалу решительно заявил, что руководимое им правительство продолжит свой курс реформ, несмотря на противодействие консервативных сил. Он напомнил о критической ситуации конца прошлого года (пустые полки магазинов) и достаточно лестно отозвался о первых результатах реформ: не допустили гиперинфляции, экономика впервые заговорила языком финансов. Правда, повышение цен в январе оказалось значительно больше, чем ожидалось, но это -- результат последних шагов союзного правительства Павлова, затем Рыжкова... Вместе с тем, Президент признал, что политика правительства нуждается в корректировке, особенно в области социальной защиты населения. Но затем посыпались дополнительные "кости", которые отнюдь не вязались с первоначальным решительным заявлением о продолжении курса реформ. Было заявлено, что неплатежеспособные предприятия получат необходимые кредиты, что будут сделаны инвестиции в агропромышленный комплекс и значительные дотации получит программа "Конверсия ВПК"... Все это меры, стимулирующие инфляцию, и если заявленное президентом имеет целью не просто сбить напор оппозиции на съезде, а означает поворот государственной политики, то от курса реформ мало что останется. Несмотря на обещанные уступки, большинство выступивших в прениях резко нападали на правительство и требовали его отставки. Проект постановления, подготовленный редакционной комиссией, предусматривал лишение Президента предоставленных ему ранее дополнительных полномочий, освобождение его от обязанностей руководителя кабинета министров и немедленную отставку всех членов кабинета. Этот проект не прошел. В третьем варианте решения Президенту предлагалось в месячный срок внести в парламент Закон о правительстве и представить на утверждение кандидатуру его премьера. Ельцин заявил, что на данном этапе реформы перетряску правительства делать нельзя и попросил отсрочку до 1 октября, заявив при этом, что в нынешнем правительстве собралась "довольно смелая, интересная команда", но некоторых его членов, действительно, следует заменить на опытных и авторитетных производственников и обещал это сделать сразу после съезда. Равно как и корректировку реформ с учетом высказанной депутатами критики. Что это: лицемерие, малодушие или неуверенность в правильности выбранного политического курса и отсюда колебания, попытки "угодить и вашим и нашим"? Если последнее, то это весьма прискорбно и чревато непрерывной борьбой в высших эшелонах государственной власти за влияние на президента. Если первое -- то оно не к лицу главе столь большого государства. Ну а малодушие, отступление перед наскоками оппозиции -- недостойны президента, облеченного доверием большинства народа, непосредственно высказанного менее 10 месяцев тому назад. А может быть проще -- непонимание законов экономики в государственном масштабе (вопреки утверждениям приближенных об его исключительно быстрой обучаемости). Отсюда и все шатания. Известия 13 апреля 1992 г. 11-го апреля вечером после обсуждения и принятия множества поправок Съезд принял решение о ходе экономической реформы, побудившее правительство (без участия Президента) на заседании 12 апреля принять коллективное решение о своей отставке. Вот его основное содержание: "Совокупность требований, заявленных Съездом, обрекают страну на гиперинфляцию, означают приостановку процесса приватизации и свертывание аграрной реформы. Предложение снизить налоги и одновременно увеличить социальные и другие выплаты невыполнимы и могут привести лишь к развалу финансовой системы. Нужно трезво отдавать себе отчет в том, что подобные решения приведут к свертыванию поддержки со стороны мирового сообщества, вернут Россию на путь изоляции. Решения Съезда в политической области (контроль парламента над правительством -- Л. О.) означают разрушение новых механизмов управления, делают правительство безвластным, а фигуру президента чисто символической. Неизбежным результатом осуществления решений съезда будет катастрофическое падение уровня жизни, голод, социальные потрясения и хаос. Все жертвы, которые с таким мужеством и терпением перенесли граждане России в последние три месяца, становятся напрасными. Мы не считаем себя вправе идти по пути безответственного популизма, когда под предлогом защиты населения происходит его ограбление в результате ускорения инфляции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Отдавая себе отчет в невозможности выполнять решения Съезда, выражая свое несогласие с фактическим отказом от радикальных реформ, мы вынуждены просить Президента принять отставку правительства". 17 апреля 1992 г. О характере противостояния правительства и Съезда можно судить по следующему весьма наглядному примеру. Было предложено и без обсуждения за несколько секунд Съездом принято предписание правительству провести полную индексацию сберегательных вкладов населения. Предложение безусловно популярное и справедливое. Люди, доверившие в свое время Государству свои трудовые сбережения, предназначенные для осуществления заветной мечты: покупки квартиры, мебели, бытовой техники, может быть автомобиля, а особенно -- пожилые люди, откладывавшие деньги на обеспечение своей старости, на лечение, на похороны, за пару месяцев, в результате головокружительного роста цен фактически лишились своих сбережений. "Гайдар ограбил народ" -- эту фразу можно услышать часто. Все верно, но для проведения такой индексации требуется (по подсчетам сбербанка) 1800 миллиардов рублей, то есть примерно полтора годовых бюджета всей страны в нынешних ценах. А ведь их надо реально иметь, потому что утративший доверие народ тут же бросится изымать свои индексированные вклады. Напечатать деньги? Но немедленно соответственно огромный скачок цен обесценит и возвращенные вклады и заодно текущую зарплату работающих. И все же я считаю, что отмахнуться от этой проблемы нельзя. Быть может, следует провести индексацию вкладов (и повторять ее ежегодно), но одновременно объявить, что они "замораживаются" до тех пор, пока экономика страны не станет на ноги, бюджет из сугубо дефицитного станет приносить прибыль, за счет которой вклады будут постепенно "размораживаться". Ну а тем временем, на похороны или в случае очень дорогостоящего лечения (на основании соответствующих документов) необходимые суммы с замороженные вкладов выдавать, или оплачивать соответствующие счета... Правительству и Президенту не следует забывать, что не менее трети населения страны являются пенсионерами. Они от обесценивания вкладов пострадали больше других и они же составляют наиболее активно голосующую часть избирателей. После заявления правительства об отставке на Съезде был достигнут компромисс (ведь в нынешней ситуации никто не жаждет взять на себя груз ответственности). Была приняла Декларация о поддержке курса реформ, в которой записано, что Съезд поручает правительству поэтапно выполнять его постановления с учетом реально складывающихся экономических условий в течение ближайших трех месяцев с возможностью пролонгации этого срока до конца года. Эта Декларация предоставила кабинету министров определенную свободу маневра и обе стороны смогли несколько отступить от заявленных позиций, не теряя лица. 22 апреля 1992 г. Съезд закончился. Право частной собственности на землю он не принял. Поправку к Конституции, разрешающую куплю-продажу земли -- отклонил. На Съезде оппозиция объединилось в блок "Российское единство". Оказалось, что среди депутатов Съезда противников правительства почти вдвое больше, чем его сторонников. В блок, помимо сравнительно небольшой группы коммунистов, входят различные движения, начиная от колхозных фундаменталистов и кончая национал-патриотами. Известия 24 апреля 1992 г. Некоторые цифры из статьи А. Васильева "Русскую интеллигенцию надо спасать" ...Зарплата директор академического института, крупного ученого, организатора науки: 3 -- 3,3 тысячи рублей в месяц. ...Зарплата водителя троллейбуса -- 4 тысячи, начинающего милиционера -- 2,5, а шахтера -- до 30 тысяч рублей в месяц. "О каком престиже научной работы можно говорить?" -- заключает автор. Известия 6 мая 1992 г. Есть сообщение о том, что возобновил работу координационный совет народно-патриотических сил, созданный и возглавляемый бывшим секретарем ЦК компартии РСФСР Зюгановым. Известия 8 мая 1992 г. Подписан Указ Президента, отменяющий монополию государства на производство и продажу винно-водочной продукции. Эта продукция будет продаваться по свободным ценам. Зачем в нынешней ситуации отказываться от одного из главных источников дохода государства -- непонятно. Известия 9 мая 1992 г. Из беседы режиссера Марка Захарова в редакции "Известий" М. З. -- "Вообще в последнее время ко мне и моим друзьям стали залетать непрошенные подлые мысли об авторитарном начале, которое защитило бы всех нас в прямом смысле этого слова. Среди всех моих знакомых деятелей культуры, включая меня самого, нет ни одного человека, которого не обворовали бы и не ограбили в большей или меньшей степени. Вероятно бандитские, тюремно-лагерные тенденции вошли в нашу генетику. Так же, как отвращение к предпринимательской деятельности и жажда уравнительной бедности. С таким комплексами здоровую экономику не построишь... Отсюда и тяга к сильной руке, хотя мне и неловко говорить такие слова в вашем прогрессивном издании... Ведь наше общество всегда держалось то на страхе, то на ужасе. Помимо эпохи ГУЛАГ'а существовал и период грозного окрика -- "Положишь партбилет!". Когда ушло это средневековое, внеэкономическое, но цементирующее начало, у нас стала складываться не демократия, а произвол. Физический и бюрократический беспредел. Поэтому и возникают помимо воли разного рода "пиночетообразные" раздумья. Конечно, нормальный человек не может лелеять месту о российском Пиночете, но правовое и силовое прикрытие реформам необходимо..." Глава 7-я. Чубайс о приватизации. VII съезд Народных депутатов РФ. Премьер Черномырдин 13 мая 1992 г. Все политические силы согласны с необходимостью выработки и принятия новой Конституции. Но как? В ныне действующей об этом ничего не сказано. В печати обсуждаются три варианта. 1) Предлагается разработать и согласовать совместными усилиями команды президента и парламента полный текст Конституции, опубликовать его и, после обсуждения в печати, представить на утверждение всенародного референдума. (Представляю себе, как "народ" будет обсуждать текст Конституции, где каждому слову предстоит впредь стать незыблемым законом!) 2) То же самое, но на обсуждение и референдум вынести только основные принципы разработанного проекта Конституции. 3) Провести выборы некой Конституционной ассамблеи (как?), которой и предоставить право принятия Основного Закона страны. "Президентский вариант" Конституции уже подготовлен комиссией под руководством Сергея Шахрая и был представлен (под занавес) VI съезду Народных депутатов России. Съезд создал свою комиссию для разработки проекта Конституции. 2 июня 1992 г. Разразилось неожиданное явление -- нехватка денег. Полстраны с марта или апреля месяца не получает зарплаты. Забастовки по этому поводу. При том, что уже печатаются купюры в 200, 500 и даже 1000 рублей? Где деньги? Кто их держит, хотя как будто все нормальные люди, ввиду инфляции, стараются от них избавиться? Продукты в магазинах -- любые и в изобилии. Вплоть до забытых уже деликатесов (языки, балыки, икра и прочее). Но цены фантастические! Против 89--90 годов они выросли в 30 раз, а средняя зарплата за это время увеличилась всего в 6--7 раз. До последнего времени правительство удерживало цены на молоко и хлеб. Со вчерашнего дня они отпущены. Молоко подскочило с 2-х рублей за литр до 14-ти, черный хлеб с 2 до 11 рублей за буханку. А цены на энергоносители отпущены лишь частично -- так, что можно ожидать дальнейших подорожаний. Приватизация торговли и хотя бы мелкого производства не идет -- саботируют чиновники и опасаются граждане... Похоже, что Ельцин трубит отступление: перемещения в правительстве, усиление влияния промышленного лобби (союз директоров госпредприятий). Делается все это как-то келейно, в результате дворцовых интриг и закулисных соглашений. Наш Президент мне нравится все меньше. Из него понемногу высовывается знакомый облик партийного "хозяина". И все, что с негодованием отвергалось: привилегии, спецсанатории и спецбольницы для беспрерывно растущего аппарата, лимузины, барские повадки и "потемкинские деревни" -- все, обретя новых хозяев, возрождается в прежнем качестве. Сие прискорбно!.. Сегодня в газете -- интересная картинка из деревенской жизни -- при попытке включиться в нее представителя городской интеллигенции. Известия 2 июня 1992 г. Из статьи А. Савельевой "Выдворение" "1 ноября 1991 года Исполком Чеховского горсовета предоставил Баринову А. С. в собственность участок земли в 14,5 га. 3 декабря Исполком зарегистрировал фермерское хозяйство. 14 февраля сего года глава администрации Чеховского района (он же -- бывший председатель исполкома) отменил свое решение ввиду претензии на эту землю соседнего совхоза. Баринов -- кандидат технических наук, уволился из академического института, где работал ведущим научным сотрудником. Взял кредит в банке, приобрел полный набор техники для выращивания семян картофеля по голландской технологии (дед его был агроном-селекционер). На выделенной ему очень плохой земле провел мероприятия по улучшению почвы, завез панели для строительства. Тут его стали гнать с земли. И не его одного... Добился Баринов прибытия на место комиссии во главе с представителем Президента по Московской области. Руководители совхозов упорно и горячо, напирая на одну и ту же фразу: "все люди возмущены", доказывали представителю Президента свое право на владение землей, выделенной тому или иному фермеру. Получалось, что именно без этих десяти, двадцати или тридцати гектаров им не прожить. А если потакать тем, кто решил разбогатеть прибрав "нашу" землю к "своим рукам", то "народ пойдет на все"... И шли: Баринов получил ломом по голове, когда пытался защитить свое поле от вторжения совхозной техники. В совхозе "Новый быт" согласились, что с ломом погорячились. Но ведь и он -- кивали на Баринова -- с топором шел. Комиссия уехала, пообещав обсудить вопрос на заседании правительства области, и... с концами. Фермера с земли прогнали -- защиты не нашел. Милиция, районная прокуратура сочувствовали, но помочь не могли (нет закона)... или не хотели. Алексей Зайцев, тракторист того же района сказал журналистке: "То что никакой прибыли все эти совхозы-колхозы не дают -- полбеды. Главный вред в том, что они человека уничтожили. Посмотрите: все люди запуганы, живем как в резервации, а основная работа -- или украсть, или подкалымить. И все -- во власти совхозного начальства, для которого любой человек, желающий жить по-человечески, не унижаясь -- враг. Вот все и завидуют тем же фермерам, вот и мстят им за свою рабскую жизнь". Известия 3 июня 1992 г. Опубликована большая статья Вл. Войновича "Сила против насилия". Хотя она трактует проблемы глобального характера, для российской интеллигенции статья актуальна в связи с событиями, предшествовавшими распаду советской империи (Прибалтика, Тбилиси, Нагорный Карабах) и намечающимися конфликтами на национальной почве в самой России (Чечня). Вот некоторые выдержки из этой статьи: ..."Иногда международное сообщество или США предпринимают военные действия против других государств, ведущих себя особенно нагло... Но при этом всегда возникает вопрос о законности подобных действий. Поднимается шум по поводу "внутренних дел" и принципа невмешательства. В результате страны, чувствительные к общественному мнению (хотя оно может быть не менее глупым, чем мнение одного глупого человека) дела до конца не доводят. Муамар Каддафи и Саддам Хусейн живы и здоровы. Один, по-прежнему, укрывает у себя террористов, а другой уничтожает курдов и других своих "внутренних" врагов и пытается спрятать недоделанную атомную бомбу. С таким положением должно быть покончено. И не словами (слова бесполезны), а силой. Сила должна быть противопоставлена насилию. Когда заходит об этом речь, то многочисленные умники во всем мире вступают в схоластический спор: "Если вы за силу, то в чем ваше отличие от насильников?" Ответ, по-моему, очевиден. Между употребляющим оружие бандитом и полицейским большая принципиальная разница". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Мы можем спасти себя от произвола насильников только установив новый порядок, новые правила и законы цивилизованного поведения, обязательные для всех людей, групп, партий, народов и государств... Спрашивают: а кто такой порядок может установить: ООН? Но в ней большинство принадлежит режимам, для которых насилие есть главное условие собственного существования. Вмешательства в их "внутренние дела" они добровольно не допустят... Я не говорю, что ООН надо распустить. Пусть она остается такой, какая она есть. Но наряду с ней должно быть создано Содружество Цивилизованных Государств, прием в которое должен быть достаточно строгим. Кто будет определять степень цивилизованности? А вот сами цивилизованные страны пусть и определяют. К цивилизованным (это очевидно) относятся страны Европейского содружества, США, Канада, Япония, Австралия и еще некоторые, соблюдающие права человека, с демократически избираемыми и сменяемыми правительствами, со свободной прессой и независимым судом. Эти государства, будучи наиболее сильными в мире и разумными, имеют моральное право и возможность и должны взять на себя обязанность по установлению на Земле нового порядка. Раньше это было невозможно. Теперь по мере вероятного приобщения к цивилизации России и других стран бывшего СССР (в перспективе и неизбежного перехода на этот же путь Китая) установление такого порядка может стать реально осуществимым... Цивилизованные страны, как взрослые по отношению к детям и лицам с ограниченной дееспособностью, должны взять на себя всю полноту ответственности за общее поведение всех людей на Земле. Новый порядок не должен признавать никакого насилия над человеческой личностью, никаких форм убийства, войн... Для введения в жизнь правил цивилизованного поведения и наблюдения за их соблюдением нужен международный суд. Не как нынешний, который в Гааге, а настоящий полномочный суд и силы (международные войска или международная полиция), могущие и обязанные исполнять решения суда. Каждый человек, группа людей, народ, государство, не найдя справедливости в месте своего обитания, имеют право обратиться в международный суд, рассчитывать, что их дело будет рассмотрено беспристрастными судьями, а решение суда -- исполнено. Должен быть такой порядок, при котором государства, грубо нарушающие права человека, признаются незаконными и враждебными человечеству. На них оказываются все меры воздействия -- политические, экономические и прочие. Если поведение такого государства выходит за определенные рамки, ему выносится предупреждение. Как только оно переходит к военным действиям, туда посылаются