-- темп развертывания нашей промышленности по сравнению
с капиталистическими странами неслыханно высок (даже товарная продукция
промышленности растет значительно быстрее товарной продукции сельского
хозяйства); из этой картины вытекает, что дело отнюдь не в отставании
индустрии от сельского хозяйства".
Вот уже действительно маленькие причины ведут к большим последствиям! С
помощью арифметики -- этой науки малышей -- Бухарин разделался с одним из
серьезных парадоксов нашей действительности. Он не только решил вопрос о
вполне достаточном темпе развития промышленности у нас, но мимоходом
"посрамил" и капиталистические страны. О темпе индустриализации СССР
поговорим подробнее ниже, напомним только здесь нашей скороспелке, что о
темпе развития промышленности судят при господстве рынка не только по
продукции, но и по ценам. А тут похвастать нечем. Цены у наших
капиталистических соседей снижаются гораздо быстрее, чем у нас. Эта
опасность для нашей страны не менее велика, чем бесспорные достижения в
производстве.
Ничего не доказав, но вполне выявив свое умонастроение, Бухарин храбро
шагает вперед. Он строит новую таблицу для посрамления зловредных
троцкистов, говорящих о непокрытии деревенского спроса. Для опровержения
троцкистов эта таблица структуры спроса не годится. Что промышленность сама
является крупнейшим потребителем -- это общеизвестно. Руда, уголь, нефть,
чугун, машины, пряжа и т. д. в значительной мере потребляются самой
промышленностью. Ничего нового в этом факте нет. Говоря же о деревенском
спросе, надо говорить о товарах, выбрасываемых на широкий рынок. Здесь
картина получается совершенно иная: доля потребляемых деревней товаров из
года в год увеличивается. В этом году Наркомторг строит свои планы завоза с
таким, примерно, расчетом, что деревня получает 70% товаров, а города 30%.
Деревня и город в потреблении целого ряда товаров по сравнению даже с
недавним прошлым поменялись местами. Деревня (ее зажиточные слои)
увеличивает свое потребление за счет города и, в первую очередь, рабочего
класса, а тем не менее этот спрос остается непокрытым -- вот что надо было
показать в таблице потребления.
Для какой же цели Бухарин с "некоторыми товарищами" сочинили эту
таблицу? Послушаем опять автора:
"Но вот тут -- при внимательном анализе оказывается, что промышленность
отстает от самой себя... Это значит, что промышленность в своем развитии
натыкается на границы этого развития... А "натыкаться" на границы означает
следующее: 1) очевидно, взяты недостаточно правильные взаимоотношения между
отраслями самой промышленности (например, явное отставание металлургии), 2)
очевидно, взяты недостаточно правильные соотношения между ростом текущего
производства промышленности и ростом капитального строительства... 3)
очевидно также, что границы развития даны производством сырья: хлопок, кожа,
шерсть, лен и т. д. равным образом не могут быть добыты из воздуха... Если,
следовательно, налицо недостача сырья плюс недостача хлеба (а это, помимо
прочего, означает также "недостачу" экспорта и недостачу импортных товаров),
плюс недостача строительных материалов, то нужно быть поистине остроумным
человеком, чтобы требовать еще "сверхиндустриалистской" программы".
Во всем "недостача". Дошли, значит, до ручки, кругом шестнадцать, как
говорится. Ко всем "недостачам" мы прибавили бы еще одну недостачу -- ума --
у нынешних заправил хозяйством и политикой. Тогда картина будет полной.
Теперь разберем сказанное по существу. Что основные пропорции народного
хозяйства нарушены, в этом нет сомнения. Иначе не было бы кризиса. Второе
утверждение в переводе на русский язык означает, что программа капитального
строительства велика и что ее надо сократить. Из третьего утверждения
получается, что собрав все сырье и весь хлеб в стране, все же выходит кругом
"недостача".
Сейчас читатель увидит, что два последних утверждения Бухарина
совершенно неверны и направлены прямо против интересов рабочего класса.
Если в стране при быстром росте ощущается резкая "недостача" всех
товаров промышленных и сельскохозяйственных, то это означает, что в большом
избытке находится один "товар" -- бумажные деньги. Денежная инфляция,
стихийно дезорганизующая народное хозяйство, -- вот результат политики
правоцентристского блока. Ученый Бухарин умудрился проглядеть слона. Скрывая
от рабочих надвигающееся грозное бедствие, он уже хочет возложить издержки
инфляции на рабочий класс. Плыть в хвосте растущих цен на
сельскохозяйственные товары и сокращать программу капитальных работ -- это и
есть политика устряловцев. Понижать реальную заработную плату рабочего путем
понижения расценок и повышения норм выработки, реализуя государственные
займы преимущество среди рабочих, -- это и значит заставлять рабочих
расплачиваться за тупоумное и бездарное руководство.
Как дошел блок до жизни такой? Очень просто. В борьбе с оппозицией блок
отверг предложенную нами политику распределения народного дохода. В
результате оказалось, что даже для осуществления минимальной программы
капитальных работ не хватило средств. Блок пошел по линии наименьшего
сопротивления и напал на эмиссию. Вместо перекачки средств из кармана
кулака, нэпмана и бюрократа в пользу промышленности заработал печатный
станок. Люди забыли, что эмиссия не капитал, а всего лишь покупательная
сила. Капиталом она является лишь в меру действительного накопления. В
результате, кругом "недостача", за которую должен расплачиваться
пролетариат. Бухарин делает две вещи: он скрывает грозное положение и ученым
языком опутывает рабочих. И то и другое преступно.
Смешно поэтому думать, что мы собираем все хлебные и сырьевые излишки
страны. Огромная доля этих излишков не вовлекается в государственное
хозяйство, но об этом ниже.
Вывод напрашивается сам собой. Правые за сокращение плана капитальных
работ, составленного центристами. Они хотят возложить издержки инфляции на
рабочий класс. Наживаться же будут продавцы сельскохозяйственных продуктов
-- "товарное" крестьянство. Вся "ученость" Бухарина служит только для
обоснования этого вывода.
Позиция центристов
Представители центристов на всех собраниях выступают против правых и
принимают против них резолюции. Наиболее ярко и четко центристы выявляют
свое лицо в последнем обращении ЦК ко всем членам Московской организации22.
Подобно бухаринской статье, это обращение является документом борьбы. Оно
открыто призывает партийные массы к борьбе с теми, кто пытается "снизить
темп развития индустрии вообще и тяжелой в особенности" (Бухарин). Бывшим
правым союзникам центристское обращение открыто угрожает всеми теми
скорпионами, с помощью которых правоцентристский блок расправляется с
большевиками-ленинцами. Но при всей решительности взятого против правых тона
обращение по основному вопросу о темпе индустриализации продолжает повторять
обычную путаницу времен мирного сожительства правоцентристского блока.
Крайне характерно -- центристские авторы обращения увязывают вопросы темпа
индустриализации с переживаемым СССР народнохозяйственным кризисом. Не
будучи в состоянии опровергнуть бесспорное утверждение оппозиции о том, что
основная причина народнохозяйственного кризиса лежит в недостаточном темпе
индустриализации страны -- центристы беспомощно повторяют правые зады о том,
что хозяйственные затруднения в основном порождены быстротой темпа
развертывания нашей промышленности. В этом решающем вопросе между
центристами и правыми разницы нет.
Танцуя от одной и той же правой печки, центристы противопоставляют
правому требованию сокращения плана капитальных затрат и темпа
индустриализации лозунг "безусловного сохранения нынешнего темпа
индустриализации". Двусмысленность и беспомощность этой позиции центристов
очевидна. Если такие трудности, которые переживала страна в прошлом году и
переживает в текущем году, суть неизбежные трудности взятого максимально
возможного темпа индустриализации, то вполне уместны и последовательны
запросы правых о том, что мы слишком дорогой ценой платим за максимальный
подъем индустриальной кривой. Взятая исходная правая позиция центристов
логически неизбежно приводит к этому неприятному выводу.
Центристы никогда и никому не сумеют доказать, почему нужно бороться за
сохранение настоящего темпа индустриализации при условии сохранения
кризисных затруднений. Пролетариату нужно укрепить свою диктатуру не путем
сохранения переживаемого народнохозяйственного кризиса, а путем его
преодоления. Лозунгу правых изживания затруднений путем отступления
пролетариата на индустриальном фронте только оппозиция противопоставляет
лозунг изживания затруднений путем наступления пролетариата, путем усиления
темпа индустриализации.
Беспомощность и противоречивость центристской позиции усиливается их
священным трепетом и боязнью лозунга оппозиции о перераспределении народного
дохода. Мы вправе спросить центристов: где вы думаете взять средства для
осуществления даже вашего куцего лозунга о сохранении темпа
индустриализации? Думаете ли вы и в дальнейшем безудержно налегать на
печатный денежный станок и реальную заработную плату рабочего класса?
Для центристов священны и незыблемы и существующий темп
индустриализации, и переживаемые трудности, и существующее распределение
народного дохода. Центристы не выступают против поднимающей голову
термидорианской опасности. Центристы лишь охраняют свои святыни от начатого
правыми наступления. В эту борьбу не может не вмешаться рабочий класс.
Руководимый оппозицией, он отвернется от священного трепета центристов и
даст большевистский отпор правому наступлению на индустриальные высоты
пролетарского государства.
Точка зрения оппозиции
Наша платформа следующим образом характеризует положение дела:
"Хроническое отставание промышленности, а также транспорта,
электрификации и строительства от запросов и потребностей населения,
народного хозяйства и общественной системы СССР в целом держит в тисках весь
хозяйственный оборот, сужает реализацию товарной части сельскохозяйственной
продукции и экспорт ее, вводит импорт в крайне узкие рамки, гонит вверх
себестоимость и цены, создает неустойчивость червонца, тормозит развитие
производительных сил, задерживает рост материального благосостояния
пролетариата и крестьянских масс, приводит к угрожающему росту безработицы,
ухудшению жилищных условий, подрывает смычку промышленности с сельск[им]
хозяйством и ослабляет обороноспособность страны. Недостаточный темп
развития промышленности приводит, в свою очередь, к задержке роста сельского
хозяйства. Между тем никакая индустриализация невозможна без решительного
поднятия производительных сил сельского хозяйства и увеличения его
товарности".
Эта оценка положения, конечно, как небо от земли отличается от того,
что говорят правые и центристы. Она дана более года тому назад. Она
предвидела все то, что случилось в 1928 г. Не о деревенском спросе идет
речь, а совсем об ином. Когда тов. Троцкий заостряет вопрос о деревенском
спросе, то он поступает совершенно правильно. Выдвигая проблему "смычки", он
концентрирует внимание партии на важнейшем участке. Только Бухарин по этому
случаю может впадать в полемический восторг...
Что изменилось в течение года? Все предвиденные опасности увеличились и
обострились. Ухудшилось положение с хлебом (смычка), снизилась реальная
заработная плата, усилилась безработица, резко ухудшилось положение с
червонцем.
Если так дело обстоит при теперешнем темпе индустриализации, то что же
получится при снижении его, как того хотят правые и Бухарин, или при беге на
месте -- излюбленном занятии центристов?
Позиция рабочего класса может быть только одной: добиваться усиления
темпа индустриализации. Не может быть никакой речи о "правом" решении
вопроса. Не может быть речи и о центристской политике. Бег на месте означает
быстрое нарастание трудностей. Чем глубже советская власть и партия увязнут
в кризисе, тем настойчивее будут атаки правых. При дезорганизованности
пролетариата шансы правых будут усиливаться. Вот почему неправильна и
позиция центристов.
Бухарин аргументирует необходимость сокращения плана капитальных работ
недостатком материалов. Конечно, только идиот может приступать к постройке
каменного здания, не имея на складе кирпича. Вывод-то все-таки должен быть
только таков: нужно произвести больше кирпича, больше недостающих
материалов. Что капитальные работы надо производить в определенной
последовательности, это святая истина. Для этой последовательности и нужен
план. Но никто в мире еще не доказал, что капитальные работы состоят только
из одного нового их строительства. Переоборудование уже существующих
предприятий представляет задачу огромной важности. По железным дорогам уже
нельзя ездить без опасности для жизни. Все это представляет широкое поле для
применения народнохозяйственных накоплений (не эмиссии, конечно).
Бухарин аргументирует свой вывод от "кирпича". Эта аргументация
несостоятельна. Оппозиция, выдвигая свою программу, исходит из необходимости
коренного изменения всей политики. Только решительное изменение всей
политической линии партийного руководства, только сообщение партии и
рабочему классу всей правды о положении дел, только призыв к творческой
классовой энергии пролетариата -- только такая политика может помочь
заходящей в тупик экономике СССР.
Выход надо искать в следующих основных направлениях: "Основным
источником средств является перераспределение народного дохода путем
правильного использования бюджета, кредита и цен. Дополнительным источником
средств должно явиться правильное использование связей с мировым хозяйством"
(платформа).
По бюджету - с 600 млн в 1928-[19]29 до 1000 млн руб. к 1931 г. на
промышленность.
По налогам -- экспроприация спекулятивных капиталовнэпманов. Не
участвуя в хозяйственном обороте страны, этикапиталы только дезорганизуют
хозяйство. Метод -- принудительный заем.
Прогрессивно-подоходный налог на кулачество.
Гораздо более действительное обложение частного капитала.
Обязательный хлебный заем.
Полная ясность о состоянии денежного обращения. Чтобы не оказаться
буквально проданным и преданным кулаку и нэпману, рабочий класс должен знать
финансовую политику власти. Если цены на сельскохозяйственные продукты будут
расти, а цены на промтовары останутся стабильными, то средства
государственной промышленности перейдут к кулаку и нэпману. Думает ли
нынешнее партийное руководство бороться с инфляцией или оно будет плыть по
течению? Пока оно молчит по этому вопросу и нажимает только на рабочих.
Режим экономии своим острием должен быть направлен в первую очередь
против советской, профсоюзной и партийной бюрократии. Дело идет о сотнях
миллионов рублей. Каждый рубль, вырванный у бюрократии, увеличивает значение
члена партии, члена профсоюза.
5. Подбор людей для хозяйственного руководства. Надо устранять
бездарных Молчалиных от расходования пролетарских денег.
6. Недоверие политике право-центристов. Они расстроили все хозяйство и
разложат его окончательно, если рабочие массы не помешают этому.
7. Кредит -- рычаг для мобилизации частных накоплений.
8. Решительная борьба с водкой. Сокращение производст-венной программы
по винокурению.
Рабочая и партийная демократия, последнее по счету и первое по значению
требование.
10. Что касается внешней торговли, то право-центристы запутали наш
платежный баланс краткосрочными кредитами, по которым скоро нечем будет
платить. Вместо усиления темпа индустриализации, как следствия правильного
использования связей с мировым рынком, получилась кабала.
Так смотрит на дело ленинская оппозиция.
Кризис хлебозаготовок и перспективы. В этом вопросе Бухарин ошибается в
полном единодушии со всем правоцентристским блоком. Он популяризует решения
июльского пленума. Его точка зрения опасна тем, что она усыпляет внимание
партии и пролетариата к надвигающимся новым трудностям. У него проблески
правильных мыслей сдобрены такой кучей неправильностей, что выводы его
получаются неправильными.
Какими же причинами, по мнению Бухарина, был вызван
хлебозаготовительный кризис прошлого года?
"Хлебозаготовительный кризис является выражением вовсе не изобилия
хлеба при голоде на промтовары. Это "объяснение" не выдерживает никакой
критики. Он подготовлялся в обстановке измельчания крестьянского хозяйства и
проявился 1) при возросшей диспропорции цен на зерно -- с одной стороны,
техкультур -- с другой; 2) при росте добавочных доходов от
неземледельческого труда; 3) при недостаточном повышении налоговых ставок на
кулацкое хозяйство; 4) при недостаточном снабжении деревни промтоварами; 5)
при возросшем хозяйственном влиянии кулачества в деревне... Теперь-то и
малому дитяти ясно, что оппозиционные побасенки об "ужасно громадных"
натуральных зерновых фондах деревни, все разглагольствования о 900 млн пудов
рассеялись как яркие пузыри и лопнули навсегда. Никто больше этим россказням
не верит".
Разберем с необходимой тщательностью эти утверждения. Отбросим в
сторону словечки об "изобилии". В СССР в "изобилии" только культурная
отсталость масс да схоластическая аппаратническая болтовня Бухариных и их
"выводков". Все остальное в "недостаче". Об этом сам Бухарин так
красноречиво распространялся двумя страничками выше. Как же на деле обстоит
положение с зерновыми культурами? Утверждает ли Бухарин, что в СССР не
хватает зерна для прокормления населения, скота и ограниченного экспорта?
Если да, то пусть он возьмет на себя труд опровергнуть всю советскую
статистику. Пока он этой работы не произвел, мы вправе не внимать его
воплям. Для осуществления указанных трех задач хлеб в стране имеется, это мы
утверждаем с полной категоричностью. В чем же состоит так называемая
"зерновая проблема"? В том, что в 1926 г. Бухарин и Микоян чрезмерно снизили
цены на зерновые продукты, что привело к некоторому отставанию в росте
зерновых. Ошибку пришлось исправлять в такое время, когда весь вред от нее
уже произошел и когда исправление этой ошибки носило характер явной уступки
кулачеству. Сводить кризис хлебных заготовок прошлого года только к
проблемам зерновых культур может только политиче-
ский и экономический недоросль. Не надо забывать, что страна нуждается
не меньше, чем в хлебе, в продуктах животноводства и технических культурах.
Делать из своей ошибки добродетель да кричать об этом на весь мир по меньшей
мере глупо.
Теперь о "запасах". Рыков на IV съезде Советов назвал цифру 750 млн
пудов крестьянских запасов. Оппозиция выступала примерно с такой же цифрой.
Кем эти цифры опровергнуты? Тем, что не сумели выполнить план заготовок и
влетели в кризис? Какова же "действительная" цифра Бухарина? Сколько он
считает необходимого страхового запаса и сколько хлеба застряло у кулаков?
На все эти вопросы ответа не получаем. По расчетам сибирских статистиков,
запасы в этом (1928-[19]29) году снова увеличатся свыше, чем на 25 пудов в
среднем на хозяйство. Так говорят люди, знающие дело; Бухарин же только
"вещает". Надо твердо помнить, что есть запасы страховые, которые полезны и
необходимы в крестьянском хозяйстве; никогда оппозиция не предлагала их
отбирать. Но есть и кулацкие запасы, употребляемые для закабаления бедноты и
борьбы с советской властью. 150 млн пудов из таких запасов оппозиция
предложила взять в порядке обязательного займа в прошлом году; это
требование мы выдвигаем и теперь. Истерически крича, что запасов нет,
Бухарин на деле прячет кулацкий хлеб от рабочего и советского государства.
На словах он дважды подчеркивает кулака, как штрих для объяснения
прошлогодней неудачи. В связи с этим упоминанием Бухариным роли кулачества в
хлебном кризисе мы можем сказать только одно: Бухарин с грациозностью
настоящего денди щеголяет в пальто, которое он только вчера "стибрил" у
оппозиции. В натуральных своих одеждах он выглядит куда менее пристойно.
У всех еще в памяти: кулак врастает в социализм, обогащайтесь. В самом
деле, какие выводы он делает в смысле борьбы с кулаком? Никаких. А вот
прятать кулацкие запасы и сокращать капитальные работы он первый мастер.
Велика глубина падения этого человека.
Гвоздем его объяснения причин хлебного кризиса является подчеркивание
растущих неземледельческих заработков крестьянства. Эти заработки он
связывает с чрезмерно большой программой капитальных работ, усиливающей
спрос на промышленные товары и наполняющей деревню деньгами. Но плановое
хозяйство и пролетарская политика в том и состоят, чтобы строить больше
фабрик, чем теперь, правильно распределяя народный доход, т. е. надо у
кулака, нэпмана и бюрократа средства взять и в промышленность вложить. Надо
сперва произвести кирпич, а потом строить здание. Надо следить, чтобы новое
строительство быстро давало результаты и чтобы оно велось правильно, без
"панам". Чтобы не повторялась история вроде Днепростроя. Тогда инфляции не
будет. В противном случае -- путь инфляции и резкого обострения кризиса.
Партийное руководство пока стоит на этом пути.
Оппозиция предвидит обострение хозяйственного положения в текущем году.
Хлебные затруднения повторятся.
Снова пропускаются все сроки для выпрямления политики партии в деревне.
Оппозиция предлагает:
Ввести подоходно-прогрессивный налог на кулачество.
Обязательный заем в 150 млн пудов для крупных хлебодержателей.
Организация союза бедноты.
Отправка в деревню лучших пролетариев помочь бедноте организоваться.
В противном случае могут повториться "чрезвычайные меры" со всеми
губительными последствиями их для смычки с середняком23.
Бухарин и вопросы партийной и рабочей демократии
Пожалуй, самым интересным местом статьи Бухарина является вводная
часть, которая может быть кратко названа "Тоска по родине", то бишь лучшему
режиму. Послушайте, сколько подлинно элегической грусти заключено в
следующих словах:
"Посмотрите на письма рабочих, на записки, подаваемые во время
различных собраний, послушайте выступления рядовых пролетариев. Какой
огромный культурно-политический рост. Какой уровень вопросов и проблем,
копошащихся в головах массы. Какая жгучая потребность доискаться до "корня
вещей". Какая неудовлетворенность ходячей и стертой монетой штампованных и
пустоватых фраз, элементарных, как бревно, и похожих одна на другую, как две
горошины. Надо сознаться, что здесь в этих "ножницах" между запросами массы
и той "духовной пищей", которая ей подается (часто холодной и неряшливо
едва-едва разогретой), есть большая доля вины с нашей стороны вообще, со
стороны нашей печати, в особенности. Разве те вопросы, жгучие и "больные",
которые сверлят мозги многим и многим, находят у нас достаточно живой
отклик? Разве у нас достаточно удовлетворительно поставлено дело серьезной
информации о нашем хозяйстве? Разве мы в достаточной степени ставили перед
массой, и рабочей массой в первую очередь, сложнейшие проблемы нашего
хозяйствования? Нет и тысячу раз нет: здесь у нас огромный пробел, который
нужно заполнить, чтобы иметь право говорить о серьезных усилиях по
вовлечению масс в активное социалистическое строительство... Мы и сами
недостаточно осознали всю новизну условий реконструктивного периода. Именно
поэтому мы так "запаздывали". Проблему своих спецов поставили лишь после
Шахтинского дела, проблему совхозов и колхозов сдвинули практически с места
после хлебозаготовительного кризиса и связанных с ним потрясений и т. д.,
словом, действовали в значительной мере согласно истинно русской поговорке:
"Гром не грянет -- мужик не перекрестится"" .
Эта меланхоличность -- не просто случайное душевное состояние впавшего
в грусть Бухарина при виде кричащего несоответствия между политическим
ростом пролетариата и тупоумным и бездарным партийным руководством. Нет, его
грусть имеет серьезные политические корни. Как не грустить Бухарину? Статья
его появилась в "Правде" от 30 сентября. До этого его и его друзей усиленно
"прорабатывали" в ячейках и на активах. Когда все было сделано, выпустили
его со статьей, смысл которой, в лучшем случае, состоит в дальнейшей борьбе.
Для данного этапа борьбы статья его опоздала. То ли дело было, когда
Бухарин, будучи редактором "Правды" сам давал сигналы к "проработке"
оппозиции. И как все это было недавно.
Куда, куда вы удалились,
Весны моей златые сны?
Что день грядущий мне готовит?
Его мой взор напрасно ловит --
В глубокой тьме таится он24.
Есть, есть о чем грустить Бухарину. По человечески, его можно даже
пожалеть. Увы, в политике на чувстве ничего не строится. А стоит только
трезво посмотреть на дело, и мы увидим, что поделом вору и мука.
Посмотрим, к каким политическим мыслям приходит Бухарин по случаю
меланхолии. Первое -- огромное несоответствие между запросами рабочих масс и
даваемыми ответами. Святая истина. Это несоответствие, увы, является фактом
не со вчерашнего дня. Второе -- никуда не годные шпаргалки, количество
которых обратно пропорционально их содержанию. Верно, тысячу раз верно.
Третье -- неподготовленность партии к решению основных хозяйственных (и
политических) задач -- отсутствие партийной демократии. И это совершенно
справедливо. По части "запаздывания" мы должны сделать нашему автору еще два
пренеприятных замечания. Ленин однажды сказал про "опаздывание" в хозяйстве:
"Отстающие будут биты". И второе -- любезные граждане, вы уже опять опоздали
с подготовкой к хозяйственному сезону. Если вы глухи и немы к указаниям
разума, то пусть снова учат вас колотушки жизни. Таков ваш удел.
Но обо всем этом оппозиция говорила давно, а не в порядке меланхолии25.
Оппозиция ставила вопрос о партийном режиме в связь с политикой партийного
руководства. Она указывала, что такой партийный режим неизбежно заведет
партию в окончательный тупик. Но вот оппозиция в Сибири, Средней Азии и
др[угих] "гиблых" местах. Не Бухарин ли глумится публично над преследуемыми
пролетарскими якобинцами?
Где Троцкий, в уме и революционной решимости которого Бухарин черпал
вдохновение в лучшие годы своей жизни? Где другие монтаньяры из ленинской
гвардии, которые остались верными пролетариату и в дни революционных
триумфов и в дни повседневной работы? Где они, "загрустивший" Бухарин? Не ты
ли первый, убоявшись открытого идейного боя, трусливым поднятием руки
отправлял оппозицию на сухую гильотину26? А теперь скулишь, как побитая
собака.
Сегодня режим поражает Бухарина, как вчера он поражал ленинскую
оппозицию. По этому поводу ленинская оппозиция не имеет никаких оснований
для выражения правым политического сочувствия. Но наблюдая за расправой с
правыми, мы должны сказать одно: душат их точно так же за спиной партии и
рабочего класса, как душили в свое время оппозицию. Правые уже политически
осуждены. В обращении ЦК по поводу Московской организации прямо говорится,
что с правыми надо бороться так же, как и с троцкистами. Значит, аресты,
ссылки?
Кто же они, эти стопроцентные правые (непримиренцы)? Где их взгляды,
изложенные ими самими? Ведь дело-то заключается в том, что пролетариату и
партии надо в первую очередь преодолеть определенную сумму политических
взглядов. Лишь в этом случае партия идейно вырастет и, может быть, окупит
расходы внутрипартийной борьбы. Неужели же дело только в Лядове и Угланове?
Правда, когда подумаешь, что ты в каком-нибудь Минусинске можешь встретиться
с Лядовым, то не можешь преодолеть чувства гадливого отвращения...
Мы говорим рабочим-коммунистам: долой правых. Правым должен быть
нанесен решительный идейный разгром. Никаких заигрываний с правыми (тебя
бьют, меня бьют -- давай бороться с аппаратом сообща).
Вместе с тем мы говорим партии и рабочему классу: за сталинские методы
борьбы с правыми -- ни капли ответственности. Правых надо политически
победить, а не душить их в тайниках партийного аппарата. Центристы сами
идейные банкроты. Власть в руках ограниченных эмпириков и тупоумных кретинов
есть величайшее бедствие вообще, в революционной эпохе в особенности. Вот
почему мы не может оказать ни малейшего доверия вождям центристов. Нельзя
бороться с правыми всерьез, преследуя ленинскую оппозицию. Требование
возвращения оппозиции из ссылки является необходимейшим условием изменения
партийного режима. За это требование должны бороться все, кому дороги
интересы пролетарской революции.
Послесловие
Когда настоящая работа была почти уже закончена, пришли газеты с
обращением ЦК по поводу Московской организации. В этом документе центристы
официально формулируют свои взгляды. Мы показали, в чем сходятся и в чем
расходятся взгляды центристов со взглядами правых. Эти же газеты принесли
сведения о дальнейшем обострении борьбы внутри блока. Все это говорит о том,
что мы правильно расценивали положение дел в экономике и политике.
Мы оставили без разбора путаные и противоречивые суждения Бухарина о
некоторых теоретических вопросах, в частности, о законе ценностей. Человек
отменил этот закон, школа его создала теорию о "двуедином регуляторе";
теперь Бухарин пресмыкается перед этим законом. Все одинаково неверно. Не
надо было в классовом обществе при наличии рыночных отношений выбрасывать за
борт краеугольный камень марксистской экономики. Со своей переходной
экономикой, отличительным свойством которой является то, что при капитализме
[...]27 все "наоборот" или "навыворот". Бухарин пока что попал не в царство
социализма, а в лапы самой вульгарной экономии. Однако разбор этого вопроса
крайне отяготил бы и так разросшийся ответ. Бухарин с Кржижановским28,
наверно, скоро станут академиками29. Мы не можем поздравить Академию наук с
этой парой новых "бессмертных".
Ни тот, ни другой не могут считаться представителями марксистской
науки.
Лучшим отводом Бухарину является разобранная нами статья.
Банкротство же теперешнего Госплана есть в то же время банкротство его
главы.
Минусинск
23 октября 1928 г.
КО ВСЕМ ЧЛЕНАМ
МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ВКП И РАБОЧИМ МОСКВЫ30
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи, в ночь 21 октября совершилась новая расправа на
большевиками-ленинцами. В Ленинграде, Харькове, Москве арестовано свыше
сотни стойких пролетарских революционеров -- с крупнейших фабрик и заводов
этих городов. Вместе со всей ленинской оппозицией они боролись за
исправление непролетарской политики нынешнего партийного руководства. Они
стремились свалить с плеч рабочих и деревенской бедноты непосильное бремя
все растущей безработицы, падающей заработной платы, обостряющегося
товарного голода, кулацкой кабалы и чудовищного бюрократического зажима.
Большевики-ленинцы призывали и зовут рабочих к борьбе с кулаком,
угрожающим пролетариату голодом, с наглеющим нэпманом и развращенным
бесконтрольным властвованием бюрократом и аппаратчиком. За это лучших
представителей оппозиции беспринципное сталинское руководство бросило в
тюрьму. На словах борясь с правыми, оно на деле прикрывает их. Оно само
переходит на рельсы правой политики, сыпя все новые удары по левому крылу
партии.
Товарищи, в качестве неотложных мероприятий большевики-ленинцы
добиваются:
усиления темпа индустриализации страны; такого повышения зарплаты,
которое возместило бы возрастающую дороговизну, неуклонно растушую
интенсивность труда; отмены непрерывных пересмотров норм выработки и
расценок;
организации союзов деревенской бедноты для борьбы с кулачеством;
принудительного займа на кулацкие хлебные и продовольственные излишки;
очистки партийных, профсоюзных и других органов
от разложившихся и переродившихся элементов;
подлинной, проводимой не на словах, а на деле, пролетарской демократии.
Это ленинские требования. Только на основе их действительного
проведения можно дать сокрушительный отпор наступающим на пролетариат его
классовым врагам. Расправа над оппозицией выгодна только буржуазии, а не ВКП
и рабочим. Московские пролетарии! Вы всегда были в первой шеренге
революционных борцов. Довольно выжидать -- слово за вами. Боритесь под
руководством оппозиции за ленинскую политику. Защищайте борцов за ваше дело:
выступайте с требованием немедленного освобождения на поруки фабрик и
заводов арестованных рабочих-оппозиционеров. Требуйте созыва заводских
собраний и выносите резолюции протеста против арестов большевиков-ленинцев и
добивайтесь их возвращения на заводы! Организуйте по цехам сбор подписей за
освобождение из тюрем и возвращение из ссылки большевиков-ленинцев и их
вождей товарищей Троцкого, Радека, Сосновского, Раковского, И.Н.Смирнова,
Смилги, Преображенского и других. Организуйте денежную помощь арестованным
ленинцам и их семьям!
В качестве протеста против террористического подавления оппозиции
выбирайте арестованных и сосланных оппозиционеров на предстоящих перевыборах
в партийные и профсоюзные органы и Московский совет!
Большевики-ленинцы (оппозиция ВКП)
Москва, 24 октября 1928 г.
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО31
Друзья,
Хочу воспользоваться оказией, т.к., видимо, нам по почте не часто
теперь придется сообщать друг другу новости32. Из газет, вероятно, вы уже
осведомлены насчет московского "бунта"33. Это действительно был бунт, но
бунт аппарата. Теперь уже очевидно, что тогда правые в надежде, что потери
их будут огромны, решили пожертвовать несколькими секретарями, чтобы
сохранить политические посты34. Им это удалось. После бунта они имеют теперь
бюро МК пять человек, а центристы -- три (один болен -- равно -- два), они
объявлены не правыми, а лишь примиренцами. Даже Рютин теперь котируется на
центристской публичной бирже как примиренец. Пытаются выезжать на всяких
Лядовых. Правые ведут расчет на затруднения и осуществляют тактику саботажа.
Они в гос-хоз-сов-кооп-аппаратах итальянят35 вовсю. Один жестко правый мне
говорил: "Хорошо им принимать левые резолюции и разводить демократию,
пускай-ка сами реализуют ее". В связи с такой тактикой они во всех ячейках,
где их ожидает [поражение], "каются". Однако их покаяниям никто никакой веры
не придает. Недельки две после бунта они было держали себя смирненько, да
вот теперь вновь обнаглели. Один из работников аппарата мне говорил дня
четыре назад: "Угланов с наглой откровенностью мобилизует вокруг себя хоз-,
сов- и коопчи-нуш. Михайлов организует профбюрократов. Нужно полагать, что
они готовятся к борьбе". На мой вопрос, что же конкретно Угланов может
сделать теперь, он ответил: "По всему, он готовит какое-то выступление". --
"Какое?" -- "Он готовится, видимо, рассказать разоблачающие Сталина
сенсации". -- "По-видимому, о методах его руководства". Мой собеседник --
сталинец -- человек, вполне доверия достойный. Как общее правило, правые не
голосуют, резолюции не вносят, кое-где лично выступают с елейными речами на
тот счет, что ошибки пусяковы, исправимы, что "не ошибается тот и т. д.". Но
в некоторых ячейках все же голосования были. В ячейке Академии
комвоспитания36 правые получили сто голосов. Совершенно открыто правые ведут
расчет на мужика и чиновника. Но правые настроения, видимо, значительны и в
рабочей среде. Они тем опаснее, что меднолобые никакой подлинной работы в
рабочей массе не ведут, а заняты комбинаторством. Кроме стихийно мужицких
настроений, по-видимому, замечается некоторый слой принципиально правый. Но
в массе актив и наиболее сознательный слой рабочих безусловно левых
настроений. Некоторые агитчики мне говорили, что все чаще встречаются
выступления на тему о том, что мы уже очень миндальничаем с мужичком, что
смычку превратили в фетиш и т. д. Как аппарат ни стремится решать все помимо
партийных масс, рядовые члены партии все более втягиваются в борьбу. Чем
более втягиваются, тем более растут симпатии к нам. Тому много
доказательств.
Во всех ячейках идут доклады. Всюду члены ячейки пристают неотступно к
докладчикам с вопросом "кто же конкретно правый". На одной ячейке рядовой
член партии выступил с речью о конкретных носителях правой опасности и
закончил при явном одобрении ячейки: "Почему же при всем том Рыков --
председатель] С[ов]н[ар]к[ома], а Троцкий в Алма-Ате?"
Даже самые оголтелые аппаратчики теперь рассматривают нас как левых,
льстиво говорят о наших прошлых заслугах и т. д.
Одновременно центристы недельки две тому назад дали лозунг для
"активистов" -- мы достаточно сильны, чтобы справиться с обеими фракциями.
Но события идут колоссально быстро. Теперь вновь, видимо, дело изменилось.
"Мы" немного стали трусить перед напором правых. Настроение тупоголовых
центристов крайне неодинаковое. То ликуют, то трусят. Перед пленумом МК
очень трусили и говорили самые смелые левые фразы. После удачного "разгрома"
углановцев они [посчитали] себя достаточно сильными. Теперь вновь идет
полоса трусости. Вызвана она новым обострением борьбы с правыми.
Вероятно, вы читали статью в "Рабочей газете". В ответ Яглом37 поместил
в "Труде" две статьи Мельничанского и Гинзбурга38 в защиту ВЦСПС39 -- это
тоже вам, вероятно, известно. Аппаратчики воспользовались этим и хотели
постановлением ячейки служащих ВЦСПС снять редактора "Труда". В самый
последний момент, когда Лобов40 готовился выступать с докладом,
его Томский вызвал к себе в кабинет. Час прождали. А там Томский устроил
скандал, потребовал передать все это на суждение фракции. Лобов вышел и "от
имени Сталина, Орджоникидзе и Томского" просил снять вопрос. Большинством
сняли. Это здесь расценили как начало борьбы за ВЦСПС. Но тут борьба идет
куда сложнее. Еще в мае месяце, когда положение Сталина было организовано
крайне слабо, Томский провел инструкцию по выборам на VIII съезд
профсоюзов41. После июльского пленума -- за первый период
взаимных заверений в "монолитном" единстве и т. д. -- Томский и его
тред-юнионисты провели фактически выборы на съезд. ЦК теперь очутился перед
фактом. Съезд чиновников и тред-юнионистов явно правых! Как исправить
положение? Лозовский внес предложение на фракции, чтобы теперь, по крайней
мере, на заводах обсуждали порядок дня съезда. Смысл хода ясен. Попытка
исправить дело либо частичными перевыборами, либо наказами. Но фракция
отвергла предложение Лозовского. Тогда пустили "Комсомольскую
правду"42. Но и это безрезультатно пока.
Единственно радикальный выход -- политически дезавуировать съезд. Но на
это трусишка евразиец43 не пойдет, по-видимому. Таков один из
сложных узлов борьбы. Далее. Единственным оправданием Сталина, когда он
всячески отгораживал правых, выдавая их примиренцам, было стремление и на
ноябрьском пленуме44 получить "монолитное единогласие" Для этого буквально
жертвуется всем.
Теперь идет выработка тезисов к пленуму. Рыков представил свой проект.
Знакомые с ним аппаратчики его характеризуют как нагло правый документ.
1)Темп индустриализации -- нынешний. 2)Вложение в сельское хозяйство
увеличить. 3) Поднять производительность труда на 17%, но зато ни слова о
зарплате. Передано в комиссию: Сталин, Молотов, Яковлев, Рыков и Куйбышев.
Как бы там ни было, Сталин пойдет на все уступки, лишь бы получить
единогласие. Так говорил одному из наших парней и Пятаков. По мнению
последнего, этот компромисс продержится не более дв