[Q] Пожалуйста скажите, если кто знает, хороша ли
3-местная палатка "сьерра" от октопуса? применяться она будет в
самых обычных условиях.
"Сьерра" стоила в районе 600 тыс.
---------------------------------------------------------------
polk@nis.nnov.su (Michael Poliakov)
Michail.Havin@p13.f271.n5020.z2.fidonet.org
Andrey.Parnasov@p24.f215.n5020.z2.fidonet.org
Alexander.Machulin@p16.f530.n5020.z2.fidonet.org
Marina.Makarova@p21.f429.n5020.z2.fidonet.org
Alex.Tutubalin@f96.n5020.z2.fidonet.org
---------------------------------------------------------------
"Сьерра" палатка неплохая, хотя и ширпотреб. У меня у
самого "Сьерра", в целом я доволен. Если не ходить в экстрим, в
горные пятерки-шестерки или зимой, для большинства походов -
самое то. Несколько маловата, правда, если ты высокий. И надо
внимательно смотреть качество пошива и соответствие размеров
тента и палатки.
Модель они слизали с палатки Sierra Allegra фирмы Salewa.
4 года, видимо, они пытались приблизиться к оригиналу.
Кроме "Октопуса", такую палатку делает "Normal" в Питере.
У них она попросторнее, повыше в коньке, то есть удобнее, но
шов на тенте на том экземпляре, что я видел, "светился".
Сьерра-2 это на самом деле класс. Каркас люминтьевый и
сделан очень хорошо. Вес 2.5 кило для 2-3 местной палатки (2
больших мужика с большими рюкзаками и место широко улыбнуться
или 4 средних на боку с рюкзаками в тамбурах) это _очень_
хороший вес. 4 точки закрепления на грунт, много продуманных
мелочей, "рост" 1.20 м - ветроупорность на высоте.
Это не реклама - палатка действительно идеальна в своем
классе (малые и штурмовые), в том числе и по цене.
А Альпуха со своей "закордонщиной" того же качества и
2миллионной ценой может катиться....
Ну, у меня знакомые ее купили, посмотрели дома и сдали
обратно. Проблемы следующие:
1. Она маловата. Человек даже нормального роста начинает
упираться ногами или головой. Это не очень страшно, хотя
неприятно, но по конструкции палатки при этом (особенно при
открытых дверях) палатка начинает прилегать к тенту со всеми
вытекающими (вернее, втекающими).
2. Тент с боков стремится прижаться к палатке (даже если
внутри никого нет - см. выше), что при отсутствии юбки приводит
к вышеуказанным последствиям, что сильно усугубляется при дожде
с ветром. Для того, чтобы это преодолеть, необходимо пришивать
дополнительные оттяжки и юбку и обязательно их оттягивать.
3. Весит она больше, чем рекламируется и еще потяжелеет
из-за юбки и оттяжек.
4. Если она покупалась недавно, то стойки попались из
партии с плохими характеристиками - они обладают повышенной
остаточной деформацией и пониженной прочностью. Наверное, это
лечится обменом стоек, но надо дождаться нормальной партии.
5. Швы не проклеены, правда это тоже лечится.
6. Было и еще что-то, сходу не вспомнил.
Да вроде ничего, нормальная модель. У меня друг такой
владеет. Из недостатков - малая прочность (для сравнения:
полусфера от Мегатеста у другого моего тварища стояла и под
nn-сантиметровым слоем снега, и под зависшим вертолетом,
сомневаюсь, что для "Сьерры" это прошло бы даром). Но мы не
горники - мы водники, и нам это не критично. :)
Второе. Вызывает опасение долговечность пластиковых
крючков, коими крепится к каркасу внутренняя палатка. Но это
лечится.
Третье. На конкретном экземпляре в некоторых местах
совершенно непристойным образом петляет одна из ниток шва.
Доделываемо. :(
Ну а плюсы известны. Основной - низкая стоимость.
Я наверное маленький (1.82): как-то не заметил. Мало
того: повторюсь - два мужика с рюкзаками там уместятся
_свободно_. Если конэчно не в кошках, ботинках и шлемах с
фонарями в спальнике одновреммено да еще и баскетболисты :). У
нее длинна все-таки 220.
AP> Это не очень страшно, хотя неприятно, но по
AP> конструкции палатки при этом (особенно при открытых дверях) палатка
AP> начинает прилегать к тенту со всеми вытекающими (вернее, втекающими). 2.
AP> Тент с боков стремится прижаться к палатке (даже если внутри никого нет -
AP> см. выше), что при отсутствии юбки приводит к вышеуказанным последствиям,
AP> что сильно усугубляется при дожде с ветром. Для того, чтобы это
AP> преодолеть, необходимо пришивать дополнительные оттяжки и юбку и
AP> обязательно их оттягивать.
Забавная ситуация: я ее ставил на 4 точки крепления, как понимаю штатные и
смею заметить что никаких прилеганий-протеканий. Просто надо понять _за что_ ее
крепить. А крепить ее к кольям не за углы где дуга в кольцо входит а за центры
тамбуров и за центры торцов в плоскости перпендикулярной тамбурам. При
внимательном осмотре все это становится очевидно.
AP> 3. Весит она больше, чем рекламируется и еще потяжелеет из-за юбки
AP> и оттяжек.
2.6 кило.
AP> 4. Если она покупалась недавно, то стойки
AP> попались из партии с плохими характеристиками - они обладают повышенной
AP> остаточной деформацией и пониженной прочностью. Наверное, это лечится
AP> обменом стоек, но надо дождаться нормальной партии.
Возможно. Но какова должна быть остаточная неповышеная?
Это же дюраль а не титан.
Это чудо, не "Сиерра" часом называется? Случилось мне в
этом году на Шане в такой пожить. Вроде бы приличная палатка.
Жарко только в ней. Кстати мы там втроем жили. Может потому и
жарко. А так вобщем и форма у нее правильная, низенькая. Должна
быть ветороустойчивая (проверить не удалось :) И крепление
внутренней палатки грамотное. Входов - два. Правда тамбура
маленькие. Готовить на примусах в них можно, наверное, но с
трудом и осторожностью.
В этом же походе случилось наблюдать (правда в основном
снаружи) 4-х местный мегатестовоский "іжик". Аж с двумя
входами. Кто знает, что такое "Ежик", тот поймет :) Тамбура
зело здоровые.
Прикупил сегодня subj. На мой взгляд это - однозначный
рулез. Т.е. конструкция вполне продумана, ставится это
хозяйство в одиночку почти мгновенно, судя по форме -
ветроустойчиво и не заливается. Посмотрим как будет на природе
:)
И еще. Я был неправ насчет веса. Т.е. материал там
грамотный - таффета и тонкий капрон. Экономии можно было бы
достигнуть только за счет отказа от всяких фенечек (большие
открывающиеся окна с сеткой, лючки для вентиляции в тенте и
т.п.) и переходом на пластиковый каркас. Но и фенечки и
дюралевый каркас имеют свои преимущества, а выиграть больше
200-300 грамм не получилось бы.
Last-modified: Wed, 24 Mar 1999 09:49:33 GMT