Михаил Гаврилов. Для актуального интервью --------------------------------------------------------------- Date: 24 Feb 2003 gavrilovmg@mail.ru http://zhurnal.lib.ru/a/aktualxnoe_i/ --------------------------------------------------------------- Максим Мошков: О проектах *.lib.ru (январь 2003 г.) Максим Мошков - основал, поддерживает и расширяет сайт http://lib.ru. В разделе "АИ" уже опубликован "Разговор о Библиотеке", сейчас речь пойдет о проектах *.lib.ru, отличительной чертой которых является принцип "самопубликации", то есть, содержание сайта формируют сами авторы. Ярким примером подобного подхода является "Самиздат"; о нем мы поговорим в следующем интервью. МУЗЫКА|ЗАГРАНИЦА|ТУРИЗМ|ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ|БЛИЖАЙШЕЕ И ОТДАЛЕННОЕ БУДУЩЕЕ| МУЗЫКА Вопрос: Давайте сразу возьмем быка за рога и, без лишних предисловий, начнем с проекта "Музыкальный хостинг". Когда вы решили его организовать (ясно, что в 2001 году, но в каком месяце)? Каковы были мотивы? Ответ: В библиотеке с самого начала существовал раздел http://lib.ru/KSP/ "Авторская песня и русский рок". В нем я собирал текты и аккорды песен известных исполнителей, с упором на аккорды - сам играю на гитаре, и знаю, что иной раз без аккордов - никак. Годы пролетели незаметно, диски подешевели, mp3 уже не пугали своими размерами, да и малоизвестных авторов, желающих представить свою музыку - было довольно много. Я решил воспользоваться наработками "Самиздата" и организовать аналогичный музыкальный проект. Запустили мы его года полтора назад, точнее уже не вспомнить. Вопрос: С проектом Музыка.либ повторилась ли самиздатовская история: первые полгода - затишье, затем - бурный рост количества авторов? Или все развивалось совершенно иначе? Ответ: Бурного роста до сих пор не неблюдается. Идет довольно активное пополнение разделов, закачка музыки - по 50-100Мб в сутки. Но народу все же поменьше, и общительность у них пониже, поэтому собственно тусовка в "Музхостинге" пока только зарождается. Усугубляет все то, что многие музыканты, особенно _хорошие_ музыканты - персоны малообщительные и самодостаточные, да и с компьютером не совсем в ладах. Так что - худо-бедно - движемся потихоньку вперед, но до "Самиздатской" раскрученности еще далеко. Вопрос: На сегодняшний день 26.12.2003 [в конечном варианте интервью я укажу дату посвежее и более точное количество авторов и песен] на Музыке 1260 авторов и 3730 песен (хотя, выражения "автор" и "песня" - весьма условны, автор - может быть автором-исполнителем, сочинителем музыки, просто исполнителем, а песня, например, мелодией без слов). А какой объем занимает сайт (хотя бы приблизительно, в гигабайтах) (я почему-то не смог этого найти)? Какой процент общего объема lib.ru занимает music.lib.ru? 15Gb для сравнения - об'ем lib.ru - 4.2 Гб, об'ем "Самиздата" - 7Гб (хотя непосредственно тексты составляют в нем примерно 1Гб, остальное - хтмл-версии текстов, логи, бэкапы, ленты комметариев и прочее служебное хозяйство. Автоматизация - требует места. А мп3 - еще бОльшего места. Ответ: Вопрос: Есть ли в Рунете проекты, аналогичные "Музыкальному хостингу"? Ответ: realmusic.ru и darkhorse.ru Вопрос: Насколько соизмерима коллекция Музыка.либ (по объемам) с популярными интернетовскими коллекциями mp3-файлов? Ответ: В "новосибирской колллекции имени Людвига Ван Бетховена" под хостинг выделено 1000Гб. Не все они заняты музыкой - есть там и кино, но тем не менее музыки там заведомо больше 600Гб Вопрос: Павел Петриенко сказал в интервью нашему разделу, что самой большой проблемой при создании Музыка.либ была совершенно другая структура хранимой информации: песни/альбомы. Чем обусловлен подобный подход? Вы считаете, что авторы и музыкальные группы должны записывать именно альбомами, как это делали в свое время "Beatles"? Или, таким образом, проводится отсев начинающих авторов, у которых записана только одна или две песни? Ответ: Альтернатив этому методу ведь нет. Есть об'ект песня, и есть типичное об'ективное желание - эти песни группировать. Если не по альбомам - так по темам, по годам и т.п. Я считал, что давать каждую отдельную песню отдельным хтмл-файлом - ужасно неудобно для посетителя, вываливать все песни сцепленными в один файл - тоже неудобно и хлопотно. Альбомная схема - наиболее естественная, ее и сделали. Естественно - она отличалась от чисто самиздатского "текст"="хтмл-файл" - но это проблема реализатора-программиста, а не постановщика задачи. К тому же Павел вполне успешно с ней справился, хотя и пришлось изрядно поотлаживаться. Вопрос: Объем одной песни в mp-3-формате составляет примерно 8 МБт. Закачать такого монстра в Интернет непросто (лично я, например, минут по пять загружаю в СИ текст на 250 КБт). В связи с этим напрашивается несколько выводов: 1) подавляющее количество авторов Музыки имеют хорошее интернет-соединение; 2) наверное, это русские эмигранты, ибо в России со связью плохо; 3) большое число желающих опубликовать свои сочинения пока (из-за технических возможностей) остается за бортом Музыки. Или эти выводы неверны? Ответ: Ответ прост - если _хочешь_ - найдешь возможности и средства. И находят. А публика в "Музхостинге" - как и положено - разная, из всех стран. Процентное соотношение действительно слегка смещено в сторону заграничников - но не очень сильно. Российских авторов тоже изрядно. Вопрос: Музыка.либ - следующий проект "общего доступа" после "Самиздата". Каковы его перспективы, кроме количественного роста? Можно ли перенести в Музыка.либ самиздатовские начинания - внутренние конкурсы, обзоры, создать рассылку новостей Музыка.либ? Что этому препятствует - отсутствие инициативы со стороны авторов, отсутствие времени у Максима Мошкова и Павла Петриенко или иные причины? Ответ: Ближайшая перспектива этого проекта - "заморозка" на неопределенное время. Забили диск, места не хватает. Потому что при темпе заливки 100Мб в сутки, каждый год надо отстегивать деньги на дополнительный винчестер, а SCSI-диски - удовольствие недешевое. Если удастся организовать для сервера IDE-шный 120Гбайтник - то проект продолжится. Насчет качественного роста - для этого нужно, чтоб кто-нибудь занялся проектом вплотную, нужен эдакий массовик-затейник. Есть шанс, что мы на пару с сайтом "Темная лошадка" сможем что-то сообразить, но это пока скорее мысли и размышления, чем реальная постановка планов и задач. Вопрос: Во введении в "Музыкальный хостинг" (который я бы назвал Музсамиздат) написано следующее: "Авторам: Вы [регистрируетесь], создаете свой раздел, записываете в него произведения, после одобрения модератором они станут доступны всем". И что, действительно, есть модератор, который слушает поступающие произведения и оценивает? Или это написано для устрашения особых бездарей: чтобы не пытались выложить бессвязный набор звуков? Ответ: Это копия текста с "Самиздата", сделана была при клонировании движка. Свою роль она играет, поэтому я ее и не убираю. Модератор у сайта есть, но публики там поменьше, скандалов меньше, поэтому ему не требуется часто вмешиваться. Вопрос: В связи с предыдущим вопросом: были ли случаи удаления авторских разделов с Музыка.либ по каким-либо причинам: отвратительное качество звука, запись матных частушек, запись песен, в которых проповедуется национальная рознь и призывы к свержению существующего строя? Или подобных ужасных случаев не было никогда? Ответ: Разделы удаляются, если в них заливают неавторизированную музыку - т.е. чужую, без ведома и разрешения авторов. Сайт не предназначен для того, чтоб любители Мирей Матье, Битлов и Пинк Флойда заливали сюда свои любимые песни. Только свои собственные, чужого - нельзя. Вопрос: Просматривая Музыку, я не обнаружил никаких форумов. Их, действительно, нет или я плохо искал? Ответ: В музыке абсолютно такая же система гостевых, как и в самиздате. И ими пользуются точно так же. Нет специализированных гостевых - но скоро будут и они. Вопрос: Можете ли вы назвать активных авторов Музыки.либ, которые помогали вам и Павлу Петриенко при разработке и совершенствовании сайта? Ответ: Музыканты в компьютерном отношении довольно слабо обучены. Сложно требовать от них то, к чему они об'ективно не предназначены. Их дело - песни писать да на гитарах играть. А с сайтом мы уж как-нибудь справимся. Вопрос: В настоящее время работа над Музыкой окончательно завершена? Сайт работает в автономном режиме или что-то на нем постоянно изменяется, добавляются новые возможности? Ответ: Там еще есть что доделывать и добавлять. В частности, все стандартные наработки, возникающие на "Самиздате", рано или поздно включаются на "Музхостинге". Кое-какие специфично-музыкальные вещи видимо еще придется делать тоже. Там не все хорошо, не все удобно. Вопрос: Я дам ссылку на это интервью в Музыке.либ.ру (на страничке редактора). Может быть, вы хотели бы что-нибудь сказать авторам Музыки, пожелать, дать какие-то рекомендации? В таком случае, данное интервью - удобный повод для этого. Ответ: Пожелание у меня одно - пишите хорошие песни, такие, чтоб мне понравились. И тогда все будет хорошо. ЗАГРАНИЦА Вопрос: Сначала информационные данные: Сервер "Заграница" был создан в сентябре(?) 2002 года и на 25.12.2002 имеет 77 авторов и 331 произведение. В этот день на сайт вышло 249 читателей. [Аналогично "Музыке" после согласования интервью поставлю сюда свежие цифры]. Павел Петриенко сказал, что Заграница (http://world.lib.ru) - был переделан из "Самиздата" за неделю. То есть, третий проект либ.ру оказался менее трудоемким, чем два предыдущих. В связи с этим такой вопрос: почему вы решили третьим сделать именно "Заграницу"? Ответ: Потому что ее легче было сделать. Она практически ничем не отличается от "Самиздата", вот я и решил ее по быстрому запустить. А сделана она, чтобы автоматизировать библиотечный раздел "Эмиграция и впечатления о загранице" - http://lib.ru/EMIGRATION/ - для него довольно регулярно присылают новые материалы, и я хотел перевести его на самообслуживание. Вопрос: Сейчас поясню предыдущий вопрос. На мой взгляд, гораздо актуальней было делать Туризм.либ - у вас уже накоплено немало данных по этому проекту. Может быть, вы сделали "Заграницу" с какими-то особыми целям: проверить, как будет развиваться "самопубликационный" проект узкой направленности? Ответ: Как я уже сказал, http://lib.ru/EMIGRATION/ - пополнялся тоже вполне активно и пользуется не меньшшим спросом, что и "Туризм". К тому же "Туризм" гораздо сложнее - и я до последнего оттягивал его изготовление - лень было, и боязно приступать (хотя и необходимо). Вопрос: На мой взгляд, сейчас на СИ лежит столько информации о путешествиях, что, если ее переложить в "Заграницу", последняя вырастет раз в десять. Не являлось ли одной из целей создания "Заграницы" разгрузить Самиздат от литературы "иного профиля"? Ответ: Я разгружал не "Самиздат", а себя. К тому же есть призрачная мечта-надежда на "Заграницу". Если удастся раскрутить ее посещаемость раз в 10, то она смогла бы зарабатывать деньги. Реклама турагенств, туры, путевки, билеты - все это вполне может поместиться в качестве рекламной нагрузки к этому сайту. Так что - будем надеятся. И развивать. Вопрос личного характера [в интервью не включу, сочтут за саморекламу]: Вот у меня, допустим, много записок о путешествиях по городам России (объемом с 1/10 всей Заграницы) (а путешествий "заграницей" нет и не будет). Мне не очень хочется помещать их в "Заграница" - я ведь по Родине путешествую. Кроме всего прочего, иметь два раздела: и на СИ, и на "Загранице" - малоудобно при ограниченном доступе к Интернет. И третье - считаю, (хотя, возможно, ошибаюсь), что эти тексты имеют художественную ценность, а не только информативную. Вот и что вы мне посоветуете? Ответ: Подзаголовок "Саграницы" - "путевые заметки". Не вижу причины, почему бы им не оказаться на сайте. Для 50% посетителей сайта заграницей является как раз Россия. Поэтому - все нормально, и вполне подходит и по теме и по идеологии проекта. Единственная уважительная проблема - лишние хлопоты с двумя разделами. Но ведь два раздела - это в два раза больше читателей. И возможность перекрестно пересылать своих читателей - с "заграничного" раздела - на литературный за литературщиной, с "литературного" - на "заграничный" за путешествиями. Еще надо принимать во внимание - что хотя у "Заграницы" меньшая посещаемость, но зато - и авторов меньше. И на одного автора приходится даже больше читателей, чем в "Самиздате". И тот, кто приходит на новый сайт одним из первых - сразу получает места в рейтингах - за которые новичку через год придется биться с большим трудом. Кто первый встал - того и тапки. Вопрос: На "Загранице" я не нашел ни одного форума. Это проблемы роста сайта или осознанное решение? Как мне, например, дать объявление на "Загранице" об этом интервью? Ответ: Проблемы роста. Все никак не придумаю - как именно их назвать и чему они должны быть посвящены. Кстати, в Самиздате центральные "редакторские" форумы тоже появились не сразу. А только после того, как пользователи сайта внятно озвучили, что они их хотят. Вопрос: "Заграница" - второй, и, думаю, не последний проект, полностью сделанный на основе "Самиздата". Сразу возникает вопрос: представим себе, что на СИ будет вводиться что-то новое: для большей абстракции - рейтинг авторов СИ по наградам, полученным от правительства РФ. В таком случае этот дополнительный рейтинг появится и в "Заграница"? А каким образом? Павел Петриенко, вводя новый программный код в СИ, затем скопирует его и в "Заграницу"? А затем - и в Музыку.либ? То есть, сделает тройную работу? Ответ: Примерно так и происходит. Хотя, конечно, работа не тройная. А всего лишь полуторная. Ведь новые функции не пишутся для второго-третьего сайта заново. Они копируются и адаптируются - а это полегче, хотя и не совсем элементарно. Вопрос: Мысль моя, думаю, понятна: если в будущем будет несколько проектов на основе СИ, то развивать их одновременно станет нелегко (каждое изменение придется последовательно вводить в каждый проект). Есть ли какие-то программные решения, чтобы при изменении "модели" (предположим СИ), автоматически менялись и "сателлиты" ("Заграница" и подобные проекты либ.ру)? Ответ: Было бы конечно, приятно иметь нечто абсолютно универсальное и менять все в одном месте один раз. Однако практика показывает, что под каждый сайт движок требует индивидуальности - и никуда от этого не деться. Короче - мечтаем об универсальности, а реально - балансируем между спецификой и универсальностью. В конце концов - сайтов у нас всего 4, и вряд ли их станет больше 10-15. А с таким количеством мы справимся имеющейся технологией. Вопрос: И последний вопрос, частного характера, но связанный с предыдущим. Может быть, имеет смысл в "Загранице" на страничке Помощь просто дать ссылку на [Помощь] Самиздата? (А вообще, по хелпу я бы предпочел отдельный разговор - но в другой раз, после окончания интервьюирования Павла Петриенко). Ответ: Помощь придется делать индивидуально-заграничную. От этого никуда не деться. Чем дальше развиваются сайты, тем больше специфичных функций. А значит - специфичных хелпов. ТУРИЗМ Вопрос: Я - турист-водник, а мои друзья - вообще фанатики походов! В частности, я знаком с человеком, который за год прочел весь раздел "Туризм" (2.5 миллиона слов) из вашей библиотеки. Все мы спрашиваем с энтузиазмом и надеждой: когда же будет сделан новый проект Максима Мошкова: turizm.lib.ru? Ответ: А уж как я о нем мечтал. Вот он, наконец (вчерне) готов. http://turizm.lib.ru - велцоме, создавайте свой раздел, заливайте отчеты. Мы успели запуститься в предверии водного сезона, и в этом году все свежие отчеты повалят уже не в мой почтовый ящик, а напрямую на сайт. Ура. Спасен. Найдется время на свой поход. Вопрос: Теперь я несколько успокоюсь и задам ряд подробных вопросов. В туристическом кругу мы обсуждали будущий сайт. Вопрос первый (самый важный): что будет с информацией, которая уже хранится в библиотеке Мошкова по туризму: она будет закачена в сайт или нет? (Хотелось бы, чтобы да; если сложно разбить по авторам, можно под единым разделом (например "Архив 1995-2000"). Возникнет только проблема верно указать категории для каждого отчета. Может быть, это можно как-то автоматизировать или привлечь к составлению кого-то из туристов)? Ответ: Так и сделано. Все отчеты с lib.ru параллельным переносом скопированы в http://turizm.lib.ru/t/turism/egijngol.shtml теперь мне хотелось бы, чтобы потихоньку прорезались авторы всех этих отчетов, создали свои разделы, и разобрали _свои_ материалы по своим каталогам. Вопрос: Как нам кажется, устройство turizm.lib.ru должно быть довольно сложным; с заполнением следующих обязательных категорий при размещении нового файла: 1) "автор или туристическая группа", 2) "вид туризма (водный, альпинизм, пеший, горный, велопутешествия, спелеология)", 3) "год похода или экспедиции" - тоже важно, так как с течением времени походные ориентиры (особенно, транспорт до места начала маршрута) меняются, и 4) "территория" (причем, для водных походов вами разделение на районы уже сделано). Что вы об этом думаете? Не поделитесь ли более подробной информацией о будущем сайте? Ответ: Ну да. Так оно и есть. Так оно и сделано. В отчете заполняются поля: Страна, Регион, Вид туризма, Средство передвижения, категория сложности, дата начала, длительность, нитка маршрута. По всем этим атрибутам будут строиться (или уже построены) рейтинги, каталоги, группировки. Вопрос: Сейчас появилось довольно много качественно отсканированных карт и лоций. Будет ли возможность в туризм.либ давать на них гиперссылки или размещать прямо на сайте в именных разделах? Ответ: Если помните, в "Самиздате" к каждому тексту можно приаттачить графические файлы с иллюстрациями. В "Туризме" к каждому отчету можно приаттачить помимо иллюстраций, так же и файлы произвольного формата. В том числе - карты, кроки, файлы с маршрутами для GPS и что-нибудь еще. Разберемся по мере возникновения на сайте этих форматов. Вопрос: Вы - походник, знаете многих туристов (так как активно принимали туристические отчеты в 1995-1999 г.г.); у вас сложились отношения с московской водно-туристической средой. В связи с этим - нет ли возможности в туризм.либ сразу ввести модератора (двух, трех) из проверенных и желающих этим заниматься людей? В их задачу входило бы просматривать входящие материалы на предмет соответствия тематике: - простое удаление ТОЛЬКО пустых, незаполненных или заполненных не туристическими отчетами текстовых файлов и разделов. Решать проблемы будем в порядке возникновения. Нужны будут модераторы - будем вербовать модераторов. В данный момент главная проблема - раскрутка сайта. Очень мало народа пока выкладывает на нем материалы. С начала запуска - всего 4 или 5 человек. А мне нужен постоянный приток новых авторов - иначе сайт не приживется. Таким образом, с самого начала можно было бы организовать туризм.либ качественно. Или таких людей нет и не предвидится? Может быть, у вас есть какие-то принципиальные возражения против такой постановки вопроса? Ответ: Возражений нет, а решать будет по ходу. Естественно нужны люди. Пускай они появятся. Вопрос: Сами-то собираетесь в походы ходить? Прочел бы с удовольствием ваш отчет! Ответ: Мечтаю сходить. Может весной выберусь. ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ Вопрос: Для начала несколько неожиданный вопрос: вы читали книгу Билла Гейтса "Дорога в будущее"? Он писал ее с помощью 40 консультантов и труд вышел интересным - нарисованная картина будущего завораживает. (Я знаю, что продукты "Microsoft" вам не очень нравятся, здесь речь идет о художественной стороне книги). Ответ: Нет, не читал. Если в руки попадется на бумаге - попробую осилить. Вопрос: Наблюдая за вашей интернет-деятельностью, я невольно провожу параллели между Максимом Мошковым и Биллом Гейтсом (но не по части желания компании "Microsoft" все подмять под себя и за все получать деньги). Так, например, Билл Гейтс всегда старался "держать нос по ветру" и во всех начинаниях быть первым. У вас это получилось в Рунете с Библиотекой Мошкова, Самиздатом, Музыкой. (С библиотекой - более сложная ситуация, но дополнительные детали не меняют сути дела). Можно ли сказать, что ваша стратегия - это игра на опережение, стремление к лидерству естественным путем - начать какое-то дело (СИ, Музыку) первым в Рунете? Ответ: Если я иногда и оказывался в опережении - то только благодаря случайности, а не осознаного алгоритма. Всегда делаю то, что интересно и нравится, и при этом если этого не сделал кто-то другой. То, что потом оказывается, что эта область интересна не мне одному - в этом - толика удачи. К тому же - мало пройти первы - надо еще и деньги на развитие найти. Иначе, когда в новую область придут серьезные люди - останешься с чем был - как на золотом прииске с лотком и заступом в окружении драг и эскаваторов. Собственно - так они потихоньку и происходит у меня. Вопрос: Значит ли это, что в будущем на либ.ру появятся проекты, основанные на самопубликации "авторских видеофильмов", "мультфильмов flash-технологии" и других сочинений человечества, оцифрованных новыми форматами? Ответ: В эти области я не сунусь. Те, кто делают серьезные мультики - в состоянии найти себе нормальный хостинг и программинг самостоятельно. Я ничего другого я ведь предоставить им не в состоянии. Я подумывал сделать фотосайт - но, при наличии sight.ru заниматься этим бессмысленно. Подумываю про хостинг для картин - для художников. Но я пока в сомнении. Вот что будеу делать наверняка - хостинг аудиокниг. Благо - есть и спрос, есть и сами записи, есть и желающие ими заняться. Вопрос: Из интервью для интернет-журнала "Мембрана" от 6.11.2002: "Максим Мошков: Есть мечта организовать сервер для сбора аудио-книг (когда литературные произведения зачитываются диктором или артистами), в формате mp3. Препятствие банально - для такого сайта нужен выделенный сервер с очень, ОЧЕНЬ большим диском, на который денег у меня пока нет". То есть, если вы сейчас начнете собирать аудио-книги, то станете первым коллекционером и, следовательно, получите преимущество перед другими собирателями? Ответ: Такие сайты уже есть. Мне придется догонять. Буду брать функциональностью и удобством. Вопрос: Кстати, сервер для сбора аудио-книг тоже сделаете на основе "самопубликации"? Наверное, простым пользователям качать такие большие объемы к вам на сервер (да и скачивать) будет просто невозможно? Ответ: Ничего, справятся. Вопрос: Сколько места занимает одна аудио-книга, например, "Война и мир" Л.Н. Толстого? 5 гигабайт? Ответ: Мегабайтов 200. Вопрос: Возвращаясь к теме подраздела, задам весьма важный для авторов СИ вопрос: что для вас значат "проекты *.либ.ру": 1) самостоятельное направление, имеющее несомненные перспективы или 2) возможность разгрузить Библиотеку от потока новых поступлений (в отношении СИ) и большая коллекция музыки и аудио-книг (в отношении Музыка и последнего проекта)? Ответ: И то и другое. Вопрос: Можно поставить вопрос более глобально: что имеет бОльшие перспективы развития: библиотека Мошкова или проекты *.lib.ru? Ответ: Мне хотелось бы, чтоб *.lib.ru. Ондако, чует мое сердце... БЛИЖАЙШЕЕ И ОТДАЛЕННОЕ БУДУЩЕЕ Вопрос: Что ждет нас в будущем? Максим Мошков постепенно начнет применять принципы СИ по отношению к основной библиотеке? Каких разделов это коснется в первую очередь? Ответ: Уже применяю. Разделы, поддающиеся автоматизации - буду вытаскивать на автоматизацию. Мечтаю по немногу подстроить самиздатский движок и в основную библиотеку, чтоб те авторы основной библиотеки, кто имеет доступ в интернет - получили те же фунциональные возможности, что дает сейчас "Самиздат" Вопрос: Во что это выльется: будут "усеченные самиздаты" с какой-то постоянной частью (предыдущими накоплениями библиотеки по данной тематике)? Ответ: Пока сам толком не знаю. Потихоньку думаю. До оформления и выработки идей дело еще не дошло. Вопрос: Как вы смотрите на проект: Хобби.либ.ру? В качестве категорий: 1) "вид увлечения", 2) "тип коллекции", 3) "перечень собранного". Для каждого хобби (рыболовство, филателия, нумизматы и т.д.) можно организовать свой форум. Что мешает реализовать подобную инициативу? Ответ: Озвученного спроса нет. Все эти хобби - это уже копали во времена интернет-бума 2000 года - создание комьюнити, привлечение публики, порталы, супер-мега-порталы... Не очень прижилось. Буду действовать под конкретные возникающие потребности. Вопрос: Ну, и напоследок предложу еще несколько "либрушек": картинки.либ.ру, живопись.либ.ру, спорт.либ.ру, мультфильмы.либ.ру, фильмы.либ.ру., охота.либ.ру, история.либ.ру. Что из перечисленного вы точно не будете развивать? Ответ: не буду - мультфильмы, охота, спорт. История - скорее всего будут индивидуальными а не "самиздатскими" проектами. Фильмы... Если только сборник субтитров на русском... Но это так, в порядке "помечтать". Вопрос: Расскажите о далеком будущем библиотеки Мошкова: каким оно вам представляется? Я знаю, что вы - прагматик, не любите рисковать, предпочитаете 100% вероятность успеха. И, все-таки, если взглянуть глазами романтика на ваше детище (http://lib.ru) - какие вы можете нарисовать отдаленные перспективы? Ответ: Реалистичный вариант выглядит банально. Это трехслойный "самиздат" на базе одного движка. Внизу - сырой поток - "Самиздат" - каждый публикуется в меру своего желания и способностей. В середине - "Литературный журнал" - редакторский отбор с нижнего уровня соответствующих уровню авторов, издательский процесс. Вверху - собственно lib.ru - признаные серьезные авторы. Но тоже имеющие возможность самостоятельно управлять своим разделом. Сверху - внебиблиотечный слой - коммерческий, представляющий возможность авторам торговать своими произведениями в электронной форме. Вот, собственно - и вся схема. Вопрос: Если у вас все получится: предположим, дадут государственный гранд на миллион (сто миллионов) долларов, разрешат нанимать людей на хорошие зарплаты (в неограниченных количествах), в ваших руках сосредоточатся большие ресурсы... Чтобы вы сделали в первую очередь, во вторую? Нарисуйте нам картину: каким вы видите будущее при удачном стечении обстоятельств - и я с чистым сердцем закончу это интервью... Ответ: В принципе, с 10 млн, я бы рискнул подняться на _полную_ оцифровку российских литературных фондов. Технологию оцефровки и хранения подобныух об'емов я вроде бы представляю, так что мощностей и денег должно хватить. Правда, в эту сумму не входит стоимость закупки бумажных книг. Только непосредственно оцифровка. Поскольку мечтать не вредно, но и не полезно, я, пожалуй, пока на этом остановлюсь.