Для компьютерры о деле Склярова и ебуках From: Maksim E. Moshkow To: Alena Kukhareva Sent: Monday, September 03, 2001 2:13 PM Subject: Re: Компьютерра Alena Kukhareva wrote: > > Уважаемый Максим! > > Вас беспокоит Компьютерра-онлайн. Сегодня новость дня на сайте у нас > опять связана с проблемой защиты электронных книг: > http://www.computerra.ru/online/firstpage/newsofday/12355/ > > Наверняка, у вас есть свое мнение на счет всех этих событий, включая > дело Склярова. > Не могли бы Вы дать комментарий по проблеме вообще явления электронной > книги как таковой и противоречий, связанных с ее защитой. > Если Вы не против, я пришлю Вам несколько вопросов. > Поскольку дело это достаточно оперативное, очень жду Вашего ответа. Alena Kukhareva" 1. И в случае со вскрытием Elcomsoft`ом защиты формата Adobe eBook, и в последнем случае вскрытия формата Microsoft Reader проявилось главное, и пока неразрешимое противоречие - интересов автора и издателя и прав потребителя. Может ли здесь быть, на ваш взгляд, оптимальный для всех выход из создавшейся ситуации? (В обоих случаях целью взлома формата для чтения электронных книг было устранение его недостатков, делающих чтение книг затруднительным по тем или иным причинам, а не пиратского распространения). Не знаю, как во втором случае, но в первом - немаловажную роль сыграло разумное желание раскрутки и рекламы через скандал. Для того, чтобы добиться такой запоминаемости имени фирмы ElcomSoft обычными методами рекламы - El╜ comSoft'у потребовались бы миллионы долларов. А сейчас все газеты, TV, интернет-издания, наперебой склоняют проблему, и участников ее. Причем El╜ comSoft упоминается чаще, чем Adobe. Такое даже Бабицкому с Политковской не снилось - чтобы демонстрации в штатах "Освободить Склярова". Поскольку я неплохо знаком с руководителем ElcomSoft - Александром Каталовым, надеюсь, он оценит то, что и в этой заметке имя его фирмы (ElcomSoft) упомянуто с полдюжины раз. (Саша, мы потом сочтемся рекламой). DMCA в той формулировке, которой он принят сейчас - может применяться для притеснение частных прав обычных добропорядочных граждан. Он создает почву для _массовой_ отдачи под суд чуть ли не любого программиста. Потому что для нарушения авторских прав может использоваться теоретически, чуть ли не любая программа. Скажем - протокол TCP/IP - для пересылки взломанных файлов. Нортон коммандер - для копирования их на винчестер. Microsoft Word - для чтения взломанных файлов. Тут далеко можно зайти, благо формулировки закона это могут позволить. Как я уже говорил - закон этот - потенциально может быть использован против любого программиста - гражданина нашей страны. И в США становится опасно ехать не только если вас зовут Пал Палыч, но и если вы просто написали за свою жизнь десяток тысяч строк кода. Самое гадкое, что может случиться, это если подобный закон заботами лобби от американских компьютерных фирм протолкнут еще и в Россию. Безусловно, представители Microsoft во всю пытаются это сделать, давя "на слабо" на наших законодателей и на общественное мнение, и многие СМИ идут у них на поводу, давая им возможность под флагом охоты на ведьм и "борьбы с пиратством" проталкивать в Думу подобное людоедское законодательство. Оптимальный выход из ситуации - пересмотр наиболее одиозных статей DM╜ CA, в частности - той, по которой и арестован Скляров. > Вы считаете, что ElcomSoft намеренно шел на скандал и искуссно его > создавал? Не уверен, что в планах у них было написано: "спровоцировать в августе месяце бурный судебный процесс." Но конечно, когда стала ясна перспектива развития событий и варианты стали просчитываться боле-менее - то они поступили вполне сознательно. Они могли уйти в сторону, могли не подставляться, могли не раздувать скандал. Но это было бы глупо, такая возможность - все-таки случайна, и огромное количество софтверных фирм мечтают о ней. И не получают. Скажем, есть у меня знакомый - по имени Паркер. Что он только не делает, чтобы хоть как-то продвинуть брэнд разрабатываемого его фирмой продукта. А упехи - очень незначительные. Не повезло ему. А Каталову - повезло. > А вы считаете - то, что Скляров в результате оказался на скамье > подсудимых, стоит созданной шумихи вокруг компании? Не считаю. Собственно, наиболее пострадавшая сторона пока в этом деле - именно он. Полагю, что ElcomSoft не расчитывал, что американцы ударят по людям. То, что в отличие от посольства, фирма делает все возможное, чтобы его вытащить (в частности, они ведь делают все, чтобы посадить себя на скамью подсудимых _вместо_ Склярова) - безусловно делает фирме честь. В общем, судебная склока - дело военное, рядовые солдаты при этом могут пострадать, я от всей души надеюсь, что для всех участников дело закончится благополучно. 2. В какой степени может распространяться на э/книгу традиционные нормы книготорговли? Когда Барнс-и-Ноблес из-за взлома формата временно прекратил торговлю e- book'ами в адобовском формате, то об'ясния на сайте звучали как "книга временно закончилась на складе". Стало быть - могут распространяться. 3. Как вы, вообще, смотрите на явление электронной книги как таковой и на возможность коммерческих операций с нею? Нормально смотрю. Если люди готовы платить за какой-то вид услуг - грешно не брать с них деньги. Любые некриминальные услуги, предоставляемые и оплачиваемые по взаимному согласию сторон - хорошая вещь. Создание защищенных электронных форматов для предоставления информации - это попытка сделать возможной торговлю ею. Вообще-то это не единственный способ зарабатывания денег на информации, и безусловно - он катастрофически неудобен обычным частным пользователям, но, как и любой компромисс - он об'ясним. Ведь другой крайний случай - полная открытость и бесконтрольность копирования - удобна пользователям и обществу в целом, но катастрофически неудобна производителю. Истинное решение - оно где-то посередине. Хотя я и считаю, что криптографическая защита информации - расположено не в золотой середине, а больше сдвинуто к тому полюсу, который выгоден производителю. 4. Что вы думаете о перспективах рынка электронных книг в свете проблем, связанных с защитой этих книг? Проблемы с защитой е-книг - они безусловно будут решены, причем очень скоро. Казусы со взломом их формата - это детская болезнь нарождающейся индунстрии, вполне об'яснимая - в любом новом деле всегда засаживают массу глупых ляпов. Отладка - поможет. Перспективы рынка пока не сильно радужные совсем по другой причине - нет поддержки со стороны финансовой системы, нет работающей системы микроплатежей, которая смогла бы сопровождать мизерные стоимости е-покупок. Со временем и это наладится, и себестоимость е-платежа будет уже не несколько долларов, а доли центов. Более серьезные проблемы для рынка составят альтернативы - которые не позволят монополизировать рынок одним решением. Например уже сейчас понятно, что новости в интернете - никогда не станут платными. Точно так же, как большая часть телевидения и радиовещания бесплатна (для потребителя вещания). Документация бесплатна. МП3-Музыка - стает бесплатной. Ну, и т.д. список можно продолжать. Е-книги - безусловно будут выдерживать сильнейший прессинг со стороны бесплатных html-книг. Но шансы удержаться и получить реальную возможность для существования у них, конечно есть. Точно так же, как наряду с бесплатным TV живут и здравствуют платные кабельные каналы. 5. Собираетесь ли Вы сами заниматься продажей электронных книг? Занимаюсь же я продажей обычных книг. Чем электронные хуже. Думаю, и до них дело дойдет. Естественно, я не буду бежать впереди паровоза, в попытке пробить своей головой все стоящие у них на пути проблемы. Но когда ebook'и будут устойчивым доходным бизнесом, я вполне готов поучаствовать и в нем. Правда это я заглядываю лет на 10 вперед, потому что до этого ничего серьезного я от них не ожидаю. 6. Создает ли Вам Ваша библиотека проблемы с авторами или издателями публикуемых книг? Какого рода эти проблемы, и как Вы их решаете? Авторы, с которыми я познакомился за годы существования библиотеки, вполне спокойно и благожелательно относятся к тому, что их произведения в ней представлены. Особых проблем обычно не возникает, а если и возникают, то из-за недоразумений, которые благополучно улаживаются. Пока что источником дохода для автора являются бумажные книги-бестселлеры. На пути такой литературы библиотека не стоит. Во первых, бестселлеры в нее попадают с большим опозданием (в т.ч. и потому, что я сознательно придерживаю их выкладывание), во вторых, чтение с экрана до сих пор не сравнимо по удобству с обычной бумажной книгой, и заниматься им пока в состоянии доли процента от всего количества людей, которым был бы интересен этот бестселлер. Основной интерес в библиотеке вызывают книги отсутствующие в продаже. С развитием технологий, с ростом количества носимых конмпьютеров ситуация будет меняться, и я, естественно, внимательно слежу за ситуацией и держу руку на пульсе. Посмотрим. Все будет хорошо.