По поводу НИП-2003 ubject: Re: запросинформации отжурнала CHIP Date: Sat, 19 Apr 2003 15:08:03 +0400 From: "Maksim E.Moshkow" Organization: Lib.ru To: Maxim Makarenkov References: 1 Maxim Makarenkov wrote: > > Здравствуйте, уважаемый Максим! > В данный момент я готовлю для нашего издания, журнала CHIP, материал об > итогах Национальной Интернет премии. Мне хотелось бы чтобы материал > получился максимально объективным и интересным, представляющим полный > спектр мнений об этом, безусловно очень важном, событии Рунета. В связи > с этим я хотел бы попросить Вас ответить на несколько вопросов, > приведенных ниже. Ответы на эти вопросы будут использованы в публикации. > Если это предложение Вас заинтересовало, то я просил бы Вас вместе с > ответами выслать и свою фотографию (максимально хорошего качества:)). > Заранее спасибо:) > Вопросы: > Как Вы считаете, каков сейчас статус Национальной Интернет премии, > насколько высок ее авторитет в Рунете? Все зависит от человека, как кто ее воспринимает. Скажем, "Бойцовый клуб" об'явил трехдневный траур по поводу ее неполучения, а кто-то на каждом углу будет кричать "НИПель - атстой...". Нормальный статус у этой премии. По крайней мере я не припомню случая, чтобы кто-то, кто получил эту премию, стал демостративно от нее отказываться, или стеснялся поставить ее у себя на полке. А ведь кто-то уже по 2-3 штуки имеет... Привычка, скажете? Может быть. > Какую, на Ваш взгляд, роль может сыграть участие ресурса в премии, в > судьбе его автора и самого ресурса? Премия - это подтверждение того, что ресурс находится в первых рядах. В первые ряды попадают _своим_ умением и недюжинными усилиями. А значение собственно прении непосредственно для ресурса? Его достаточно легко прикинуть. В течении ближайшего месяца во всех околокомпьютерных и в некоторых просто новостных изданиях проскочит по статье, где будет сайт будет упомянут среди полутора десятков других победителей. Какое-то количество знакомых поздравят с победой. На полке придется потеснить место для еще одной призовой "штуковины". Придется вне очереди дать три-пять-десять(в зависимости от) срочных интервью. Вот, пожалуй, и все. Нормально все. Через месяц все утихнет до следующего года. > Как бы Вы могли оценить итоги работы жюри? Удовлетворительно. > Каково Ваше мнение об организации Интернет премии? Удовлетворительно. Хотелось бы, чтоб быть поорганизованнее. С другой стороны - в конкурсах (я сам в последнее время организовывал и проводил несколько, связанных с литературой в интернет) бывает и _существенно_ хуже. > Как Вы думаете, могут ли у Интернет премии появиться конкуренты? Почему нет? Дело то не хитрое. Найти пару-тройку инициативных людей, найти финансирование, договориться с ТВ/газетами/спонсорами и т.п., и вперед. Было бы желание. И желающие. С хорошими деньгами. Кстати, действительно, кто там у нас на газовой трубе сидит? Телевидению на рекламу отстегивают, так почему бы и на интернет не обратить внимание? > Считаете ли Вы, что в работе Академии Интернета, чьим детищем является > Национальная Интернет премия, надо что-то менять? Академия Интернета - это около сотни занятых людей, у каждого из них есть свои дела и заботы. Раз в год они (мы) вспоминаем (точнее, Оргкомитет напоминает), что надо, надо наконец отсмотреть кандидатов на премию и расставить оценки. В чьей деятельности надо что-то менять? Моей, состоящего в этом списке? А надо ли? Оргкомитета? Может быть - чтобы в дальнейшем было веселее, лучше, удобнее, ярче. Но чтоб менять, это же надо самому идти и менять. Инициатива наказуема. А у меня дела, заботы, сайты, работа. Полагаю, что похожие мысли могут быть у большинства наших интернет-академиков. > > -- > С уважением, > Заместитель главного редактора > журнала CHIP > Максим Макаренков mailto:mmakarenkov@ichip.ru > www.ichip.ru ubject: Ответ: [Fwd: text] Date: Tue, 29 Apr 2003 12:56:35 +0400 From: annenkov@izvestia.ru To: Origin: http://www.izvestia.ru/tech/article33286 ║ http://www.izvestia.ru/tech/article33286 Ок, спасибо, сдаю. Фото из двух выберут в фотоотделе. На регионы выйдет с незначительными сокращениями, на Москву - вот: Максим МОШКОВ, создатель lib.ru: Не хочу превращать библиотеку в бизнес, потому что не умею им заниматься "Библиотека Мошкова" - один из наиболее известных ресурсов Рунета. В этом году Максим МОШКОВ взял Национальную интернет-премию в двух номинациях, в том числе самой престижный "Веб выбирает вас". О том, что собой представляет проект lib.ru сегодня, Максим рассказал корреспонденту "Извсетий" Андрею АННЕНКОВУ. -- В чем состоит работа по поддержанию вашей библиотеки в актуальном состоянии? Каждый день почте приходит от десятка до трех писем с книжками. Нужно сообразить, в какой раздел положить текст, конвертировать его в нужный формат. Внешне это выглядит так: сидишь, читаешь почту, шевелишь мышкой. Так два-три часа. Раньше брал любой текст, теперь у меня правило простое: если книга издавалась, стараюсь ее взять. Если не издавалась и автор неизвестен, направляю в "самиздат". В библиотеке есть раздел, предназначенный для самостоятельной публикации текста. Там уже семь с половиной тысяч авторов, и там, на мой взгляд, происходит процесс "первоначального накопления капитала". Там форумы, счетчики, там довольно внятный интерфейс, там автор не зависим ни от кого. И оттуда люди пробиваются в оффлайновую жизнь: среди "моих" самиздатовских авторов несколько десятков человек, которые теперь публикуются в газетах, журналах, сборниках - малотиражных, но вполне серьезных изданиях, часто в русскоязычных зарубежных. -- Сколько времени этот проект существует? Создан три года назад. Меня ужасно испугали "Тенета-98" ("Тенета" - это такой очень известный сетевой конкурс). Я осуществлял отбор работ на первоначальном этапе. Думал, что подам несколько своих авторов, которые публиковались в lib.ru, но не тут-то было. Обратились около 80 человек со своими романами, рассказами, повестями. Эти тексты надо было привести в читабельный вид, прочитать, разместить в Интернете... Я понял, что еще одних "Тенет" не переживу. Нанял программиста, и мы сели за разработку "самиздата" специально для того, чтобы автор мог разместить у меня свою книгу и прислать на конкурс не файл, а ссылку. У меня среди авторов есть несколько очень внятных людей, которым я как номинатор предоставил карт-бланш: читайте тексты претендентов и выносите решение, пойдут ли они на конкурс. Это достаточно эффективно работает. В результате "самиздат" - это уже фактически самостоятельный проект, а года через 2-3 он станет совершенно независимым. В библиотеке книжки уже издававшиеся, а здесь - кто пробьется, тот пробьется. Здесь честнее и справедливее. --Сетевая библиотека себя окупает? Затраты на нее меньше моей зарплаты, так что в долги не влезаем. Проект планово-убыточный. Сервер принадлежит мне. Новые диски для него тоже на свои деньги покупаю. Библиотека обходится фактически бесплатно (хостинг бесплатный, на нее тратится только мое личное время), а вот "Самиздат" - тратит деньги, зато экономит время. На него заходит 100-150 тыс. человек в месяц, этого недостаточно для того, чтобы проект мог прожить на рекламе. --Каковы ваши литературные предпочтения? Все они из детства, когда я прочитывал по книге в день. Мог позволить себе тратить пять часов на это ежедневно (улыбается). В памяти, конечно, остались не все. Если взять ту же фантастику, назову 5-6 фамилий. Авторы, которые публиковались в толстых журналах в конце 80-х. Из современных - Мураками, Зюскинд, О`Санчес, Горчев... Это не то чтобы предпочтения, а то, что запомнилось из недавно прочитанного. --Возникают ли у вас проблемы с авторскими правами на книги? До сих пор мне удается жить со своим проектом как частному лицу. Не хочу превращать библиотеку в бизнес, потому что не умею заниматься бизнесом. Что касается авторских прав и вреда, который может причинить авторам моя библиотека. В СССР было более десяти тысяч членов Союза писателей. Сейчас россиянин тратит на чтиво 300 рублей (10 долларов) в год. Издательство платит автору 9% оптовой цены книги, так что из тех 10 долларов, что заплатил гражданин, автор получает 30 центов, облагаемых еще и налогом. Чтобы нормально жить писательским трудом, надо издаваться годовым тиражом 100 тыс. У нас не более 1000 профессиональных писателей, включая авторов учебников и специальной литературы. Как минимум 9 тыс. бывших членов союза писателей не имеют от издательств ничего. А писатели хотят, чтобы их читали, хотят получать читательские отклики. Вот и получается, что интернет-публикация - известность, а не материальная потеря. Кроме того, книга в Интернете не заменяет бумажной. Только 3% читателей в состоянии читать с монитора. Я не могу читать даже с ноутбука, глаза устают. За все время существования lib.ru было не более 20 авторов, которые просили снять их тексты. Я и снял. У меня нет ни одного обиженного автора - это тоже причина, по которой библиотека выживает. Бывает, тот, который просил снять тексты, спустя какое-то время сам их приносит. Да, в России есть 20-30 авторов, для которых публикация в Сети может обернуться финансовыми потерями. Тем читателям, кто хочет видеть эти книги в Сети, нужен некий механизм, позволяющий покупать доступ к текстам. Пока такого механизма нет, а попытки торговать в Рунете электронными книгами удачными не назовешь. Важная причина подключать к электронным библиотекам платный сегмент - карманные компьютеры. С точки зрения функциональных возможностей это уже удовлетворительное решение для читателя. Но проблема, во-первых, в том, что карманные компьютеры есть у доли процента наших соотечественников, а во-вторых - в том, что идеальной модели пока нет. Я вот не покупаю наладонник - те, что подходят по функциональным возможностям, слишком недолго работают в автономном режиме, и наоборот. --Это верно, что исходные тексты ваших программ, в том числе "движок", сделанный для lenta.ru, лежат в открытом доступе? Нет, но исходные тексты "движка" библиотеки получить можно по договоренности со мной, а ленты.ру - по договоренности с ее главным редактором. Для нормальных людей "движка" не жалко. Программист, даже в условиях свободного распространения текстов, без работы не останется. --Один из руководителей сетевого проекта сетовал при мне на то, что он не может обсуждать с коллегами проблемы разработки софта - "а, у тебя же Мошков". Вы действительно обладаете такой вот программистской "крутизной"? Крутизны особой нет. Есть наработки, которые начались несколько лет назад. Я умею делать ПО для новостных сайтов и сайтов, имеющих высокую нагрузку. --А как вы пришли к идее написать книжку об операционной системе UNIX? Когда я сам учился, вел рабочие записи. Затем, когда стал преподавать, дополнял их. Это учебник, он лежит в библиотеке. --Читают? Меньше, чем Акунина. Сейчас посмотрим (садится к компьютеру). В среднем 350 читателей в месяц. Когда я уезжаю читать курсы, не беру с собой никаких бумаг. Учебник всегда под рукой, в Интернете. --А как Чхартишвили смотрит на то, что его тексты лежат у вас? Мы с ним познакомились года три назад, он сказал, что - можно, для библиотеки не жалко. Я так и делаю. Не спешу, конечно, выкладывать самые свежие книги, чтобы это не влияло на продажи. Книги его есть и на akunin.ru. --Кто сканирует книги для библиотеки? Для одних сканировать пару-тройку книг - это способ отблагодарить библиотеку. Сканирование - полутворческий, полумеханический процесс, кое для кого это хобби. Таких людей немного, десятки, но они сканируют сотни текстов.