Цифровой дом книг Date: Sun, 22 Jan 2006 17:50:55 +0300 From: Niko To: Maxim Moshkov Дорогой Максим! Вот, вопросы для интервью и минимум информации по журналам. Это официальные издания Института общего среднего образования Академии образования (оказывается, даже такое у нас есть!). Если сможешь ответить до среды, 26 января, будет великолепно. Если какие-то вопросы тебя смущают - вычеркни. > Вопросы Максиму Мошкову > Поражает, прежде всего, глубина и фантастичность замысла. Что такое > идея электронной библиотеки в абсолютном своем воплощении? Абсолютность в том, что в воплощении нет ничего фантастичного. Теперь ведь каждому (почти) становится понятно - что именно такой и должна быть Библиотека - центром сбора книг - в сети. Чтобы новые пополнения прибывали через сеть, а читатели - имели доступ к ней через сеть же, из любой точки мира в любой момент. Ничего больше и не нужно - для Настоящей библиотеки. > Может ли такое быть, что к созданию библиотеки Вас подтолкнула любовь к > фантастике? Каким Вы видите будущее этой библиотеки? К фантастике - слишком узко сказано. Я просто любил и люблю читать. Фантастику я читал довольно много в детстве. Сейчас - почти не читаю (плохо пишут современные фантасты). А делать библиотеку я начал для того, чтобы удобно каталогизировать для себя собранную коллекцию электронных файлов. Для личного использования. Будущее библиотеки? Будет расти потихоньку. Все больше авторов будут создавать в ней свои разделы, и напрямую будут управлять ими, размещая свои книги, рекламируя себя, общаясь с читателями, предлагая часть своих книг на продажу. > В концепции цифрового дома будущего российская молодежь видит абсолютно > неограниченные возможности поиска информации и текстов. Какими Вы видите > будущих интеллектуалов? Две руки, две ноги, голова... Что еще? Ну да, они правильно пишут слово "приемлемый". > Нашим поколениям прививали любовь к книге. А вот следует ли прививать > любовь к электронной книге? Не теряется ли в процессе оцифровки книги нечто > очень эмоционально-важное? Нет, не теряется. Люди читали и будут читать, а что является носителем текста - не важно, будь то папирус, береста, бумага, пергамент, жидкокристаллический экран или "электронная бумага". > Когда Ваша библиотека вместит в себя столько же книг, сколько РГБ, и у > каждого россиянина появится компьютер, отпадет ли необходимость в обычных > библиотеках? Хорошая задача на логическое мышление. Ни одно из перечисленных событий не наступит никогда. Но стремиться к этому надо. > В чем суть отличия обычной библиотеки от электронной? В обычную библиотеку надо идти. Электронная - она уже с тобой рядом, стоит только включить компьютер и выйти в интернет. Остальные отличия не принципиальны. Не считать же серьезным различие между текстом на бумаге и текстом на экране. Еще несколько лет (10-20) - и разницы в удобстве чтения между ними не будет. > Как все-таки быть с ошибками, которые остаются при сканировании в > электронных книгах? Не повлияют ли они на отношение молодых людей к книге и > тексту? Читатели довольно толерантно относятся к ошибкам распознавания текста, поскольку понимают, что они неизбежны. В электронной книге обнаруженные ошибки легко исправляются. Чем больше народа ее прочтет, тем меньше ошибок останется. > Вне зависимости от замысла идет купля-продажа художественных > произведений. Вы (или сами авторы) выставляете художественное произведение > как некую экспозицию. Вокруг него происходит торг, сбегаются читатели. > Является ли Ваш проект по сути своей коммерческим, и действуют ли в его > основе законы рынка? Пока - не является. Но движение в сторону поддержки коммерции идет. Автор дожен получать выгоду от того, что его книги представлены в библиотеке. И я развиваю библиотеку в этом направлении. Но и читатель не должен пугаться. Библиотека не превратится в платную. Опыт TV-индустрии с его многомиллиардными рекламными бюджетами показал, что для того, чтобы автор мог получить деньги, совсем не обязательно трясти эти деньги из зрителя (читателя). > Большинство людей, организующих по законам рынка "писатель-читатель" > первую в истории "софтовую" литературную собственность, - именно > программисты. Они не имеют опыта в области нематериальных товаров, а > литературный "товар" причиняют им столько хлопот, что всегда проще > отказаться и найти другой, более прибыльный в Интернете бизнес. Почему вы не > пошли вслед за ними? Были ведь шансы? И вообще насколько окупается Ваш > проект? Прямые затраты на поддержание библиотеки (программирование, закупка оборудованияи т.п.) укладываются в 300-400$ в месяц. Не считая, конечно, затрат моего личного времени. Я на своих трех основных работах достаточно неплохо зарабатываю, чтобы прокормить и себя, и свою семью, и на библиотеку денег хватает. Так что у меня нет жесткой необходимости превращать свое хобби в бизнес - библиотека не обязана меня кормить, а я в состоянии ее содержать. Хотелось бы, чтобы библиотека начала кормить авторов, в ней представленных, и я к этому стремлюсь. > Бумажная литература в истории человечества развивалась столь > стремительными темпами потому лишь, что всегда - с папирусных времен - была > предметом собственности. Розанов говорил как-то: ценность книги должна > измеряться готовностью за нее заплатить. Вы делаете книги бесплатными, > практически ничьими. Как к этому относятся авторы и книготорговцы? Автор хочет быть прочитанным. Это первично, и превалирует над всеми остальными его стремлениями. Человек, которых хочет именно заработать - имеет массу альтернатив, которые принесут ему гораздо больше денег, чем писательское ремесло. Для 99% авторов именно бесплатность доставки книги к читателю - великое благо. Раньше им приходилось за такую доставку платить собственные деньги. А книгоиздатель к интернету относится очень здраво - если, конечно, это современный книгоиздатель. Интернет для кигоиздателя становится местом, где он находит для себя авторов и книги, которые можно издать и заработать на них. Уже несколько лет в "Самиздате" (системе самопубликации при библиотеке) "пасутся" представители и редакторы издательств - выискивая там подходящих авторов. За это время изданы на бумаге уже десятки книг - из интернета на печатный станок. Что до меня - то я уже 6 лет строю системы авторского самоуправления - чтобы автор сам размещал в библиотеке свои книги - те, что он считает нужным разместить. И тут уже все решает автор сам, по своему усмотрению - что дать целиком, что фрагментами, что предложить на продажу - а библиотечный интерфейс ему эти возможности обеспечивает. > Интернет поставил человечество перед загадкой: если любое произведение > можно бесконечно воспроизводить и мгновенно распространять по всей планете > бесплатно и не ставя автора в известность об этом, то останется ли она в > таком случае товаром, на который найдется хотя бы один условный покупатель? > Кто в таком случае вообще заинтересован в том, чтобы быть посредником между > автором и бесконечным множеством предполагаемых читателей, которое без > рекламы неизбежно стремится к нулю? Каково будет отношение рядового > потребителя культуры к тому произведению, которое абсолютно доступно и > бесплатно? Продажу электронных книг тоже вряд ли можно считать > перспективной. Если никто за посредничество в распространении и рекламе > произведения ничего не может получить, то как вообще может осуществляться > развитие сетевой литературы? Автор хочет быть прочитаным. Читатель хочет читать хорошие книги. Нужен ли в этом симбиозе кто-то третий? Найдется ли тут место и нища для посредников? Правильный ответ таков - найдется место для всех. И для авторов, которые готовы платить деньги, чтбы их читали. И для читателей, готовых заплатить деньги, чтобы почитать. И для тех, кто готовы писать бесплатно, и читать без платы, и тех, кто участвует в организации платного процесса и зарабатывает на его обслуживании. Потому что система читатель-писатель в сети - очень неоднородна и сложна. Любой вариант взаимоотношений найдет себе работоспособную реализацию. Вопрос лишь в об'емах и количествах. Кто-то сможет заработать продавая свои электронные файлы в розницу. Но таких - единицы. Десятки - смогут получить некоторый приработок за их тексты, предоставляемые по подписке. Но эти два варианта погоды не сделают. Попытка собрать деньги с интернет-посетителя напрямую - не принесет больших успехов. Гораздо более жизнена рекламная схема - когда читатели не платят за доступ к книгам, сайты зарабатывают на рекламе и делятся этими заработками с авторами. По этой схеме работает TV и радио. Эта же схема будет главенствующей в Интернете. Как скоро это время наступит? Не так чтобы очень скоро, но и не за горами. Для успешного развития рекламной схемы должна подрасти доля интернетизации населения. С нынешних 5-10 процентов до 25-50% > Прочли ли Вы сами все, что есть в Вашей библиотеке, и все ли, что Вы > прочли, в ней находится? Полагаю, что я прочел примерно 1/4 всех книг, которые есть в библиотеке (и примерно 1/2 из того, что в этой библиотеке стоило читать). И наоборот - из всего мною прочитанного, примерно половина уже представлена в электронной форме. > Какие авторы попали в нее по формальным признакам > (тиражность, литературные премии)? Каковы критерии отбора и Ваши > читательские пристрастия? Я принимаю книги авторов, публиковавшихся на бумаге нормальными тиражами. Это и есть формальный критерий. Если автор не публиковался - для него открыт мой сайт "Самиздат". Туда принимают без формальностей. > Получается, что Вы - полновластный хозяин Самиздата, и в Вашей воле > уничтожить часть современного литературного процесса простым нажатием > кнопки. Это накладывает ответственность... Трудно быть богом? Ну да, я могу уничтожить "Самиздат" нажатием 15 кнопок. Только зачем мне это? Вы ведь не станете поджигать свою квартиру и бить в ней посуду - хотя имеете такую возможность. Вот и мне нет резона уничтожать результаты, в которые вложено много моего труда, сверх того - еще огромное количество труда других людей. Трудно ли быть богом - не знаю, но знаю, чт не трудно - не делать глупостей. > Пофантазируем. Как Вы полагаете: ваш возможный преемник избавится от > каких-то текстов в этой библиотеке? От каких именно? Чем они Вам дороги? Мне лично дороги тексты хорошик книг хороших авторов. Вряд ли кому либо в голову придет жертвовать именно такими текстами. А если что-то неудачное уничтожат - не беда. Значит - такова судьба. > Что Вы знаете о ваших читателях? Сколько их у Библиотеки, у Самиздата? > Пишут ли они Вам письма? Статистика показывает, что за месяц "Самиздат" посещает 300-350 тысяч человек, библиотеку - 700-800 тысяч. Кто они, и что они - мне не известно. На 99.99% неизвестно. Так и должно быть - ведь невозможно познакомиться с миллионом человек лично. Письма мне пишут, каждый день - десятки. Полагаю, что я за прошедшие годы успел перекинуться словом, а то и большой перепиской 10-20 тысячами человек. > Какой процент (примерно) всех читателей библиотеки составляют > школьники? Связываете ли Вы свою деятельность каким-то образом со школьной > программой? Школьники безусловно есть. Скорее всего их число пропорционально доле компьютеризированых школьников среди всего компьютеризированого населения. Оценить их число... Положим, школьники выходят в интернет в возрасте 14-17 лет, а все интернетизированое население укладывается в 14-50 лет. Очень приблизительно выходит, что доля школьников 10%(7-15%?). > Зачем вам нужно, чтобы читатели ставили оценки, скажем, Толстому, > Достоевскому? Могут ли быть эти оценки объективны в принципе? В мире написаны миллионы книг. Человек за свою жизнь может прочесть из них 2-5 тысячи. Приходится выбирать. Рейтинги - одно из средств, помогающее выбору (не единственное, конечно). А значит - рейтинговать надо всех, в том числе и Толстоевского. > Открыв новый сервис - комментарии к произведениям классиков, - что Вы > от этих комментариев ждете? Неужели настоящей литературной критики? Ничего не жду, если честно. Движок для "Классики" скопирован с движка на котором крутится "Самиздат" - в "Самиздате" были гостевые, не отключтаь же их. А отключать не имеет смысла - гостеве приносят свою пользу. В конце концов - в них читатель может задать вопрос и ему ответят, или указать на обнаруженную ошибку распознавания - уже польза. > Какой из всех проводимых на Самиздате конкурсов кажется Вам наиболее > перспективным? Перспективны "Тенета", которые состоятся рано или поздно. Перспективны конкурсы журнала "Химия и Жизнь". Практически все проводимые в "Самиздате" конкурсы перспективны - их победители почти всегда попадают на страницы журналов и газет. > Зачем вы их продолжаете в то время, когда практически все > владельцы сетевых ресурсов их уже закрыли и пиарят лишь тех авторов, которые > имеют средства оплатить рекламу? Конкурсны нужны авторам, интересны им - потому мы их и проводим. Я сомневаюсь, что другие сетевые ресурсы ведут себя так, как вы написали в вопросе. Это просто не так. У меня ощущение, что конкурсы сейчас проводятся везде и почти постоянно. Пары недель не успевает пройти без того, чтобы не услышать о каком-нибудь литературном конкурсе в интернете. А насчет пиара авторов за деньги - глупости это. Авторы не настолько богаты, а литературные сайты не настолько плохи, чтобы всерьез и тотально закладываться на схему "автор платит, мы его рекламируем".