Для Огонька "Сетевой читатель" небольшое интервью для журнала "Огонек" в ближайшие пару-тройку дней? Тема: "Сетевой читатель". Ekaterina Tumina > 1. Растущая доступность интернета и карманных > гэджетов побуждает публику оцифровывать все больше > информации для личного пользования. Сказывается ли > этот процесс на востребованности сетевых библиотек? Рост количества гаджетов и смартфонов в руках населения на количество оцифровываемой литературы не влияет. "Человек с мобильным телефоном" - это потребитель, а не поставщик информации. Книжки для электронных библиотек по прежнему цифруют совсем другие люди - энтузиасты с персональным компьютером, сканером и большим количеством свободного времени. И делают они это и тогда, когда они не обладают КПК, и тогда, когда он у них появляется. Что до востребованности сетевых библиотек, то надо смотреть правде в глаза: их популярность потихоньку уходит в прошлое. Нет, посещаемость у них возрастает, но возрастает заметно медленнее, чем прирастает количество интернетизированных пользователей. Если 10 лет назад в сетевые библиотеки хотя бы раз в месяц заглядывали 70% всех русскоязычных интернетчиков, 5 лет назад - примерно каждый третий, то сейчас - один из 10 (тем не менее это от 1 до 1.5 миллиона целовек). > 2. Есть ли сегодня такие, которые читают и > скачивают в вашей библиотеке классику из школьной > программы, вроде Льва Толстого? Конечно. Кто посмеет сказать, что в классике нет вечнозеленых бестселлеров? Как в музыке - Полонез Огинского и "Времена года" Вивальди, так и в литературе неизменно успешно качаются из сети "Бесы" Достоевского, Тютчев, три книги стихов Блока, гроза школьной программы Толстой... (Достоевского, кстати, читают побольше, чем современных вполне популярных писателей). А еще не стоит забывать про школьников. Старшекласник - тоже человек, и с компьютером обычно обращается гораздо увереннее, чем его родители. Есть школьная программа, есть обязанность к сроку прочесть - и по статистике моего раздела "Классики" регулярно происходят всплески посещаемости разных авторов. И сразу понятно - вот им задали "Грозу", сейчас у них Чехов, а вот весений общий рост - конечно это подготовка к экзаменам по литературе... > 3. Можно ли говорить о какой-то тенденции > растущего или падающего спроса на масштабные > литературные произведения, опубликованные в > электронном виде? Масштабные - это про романы? Нет в этом тенденции. Распределение запросов к файлам в зависимости от об'ема постоянно из года в год. > 4. Какие тексты пользуются в вашей библиотеке > наибольшим спросом (судя по хит-параду, фантастика)? А > наименьшим? Есть ли у вас такие тексты, которые > пользователи не открывали ни разу? Есть несколько постоянных лидеров. Кинг, Толкиен, Стругацкие, Акунин, Лукьяненко и т.д. - список совершено обыкновенный. В сети ищут и читают то же, что везде. Будь у меня в библиотеке книги Донцовой или Роулинг - были бы в списке хитов и они. Да и многие другие популярные авторы не отстают. Однако по нескольку раз в год верхушке хит-топа обязательно появляется новая звезда, чтобы на 3-4 месяца оказаться вверху, а потом потихоньку сдвинуться на вторые экраны хитпарада. Обычно это четко привязано к рекламным компаниям и выходу фильмов. Сейчас позиция номер 1 - "Код да Винчи". До него первым был "Властелин колец", и когда повторяли сериал "12 мгновений весны" Юлиан Семенов ожидано оказывался наверху. > 5. Как бы вы описали процессы, которые происходят > в среде пользователей сетевых библиотек? Как изменился > контингент ваших читателей за последнее время? Есть ли > какие-то "вехи" (к примеру, что из творящегося в ваших > сетевых владениях вас больше всего когда-либо удивило, > обрадовало или смутило)? Я бы назвал нынешнее состояние - многообразием возможностей. Сейчас возникло много библиотек - немногие из них всеядны и всежанровы, зато многие - содержат только конкретные отдельные направления - жанры, авторов, темы. Все вместе они накрывают практически все современное культурное пространство. Очевидной стала невозможность создать Всеоб'емлющую библиотеку, В Которой есть Все. Это слишком дорогое удовольствие для того, кто это бы попробовал. Но то, что получилось - ничуть не хуже. Мы все таки создали ее - и эта Библиотека - весь русский Интернет.. Не в одном месте, не под одним контролем, часто - пропадая и перемещаясь - но информация только растет, и это замечательно. > 6. Наверняка вам не раз доводилось общаться с > пользователями lib.ru - и лично, и в форуме. Кто, > по-вашему, сегодня типичный сетевой читатель? (и > вообще сложился ли уже такой типаж?) Как бы вы его > описали (средний возраст, социальный статус, род > занятий, доход, интересы, какие-то психологические > особенности) по собственным впечатлениям, форуму, и, > возможно, по статистике посещений. Есть ли у вас > реальный знакомый, кого бы вы назвали типичным > читателем электронных текстов? Кто он? Можете ли вы о > нем рассказать? Типичный сетевой читатель, это примерно как средняя температура по больнице. Если 7-8 и даже 5 лет назад была возможность как-то локализовать и определить типичные черты интернет-читателя (молодой, но не юный компьютерный или сетевой специалист, студент крупного вуза, или живущий за рубежом ученый или менеджер средней руки), то сейчас, когда в интернете то ли 10, то ли 20 миллионов русскоговорящих пользователей - средний интернет читатель характеризуется просто - он любит читать, у него есть компьютер. (Помните - "Знак ГТО на груди у него, больше не скажем о нем ничего") А дальше все от человека зависит. Со многими я встречался и общался. Кое-кто запомнился очень ярко. Девушка-посудомойка из чикагского интернет-бара, официантка в казахстанском ресторане, десантник контингента ООН в Югославии, итальянский профессор славистики, аргентинский шофер, изучающий русский язык, отставной летчик полковник морской пехоты США, новый русский, показывавший друганам на Крите, что в "Интернете есть все", заместитель посла в одной из арабских держав, редактор демократического оппозиционного журнала, почвенники, антисемиты, сионисты, атеисты, проповедники, йоги, школьники, программисты, замдиректора банков ... Что между ними общего - кроме того, что они знают, что такое "Библиотека Мошкова" - я вывести не берусь. > 7. Относитесь ли вы сами к типичным сетевым > читателям? 1. Я сетевой. 2. Я читатель. 3. Я абсолютно нетипичен. С 7 до 24 лет читал непрерывно, по 200-300 книжек в год. Потом читать стало некогда, и много лет подряд я почти не отрывал бумажных книг, а в виде файлов читать был не в состоянии. Год назад мне подарили электронную книгу РЕБ-1100 и я опять включился в процесс. На нем я прочел около полутора сотни произведений из своей библиотеки, на которые давно точил зубы, и вот, наконец, получил такую возможность. И еще одна печаль - почти не осталось книг, которых я хотел бы прочитать. Это весьма неприятное состояние души. С тоски, что хорошие книги кончились, а плохих я осилить не в состоянии - приходится идти и работать... Я типичен? > 8. По распространенному мнению, читать с монитора > большие тексты просто неудобно и даже неприятно. Чем > привлекают электронные тексты сетевых библиофилов? > Смогли бы вы сами совсем обойтись без обычных книжек? Это не мнение, это об'ективная реальность. Читать большие об'емы с экрана обычного монитора - практически невозможно. По состоянию глаз на это способна от 3 до 5% всего населения (я к таковым не отношусь) Электронный текст привлекает тем, что он - всегда под рукой, когда он нужен,и не занимает места в остальное время. Это возможность цитирования, научной работы, поиска информации. Но это и возможность прочитать его, если никакой другой возможности добыть книгу в печатной версии нет. Впрочем, большинство сетевых читателей тексты для чтения распечатывают, небольшая доля - читают с экранов, и примерно такая же небольшая (но постепено растущая) - читает их с экранов КПК и/или электронных книг. > 9. Как вы себе представляете идеального > пользователя сетевой библиотеки? Идеальный пользователь - это тот, который спокойно пришел, сам нашел, то, что ему нужно, прочитал, если обнаружил в тексте ошибки - исправил их п прилал файл обратно библиотекарю на замену. > 10. Как вы видите будущее электронных текстов и, > соответственно, их будущих читателей? Как вам кажется, > кто скорей всего будет читать романы с дисплея через > пару-тройку лет? А через десять? Число читающих людей в стране потихоньку сокращается. Будущее довольно очевидно просчитывается. Сократятся читатели, упадет продажа книг, возрастет конкуренция между авторами за возможность изадатся. Заметная доля авторов будет вытенена в область сетевой публикации - к сетевому читателю. На этом уровне все постепенно стабилизируется. В сети будет доступно огромное количество тектов, предоставляемых авторами в сеть бесплатно для читателя, некоторая доля текстов (01-0.3%) будет продаваться в сети за деньги, наиболее успешные и замеченные в сети авторы будут попадать к бумажному издателю и подпитывать бумажный книжный рынок. Доля книготорговли будет потихоньку уменьшаться, электроной - возрастать, но суммарная выручка еще несколько (2,3?) десятков лет будет больше у бумаги. Kurnosow, dlq Ogonxka Subject: Интервью для "Огоньк а" Date: Fri, 9 Sep 2005 17:14:56 +0400 (MSD) From: "Валерий Курносов" To: moshkow@systud.msk.su "Валерий Курносов" wrote: > > Уважаемый Максим! > > В номере журнала ╚Огонек╩ за 19-25 сентября запланирован мой материал, > посвященный 15-летию регистрации домена ╚.SU╩. Фактически речь идет о > подключении россиян к Internet. В связи с чем я попросил ответить на > мои вопросы ряд личностей, известных в Рунете. Не могли бы и вы > ответить на ряд вопросов? > > 1. Просьба юридически корректно сформулировать ваш нынешний > профессиональный статус. В трудовой книжке у меня записано: "Научный сотрудник" НИИСИ РАН Это ели в юридическом смысле. А в практическом - я еще программировать могу (и программирую), преподаю Unix и HP Open View, могу научить на гитаре. А еще на машинке шить умею... > 2. Какие возможности использования Internet произвели и производят на > вас наибольшее впечатление? Есть ли любимые сервисы? Что с самого начала понравилось - простота WWW. Простота для пользователя - ему предоставили броузер-гляделку, в котором по большому счету всего две команды: "по ссылке вперед" (в мехматской терминологии - "провалиться мне на этом самом месте") и "назад". И простота для реализатора - вебмастера - хтмл по сути - элементарный язык, а позволяет построить информационную систему любой степени сложности и полноты. Выделять, что дала сеть мне, в отличие от большинства россиян довольно сложно - я нахожусь с другой стороны - я не тот, кто получает, я один из тех - кто дает. Впрочем, если нужен пример для списка, то пусть это будет: интернет дает возможность обыкновенному человеку стать news-мейкером - независимым от государства, и от крупных денежных вложений - создать свой информационный ресурс - и получить вою долю влияния на умы и сердца сограждан. > Для ответа на этот вопрос я перечислю ряд возможностей, которые > открыла россиянам Сеть. Возможно, вы захотите дополнить этот список > еще чем-либо: > Связь с Федором Конюховым во время его одиночного плавания по > Индийскому океану; отпущение грехов Ватиканом по Сети; поиск > иностранных женихов и пропавших людей; покупка-продажа самых > неожиданных товаров на аукционах; знакомство с ценами на товары и > услуги большинства фирм; аренда! жилья; публикация своих литературных > произведений и знакомство с другими литературными и художественными > новинками; электронная работа новых ╚надомников╩ - различного рода > модераторов; новые виды электронного бизнеса биржевые торги, > Интернет-СМИ; Интернет-магазины; возможность скачать из Сети фильм или > мелодию; найти и объединиться с единомышленниками; бесплатно создать > свое корпоративное издание (рассылки новостей типа Subscribe.ru); > увидеть через web-камеру события в реальном времени в любом конце > мира, где эта камера установлена; ведение Интернет-дневников; более > оперативное (по сравнению с телевидением) знакомство с новостями. И > т.п > > Что вы можете добавить еще? Или вы хотите как-то прокомментировать эти > возможности? > > 3. Помните, как 19 августа 1991 года гнетуще воздействовало на > массовое сознание телевидение со своим ╚Лебединым озером╩? И как > изменилась ситуация 11 сентября 2001 года, когда был пик посещаемости > сайтов СМИ и информационных агентств?! Согласны ли вы с тем, что > доступ к Сети стал фактором определенной стабильности в России? 19 августа 1991 я как раз плыл на катамаране по горной реке в Казахстане, особых гнетущих ощущений поймать мы не успели - отсутствие телевизора благотворно сказалось на душевном состоянии (кстати - рекмендую - у меня уже 2 года как телевизор отключен совсем) а 11/9 для меня было довольно любопытным испытанием на прочность - вся Россия рванула читать новости, а я как раз отвечал за то, чтобы эти новости до публики доходили - технически. Я программирую и поддерживаю программное обеспечение для http://Lenta.ru - и не до новотей мне тогда было, я в то время мыслил терминами "число одновременных коннектов", "темп запросов в секунду", "перегрузка вебсервера", "оптимизация", "ускорение работы"... Очень интересное было время - число посетителей в 8 раз превысило среднюю норму, и в 2 раза - максимальный порог, на который был рассчитан наш сервер. Вот я и изображал маленького Атланта - держал сервер. Про роль интернета, как фактор стабильности? Пожалуй, да - мы получили достаточно надежную среду доставки информации, с высокой степенью дублированности и взаимозаменяемости. > > 4. Изменилось ли ваше отношение к Интернету в настоящее время по > сравнению с тем, какое было при первом подключении к нему (кстати, а > когда это было)? В Интернет я впервые вышел в 1993 году. На современный он тогда совсем не походил. WWW тогда было практически неизвестно, а то, что использовалось - вряд ли что-то скажет большинству современой интернетизированной публики. Gopher, Veronica, WAIS, finger, telnet, ftp... Скорость доступа у нас (в Отделении математики Академии наук) тогда была 9600Кбит/сек (А сейчас у меня дома скорость доступа - 1Мбит) Интернет сильно изменился. Отношение - не менялось. Был этап ученичества - когда я разбирался, как и что в нем работает, и как устроено. К 1994 я во всем разобрался. Тогда же запустил "Библиотеку Мошкова". С тех пор интернет для меня - неизменен - единственное - все больше народа вокруг меня начинают им пользваться - собственно - только эта доля интернетизированных людей - и менялась - от десятых процента - до десяти процентов... > > Если вы согласитесь ответить на эти вопросы, то нельзя ли получить > ответы не позднее вторника, 13 сентября? > > -- > С уважением, Валерий Курносов -- Maksim Moshkow. http://lib.ru/~moshkow/