Вопросы от Александра Ольбика --------------------------------------------------------------- From: "Alexander S. Olbik" Date: 15 Jan 2002 --------------------------------------------------------------- Максим, здравствуйте! > Насчет дискуссионного клуба все ясно, но насчет "хорошего" критика надо > подумать. Кто бы, на ваш взгляд, мог сделать критический обзор детективной > странички? Это должно быть очень понятное, вкусное и убедительное "блюдо", > которое захотели бы отведать в издательствах... Они ведь там сами в > Интернет, наверное, не ходят. Или я ошибаюсь? Кое-кто ходит. Русско-журнальцы, скажем. http://russ.ru Да и много кто еще. Правда, они все как один - гуляют сами по себе, и с каждым нужна индивидуальная работа. > Но как бы там ни было, нужно > найти безотказный механизм плодотворного сотрудничества с издательствами. Тольк оодин способ я знаю - долбиться во все двери, либо своими ногами, либо ногаби своего пробивного литагента. Других способов не придумано. > Теперь, что касается вопросов. > 1. Преамбула к интервью: вы немного рассказываете о себе. Папа - инежнер, мама - учительница. Тяжелое детство ботаника-хорошиста, друзья-хулиганы, математическая школа, мех-мат МГУ, аспирантура, НИИ, компьютеры, программирование, базы данных, администрирование, интернет, www, преподавание... Все как у всех, только плюс ко всему еще и книжки любил читать. Особенно когда учился. > 2. Как и когда родилась идея создания библиотеки им. Мошкова? > И что это такое? > 3. Кто были первые авторы? Битлы, "Иисус-Христос супер-звезда", Стругацкие, Толкиен, ну и я сам, со своими заметками об операционной системе Юникс > 4. Принцип отбора. В библиотеку книги писылают сами читателей. Они сканируют и переводят произведения в электронную форму, выбирая для этого те, которые им больше нравятся. Поэтому в первую голову - отбираются те книги, которые (хоть кому-то) нравятся. Книги так же присыают авторы - в этом случае обычно критерием служит то, что книга уже издавалась (а значит - прошла свой отбор редакторов издателства). Хотя бывает, что и неизданные книги размещаются - если они на интересную тему и хорошо написаны. > 5. Как определяется рейтинг и что он значит для писателя? В каждом файле библиотеки стоит голосовальная формочка "Поставьте оценку за книжку", по десятибалльной шкале. Читатели (иногда, поскольку стават оценки примерно один из 30) оценивают, эти оценки суммируются, усредняются, и на основании их строится рейтинг произведений. Для писателя он не значит ничего, как и любая другая попытка построить литературу по ранжиру. С другой стороны - можно считать это забавным аттракционом - сравнивать, насколько десятых балла Булгаков отличается от Экзюпери и оба они - от Виктора Пелевина. С другой стороны - читатели при желании могут руководствоваться этим рейтингом для выбора книжки для прочтения (естественно, если им покажутся адекватными стоящие в нем оценки). > 6. Каков контингент читателей? Пару лет назад еще можно было как-то специфирировать особенности именно сетевого читателя, и находить отличия с обычным, "бумажным". Но в последнее время интернет стал массовым явлением, и по моему ощущению среднестатический читатель электронной библиотеки почти не отличается от обычного читателя. 40% - живут за границей, 35% - женщины, возраст - от 13 до 75, умеют (но обычно плохо) обращаться с компьютером, любят читать... > 7. Из каких разделов состоит библиотека? Больше всего она по составу напоминает частную библиотеку средней руки. Детективы и фантастика, проза и поэзия, культурология и философия, эзотерика и математика, детская литература и приключения, технические справочники, музыка... И многое другое - т.е. то, что вызывает интерес у современной читающей публики. > 8. Какой из них наиболее посещаемый? Если верить статистике, то примерно так 42073: 11.67%: /INOFANT/ зарубежная фантастика 27467: 7.69%: /INPROZ/ переводная проза 20973: 6.11%: /RUFANT/ русскйая фантастика 12098: 4.62%: /RUSS_DETEKTIW/ детектив 17523: 4.39%: /PROZA/ проза 8411: 2.91%: /DETEKTIWY/ переводной детектив 5258: 2.35%: /MEMUARY/ мемуары и воспоминания 3156: 1.91%: /TOLKIEN/ Толкиен 5437: 1.54%: /LITRA/ русская классика и т.д., по ниспадающей > 9. Можно ли по именам и произведениям в интернете как-то судить о > литературной жизни в России? Довольно сложно. Примерно как сквозь ватное одеяло. Тексты из бумажной жизни в электронную попадают с большим запаздыванием - когда через полгода, когда через год. Многое вообще проходит мимо внимания интернетизированных читателей со сканером (а именно они поставляют бОльшую часть пополнений библиотеки). Попадают самые заметные явления, это да. Те, у кого большая армия поклонников набирается. Впрочем, иногда бывает и наоборот - бывает, что довольно (хм, как бы сказать помягче) неоднозначный автор имеет фанатичных любителей, и представлен поэтому в интернете заметтнее других. > 10. Что дает автору ваша библиотека? Кому - что. Определенно могу сказать, что славы и денег - не дает. Это и не возможно. С другой стороны - они получают отклик читателей. То, что не давала им бумажная книга - с которой автор отделен и недостижим для читателя, здесь же автор может узнать, что о нем думают читатели (естественно, если он сам этого захочет). Они могут связаться с ним по электронной почте или оставить впечатления в гостевых книгах. Многие книги получают вторую жизнь - уйдя из продажи на бумаге - они уже недостижимы для тех, кто хотел бы их прочитать сейчас. Электронную книгу легко цитировать и вести в ней поиск, а значит - она становится привлекательна для критиков и литературных обозревателей и журналистов. Электронная книга повышает известность и узнаваемость автора. Фактически - бесплатная дополнительная реклама, от которой отказываться глупо почти всем авторам (быть может, исключая десяток самых-самых известных, но ведь помимо этого десятка существует еще 10 тысяч членов Союза Писателей). Бывает, что с автором через мою библиотеку связываются зарубежные переводчики с предложением издания на иностранном языке. Понятно, что отнюдь не каждым интересуются за рубежом, но, десятка два подобных случаев я припомнить могу. Бывает, что здесь выкладываются предварительные версии произведений - для "отладки" и ознакомления читателей. Однажды переводчик был настолько недоволен тем, что сделали с его переводом при редактуре, что отказался от его бумажной версии и разместил у меня свою оригинальную версию - Марсель Пруст "Обретенное время". Один из авторов посредством библиотеки довел до сведения своей дочери свой email - поскольку ее увезла в Америку бывшая жена. Другой рассказывал мне, что его разыскала старинная любовница (интересно - это в плюс ему было или в минус?). Третий, который собрался переиздавать одну из своих книг, не имел своего авторского экземпляра книги, и воспользовался электронной копией - чтобы передать ее издателю. Несколько человек нашло своего издателя (опять же - случаев таких было меньше двух десятков, но все же были). Продолжать можно долго - каждый находит свой собственный "профит". > 11. Есть ли еще в России подобные библиотеки ? В русском интернете около двух сотен полнотекстовых электронных библиотек, примерно с одинаковым содержанием. И многие сотни специализированных страниц, посвященных отдельным авторам или направлениям литературы. Моя библиотека среди них - всего лишь наиболее известная и посещаемая среди них. > 12. Пару слов о платной библиотеке и ее плюсах и минусах. Технология проста - приходишь на сайт, платишь деньги, получаешь файл с интересующим тебя произведением, и читаешь на здоровье. Плюсы: поскольку работа оплачивается, то читатель может изыскать любую интересующую его книгу, а не будет вынужден выбирать среди тех, что соблаговолили отсканировать энтузиасты. По этой же причине качество подготовки текста может быть (а может и не быть) выше - меньше ошибок распознавания, корректная форматировка текста. Платная библиотека могла бы часть своей прибыли выплачивать автору - и у него появилась бы материальная заинтересованность в электронном книгоиздании. Теперь о минусах. Любой предпринимательский проект хорош, если материальные затраты на него меньше, чем получаемый доход. Прикинем теперь расходы электронной платной библиотеки. Подготовка (сканирование) электронного текста: 3 часа на сканере, полуавтоматический спеллчек - еще от 2 до 5 часов. Затем - вычитка корректором ошибок (без этого текст содержит их слишком много) - а для профессионального качества - две вычитки. Это 1-2 рабочих дня. Т.е. у квалифицированных специалистов будет уходить по 2-3 полных рабочих дня на книгу. Оценочно - себестоимость такой книжки будет от 50 до 300 долларов (в зависимости от уровня зарплаты и прочих накладных расходов). На подготовку библиотечки, сравнимой со средней районной библиотекой - в 30-40 тысяч томов у нас уйдет 5 миллионов долларов. Вряд ли читатель захочет покупать электронный текст (который читать на порядок сложнее, чем бумажный), дороже, чем обычную книжку. Т.е. верхняя цена на е-книжку будет вынужденно ограниченна чем-то разумным, порядка 1-3 долларов. Учтем еще, что придется делиться с автором и с государством, поэтому навар от одной продажи будет 0.5 - 1 доллар. Таким образом библиотеке, чтобы окупиться, предстоит за разумные сроки обеспечить порядка 10 миллионов продаж. Я не посчитал еще затраты на хостинг, обслуживание технической части, рекламу, рскрутку проекта. Я не стану утверждать, что проект несбыточен. Просто надо здраво оценивать цену вопроса и брать задачу себе по силам. Микрософт или ГазПром - справятся. Частная персона Максим Мошков - не возьмется. > 13. Какой автор в России сейчас наиболее популярный? Наиболее продаваемы сейчас в России детективо-боевики в ярких обложках с названиями типа "Слепой наносит ответный удар", "Багира на тропе войны" и т.п. Пишут их литературные негры, поэтому конкретной фамилии автора назвать невозможно - их, этих авторов, как бы даже и не существует. Если же брать тех, кто пишет сам за себя, то, наверное - один из наиболее продаваемых - это Борис Акунин, Роулинг ("Гарри Поттер"), но повторюсь - первое место не у них, а у безликого Литературного Негра. > 14. Не грозит ли существование вашей библиотеки существованию обычных > библиотек? Не исчезнут ли бумажные книги? Бумажные библиотеки, к моему сожалению, забыты и читателями и государством, и влачат жалкое существование, с нищенскими зарплатами у библиотекарей и минимальными финансовыми возможностями пополнения книжных фондов. Да и сам я, к примеру - перестал ходить в библиотеки - просто не стало времени. А ведь когда-то был записан и регулярно посещал 5 библиотек. Скорее наоборот - электронификация - метод спасиения обычных библиотек, и возможность новой жизни для них. Работники библиотек могли бы организовывать подготовку электронных верский, каталогов, устроить в библиотеках интернет-залы (что, кстати, в некоторых московских районных библиотеках и делается, не говоря уже о библиотеке им. Ленина, где эти дела идут в полный рост). Исчезнут ли бумажные книги? Я не исключаю такой возможности, особенно при условии соответствующего развития компьютерной техники. Это дело отдаленного (но не очень) будущего. > 15. Есть ли в вашей библиотеке "книга жалоб"? Я имею в виду претензии > каких-то лиц, про которых пишут ваши авторы? В библиотеке есть гостевые книги, куда читатели пишут, что посчитыают нужным. На 95% они заполнены типовыми сообщениями типа "Помогите найти книгу автора Такого-То под названием Таким-То" - в разных вариациях. Впрочем, бывают и толковые жалобы - об опечаткахм, замеченных в книгах, исправленные файлы на замену, советы и пожеланию по оформлению сайта, новые пополнения - но все это идет напрямую на мой емаил. В день я получаю порядка сотни писем. > 16. Посещают ли библиотеку издательства и берут ли что-нибудь для > публикаций? Это случается, но довольно редко. В средням 5-6 случаев за год. > 17.Что заставляет вас безвозмездно заниматься таким трудоемким делом, как > комплектование электронной библиотеки? Сам не знаю. Привык, втянулся. Наверное мне это понравилось. Кто-то собирает марки, кто-то (как Брежнев) машинки, а я собираю электронные книги. > 18.Пишите ли вы сами в свои сайты, кто ваш самый любимый "электронный" > автор и какой самый любимый классик? Сам я пишу только технические руководства и учебные пособия по операционной системе Unix и туристские отчеты о походах, в которые ходил. Любимый электронные писатели (в данную секунду) О'Санчес, Дмитрий Горчев и Сумрак богов (но это не надолго, пока кто-нибудь еще не найдется). Классику не читаю - отбил желание еще в школе. Поэтому читаю просто современную прозу - переводную и русскую. Ну и фантастикой балуюсь время от времени. > 19. Сталкивались ли вы со случаями плагиата? То есть воровства текстов из > вашей библиотеки? Пара случаев было. Однажды мне пришлось разруливать ситуацию, когда один юноша подписал чужие сказки своим именем. Плагиат в наше время явление не шибко распространенное. Все считают себя великими писателями, а издаться нелегко - маловероятно, что кто-то будет пробивать пороги издательств ради не своей Гениальной Вещи, а ради чужого текста. Хлопот много, позору - много, а прибыли - никакой. Нет, плагиат нынче не в моде. > 20. Ваши планы на будущее... Прожить бы до лета, и то ладно. Я живу сегодняшним днем, не строя планы на будущее. Максим, отвечать можете в вольном ключе, но где требуется детальное пояснение, то не откажите в любезности... С уважением, Александр Ольбик тел. 7753374