Российская компьютерная пресса раскачалась, и вслед за красочными рассказами о религиозных войнах и журналистских приметах в Компьютерре, последовали более пространные публикации о free software и Linux. Статьи одного из ведущих авторов российской редакции LAN Magazine Константина Пьянзина всегда привлекали внимание, тем интереснее было узнать его мнение о "Linux, FreeBSD и других". Другие - это Unixware и Solaris i386. Приведем несколько цитат: "Лицензия GNU (GNU General Public Lisense), которую называют GNU Copyleft, предлагает свободный доступ лишь к исходному коду ПО, т. е. в рамках проекта GNU программный продукт обязательно должен поставляться с исходными кодами. При этом сам продукт может быть бесплатным, а может быть и коммерческим." "...свободно распространяемые ОС значительно уступают традиционным UNIX по возможностям администрирования, не говоря уже о том, что они исключительно плохо интегрируются в корпоративную среду." "Добавление какого-либо аппаратного компонента компьютера ведет к необходимости выполнения множества действий: изменения конфигурации, компиляции и установки нового ядра. Это весьма длительный процесс даже на Pentium II 400 МГц." "Samba ... обладает невысокой производительностью." Есть ли вообще место для свободных ОС? Оказывается есть: "Но вот где трудно найти конкурента Linux и FreeBSD, так это при организации сервера Internet. Как говорится, дешево и сердито." "Мало конкурентов имеют Linux и FreeBSD при организации серверов удаленного доступа и других сетевых сервисов. " "...бесплатные ОС можно ставить на устаревшую технику." А вот куда им дорога заказана: "Если трезво смотреть на перспективы бесплатных ОС, то на уровне настольных систем их попросту не существует. " Почему? "Самый крупный, бросающийся в глаза недостаток свободно распространяемых операционных систем состоит в отсутствии единой концепции разработки программ, в том числе общего стиля и единого интерфейса. Программы пишут по принципу ╚кто во что горазд╩. Комплект системы представляет собой эклектическую смесь подходов и стилей." "...UNIX не имеет полноценных офисных пакетов, интеграция между офисными программами практически отсутствует. Про бесплатные же пакеты, входящие в Linux и FreeBSD, и говорить нечего, они не выдерживают никакой критики. Но для России есть проблема куда серьезней - уровень поддержки русского языка. А ведь обычным пользователям нужна не просто поддержка языка, но и средства проверки орфографии, контекстного поиска и т. д." "Очень большой проблемой для российских пользователей остается крайне неэффективная поддержка кириллицы. Эта особенность - ахиллесова пята любой UNIX-подобной операционной системы, как коммерческой, так и бесплатной. Даже если вы установите кириллические шрифты и переключатель клавиатуры, это не гарантирует поддержку русского алфавита многими программами. Ситуацию ухудшает и чрезмерно большое количество кодировок. Хотя самой популярной кодировкой в UNIX является KOI8, но также активно используются ISO8859-5, CP866, CP1251, а сейчас и UNICODE." Можно конечно, сославшись на удручающее количество ошибок в статье, объявить ее необъективной, или даже враждебной, или еще хуже - заказной (все эти варианты есть в отзывах), но лучше обратить внимание на претензии автора к свободным ОС. Справедлив ли его приговор - приговор к смерти, если верить Линусу: UNIX _does_ need to be a strong force on the desktop market. I would avoid saying "win the desktop", but if UNIX gives up on the desktop market, then UNIX _will_ die. Обвинение первое: отсутствие единой концепции разработки программ. Можно сколько угодно говорить о свободе выбора. о различных библиотеках, различных вкусах. наконец, но пользователя это не убедит. Ответом может стать полноценный оригинальный GUI с большим количеством разнообразных приложений. Сегодня - KDE или GNOME. Долгожданный KDE 1.1 вышел около десяти дней назад, и сразу вслед - первый дистрибутив с ним - Linux Mandrake 5.3. KDE сильно повзрослел, хотя внешне почти не изменился. Большая удача - стабильная работа kfm - этого аналога (да простят меня авторы kfm) Internet Explorer. Он больше не боится koi8-r (как и вся система в целом), весьма быстр, у него не заметно характерных для Netscape проблем с памятью. Появилось даже меню перекодировки, но пожалуйста, не пробуйте переключать kfm на загадочную INIS-CYRILLIC, этого он не вынесет. Тем не менее, падучую kfm теперь вполне можно сравнивать с аналогичной болезнью Netscape. Если в KDE 1.0 вы удаляли из меню kmail, то теперь - не делайте этого! Он, правда, не разрешит ваши проблемы с charset (разве что, через переключение шрифтов), но настраивается теперь гораздо лучше. Добавим. что kmail поддерживает теперь проверку правописания посредством ispell (то есть можно проверить русский текст) и шифрование PGP. Не надо игнорировать и knews. Он и раньше был неплох, теперь же позволяет настроить почти все, что вы захотите. kfm, kmail и knews прек