Stanislav LEM
SUMMA TEHNOLOGII
[ Titul'nyj list ]
[ Soderzhanie ]
<= Glava vos'maya (g) ]
[ Glava vos'maya (i) =>
GLAVA VOSXMAYA
PASKVILX NA |VOLYUCIYU
(h) GLAZAMI KONSTRUKTORA
|volyuciya kak tvorec yavlyaetsya nesravnennym zhonglerom, ispolnyayushchim
akrobaticheskie nomera v situacii, chrezvychajno slozhnoj iz-za svoej
tehnologicheskoj uzosti. I, nesomnenno, ona zasluzhivaet chego-to bol'shego,
chem prosto voshishchenie, - ona zasluzhivaet, chtoby u nee uchilis'. No esli
otvlech'sya ot svoeobraznyh trudnostej inzhenernoj deyatel'nosti |volyucii i
sosredotochit'sya isklyuchitel'no na ee rezul'tatah, to voznikaet zhelanie
napisat' paskvil' na |volyuciyu. A vot i upreki - ot menee obshchih k bolee
obshchim.
1. Nesoglasovannaya izbytochnost' v peredache informacii i stroenii
organov. V sootvetstvii s zakonomernost'yu, otkrytoj Dankoffom, |volyuciya
podderzhivaet izbytochnost' peredavaemoj v genotipe informacii na samom
nizkom urovne, kotoryj udaetsya eshche primirit' s prodolzheniem roda. Takim
obrazom, |volyuciya podobna konstruktoru, kotoryj ne zabotitsya o tom, chtoby
vse ego avtomobili dostigli finisha: ego vpolne ustraivaet, esli doedet
bol'shaya ih chast'. |tot princip "statisticheskogo konstruirovaniya", v
kotorom uspeh reshaet preobladanie, a ne sovokupnost' rezul'tatov, chuzhd
vsemu nashemu psihicheskomu ukladu [XV], osobenno kogda za nizkuyu
izbytochnost' informacii prihoditsya rasplachivat'sya defektami ne mashin, a
organizmov, v tom chisle i chelovecheskih: ezhegodno 250000 detej rozhdayutsya s
ser'eznymi nasledstvennymi porokami. Minimal'naya izbytochnost' svojstvenna
takzhe konstrukcii individuumov. Vsledstvie nesoglasovannoj iznashivaemosti
funkcij i organov organizm stareet neravnomerno. Otkloneniya ot normy
proishodyat v raznyh napravleniyah; obychno oni nosyat harakter "sistemnoj
slabosti", naprimer slabosti sistem krovoobrashcheniya, pishchevareniya, sustavov
i t.p. I v konce koncov, nesmotrya na celuyu ierarhiyu regulyatorov, zakuporka
odnogo lish' krovenosnogo sosudika v mozge ili defekt odnogo nasosa
(serdce) vyzyvaet smert'. Otdel'nye mehanizmy, kotorye dolzhny
protivodejstvovat' takim katastrofam, naprimer arterial'noe ob®edinenie
venechnyh sosudov serdca, v bol'shinstve sluchaev podvodyat, porazitel'no
napominaya "formal'noe vypolnenie pravil" na kakom-nibud' predpriyatii, gde
protivopozharnyh instrumentov tak malo (hotya oni i nahodyatsya v dolzhnom
meste) ili zhe oni "dlya parada" tak zakrepleny, chto v sluchae ekstrennoj
nadobnosti ni na chto, sobstvenno govorya, i ne godny.
2. Predydushchemu principu ekonomii ili pryamo-taki informacionnoj
skuposti protivorechit princip, sostoyashchij v tom, chtoby ne isklyuchat' v
ontogeneze 1 lishnie elementy. Budto mehanicheski, po inercii peredayutsya
relikty davno ischeznuvshih form, kotorye predshestvovali dannomu vidu. Tak,
naprimer, v processe embriogeneza plod (naprimer, chelovecheskij zarodysh)
posledovatel'no povtoryaet fazy razvitiya, svojstvennye drevnim
embriogenezam, formiruya poocheredno zhabry, hvost i t.p. Ispol'zuyutsya oni,
pravda, dlya drugih celej (iz zhabernyh dug obrazuyutsya chelyust', gortan'),
poetomu, na pervyj vzglyad, eto ne igraet roli. Odnako organizm yavlyaetsya
stol' slozhnoj sistemoj, chto lyuboj neobyazatel'nyj izbytok slozhnosti
uvelichivaet shansy diskoordinacii, vozniknoveniya patologicheskih form,
vedushchih k novoobrazovaniyam i t.p.
3. Sledstviem predydushchego principa "izlishnej slozhnosti" yavlyaetsya
sushchestvovanie biohimicheskoj individual'nosti kazhdoj osobi. Mezhvidovaya
neperedavaemost' nasledstvennoj informacii ponyatna, tak kak nekaya
pangibridizaciya, vozmozhnost' skreshchivaniya letuchih myshej s lisicami i belok
s myshami nizvergala by ekologicheskuyu piramidu garmonii zhivoj prirody. No
eta vzaimnaya otchuzhdennost' raznovidovyh genotipov nahodit prodolzhenie
takzhe v predelah odnogo vida v forme individual'noj nepovtorimosti belkov
organizma. Biohimicheskaya individual'nost' rebenka otlichaetsya ot
biohimicheskoj individual'nosti dazhe ego materi. |to imeet ser'eznye
posledstviya. Biohimicheskaya individual'nost' proyavlyaetsya v yarostnoj zashchite
organizma ot lyubogo chuzherodnogo belka, iz-za chego okazyvayutsya nevozmozhnymi
spasayushchie zhizn' peresadki (kozhi, kostej, organov i t.d.). Poetomu, chtoby
spasti zhizn' lyudyam, kostnyj mozg kotoryh poteryal krovetvornuyu sposobnost',
prihoditsya snachala podavlyat' ves' zashchitnyj apparat ih organizmov i tol'ko
posle etogo osushchestvlyat' peresadku sootvetstvuyushchej tkani, vzyatoj u drugih
lyudej - donorov.
Princip biohimicheskoj individual'nosti v hode estestvennoj evolyucii
ne podvergalsya narusheniyu, to est' otboru na odnorodnost' belkov u vseh
osobej odnogo vida, poskol'ku organizmy postroeny takim obrazom, chtoby
kazhdyj polagalsya isklyuchitel'no na samogo sebya. |volyuciya ne uchla
vozmozhnosti polucheniya pomoshchi izvne. Takim obrazom, hotya prichiny nyneshnego
polozheniya ponyatny, eto ne menyaet togo fakta, chto medicina, nesya organizmu
pomoshch', vynuzhdena v to zhe vremya borot'sya s "nerazumnoj" tendenciej etogo
zhe organizma k zashchite ot spasitel'nyh procedur.
4. |volyuciya ne mozhet otyskat' reshenie putem postepennyh izmenenij,
esli kazhdoe iz takih izmenenij ne okazyvaetsya poleznym
n_e_m_e_d_l_e_n_n_o, v dannom pokolenii. Analogichno etomu ona ne mozhet
reshat' zadachi, trebuyushchie ne melkih izmenenij, a radikal'noj rekonstrukcii.
V etom smysle |volyuciya proyavlyaet "opportunizm" i "blizorukost'". Ochen'
mnogie sistemy zhivogo otlichayutsya iz-za etogo slozhnost'yu, kotoroj mozhno
bylo by izbezhat'. My govorim zdes' ne o toj "izlishnej slozhnosti", o
kotoroj shla rech' vo vtorom punkte, ibo tam my kritikovali izbytok
slozhnosti n_a p_u_t_i k d_o_s_t_i_zh_e_n_i_yu k_o_n_e_ch_n_o_g_o
s_o_s_t_o_ya_n_i_ya (yajcekletka - plod - zrelyj organizm), i ne o tom, o chem
my govorili v tret'em punkte, ukazyvaya na vrednost' izlishnej biohimicheskoj
slozhnosti. Sejchas, vse bolee vpadaya v ikonoborchestvo, my kritikuem uzhe
osnovnoj zamysel otdel'nyh reshenij, kasayushchihsya vsego organizma. |volyuciya
ne mogla, naprimer, sformirovat' mehanicheskih ustrojstv tipa kolesa,
poskol'ku koleso s samogo nachala dolzhno byt' samim soboj, to est' imet'
os' vrashcheniya, stupicu, disk i t.d. Ono dolzhno by bylo, takim obrazom,
vozniknut' skachkoobrazno, ibo dazhe samoe malen'koe koleso est' uzhe srazu
gotovoe koleso, a ne kakaya-to "perehodnaya" forma. I hotya, po pravde
govorya, u organizmov nikogda ne bylo bol'shoj potrebnosti imenno v takom
mehanicheskom ustrojstve, etot primer ubeditel'no pokazyvaet, zadachi kakogo
tipa ne v sostoyanii reshat' |volyuciya. Mnogie mehanicheskie elementy
organizma mozhno zamenit' nemehanicheskimi. Tak, naprimer, v osnovu
krovoobrashcheniya mog by lech' princip elektromagnitnogo nasosa, pri etom
serdce bylo by elektricheskim organom, kotoryj sozdaet sootvetstvuyushchim
obrazom menyayushchiesya polya, a krovyanye tel'ca byli by dipolyami ili imeli by
znachitel'nye ferromagnitnye vkrapleniya. Takoj nasos podderzhival by
krovoobrashchenie bolee ravnomerno, s men'shej zatratoj energii, nezavisimo ot
stepeni elastichnosti stenok sosudov, kotorye dolzhny kompensirovat'
kolebaniya davleniya pri postuplenii ocherednogo udarnogo ob®ema krovi v
aortu. Poskol'ku organ, peremeshchayushchij krov', osnovyval by svoe dejstvie na
pryamom preobrazovanii biohimicheskoj energii v gemodinamicheskuyu, to odna iz
slozhnejshih i, po sushchestvu, ne reshennyh problem - problema horoshego pitaniya
serdca, kogda ono bol'she vsego v nem nuzhdaetsya, to est' v moment
sokrashcheniya, perestala by voobshche sushchestvovat'. V sheme, kotoruyu realizovala
|volyuciya, myshca, sokrashchayas', v kakoj-to stepeni umen'shaet prosvet pitayushchih
ee sosudov, v svyazi s chem postuplenie krovi, a sledovatel'no, i kisloroda
v myshechnye volokna vremenno umen'shaetsya. Bezuslovno, serdce spravlyaetsya so
svoej rabotoj i pri takom reshenii. Tem huzhe dlya etogo resheniya - ved' ego
mozhno vovse izbezhat'. Skudnyj rezerv izbytochnosti pri podache krovi
privodit v nastoyashchee vremya k tomu, chto zabolevaniya koronarnyh sosudov
yavlyayutsya odnoj iz glavnyh prichin smertnosti v mirovom masshtabe.
"|lektromagnitnyj nasos" tak nikogda i ne byl realizovan, hotya |volyuciya
umeet formirovat' kak dipol'nye molekuly, tak i elektricheskie organy. No
ukazannyj zamysel potreboval by sovershenno neveroyatnogo i pri etom
odnovremennogo izmeneniya v dvuh sistemah, pochti polnost'yu izolirovannyh
drug ot druga: krovetvornye organy dolzhny byli by nachat' proizvodit'
postulirovannye nami "dipoli", to est' "magnitnye eritrocity", i v to zhe
samoe vremya serdce iz myshcy dolzhno by bylo prevratit'sya v elektricheskij
organ. A ved' takoe sovpadenie slepyh, kak nam izvestno, mutacij -
yavlenie, kotorogo mozhno naprasno zhdat' i milliard let, i tak ono i
sluchilos'. Vprochem, kuda uzh bolee skromnuyu zadachu - zakryt' otverstie
mezhkamernoj peregorodki serdca u presmykayushchihsya - i to |volyuciya ne reshila;
hudshaya gemodinamicheskaya harakteristika ej ne pomeha, da i voobshche ona
ostavlyaet svoim tvoreniyam samye primitivnye organy i biohimicheskoe
"osnashchenie", lish' by s ih pomoshch'yu oni upravlyalis' s sohraneniem vida.
Sleduet zametit', chto na etom etape nashej kritiki my ne postuliruem
reshenij, kotorye evolyucionno, to est' biologicheski, nevozmozhny, naprimer
reshenij, svyazannyh s zamenoj nekotoryh materialov (kostyanyh zubov -
stal'nymi ili poverhnosti sustavov iz hryashchej - poverhnostyami iz teflona).
Nemyslimo predstavit' sebe kakuyu by to ni bylo rekonstrukciyu genotipa,
kotoraya pozvolila by organizmu vyrabatyvat' teflon (ftoristoe soedinenie
ugleroda). Zato programmirovanie v nasledstvennoj plazme takih organov,
kak upomyanutyj "gemoelektricheskij nasos", vozmozhno hotya by v principe.
"Opportunizm" i blizorukost', ili, vernee, slepota, |volyucii oznachaet
na praktike prinyatie reshenij, kotorye sluchajno poyavilis' pervymi, i otkaz
ot etih reshenij lish' togda, kogda sluchaj zhe sozdast druguyu vozmozhnost'. No
esli odnazhdy prinyatoe reshenie blokiruet put' ko vsyakim drugim, bud' oni
samymi sovershennymi i nesravnenno bolee effektivnymi, to razvitie dannoj
sistemy zamiraet. Tak, naprimer, chelyust' hishchnikov-presmykayushchihsya desyatki
millionov let ostavalas' sistemoj mehanicheski ochen' primitivnoj; eto
reshenie "protaskivalos'" pochti vo vse vetvi presmykayushchihsya, esli oni
proishodili ot obshchih predkov; uluchshenie "udalos'" vvesti tol'ko u
mlekopitayushchih (hishchniki tipa volka), to est' chrezvychajno pozdno. Kak ne raz
uzhe pravil'no otmechali biologi, |volyuciya yavlyaetsya prilezhnym konstruktorom
tol'ko v razrabotke reshenij, neosporimo vazhnyh, lish' v tom sluchae, kogda
oni sluzhat organizmu v faze polnoj ego zhiznesposobnosti (do polovogo
razmnozheniya). Zato vse, chto ne imeet stol' kriticheskogo znacheniya,
okazyvaetsya bolee ili menee zabroshennym, pushchennym na proizvol sluchajnyh
metamorfoz i slepoj udachi.
|volyuciya ne mozhet, konechno, predvidet' posledstvij svoego konkretnogo
postupka, hotya by on zavodil celyj vid v tupik razvitiya, a sravnitel'no
melkoe izmenenie pozvolilo by izbezhat' etogo. Ona realizuet to, chto
vozmozhno i vygodno totchas zhe, niskol'ko ne zabotyas' ob ostal'nom. Bolee
krupnye organizmy imeyut i bolee krupnyj mozg s neproporcional'no bol'shim
chislom nejronov. Otsyuda i kazhushcheesya pristrastie k "ortoevolyucii" -
medlennomu, no nepreryvnomu uvelicheniyu razmerov tela, kotoroe, odnako,
ochen' chasto okazyvaetsya nastoyashchej lovushkoj i orudiem budushchej gibeli: ni
odna iz drevnih vetvej gigantov (naprimer, yurskie presmykayushchiesya) ne
sohranilas' do nashih dnej. Takim obrazom, |volyuciya pri vsej svoej
skuposti, proyavlyayushchejsya v tom, chto ona beretsya lish' za samye neobhodimye
"peredelki", yavlyaetsya samym rastochitel'nym iz vseh vozmozhnyh
konstruktorov.
5. Dalee, |volyuciya kak konstruktor haotichna i nelogichna. |to vidno,
naprimer, iz sposoba raspredeleniya eyu regeneracionnyh potencij sredi
vidov. Organizm postroen ne po principu smennyh makroskopicheskih chastej,
svojstvennomu chelovecheskoj tehnike. Inzhener proektiruet tak, chtoby mozhno
bylo zamenyat' celye bloki ustrojstv. |volyuciya zhe osushchestvlyaet princip
"mikroskopicheskih smennyh chastej"; etot princip proyavlyaetsya neprestanno,
tak kak kletki organov (kletki kozhi, volos, myshc, krovi i t.p., za
isklyucheniem nemnogochislennyh kategorij kletok, naprimer nejronov) vse
vremya zamenyayutsya putem deleniya; dochernie kletki i yavlyayutsya "smennymi
chastyami". |to byl by otlichnyj princip, luchshe inzhenernogo, esli by praktika
ne protivorechila emu tak chasto, kak obychno sluchaetsya.
CHelovecheskij organizm postroen iz trillionov kletok; kazhdaya iz nih
soderzhit ne tol'ko tu genotipicheskuyu informaciyu, kotoraya neobhodima dlya
vypolnyaemyh eyu funkcij, no i polnuyu informaciyu - tu zhe samuyu, kotoroj
raspolagaet yajcekletka. Poetomu teoreticheski vozmozhno razvitie kletki,
skazhem, slizistoj obolochki yazyka vo vzroslyj chelovecheskij organizm. Na
praktike eto nevozmozhno, poskol'ku etoj informaciej ne udaetsya
vospol'zovat'sya. Somaticheskie kletki ne obladayut embriogeneticheskoj
potenciej. Po pravde govorya, my ne ochen' horosho znaem, pochemu eto tak.
Byt' mozhet, zdes' igrayut rol' nekotorye ingibitory (agenty, tormozyashchie
rost), ibo etogo trebuet princip vzaimodejstviya tkanej; vozniknovenie
rakovyh opuholej, soglasno novejshim rabotam, svyazano, kak polagayut, s
ischeznoveniem etih ingibitorov (gistonov) v kletkah, podvergshihsya
somaticheskoj mutacii.
Kak by to ni bylo, vse organizmy - ili, vo vsyakom sluchae, nahodyashchiesya
na odnoj i toj zhe stupeni razvitiya - dolzhny byli by v bolee ili menee
ravnoj mere proyavlyat' sposobnost' k regeneracii, kol' skoro u nih pochti
odinakovaya izbytochnost' kletochnoj informacii. No eto ne tak. Net dazhe
tesnoj svyazi mezhdu mestom, kotoroe vid zanimaet v evolyucionnoj ierarhii, i
ego regeneracionnymi vozmozhnostyami. Lyagushka ochen' nevazhnyj "regenerator",
pochti stol' zhe nikudyshnyj, kak i chelovek. A eto ved' ne tol'ko nevygodno s
tochki zreniya osobi, no i nelogichno s konstruktorskih pozicij. Razumeetsya,
takoe polozhenie bylo vyzvano v hode evolyucii opredelennymi prichinami.
Odnako my sejchas ne zanimaemsya poiskami soobrazhenij, kotorye opravdali by
nedostatki |volyucii kak tvorca organicheskih sistem. Konechnoe sostoyanie
kazhdoj evolyucionnoj vetvi, to est' sovremennaya "model'", zapushchennaya v
"massovoe proizvodstvo", otrazhaet, s odnoj storony, fakticheskie usloviya, s
kotorymi ona dolzhna spravlyat'sya, a s drugoj - tot dlivshijsya milliardy let
put' slepyh prob i oshibok, kakoj proshli vse ee predki. Takim obrazom,
kompromissnost' tepereshnih reshenij otyagoshchena dopolnitel'no gruzom vseh
predydushchih konstrukcij, kotorye takzhe byli kompromissnymi.
6. |volyuciya ne nakaplivaet opyta. Ona - konstruktor, zabyvayushchij o
proshlyh dostizheniyah. Kazhdyj raz ej prihoditsya iskat' zanovo.
Presmykayushchiesya dvazhdy "vtorgalis'" v vozdushnoe prostranstvo, pervyj raz
kak golokozhie yashchery, a vtoroj raz - obrazovav operenie. I kazhdyj raz im
prihodilos' zanovo vyrabatyvat' adaptaciyu k usloviyam poleta - adaptaciyu
ispolnitel'nyh organov i nejral'nuyu adaptaciyu. Pozvonochnye pokidali okean
radi sushi i snova vozvrashchalis' v vodu, i togda vyrabotku "akval'nyh"
reshenij im prihodilos' nachinat' s nulya. Proklyatie lyuboj sovershennoj
specializacii v tom, chto ona yavlyaetsya prisposobleniem tol'ko k dannym
usloviyam; chem luchshe specializaciya, tem s bol'shej legkost'yu vedet k gibeli
izmenenie etih uslovij. A ved' samye luchshie konstruktivnye resheniya
razbrosany po raznym bokovym, krajne specializirovannym liniyam. Organ
kobry, reagiruyushchij na infrakrasnoe izluchenie, obnaruzhivaet raznicu
temperatur poryadka 0,001°. |lektricheskij organ nekotoryh ryb reagiruet na
padenie napryazheniya poryadka 0,01 mikrovol'ta na millimetr. Sluhovoj organ
moli, poedaemoj letuchimi myshami, reagiruet na kolebaniya ul'trazvukovoj
eho-lokacii poslednih. CHuvstvitel'nost' osyazaniya nekotoryh nasekomyh
nahoditsya uzhe na poroge priema molekulyarnyh kolebanij. Izvestno, kak
razvit organ obonyaniya u babochek kitajskogo shelkopryada. Del'finy imeyut
sistemu gidrolokacii; priemnym ekranom dlya puchka posylaemyh imi kolebanij
sluzhit vognutaya lobnaya chast' cherepa: pokrytaya zhirovoj podushkoj, ona
dejstvuet kak sobirayushchij reflektor. CHelovecheskij glaz reagiruet na
otdel'nye kvanty sveta. Kogda vid, kotoryj sformiroval takie organy,
gibnet, vmeste s nim propadayut i "izobreteniya" |volyucii, podobnye
perechislennym vyshe. My ne znaem, kak mnogo ih pogiblo za minuvshie milliony
let. Esli zhe takie "izobreteniya" i prodolzhayut sushchestvovat', to net
vozmozhnosti rasprostranit' ih vne predelov vida, semejstva ili hotya by
raznovidnosti, gde oni obrazovalis'. A v itoge staryj chelovek - sushchestvo
bezzuboe, hotya problema byla reshena uzhe desyatki raz, prichem kazhdyj raz
neskol'ko inache (u ryb, u akul, gryzunov i t.p.).
7. Menee vsego my znaem o tom, kakim obrazom |volyuciya sovershaet svoi
"velikie otkrytiya", svoi revolyucii. A revolyucii ona sovershaet, i
zaklyuchayutsya oni v sozdanii novyh tipov. Konechno, i zdes' ona dejstvuet
postepenno, ibo inache ne mozhet. No s uchetom etogo ee mozhno upreknut' v
tom, chto ona dejstvuet v vysshej stepeni sluchajno; tipy voznikayut ne
blagodarya adaptacii ili staratel'no podgotavlivaemym izmeneniyam, a v
rezul'tate igry na evolyucionnoj loteree, v kotoroj ochen' chasto glavnogo
vyigrysha voobshche net.
My stol'ko uzhe govorili ob evolyucii genotipov, chto to, o chem ya
rasskazhu vsled za Dzh. Simpsonom 2, budet, pozhaluj, ponyatno bez ob®yasnenij.
V bol'shih populyaciyah pri nizkom davlenii otbora obrazuetsya rezerv skrytoj
geneticheskoj izmenchivosti (v recessivno mutirovavshih genotipah). I
naprotiv, v malyh populyaciyah mozhet proizojti sluchajnaya fiksaciya novyh
geneticheskih tipov; Dzh. Simpson nazyvaet eto "kvantovoj evolyuciej" (skachok
etot, odnako, menee revolyucionen, chem tot, kotoryj v svoe vremya
postuliroval Gol'dshmidt, nazvav rezul'taty gipoteticheskih
makrorekonstrukcij genotipa hopeful monsters - "mnogoobeshchayushchimi
chudovishchami"). Proishodit eto za schet skachkoobraznogo perehoda mutacij iz
geterozigotnogo sostoyaniya v gomozigotnoe; skrytye prezhde priznaki vdrug
proyavlyayutsya, prichem srazu dlya dovol'no bol'shogo kolichestva genov (takogo
roda yavleniya chrezvychajno redki i mogut proishodit', skazhem, odin ili dva
raza za chetvert' milliarda let).
Izolyaciya i sokrashchenie chislennosti populyacii proishodyat chashche vsego v
periody rezkogo povysheniya smertnosti, vyzvannogo kakimi-libo bedstviyami i
katastrofami. Togda-to na fone millionov gibnushchih organizmov vdrug
vsplyvayut na poverhnost' ne podvergavshiesya dejstviyu otbora formy - novye
"probnye" modeli; oni voznikayut, kak govorilos' vyshe, skachkoobrazno, i
tol'ko dal'nejshij hod evolyucii podvergaet "prakticheskoj proverke" eti
modeli. Poskol'ku vybor |volyucii vsegda sluchaen, obstoyatel'stva,
blagopriyatstvuyushchie "velikim izobreteniyam", vovse ne dolzhny privodit' k nim
s neobhodimost'yu ili hotya by s kakoj-to veroyatnost'yu. Pravda, rost
smertnosti i izolyaciya oblegchayut "vsplyvanie na poverhnost'" bol'shogo chisla
fenotipicheskih mutantov iz skrytogo ranee v gametah "avarijnogo" rezerva,
no sam etot rezerv mozhet okazat'sya ne stol'ko spasitel'nym izobreteniem,
novoj formoj organizma, skol'ko komkom bessmyslennyh i vrednyh priznakov.
Ved' davlenie otbora vovse ne obyazano sovpadat' po napravleniyu s
mutacionnym; materik mozhet prevrashchat'sya v ostrov, a beskrylye nasekomye -
sovershenno sluchajno - v krylatyh, chto eshche bolee uhudshaet ih polozhenie.
Odno stol' zhe vozmozhno, kak i drugoe; tol'ko togda, kogda vektory oboih
davlenij, mutacionnogo i selekcionnogo, ukazyvayut v odnu i tu zhe storonu,
vozmozhen poistine znachitel'nyj progress. No takoe yavlenie, kak nam teper'
stanovitsya ponyatnym, - redchajshaya redkost'. V glazah konstruktora eta
situaciya ravnosil'na takomu snabzheniyu proviantom spasatel'nyh shlyupok
korablya, kogda poterpevshih posle krusheniya budut ozhidat' syurprizy, ibo v
yashchike s "neprikosnovennym zapasom" mozhet okazat'sya presnaya voda ili
solyanaya kislota, banki s konservami ili s kamnyami. I hotya eto zvuchit
groteskno, narisovannaya kartina, po sushchestvu, kak raz i sootvetstvuet
metodu |volyucii, tem usloviyam, v kotoryh ona sovershaet svoi samye
grandioznye deyaniya.
O tom, chto my ne oshibaemsya, svidetel'stvuet monofiletichnost' 3
vozniknoveniya zemnovodnyh, presmykayushchihsya i mlekopitayushchih. Ved' oni
sformirovalis' tol'ko odnazhdy, kazhdyj iz klassov voznik tol'ko odin raz na
protyazhenii vseh geologicheskih epoh. Ochen' interesno poluchit' otvet na
vopros, chto sluchilos' by, esli by 360 millionov let nazad ne voznikli
pervye pozvonochnye? Prishlos' li by zhdat' eshche sto millionov let? Ili zhe
povtorit' eto mutacionnoe tvorenie evolyuciya mogla by lish' s men'shej
veroyatnost'yu? I ne isklyuchilo li eto izobretenie druguyu potencial'no
vozmozhnuyu konstrukciyu?
|to nerazreshimye voprosy, ibo chto proizoshlo, to proizoshlo. Pravda, -
i my uzhe ob etom govorili - mutaciya pochti vsegda yavlyaetsya smenoj odnoj
organizacii drugoj, hotya chasto i "adaptivno bessmyslennuyu". Takim obrazom,
vysokij uroven' organizacii genotipa sozdaet usloviya, pri kotoryh seriya
sluchajnyh ispytanij dostatochno bol'shoj dliny delaet veroyatnost' poyavleniya
bolee .progressivnoj raznovidnosti ili vetvi, skol' ugodno blizkoj k
edinice. (Pod "progressivnoj" my ponimaem, sleduya Dzh, Haksli, takuyu formu,
kotoraya ne tol'ko dominiruet blagodarya svoej organizacii nad
sushchestvovavshimi do nee, no predstavlyaet soboj takzhe potencial'nyj perehod
k dal'nejshim etapam razvitiya.) Na primere "velikih perevorotov" |volyucii
my snova stolknulis', i ochen' rezko, s bespovorotno statisticheskim
harakterom "prirodnogo" konstruirovaniya. Organizm - naglyadnyj primer togo,
kak mozhno postroit' nadezhnuyu sistemu iz nenadezhnyh komponentov. A |volyuciya
- demonstraciya togo, kak posredstvom igry s dvumya stavkami - zhizn'yu i
smert'yu - mozhno reshat' inzhenernye zadachi.
8. My perehodim ko vse bolee fundamental'noj kritike |volyucii,
poetomu sleduet hotya by vskol'z' podvergnut' kritike ee metod upravleniya.
Obratnaya svyaz', kontroliruyushchaya genotipy, dopuskaet ser'eznye pogreshnosti,
iz-za chego i proishodit "geneticheskoe zasorenie" populyacij.
Glavnoj nashej temoj budet teper' odna iz ishodnyh i naibolee
fundamental'nyh predposylok |volyucii - vybor stroitel'nogo materiala.
Retortami i laboratoriyami |volyucii yavlyayutsya krohotnye klejkie kapel'ki
belka. Iz nih ona izgotovlyaet skelety, krov', zhelezy, myshcy, meh, panciri,
mozg, nektary i yady. Porazhaet uzost' "proizvodstvennyh vozmozhnostej" po
sravneniyu s universal'nost'yu konechnyh produktov. Esli, odnako, ne
uchityvat' ogranichenij, nakladyvaemyh holodnoj tehnologiej, esli nas
interesuet ne sovershenstvo molekulyarnoj i himicheskoj akrobatiki, a skoree
obshchie principy racional'nogo proektirovaniya optimal'nyh reshenij, to
otkryvaetsya pole dlya uprekov.
Kak mozhno predstavit' sebe organizm bolee sovershennyj, chem
biologicheskij? Kak sistema determinirovannaya (pohozhaya v etom smysle na
zhivye organizmy) eto mozhet byt' sistema, podderzhivayushchaya ul'traustojchivost'
blagodarya pritoku naibolee proizvoditel'noj, to est', konechno, yadernoj
energii. Otkaz ot okisleniya delaet izlishnimi krovenosnuyu i krovetvornuyu
sistemy, legkie, vsyu piramidu central'nyh regulyatorov dyhaniya, ves'
himicheskij apparat tkanevyh enzimov, myshechnyj obmen i sravnitel'no
nebol'shuyu i krajne ogranichennuyu silu myshc. YAdernaya energiya dopuskaet
universal'nye preobrazovaniya; zhidkaya sreda ne yavlyaetsya luchshim ee nositelem
(no mozhno bylo by postroit' i takoj gomeostat, esli by komu-to eto bylo uzh
ochen' nuzhno). YAdernaya energiya otkryvaet raznoobraznye perspektivy dejstviya
na rasstoyanii - bud' to dejstvie po provodam, diskretnoe ("kabeli",
podobnye nervam), bud' to analogovoe (kogda, naprimer, izluchenie stalo by
ekvivalentom nesushchih informaciyu analogovyh gormonal'nyh soedinenij).
Izlucheniya i silovye polya mogut dejstvovat' takzhe i na okruzhayushchuyu gomeostat
sredu, a togda primitivnaya mehanika konechnostej s ih podshipnikami
skol'zheniya stanovitsya izlishnej. Razumeetsya, organizm "na yadernoj energii"
vyglyadit v nashih glazah stol' zhe groteskno, skol' i bessmyslenno, no
dostatochno predstavit' sebe situaciyu, v kakoj nahoditsya chelovek na
startuyushchem kosmicheskom korable, chtoby pravil'no ocenit' vsyu hrupkost' i
uzost' evolyucionnogo resheniya. Pri usilennom tyagotenii telo, sostoyashchee
glavnym obrazom iz zhidkostej, podvergaetsya rezkim gidrodinamicheskim
peregruzkam: podvodit serdce, v tkanyah to nedostaet krovi, to ona
razryvaet sosudy, poyavlyayutsya ekssudaty 4 i oteki, mozg perestaet
dejstvovat' pochti srazu zhe posle prekrashcheniya dostupa kisloroda, i dazhe
kostnyj skelet okazyvaetsya v etih usloviyah konstrukciej slishkom slaboj,
chtoby protivostoyat' dejstvuyushchim silam. CHelovek yavlyaetsya segodnya samym
nenadezhnym blokom v sozdannyh im mashinah, a takzhe samym slabym - v
mehanicheskom otnoshenii - zvenom realizovannyh im processov.
No dazhe otkaz ot yadernoj energii, silovyh polej i t.p. ne obyazatel'no
privodit nas nazad k biologicheskim resheniyam. Sovershennee biologicheskoj
budet sistema, obladayushchaya odnoj dopolnitel'noj stepen'yu svobody - v vybore
materialov; sistema, vid i funkciya kotoroj ne predopredeleny. Sistema,
formiruyushchaya po mere nadobnosti priemnyj organ ili effektor, novyj organ
chuvstv ili novuyu konechnost' libo zhe vyrabatyvayushchaya novyj sposob
peredvizheniya. Odnim slovom, sistema, kotoraya pryamym putem blagodarya vlasti
nad svoej "somoj" dostigaet togo, chego my sami dostigaem okol'nym putem, s
pomoshch'yu tehnologij, pol'zuyas' regulyatorom vtorogo poryadka, to est' mozgom.
Okol'nost' nashih dejstvij mozhno bylo by, odnako, ustranit'; imeya
vperedi tri milliarda let, mozhno tak uglubit'sya v tajny materii, chto ona,
eta okol'nost' dejstvij, stanet izlishnej.
Problemu stroitel'nogo materiala mozhno rassmatrivat' dvoyako: libo v
aspekte nemedlennogo prisposobleniya organizmov k Prirode - i togda
reshenie, prinyatoe |volyuciej, imeet mnogo polozhitel'nyh storon, libo zhe v
aspekte perspektivnyh potencij - i togda na pervyj plan vydvigayutsya vse
ogranicheniya stroitel'nogo materiala. Samoe vazhnoe dlya nas - ogranichenie vo
vremeni. Raspolagaya milliardami let, mozhno skonstruirovat' pochti
bessmertie, esli, razumeetsya, kto-to v nem zainteresovan. |volyuciya zhe
proyavila zdes' polnoe bezrazlichie.
Pochemu my obsuzhdaem problemu stareniya i smerti v razdele, posvyashchennom
nedostatkam stroitel'nogo materiala? Mozhet byt', eto skoree vopros
organizacii stroitel'nogo materiala? Ved' my zhe sami govorili, chto
protoplazma, po krajnej mere potencial'no, bessmertna. Ona - neprestanno
obnovlyayushchij sebya poryadok, poetomu v samom principe ee konstrukcii ne
zalozhena neizbezhnost' obryva processov iz-za rassoglasovaniya. |to slozhnyj
vopros. Esli my i ponimaem, chto proishodit v organizme v techenie sekund
ili chasov, to o zakonomernostyah, kakim on podchinyaetsya vo vremeni,
ischislyaemom godami, my ne znaem pochti nichego. Nashe nevezhestvo dovol'no
uspeshno maskiruyut takie terminy, kak "rost", "sozrevanie", "starenie", no
eto lish' polumetafory - tumannye nazvaniya sostoyanij, a ne tochnye ih
opisaniya.
|volyuciya yavlyaetsya konstruktorom-statistikom; eto my uzhe znaem. No
usrednyayushchej, statisticheskoj yavlyaetsya ne tol'ko ee vidoobrazuyushchaya
deyatel'nost'; na tom zhe principe osnovano i postroenie otdel'nogo
organizma. |mbriogenez - eto upravlyaemyj lish' v obshchem himicheskij vzryv s
teleologicheskim pricelom, takzhe podchinennym statistike, ibo gen ne
opredelyaet ni kolichestva, ni raspolozheniya otdel'nyh kletok "konechnogo
produkta". Ni odna otdel'no vzyataya tkan' mnogokletochnogo organizma umirat'
ne obyazana, takie tkani, vydelennye iz organizma, mozhno godami vyrashchivat'
na iskusstvennyh pitatel'nyh sredah. Itak, smerten organizm kak celoe, no
ne ego sostavnye chasti. Kak eto ponimat'? Organizm podvergaetsya v techenie
zhizni razlichnym vozmushcheniyam, travmam. Nekotorye iz nih obuslovleny
okruzheniem, drugie zhe nevol'no vyzyvaet on sam. I poslednee yavlyaetsya,
pozhaluj, naibolee sushchestvennym. My govorili uzhe o nekotoryh vidah "vyhoda"
zhiznennyh processov "iz kolei". V slozhnom organizme oni yavlyayutsya prezhde
vsego poterej korrelyacionnogo ravnovesiya. Imeetsya neskol'ko glavnyh tipov
podobnogo "vyhoda iz kolei": stabilizaciya patologicheskogo ravnovesiya (kak
pri yazve zheludka), porochnyj krug (kak pri gipertonii) i, nakonec,
lavinoobraznye reakcii (epilepsiya).
K takim reakciyam mozhno otnesti cum grano salis 5 i novoobrazovaniya.
Vse eti vozmushcheniya uskoryayut process stareniya, odnako etot process idet i u
lic, kotorye pochti nikogda ne boleyut. Mozhno predpolozhit', chto starost'
proistekaet iz statisticheskoj prirody zhiznennyh processov. S kakoj by
tochnost'yu ni byl izgotovlen stvol ruzh'ya, posle vystrela drobinki vse
bol'she rashodyatsya po mere vozrastaniya projdennogo imi puti. Starenie -
etoj takoj zhe razbros processov i vyzvannyj im postepennyj vyhod iz-pod
central'nogo kontrolya. A kogda etot razbros dostigaet kriticheskogo
znacheniya, kogda rezervy vsego kompensiruyushchego apparata okazyvayutsya
ischerpannymi, nastupaet smert'.
Poetomu-to i mozhno podozrevat', chto statistika, kotoraya stol'
bezotkazna v kachestve ishodnogo principa vozniknoveniya podvizhnogo
ravnovesiya (Fliessgleichgewicht - L. Bertalanfi 6), bezotkazna, poka
organizmy, konstruiruemye iz etih prinyatyh kak dannoe elementov, yavlyayutsya
prostymi. |ta zhe samaya statistika privodit k sboyu, kak tol'ko my perehodim
opredelennuyu gran' slozhnosti. V etom ponimanii kletka - tvorenie bolee
sovershennoe, chem mnogokletochnyj organizm, skol' by paradoksal'no eto ni
zvuchalo. My dolzhny, odnako, ponyat', chto, govorya tak, my pol'zuemsya
sovershenno inym yazykom, tochnee, zanimaemsya sovsem inym voprosom, chem tot,
kotoryj byl vazhen dlya |volyucii. Smert' yavlyaetsya ee mnogokratnym
sledstviem, ona i produkt nepreryvnogo izmeneniya, i itog rastushchej
specializacii, i, nakonec, rezul'tat togo, chto dlya raboty byl upotreblen
imenno etot material, a ne kakoj-nibud' inoj, - tot edinstvennyj material,
kotoryj mozhno bylo sozdat'. Poetomu na samom-to dele my vovse ne sochinyaem
paskvil' na etu nashu bezlikuyu sozdatel'nicu. My imeem v vidu sovsem
drugoe. Prosto my hotim byt' konstruktorami bolee sovershennymi, chem ona, i
dolzhny poetomu osteregat'sya povtoreniya ee oshibok.
1
Individual'noe razvitie organizma ot momenta zarozhdeniya. - Prim. red.
2
O.G.Simpson. The Major Features of Evolution, N.Y., Columbia, 1953;
sm. takzhe Dzh.G.Simpson, Tempy i formy evolyucii, IL, 1948.
3
Monofileticheskaya evolyuciya - odna iz form evolyucionnogo processa,
kotoraya zaklyuchaetsya v dlitel'nom napravlennom (ne obyazatel'no
pryamolinejnom) sdvige srednih znachenij priznakov populyacii. Osnovnaya cherta
etogo processa sostoit v tom, chto nablyudaetsya ne razdelenie populyacii, a
ee izmenenie v celom (sm. Dzh.G.Simpson, Tempy i formy evolyucii, IL, 1948).
- Prim. red.
4
|kssudat, ili vypot, - zhidkost', vystupayushchaya iz melkih sosudov v
tkani ili polosti tela. - Prim. red.
5
Doslovno: s krupicej soli (lat.), to est' s krupicej ponimaniya, s
uchetom obstoyatel'stv. - Prim. red.
6
L.v.Vertalanffu, Theoretische Biologie, Berlin, 1932 (2 toma).
[ Titul'nyj list ]
[ Soderzhanie ]
<= Glava vos'maya (g) ]
[ Glava vos'maya (i) =>