SUMMA TEHNOLOGII

Primechaniya

     I.  Interesnye  rezul'taty   mogla   by   dat'   popytka   izobrazit'
shematicheskoe drevo  tehnologicheskoj  evolyucii.  Svoim  obshchim  vidom  ono,
konechno, pohodilo by na takoe zhe  drevo  bioevolyucii  (to  est'  imelo  by
vnachale  edinyj  stvol,  kotoryj  v  bolee  pozdnie  epohi   vse   sil'nee
razvetvlyalsya by).  Trudnost',  odnako,  sostoit  v  tom,  chto  fakticheskij
prirost znaniya v  tehnike  (v  otlichie  ot  biologii)  yavlyaetsya  produktom
mezhvidovoj gibridizacii. Potomstvo zdes' mogut davat' skol' ugodno dalekie
drug ot druga  vidy  chelovecheskoj  deyatel'nosti  (tak  voznikaet  "pomes'"
kibernetiki s medicinoj,  matematiki  s  biologiej  i  t.p.).  (Mezhdu  tem
biologicheskie  vidy,  dostatochno  differencirovannye,  ne   mogut   davat'
plodovityh gibridov.) V rezul'tate temp  tehnicheskoj  evolyucii  nepreryvno
ubystryaetsya i ego uskorenie znachitel'no prevoshodit uskorenie bioevolyucii.
K tomu zhe dal'nij prognoz v oblasti tehnoevolyucii zatrudnyayut  neozhidannye,
vnezapnye  povoroty,  kotorye  sovershenno  nepredskazuemy   (nel'zya   bylo
predvidet' vozniknovenie kibernetiki, poka ona ne voznikla).  CHislo  vnov'
voznikayushchih s hodom vremeni  "tehnologicheskih  vidov"  opredelyaetsya  obshchim
chislom vidov, uzhe sushchestvuyushchih, chego nel'zya skazat' o bioevolyucii.
     Tochno tak zhe vnezapnye povoroty tehnoevolyucii nel'zya  sopostavlyat'  s
biologicheskimi mutaciyami, ibo eti pervye gorazdo vazhnee. Tak, naprimer,  v
nastoyashchee vremya fizika vozlagaet bol'shie nadezhdy na issledovanie nejtrino.
|ti chasticy izvestny uzhe dostatochno davno, no  lish'  teper'  issledovateli
nachinayut ponimat' vseobshchij harakter ih vliyaniya  na  razlichnye  processy  v
Kosmose  (naprimer,  na  vozniknovenie  zvezd),  a  takzhe  rol',  zachastuyu
reshayushchuyu, kotoruyu nejtrino igrayut v etih processah.
     Nekotorye  tipy  zvezd,  vyhodyashchih  iz  sostoyaniya  ravnovesiya,  mogut
obladat' nejtrinnoj emissiej, vo mnogo raz prevyshayushchej ih polnuyu emissiyu v
oblasti vidimogo spektra. |to ne otnositsya  k  stacionarnym  zvezdam  tipa
Solnca  (nejtrinnaya   emissiya   kotorogo,   obuslovlennaya   beta-raspadom,
znachitel'no men'she energii, vydelyaemoj v vide svetovogo izlucheniya). Odnako
astronomiya  vozlagaet  sejchas  osobye  nadezhdy  imenno   na   issledovanie
Sverhnovyh; ih rol' v obshchem razvitii  Kosmosa,  v  obrazovanii  elementov,
osobenno tyazhelyh, a takzhe v genezise zhizni predstavlyaetsya  isklyuchitel'noj,
Vozmozhno poetomu, chto nejtrinnaya astronomiya, ne pol'zuyushchayasya radiacionnymi
priborami (takimi, kak zerkal'nyj teleskop ili reflektor), zajmet, hotya by
chastichno, mesto prezhnej opticheskoj  astronomii.  Drugim  konkurentom  etoj
poslednej yavlyaetsya radioastronomiya.
     Problema nejtrino, po-vidimomu, tait v sebe i mnogo  drugih  zagadok;
byt'  mozhet,  issledovaniya  v  etoj  oblasti  privedut  k  otkrytiyu  ranee
neizvestnyh istochnikov energii. |to bylo by svyazano s  reakciyami,  kotorye
idut s vydeleniem bol'shih energij, chto  harakterno  dlya  prevrashcheniya  pary
elektron - pozitron v paru nejtrino - antinejtrino i dlya  tak  nazyvaemogo
nejtrinnogo tormoznogo izlucheniya.
     Obraz Kosmosa kak celogo mozhet preterpet' radikal'nye izmeneniya: esli
kolichestvo nejtrinnyh chastic i v  samom  dele  stol'  veliko,  kak  dumayut
sejchas nekotorye  issledovateli,  to  evolyuciya  Vselennoj  obuslovlena  ne
rasseyannymi v  prostranstve  ostrovami  galaktik,  a  (v  pervuyu  ochered')
ravnomerno zapolnyayushchim eto prostranstvo nejtrinnym gazom.
     Vse eti  problemy  ochen'  privlekatel'ny,  no  v  toj  zhe  stepeni  i
diskussionny. Na ih primere ves'ma otchetlivo vidna  vsya  nepredskazuemost'
razvitiya nauki i vsya oshibochnost' mneniya, budto my uzhe navernyaka znaem  vse
fundamental'nye  zakony,  otnosyashchiesya  k  prirode   Vselennoj,   i   budto
dal'nejshie otkrytiya  lish'  popolnyat  etu  v  osnovnyh  chertah  uzhe  vernuyu
kartinu. Nyneshnyaya situaciya predstavlyaetsya skoree v sleduyushchem vide: v  ryade
oblastej  tehnologii  my  raspolagaem  podrobnymi  i  dovol'no   nadezhnymi
znaniyami, odnako eto kasaetsya prikladnyh oblastej  tehnologii,  obrazuyushchih
material'nyj fundament zemnoj civilizacii; v to zhe vremya o prirode  mikro-
i  makrokosmosa,  o  perspektivah  vozniknoveniya   novyh   tehnologij,   o
kosmogonii i planetogonii my znaem teper', po-vidimomu, dazhe  men'she,  chem
neskol'ko desyatkov let  nazad.  |to  proishodit  po  toj  prichine,  chto  v
nastoyashchee vremya  v  upomyanutyh  oblastyah  konkuriruyut  razlichnye  zachastuyu
diametral'no protivopolozhnye  drug  drugu  gipotezy  i  teorii  (naprimer,
gipotezy ob uvelichenii Zemli,  o  roli  Sverhnovyh  v  sozdanii  planet  i
elementov, o tipah Sverhnovyh i t.d.).
     |tot itog razvitiya nauki lish' kazhetsya paradoksal'nym, ibo  v  ponyatie
nevezhestva mozhno vkladyvat' dvoyakij  smysl.  |ti  dva  ponimaniya  dovol'no
daleki drug ot druga. Vo-pervyh, govorya o nevezhestve, mozhno  podrazumevat'
ne tol'ko vsyu sovokupnost' neizvestnyh faktov, no eshche i to,  chto  o  samom
sushchestvovanii  neizvestnyh  faktov   net   ni   malejshego   predstavleniya.
(Neandertalec nichego ne znal o prirode elektronov, no vdobavok dazhe  i  ne
pomyshlyal o vozmozhnosti ih sushchestvovaniya.) |to,  tak  skazat',  "total'noe"
nevezhestvo. Vo-vtoryh, nevezhestvo mozhet  oznachat',  chto  nalichie  problemy
osoznano, odnako net znanij dlya togo, chtoby etu problemu reshit'.
     Progress kak raz i umen'shaet nevezhestvo  pervogo  tipa,  "total'noe",
zato uvelichivaet nevedenie  vtorogo  roda,  to  est'  zapas  voprosov,  na
kotorye net otveta. |to poslednee utverzhdenie otnositsya ne tol'ko k  sfere
chelovecheskoj  deyatel'nosti,  to  est'  ne  yavlyaetsya  ocenkoj  odnoj   lish'
teoretiko-poznavatel'noj praktiki cheloveka.  Nesomnenno,  ono  v  kakoj-to
mere prilozhimo takzhe i ko Vselennoj  (ibo  rost  chisla  voprosov  po  mere
vozrastaniya znanij mozhet oznachat' lish', chto Vselennaya  obladaet  nekotoroj
specificheskoj strukturoj).
     Na segodnyashnem etape razvitiya my sklonny schitat'  immanentnoj  chertoj
Vsego  Sushchego  edakuyu  ego  "neogranichennuyu  prodolzhimost'",  edakij   ego
"infinitezimal'no-labirintnyj" harakter. Odnako prinyat' eto dopushchenie  kak
evristicheskij tezis, otnosyashchijsya k bytiyu, dovol'no riskovanno. Slishkom  uzh
korotko istoricheskoe razvitie cheloveka, chtoby podobnye tezisy  mozhno  bylo
vyskazyvat' v kachestve "absolyutnyh  istin".  Byt'  mozhet,  poznanie  ochen'
bol'shogo chisla faktov i svyazej mezhdu nimi privedet k  svoeobraznym  "vysyam
poznaniya",  posle  chego  chislo  voprosov,  ne   imeyushchih   otveta,   nachnet
umen'shat'sya  (v  protivopolozhnost'  tomu,  chto  do   etogo   momenta   ono
bespreryvno uvelichivalos'). Sobstvenno, net nikakoj  prakticheskoj  raznicy
mezhdu kvintil'onom i beskonechnost'yu dlya cheloveka,  kotoryj  umeet  schitat'
lish' do sta. Tak vot,  chelovek  kak  issledovatel'  Vselennoj  i  yavlyaetsya
skoree   vsego   sushchestvom,    tol'ko-tol'ko    nauchivshimsya    proizvodit'
arifmeticheskie dejstviya, no otnyud' ne matematikom, kotoryj svobodno igraet
s  beskonechnost'yu.  Dobavim  eshche,  chto  "okonchatel'nuyu"  formulu  stroeniya
Kosmosa   (esli   takovaya   sushchestvuet)   mozhno    poznat',    dojdya    do
"gnoseologicheskoj kul'minacii", kak my ob etom tol'ko chto govorili.
     Postoyannyj i nepreryvnyj pritok voprosov, naprotiv, ne predopredelyaet
resheniya  etoj  problemy,  ibo  mozhet  okazat'sya,  chto  lish'   civilizacii,
naschityvayushchie bolee chem, skazhem, sto millionov let nepreryvnogo  razvitiya,
dostigayut "vysej poznaniya". I po etoj  prichine  vsyakie  dopushcheniya  na  sej
predmet, vyskazannye v bolee rannyuyu epohu, bezosnovatel'ny...
     
     II. Loterejno-statisticheskij podhod k problemam tehnogeneza nahoditsya
v soglasii s ustanovivshejsya nyne modoj primenyat' teoriyu igr  (sozdannuyu  v
ee osnovah  Dzhonom  fon  Nejmanom)  k  razlichnym  obshchestvennym  problemam.
Vprochem, ya i sam neskol'ko raz obrashchalsya v etoj knige k podobnym modelyam.
     Drugoe delo, chto real'naya slozhnost' problemy ne pozvolyaet  zamknut'sya
v veroyatnostnyh shemah. Kak ya upominal  na  str.  352,  tam,  gde  imeyutsya
sistemy s vysokoj stepen'yu  organizacii,  dazhe  ves'ma  malye  strukturnye
izmeneniya mogut vyzvat' znachitel'nyj effekt. Syuda k tomu zhe prisoedinyaetsya
vopros ob "usilenii". Mozhno govorit' kak o "prostranstvennom usilenii" (po
obrazcu, naprimer, rychaga, kotoryj, "usilivaya" maloe  peremeshchenie,  delaet
ego bol'shim), tak i  ob  "usilenii  vo  vremeni",  primer  kotorogo  daet,
skazhem, embrional'noe razvitie. Do segodnyashnego dnya ne  sushchestvuet  nichego
pohozhego na topologicheskuyu sociologiyu, kotoraya izuchala by  svyaz'  dejstvij
lichnosti s obshchestvennoj strukturoj, ponimaemoj topologicheski. Nekotorye iz
etih  struktur  i  mogut  proyavlyat'  effekt  "usileniya",   inache   govorya,
blagopriyatstvovat' rasprostraneniyu v obshchestve postupka ili mysli otdel'noj
lichnosti, prichem etot process mozhet inogda obretat' dazhe  harakter  laviny
(yavleniyami podobnogo roda, kotorye nablyudayutsya v ochen'  slozhnyh  sistemah,
takih, kak obshchestvo ili mozg, a  v  sluchae  etogo  poslednego  -  v  vide,
naprimer, epilepsii, kibernetika lish' nachinaet interesovat'sya).  Naprotiv,
v drugih strukturah individual'nye dejstviya mogut "zatuhat'".  YA  kosnulsya
etoj problemy v moih "Dialogah".
     Razumeetsya,  svoboda  dejstvij  zavisit  v  d_a_n_n_o_j  obshchestvennoj
strukture ot mesta, kotoroe v nej zanimaet individuum  (u  monarha  bol'she
stepenej svobody, chem u raba. |to razlichie, pozhaluj, trivial'no,  ibo  ono
ne vnosit  nichego  novogo  v  analiz  dinamiki  dannogo  stroya;  naprotiv,
r_a_z_l_i_ch_n_y_e  struktury  v  razlichnoj  mere  podderzhivayut  ili  gasyat
individual'nye nachinaniya (naprimer, issledovatel'skuyu mysl').  |ta  zadacha
lezhit, sobstvenno, na styke sociologii, psihosociologii, teorii informacii
i kibernetiki. Sushchestvennye  uspehi  v  etoj  oblasti  poka  eshche  vperedi.
Veroyatnostnaya model', kotoruyu predlagaet Levi-SHtraus,  oshibochna,  esli  ee
traktovat' bukval'no. Ee cennost'  sostoit  v  tom,  chto  ona  postuliruet
vvedenie ob容ktivnyh metodov v istoriyu nauki i tehnologii. Ran'she  v  etih
oblastyah imel hozhdenie skoree "gumanitarnyj" sposob traktovki teh ili inyh
problem, vyderzhannyj v takom stile: v processe istorii  chelovecheskij  duh,
oderzhivaya pobedy i terpya porazheniya,  nauchilsya  nakonec  chitat'  v  velikoj
Knige Prirody i t.p.
     Levi-SHtraus  bezuslovno  prav,  kogda  on   podcherkivaet   znachimost'
"informacionnoj gibridizacii", to  est'  mezhkul'turnogo  obmena  duhovnymi
blagami. Uedinennaya kul'tura - eto odinochnyj igrok, sklonnyj obrashchat'sya  k
opredelennoj strategii.
     Strategiya obogashchaetsya (to est' proishodit obmen  opytom)  tol'ko  pri
vozniknovenii koalicii, ob容dinyayushchej razlichnye kul'tury.  |to  znachitel'no
uvelichivaet shansy na "tehnologicheskij vyigrysh".  Procitiruyu  Levi-SHtrausa:
"SHansy na to,  chto  kul'tura  soberet  v  edinoe  celoe  slozhnyj  ansambl'
razlichnyh izobretenij, nazyvaemyj nami civilizaciej, zavisyat  ot  chisla  i
raznoobraziya kul'tur,  s  kotorymi  chashche  vsego  nevol'no  rassmatrivaemaya
kul'tura sotrudnichaet v razrabotke obshchej strategii.
     Itak, chislo i raznoobrazie... 1
     No delo kak raz v tom,  chto  sotrudnichestvo  takogo  roda  ne  vsegda
vozmozhno. I ne vsegda kul'tura "zamknuta", to est' izolirovana  vsledstvie
geograficheskogo polozheniya (kak eto bylo, skazhem, v sluchae ostrovnoj YAponii
ili Indii za stenoj Gimalaev).  Kul'tura  mozhet  strukturno  "zamknut'sya",
zablokirovav sebe polnost'yu i bessoznatel'no kakie by to ni  bylo  puti  k
tehnicheskomu progressu. Konechno,  geograficheskoe  polozhenie  igraet  ochen'
vazhnuyu rol'; osobenno vazhnoj eta  rol'  byla  v  Evrope,  gde  bok  o  bok
voznikali kul'tury raznyh narodov. Oni intensivno vliyali  drug  na  druga,
kak eto vidno hotya by iz istorii vojn...
     Odnako  etot  element  sluchajnosti  ne  mozhet   sluzhit'   dostatochnym
ob座asneniem. Soglasno vseobshchemu metodologicheskomu pravilu,  statisticheskie
zakonomernosti nadlezhit  svodit'  k  determinirovannym,  esli  tol'ko  eto
vozmozhno; vozobnovlenie popytok posle pervonachal'nyh porazhenij ne yavlyaetsya
pustoj tratoj vremeni (napomnyu hotya by tshchetnye  popytki  |jnshtejna  i  ego
sotrudnikov  "determinirovat'"   kvantovuyu   mehaniku).   Ved'   m_o_zh_e_t
okazat'sya  (hotya  eto   otnyud'   ne   obyazatel'no),   chto   statisticheskaya
zakonomernost' yavlyaetsya lish' tumannym izobrazheniem, razmytym priblizheniem,
a  ne  tochnym  ekvivalentom  real'nogo   yavleniya.   Statistika   pozvolyaet
p_r_e_d_s_k_a_z_y_v_a_t_' chislo  avtomobil'nyh  avarij  v  zavisimosti  ot
pogody, dnya nedeli i t.p. Odnako  individual'nyj  podhod  pozvolyaet  luchshe
izbegat'  avarij  (potomu  chto  kazhduyu  otdel'no  vzyatuyu  avariyu  vyzyvayut
d_e_t_e_r_m_i_n_i_r_o_v_a_n_n_y_e  prichiny:  plohaya  vidimost',   skvernye
tormoza, chrezmernaya skorost' i t.p.).
     Sushchestvo s Marsa, nablyudayushchee kruzhenie "avtomobil'noj zhidkosti" s  ee
"tel'cami-avtomobilyami" po zemnym avtostradam, s legkost'yu moglo by schest'
eto yavlenie chisto statisticheskim. Tot sluchaj, kogda mister  Smit,  kotoryj
ezhednevno  ezdit  v  avtomobile  na  rabotu,  odnazhdy  povernul  nazad   s
poldorogi, eto sushchestvo sochlo  by  za  "indeterminirovannyj"  fenomen.  Na
samom dele on  vozvratilsya,  potomu  chto  zabyl  doma  portfel'.  |to  byl
"skrytyj parametr" yavleniya. Kto-to drugoj ne  doehal  do  celi,  poskol'ku
vspomnil o vazhnoj vstreche ili zametil, chto dvigatel' peregrevaetsya.
     Takim obrazom, razlichnye  chisto  determinirovannye  faktory  mogut  v
summe  davat'  kartinu  nekoego  usrednennogo  povedeniya  ogromnoj   massy
elementarnyh ob容ktov, odnorodnoj lish' vneshne. Sushchestvo s Marsa  moglo  by
posovetovat'  zemnym  inzheneram  rasshirit'  dorogi,   chto   oblegchilo   by
"cirkulyaciyu" "avtomobil'noj zhidkosti" i umen'shilo by chislo avarij.
     Kak vidno otsyuda, i statisticheskij obzor pozvolyaet vydvinut'  real'no
poleznye predlozheniya. Odnako lish'  uchet  "skrytyh  parametrov"  prines  by
radikal'noe uluchshenie. Nuzhno posovetovat' Smitu vsegda ostavlyat'  portfel'
v mashine, vtoromu voditelyu - zapisyvat' vazhnye vstrechi v bloknot, tret'emu
- prohodit' vovremya tehnicheskij osmotr i t.p. Tajna  ustojchivogo  procenta
avtomobilej,  ne  doezzhayushchih  do  celi,  ischeznet,  esli  vyyavit'  skrytye
parametry.  Tochno  tak  zhe  tainstvennost'  izmenchivyh  kul'turotvorcheskih
strategij chelovechestva mozhet rasseyat'sya pri podrobnom  topologicheskom  ili
teoretiko-informacionnom issledovanii ih funkcionirovaniya. Kak ochen' metko
zametil sovetskij matematik  i  kibernetik  I.M.Gel'fand,  sushchestvennye  i
nesushchestvennye parametry mozhno obnaruzhit' dazhe v ochen' slozhnyh yavleniyah. A
skol'  chasto  prodolzhayut  issledovaniya,  vyyavlyaya   vse   novye   i   novye
nesushchestvennye parametry! Takoj  harakter  nosyat,  naprimer,  issledovaniya
korrelyacii mezhdu ciklami solnechnoj  aktivnosti  k  ciklami  ekonomicheskogo
"procvetaniya". |tim zanimaetsya, naprimer, Hantington 2.
     Delo ne  v  tom,  chto  podobnoj  korrelyacii  net;  ona  dejstvitel'no
obnaruzhena: sut' v tom, chto takih korrelyacij slishkom mnogo.
     Hantington v svoej knige privodit ih v takom kolichestve, chto problema
dvigatelej progressa tonet v korrelyacionnom okeane. Prenebregat' podobnymi
svyazyami, to est' prenebregat' nesushchestvennymi peremennymi, po men'shej mere
stol'  zhe  vazhno,  kak  i  issledovat'  sushchestvennye.  Zaranee,   konechno,
neizvestno, kakie iz peremennyh sushchestvenny, a  kakie  -  net.  No  imenno
dinamicheskij   i   topologicheskij   podhod   pozvolyaet    otkazat'sya    ot
analiticheskogo metoda, kotoryj tut neprigoden.
          
     III. Nashi zaklyucheniya  o  p_r_a_v_d_o_p_o_d_o_b_n_y_h  tipah  razvitiya
civilizacii  v  Kosmose,   osnovannye   na   n_e_n_a_b_l_yu_d_a_e_m_o_s_t_i
signalov  i  astroinzhenernyh  yavlenij,   mogut,   estestvenno,   napomnit'
izvestnoe  umozaklyuchenie  o  tom,  chto  v  drevnem  Vavilone   sushchestvoval
besprovolochnyj telegraf.  (Kol'  skoro  arheologi  ne  nashli  v  raskopkah
provoloki, znachit, v Vavilone pol'zovalis'  radiosvyaz'yu.)  Podobnyj  uprek
mozhno   parirovat'   sleduyushchimi   soobrazheniyami.   |ksponencial'nyj   rost
civilizacii, kak my budem eshche govorit' ob etom v primechanii VI, nevozmozhen
na protyazhenii dolgogo vremeni. Gipoteza ob  annigilyacii  posle  korotkogo,
dlyashchegosya neskol'ko tysyach  let,  tehnologicheskogo  razvitiya,  osnovana  na
absurdnom determinizme (na  predpolozhenii,  chto  bystro  pogibnut'  dolzhna
kazhdaya civilizaciya, ibo esli by  pogibalo  lish'  99,999%  civilizacij,  to
ostayushchejsya doli procenta bylo by dostatochno dlya togo,  chtoby  za  korotkoe
vremya,  ischislyaemoe  tysyachami  vekov,  civilizacii   ohvatili   by   svoej
ekspansiej celye galaktiki).
     Ostaetsya poetomu lish' tret'ya gipoteza -  gipoteza  ob  isklyuchitel'noj
redkosti psihozoya (odin, samoe bol'shoe dva-tri na  celuyu  galaktiku).  Ona
protivorechit osnovnomu kosmogonicheskomu postulatu (ob odnorodnosti uslovij
vo vsem Kosmose) i vytekayushchemu  iz  nego  vyvodu,  chto  Zemlya,  Solnce  i,
nakonec, my sami - vse  eto  -  s  ochen'  bol'shoj  veroyatnost'yu  -  ves'ma
zauryadnye i, znachit, sravnitel'no chastye yavleniya.
     Poetomu naibolee pravdopodobnoj vyglyadit gipoteza,  soglasno  kotoroj
civilizaciya "otgorazhivaetsya" ot Kosmosa, s tem chtoby ee deyatel'nost'  byla
malozametnoj v astronomicheskih masshtabah.
     Imenno eta koncepciya byla polozhena  v  osnovu  pri  napisanii  dannoj
knigi.
          
     IV. Vse obsuzhdaemye gipotezy osnovany  na  modeli  Kosmosa,  prinyatoj
I.S.SHklovskim, to est' na  modeli  "pul'siruyushchej"  Vselennoj.  Posle  fazy
"krasnogo" razbeganiya galaktik v etoj  Vselennoj  nastupaet  ih  "goluboe"
koncentrirovanie. Otdel'nyj "takt" takogo "kosmicheskogo dvigatelya"  dlitsya
okolo 20 milliardov let.
     Sushchestvuyut  i  drugie   kosmogonicheskie   modeli,   naprimer   model'
Littltona,  udovletvoryayushchaya   "absolyutnomu   kosmogonicheskomu   principu".
Soglasno etomu principu, nablyudaemoe sostoyanie Vselennoj v_s_e_g_d_a budet
takim zhe, to est' nablyudatel' vsegda budet videt' tu zhe kartinu razbeganiya
galaktik, kakuyu vidim my. Mozhno ukazat' na ryad trudnostej astrofizicheskogo
haraktera, s kotorymi stalkivaetsya eta model', ne govorya uzh o tom, chto ona
predpolagaet sozdanie materii iz nichego (odin raz za sto millionov  let  v
ob容me,  ravnom  ob容mu  komnaty,  voznikaet  odin  atom  vodoroda).   Pri
obsuzhdenii kosmogonicheskih modelej, kak pravilo,  biologicheskie  argumenty
ne ispol'zuyutsya, odnako nado  zametit',  chto  predpolozhenie  o  beskonechno
starom i neizmennom Kosmose privodit k dopolnitel'nomu paradoksu. Ibo esli
Kosmos sushchestvuet v sostoyanii, blizkom k nyneshnemu, uzhe beskonechno  dolgo,
to civilizacii dolzhny byli vozniknut' v nem  v  beskonechnom  chisle.  Skol'
zhestkimi i ustrashayushchimi ni  byli  by  ogranicheniya  dlitel'nosti  otdel'nyh
takih civilizacij, dopustiv,  chto  proizvol'no  malaya  dolya  ih  dostigaet
astroinzhenernogo  urovnya   i   delaet   sushchestvovanie   razumnyh   sushchestv
nezavisimym ot vremeni zhizni materinskoj zvezdy, my pridem  k  zaklyucheniyu,
chto v Kosmose v nastoyashchee vremya  dolzhno  sushchestvovat'  beskonechno  bol'shee
chislo  civilizacij   (ibo   lyubaya   dolya   beskonechnosti   sama   yavlyaetsya
beskonechnost'yu).
     Stalo byt', i etot  paradoks  kosvenno  sklonyaet  nas  k  gipoteze  o
peremennosti sostoyanij Kosmosa vo vremeni.
     Upomyanem vskol'z', chto biogenez ne obyazan voznikat'  isklyuchitel'no  v
planetnyh sistemah s central'noj zvezdoj  v  kachestve  istochnika  energii.
Imeetsya, kak obratil na eto vnimanie Harlou SHepli ("The American  Scolar",
1962, No3), plavnyj perehod ot zvezd k planetam, sushchestvuyut kak ochen' malye
zvezdy, tak i ochen' bol'shie planety; k tomu zhe ves'ma pravdopodobno, chto v
Kosmose mnogo  "promezhutochnyh"  tel,  to  est'  staryh,  nebol'shih  zvezd,
kotorye obladayut  tverdoj  poverhnost'yu  (koroj)  i  podogrevayutsya  teplom
svoego medlenno ostyvayushchego yadra. Na podobnyh telah, kak dopuskaet  SHepli,
takzhe mogut voznikat' razlichnye formy gomeostaza, to est' zhizni. |ta zhizn'
byla by otlichnoj ot form zhizni na planetah v svyazi  s  ryadom  sushchestvennyh
razlichij  v  fizicheskih  usloviyah;  massa  podobnoj  "zvezdoplanety",  kak
pravilo, znachitel'na po sravneniyu  s  zemnoj  (inache  ona  slishkom  bystro
ostyla by), k tomu zhe  u  "zvezdoplanety"  net  ee  Solnca,  to  est'  ona
yavlyaetsya uedinennym telom, pogruzhennym v  vechnuyu  temnotu,  i,  znachit,  u
voznikayushchih na nej form zhizni skoree esego ne  sformirovalos'  by  chuvstvo
zreniya.
     My ne udelili mesta obsuzhdeniyu etoj vpolne  pravdopodobnoj  gipotezy,
poskol'ku peresmotr vseh vozmozhnyh form vozniknoveniya zhizni i  civilizacij
ne vhodil v nashu zadachu. My rassmatrivali lish' te,  evolyuciya  kotoryh,  po
vsej  vidimosti,  napominaet  zemnuyu,  i  apellirovali  k  Kosmosu  kak  k
instancii, kotoraya dolzhna vynesti reshenie o vozmozhnyh putyah razvitiya nashej
sobstvennoj civilizacii.
          
     V. Odnim iz sledstvij teorii oktupletov, vnosyashchej poryadok  v  prezhnij
haos elementarnyh chastic, sluzhit postulat o sushchestvovanii  osobyh  chastic,
kotorye Gel Man  nazval  kvarkami  (quark  -  nichego  ne  znachashchee  slovo,
pridumannoe  Dzh.Dzhojsom;  ono  vstrechaetsya  v  ego  romane   "Pominki   po
Finneganu").
     Soglasno teorii oktupletov, vse  elementarnye  chasticy  slagayutsya  iz
kvarkov - chastic znachitel'no bolee tyazhelyh, chem  proton,  i  obladayushchih  v
svyazannom sostoyanii  ogromnym  defektom  massy.  Nesmotrya  na  intensivnye
poiski, do sih por ne udalos' obnaruzhit' gipoteticheskie kvarki v svobodnom
sostoyanii. Nekotorye issledovateli sklonyayutsya k mysli, chto kvarki -  vsego
lish' poleznaya matematicheskaya fikciya.
          
     VI. Problemy, svyazannye s eksponencial'nym rostom, predreshayut budushchee
razvitie civilizacii  v  znachitel'no  bol'shej  mere,  chem  obychno  prinyato
dumat'. Vozmozhen eksponencial'nyj rost kolichestva razumnyh sushchestv,  ravno
kak i informacii (nauchno-tehnicheskoj). |ksponencial'nyj rost informacii  i
energetiki mozhet proishodit' pri  otnositel'noj  stabilizacii  chislennosti
zhivyh sushchestv. Po-vidimomu, lyubaya  civilizaciya  stremitsya  maksimizirovat'
temp prirosta  nauchno-tehnicheskoj  informacii,  a  veroyatno,  i  dostupnyh
istochnikov energii.  Poprostu  otsutstvuyut  kakie-libo  myslimye  prichiny,
kotorye  mogli  by  ustranit'  motivy  podobnogo  povedeniya.  Civilizaciya,
vstupayushchaya v  fazu  astronavtiki,  stanovitsya  chudovishchno  "prozhorlivoj"  v
potreblenii  energii,   poskol'ku   galakticheskie   polety   (za   predely
sobstvennoj planetnoj sistemy) trebuyut takih  kolichestv  energii,  kotorye
uzhe sravnimy s dolyami  moshchnosti  central'nogo  svetila,  esli  civilizaciya
stremitsya dostignut' teh relyativistskih effektov, vyzvannyh priblizheniem k
skorosti sveta, kotorye delayut vozmozhnym polet v obe  storony  (planeta  -
zvezda - planeta) za vremya, sravnimoe s vremenem  zhizni  odnogo  pokoleniya
(to est' s  vremenem  zhizni  ekipazha  korablya).  Sledovatel'no,  dazhe  pri
ogranichenii  chislennosti  lyudej,  zhivushchih   na   planete,   energeticheskie
potrebnosti civilizacii dolzhny stremitel'no vozrastat'.
     CHto zhe kasaetsya kolichestva poluchaemoj informacii, to dazhe preodolenie
informacionnogo bar'era ne sozdaet toj svobody v  populyacionnoj  dinamike,
kotoraya byla  by  zhelatel'na.  Mnogie  specialisty  uzhe  segodnya  otmechayut
gryadushchie vrednye posledstviya chrezmernoj demograficheskoj ekspansii (to est'
prirosta zhivyh sushchestv). Oni otmechayut prezhde vsego trudnosti,  voznikayushchie
iz-za  neobhodimosti  prodovol'stvennogo   i   material'nogo   obespecheniya
(odezhda, zhilishcha, transport i  t.p.)  eksponencial'no  rastushchego  naseleniya
planety.   Naprotiv,   problemy   kul'turnogo   i   social'nogo   razvitiya
eksponencial'no rastushchej civilizacii,  naskol'ko  mne  izvestno,  ne  byli
nikem detal'no proanalizirovany. Mezhdu tem v dalekoj perspektive oni mogut
posluzhit' faktorom, opredelyayushchim  neobhodimost'  tormozheniya  estestvennogo
prirosta, dazhe esli by udalos'  posredstvom  sovershenstvovaniya  tehnologii
obespechit' zhil'e i propitanie mnogim milliardam lyudej.
     Tipichnym v  etom  otnoshenii  yavlyaetsya  primer  Dajsona,  astrofizika,
kotoryj vyskazal mysl' o sozdanii "sfery Dajsona", to  est'  poloj  sfery,
postroennoj iz materiala bol'shih planet i otdalennoj  ot  Solnca  na  odnu
astronomicheskuyu edinicu. On schitaet, chto ob容ktivnye prichiny (prezhde vsego
rost chislennosti  naseleniya)  ponuzhdayut  k_a_zh_d_u_yu  civilizaciyu  uzhe  po
proshestvii neskol'kih tysyach let sushchestvovaniya okruzhit' svoe  solnce  takoj
tonkostennoj poloj sferoj. |to pozvolyaet pogloshchat' vsyu energiyu  solnechnogo
izlucheniya i sozdaet ogromnoe  prostranstvo  dlya  rasseleniya  sushchestv  etoj
civilizacii. Poskol'ku vnutrennyaya poverhnost' takoj  sfery,  obrashchennaya  k
Solncu, primerno v milliard raz bol'she poverhnosti Zemli, na nej moglo  by
sootvetstvenno razmestit'sya v milliard raz bol'she lyudej, chem eto  vozmozhno
na Zemle. Sledovatel'no, vnutri  "sfery  Dajsona"  mozhet  zhit'  okolo  3-8
kvadril'onov lyudej srazu.
     Dajson tak ubezhden v neizbezhnosti sozdaniya "okolosolnechnyh sfer", chto
predlagaet nachat' poisk ih v Kosmose. Takaya  sfera  dolzhna  vosprinimat'sya
kak mesto s postoyannoj radiaciej,  otvechayushchej  temperature  priblizitel'no
300 gradusov po absolyutnoj shkale (v predpolozhenii,  chto  sfera  prevrashchaet
luchistuyu energiyu svoego solnca v razlichnye vidy energii,  neobhodimye  dlya
promyshlennyh celej i uhodyashchie v konce koncov iz  sfery  v  vide  teplovogo
izlucheniya).
     |to  odin  iz  naibolee  porazitel'nyh  primerov  "ortoevolyucionnogo"
rassuzhdeniya,  kakie  mne  izvestny.   Dejstvitel'no,   Dajson,   rasschitav
kolichestvo  veshchestva,  soderzhashchegosya  vo  vseh  planetah  nashej   sistemy,
izluchatel'nuyu sposobnost' Solnca i t.p., prishel  k  vyvodu,  chto  podobnoe
astroinzhenernoe  sooruzhenie  vpolne  osushchestvimo   (poskol'ku   kolichestvo
veshchestva dostatochno  dlya  postroeniya  ukazannoj  sfery,  i  takim  obrazom
udaetsya ispol'zovat' vsyu moshchnost' solnechnogo izlucheniya). Da, eto navernyaka
bylo by vozmozhno. Odnako v podobnyh rassuzhdeniyah molchalivo predpolagaetsya,
chto,  vo-pervyh,  rost  chislennosti  zhivushchih  do   milliardov   milliardov
zhelatelen, a vo-vtoryh, chto on vozmozhen v social'no-kul'turnom smysle  (my
dopuskaem, chto tehnicheski proekt  osushchestvim).  Bioevolyuciya  nadelila  vse
zhivye sushchestva, v  tom  chisle  i  razumnye,  tendenciej  k  razmnozheniyu  s
pokazatelyami prirosta, prevyshayushchimi smertnost'. Odnako iz togo,  chto  lyudi
mogut razmnozhat'sya po eksponente, vovse ne vytekaet, chto  im  sleduet  eto
delat'.  Neobhodimo  zametit',  chto  i  sfera  Dajsona   ne   obespechivaet
vozmozhnosti eksponencial'nogo rosta na neogranichenno  dolgij  srok.  Kogda
kolichestvo zhivushchih  na  nej  prevysit  neskol'ko  kvadril'onov,  voznikaet
neobhodimost' libo zatormozit' dal'nejshij  rost,  libo  zhe  iskat'  drugie
rajony kosmicheskoj kolonizacii (naprimer, v blizhajshih zvezdnyh  sistemah).
Sledovatel'no, my mozhem prezhde vsego ustanovit', chto  sfera  Dajsona  lish'
otdalyaet problemu regulyacii estestvennogo prirosta, no ne likvidiruet  ee.
Zatem sleduet uchest',  chto  kazhdoe  obshchestvo  yavlyaetsya  samoorganizuyushchejsya
sistemoj; pravda, my eshche nichego ne znaem o  predel'noj  velichine  podobnyh
sistem, odnako ne podlezhit somneniyu, chto  takie  sistemy  ne  mogut  rasti
skol' ugodno dolgoe vremya. CHislenno naibol'shuyu sistemu sredi teh,  kotorye
my znaem,  -  chelovecheskij  mozg  -  obrazuet  kollektiv  primerno  iz  12
milliardov elementov (nejronov). Naverno, vozmozhny  sistemy  s  billionami
elementov, no predstavlyaetsya v vysshej stepeni  somnitel'nym,  chtoby  mogli
sushchestvovat' odnorodnye sistemy, naschityvayushchie trilliony takih  elementov.
Nachinaya s nekotoroj granicy, dolzhny nastupat' processy deleniya, raspada  i
tem samym social'no-kul'turnoj  dezintegracii.  Rech'  idet  ne  o  naivnyh
popytkah otvetit' na vopros, chto, sobstvenno, budut delat' eti  trilliony,
zhivushchie na vnutrennej poverhnosti sfery Dajsona (hotya sud'ba etih  sushchestv
predstavlyaetsya dostojnoj sozhaleniya:  sama  sfera,  kak  pokazyvaet  ocenka
kolichestva  materiala,  prihodyashchegosya  na  edinicu  ploshchadi,  dolzhna  byt'
dovol'no tonkoj i odnorodnoj, a znachit, ne mozhet byt' i rechi o  kakom-libo
"pejzazhe" - o gorah, lesah,  rekah  i  t.p.);  my  ne  sobiraemsya  poetomu
podyskivat' "professii i zanyatiya" dlya obitatelej sfery. Rech' idet  o  tom,
chto trilliony sushchestv, zhivushchih na nej soobshcha, ne mogut imet' edinoj  obshchej
kul'tury, edinoj obshchestvenno-kul'turnoj tradicii. kotoraya hot' by chastichno
pohodila na chto-libo izvestnoe nam iz chelovecheskoj istorii. Sfera  Dajsona
otgorazhivaet ot zvezdnogo neba; ona oznachaet takzhe  likvidaciyu  planet  i,
stalo byt', otkaz ot sushchestvuyushchih na  nih  uslovij;  eto  -  iskusstvennoe
tvorenie, chto-to vrode  goroda,  tol'ko  v  billiony  raz  uvelichennogo  i
okruzhayushchego  soboj  centr  sistemy,  ee  zvezdu.  Prostaya  prikidka  legko
pokazyvaet, chto malo-mal'skij poryadok v predelah etoj  sfery,  obespechenie
ee zhitelej sredstvami, neobhodimymi dlya sushchestvovaniya, vozmozhny  lish'  pri
uslovii, chto zhiteli budut prakticheski vsyu zhizn'  ostavat'sya  vblizi  mesta
svoego rozhdeniya.
     |ti sushchestva ne mogli by puteshestvovat' po chisto fizicheskim  prichinam
(esli b na sfere  Dajsona  sushchestvovali  "prityagatel'nye  mesta",  to  oni
privlekli by ne milliony  turistov,  kak  segodnya,  a  sotni  milliardov).
Poskol'ku    s    rostom    tehnicheskoj    civilizacii    rastet     ob容m
tehniko-mehanicheskih ustrojstv, prihodyashchihsya  na  odnogo  chlena  obshchestva,
poverhnost' sfery  Dajsona  byla  by  dazhe  ne  stol'ko  gorodom,  skol'ko
fabrichnym  konvejerom  ili  zhe   stanochnym   parkom,   v   milliardy   raz
prevoshodyashchim  poverhnost'  Zemli.  Mozhno   bylo   by   do   beskonechnosti
perechislyat' podobnye, myagko govorya, "neudobstva" zhizni  trillionov  lyudej.
Takim  obrazom  my  dovedem  do  absurda  samu  ideyu  progressa,  ibo  pod
progressom  my  ponimaem  uvelichenie  individual'noj  svobody,  a  ne   ee
umen'shenie,   i   uzh   poistine   dikovinna   eta   obretennaya    "svoboda
neogranichennogo razmnozheniya" (k tomu zhe, kak ya ukazal  vyshe,  illyuzornaya),
na altar' kotoroj nuzhno vozlozhit' mnozhestvo drugih svobod.
     Civilizaciya  ne  oznachaet  rosta  vseh  vozmozhnyh   svobod,   Svoboda
kulinarii kannibalov, svoboda naneseniya sebe uvechij i mnozhestvo drugih uzhe
vycherknutyh segodnya iz magna charta libertatum (velikoj hartii vol'nostej)
tehnologicheski razvivayushchegosya obshchestva. Trudno, sobstvenno, ponyat', pochemu
svoboda razmnozheniya dolzhna ostat'sya neprikosnovennoj, dazhe esli ona  vedet
k polnomu ogranicheniyu peredvizhenij lichnosti, k krahu kul'turnyh  tradicij,
k otkazu, v bukval'nom smysle slova, ot krasoty Zemli  i  Neba.  Obraz  zhe
trillionov "sfer Dajsona" kak glavnogo puti razvitiya vseh voobshche  razumnyh
sushchestv v Kosmose predstavlyaetsya mne ne menee  chudovishchnym,  chem  hornerova
kartina samolikvidacii psihozoya. I v konce koncov, nikakaya  civilizaciya  s
eksponencial'nym rostom naseleniya voobshche nevozmozhna, ibo  v  techenie  pary
soten tysyach let ona zaselila by ves' nablyudaemyj Kosmos  vplot'  do  samyh
otdalennyh metagalakticheskih skoplenij. I esli sfera  Dajsona  mozhet  lish'
otsrochit' na paru tysyach let regulirovku rozhdaemosti, to  sleduet  zayavit',
chto eto voistinu uzhasayushchaya plata  za  nezhelanie  delat'  vovremya  to,  chto
diktuetsya zdravym smyslom.
     
     YA privel koncepciyu Dajsona skoree  kak  kur'ez,  chem  kak  koncepciyu,
kotoraya mozhet vyzvat' interes po sushchestvu. Sfera  Dajsona  ne  mozhet  byt'
postroena, kak eto pokazal astronom V.D.Davydov ("Priroda", 1963,  No  II).
Ona ne osushchestvima  ni  kak  sharoobraznaya  polaya  sfera,  ni  kak  sistema
kol'cevyh poyasov, ni v vide  dvuh  chash,  poskol'ku  ni  v  odnom  iz  etih
variantov ona ne yavlyaetsya  dinamicheski  ustojchivoj  konstrukciej  dazhe  na
samoe korotkoe vremya.
          
     VII.  Ves'ma  interesnye  soobrazheniya   po   povodu   "geocentrizma",
gospodstvuyushchego v himii, vyskazyvaet  prof.  YU.Hodakov  ("Priroda",  1963,
No6). On obrashchaet vnimanie na uslovnost' harakteristiki elementa, poskol'ku
ona vyrazhaet lish' otnoshenie dannogo  elementa  k  drugim.  Tak,  naprimer,
uslovnym ponyatiem yavlyaetsya "goryuchest'": my schitaem vodorod goryuchim, ibo on
gorit v atmosfere  kisloroda,  Esli  by  atmosfera  Zemli,  kak  atmosfery
bol'shih planet, sostoyala iz metana, my schitali by vodorod negoryuchim gazom,
a kislorod-goryuchim. Analogichno obstoit delo s kislotami i osnovaniyami: pri
zamene vody na drugoj rastvoritel' veshchestva, vedushchie sebya v  vodnoj  srede
kak kisloty, stanovyatsya osnovaniyami, slabye kisloty stanovyatsya sil'nymi  i
t.p. Dazhe stepen' "metallichnosti" elementa, to est' stepen' proyavleniya  im
metallicheskih svojstv, vyrazhaet otnoshenie dannogo  elementa  k  kislorodu.
Kislorod, kak zametil nekogda Bercelius,  yavlyaetsya  os'yu,  vokrug  kotoroj
vrashchaetsya vsya  nasha  himiya.  Vozniknovenie  toj  "geocentricheskoj"  himii,
kotoroj my pol'zuemsya, proistekaet iz nalichiya na Zemle bol'shogo kolichestva
kisloroda. Esli by zemnaya kora sostoyala iz drugih elementov, a  vpadiny  v
nej zapolnyali zhidkosti, otlichnye ot vody, my imeli by  inuyu  klassifikaciyu
elementov i ih himicheskie  svojstva  ocenivali  by  sovershenno  inache.  Na
planetah  tipa  YUpitera  kislorod  v   roli   elementa   s   otricatel'nym
elektricheskim zaryadom zamenyaetsya azotom;  na  takih  planetah  kislorod  v
svyazi s ego redkost'yu ne mozhet igrat' ser'eznoj roli.  Na  takih  nebesnyh
telah vodu zamenyaet ammiak, voznikayushchij pri soedinenii vodoroda s  azotom,
izvest' -  cianamid  kal'ciya,  kvarc  -  azotistye  soedineniya  kremniya  i
alyuminiya i t.p. Dazhe i meteorologiya "azotnoj" planety dolzhna byt' inoj,  a
vsya sovokupnost' etih svyazej, nesomnenno, dolzhna korennym  obrazom  vliyat'
na processy samoorganizacii (bioevolyucii)  v  podobnoj  srede,  vsledstvie
chego  mogut  voznikat'  gipoteticheskie  (poka   chto)   bezbelkovye   zhivye
organizmy.
          
     VIII. "Prostyh sistem" v dejstvitel'nosti net. Vsyakaya sistema slozhna.
Odnako na praktike etoj slozhnost'yu mozhno prenebrech',  kol'  skoro  ona  ne
vliyaet na to, chto nas interesuet. V obyknovennejshih  chasah,  sostoyashchih  iz
ciferblata,    pruzhiny,    voloska,    zubchatok,    proishodyat    processy
rekristallizacii, ustalosti materiala, korrozii, protekaniya  elektricheskih
zaryadov, rasshireniya ili sokrashcheniya otdel'nyh chastej i  t.d.  |ti  processy
prakticheski ne okazyvayut vliyaniya na funkcionirovanie  chasov  kak  prostogo
mehanizma, prednaznachennogo dlya izmereniya. Tochno tak  zhe  my  prenebregaem
tysyachami parametrov, kotorye mozhno vydelit' v kazhdoj  mashine  i  v  kazhdom
predmete; prenebregaem, konechno, do pory, do vremeni, ibo  eti  parametry,
hotya i  ne  uchityvaemye  nami,  no  sushchestvuyushchie  real'no,  izmenyayutsya  so
vremenem nastol'ko, chto  mashina  ne  mozhet  bolee  funkcionirovat'.  Nauka
osnovana na vyyavlenii sushchestvennyh peremennyh i odnovremennom otbrasyvanii
nesushchestvennyh.  Slozhnoj  yavlyaetsya  mashina,  v   kotoroj   ochen'   mnogimi
parametrami prenebrech' n_e_l_'_z_ya, ibo oni sushchestvennym obrazom uchastvuyut
v ee funkcionirovanii. Takoj mashinoj yavlyaetsya, naprimer, mozg.  |to  vovse
ne  oznachaet,  budto  podobnaya  mashina,  esli  ona  yavlyaetsya,  kak   mozg,
regulyatorom, dolzhna uchityvat' vse  parametry.  Parametrov  mozhno  vydelit'
prakticheski beskonechno mnogo. Esli by mozg dolzhen byl uchityvat' ih vse, on
ne mog by vypolnyat' svoi funkcii. Mozg  "ne  obyazan"  uchityvat'  parametry
otdel'nyh atomov, protonov ili elektronov, iz kotoryh on postroen. Kak i v
sluchae lyubogo regulyatora ili, shire, mashiny, tak i v sluchae mozga slozhnost'
yavlyaetsya  ne  dostoinstvom,  a   skoree   neizbezhnym   zlom.   |to   otvet
sozidatel'nicy organizmov, evolyucii, prodiktovannyj  slozhnost'yu  sredy,  v
kotoroj  oni  obitayut,  -  ved'  tol'ko  ochen'  bol'shaya   raznostoronnost'
regulyatora sposobna  sravnit'sya  s  ochen'  bol'shoj  slozhnost'yu  okruzheniya.
Kibernetika kak raz i est' nauka  o  tom,  kak  regulirovat'  sostoyanie  i
dinamiku real'nyh sistem, n_e_s_m_o_t_r_ya na ih slozhnost'.
          
     IX. Kak eto ni stranno, no sushchestvuet mnogo protivorechivyh  mnenij  o
tom, chto zhe takoe nauchnaya teoriya. Pri etom dazhe v predelah odnogo  i  togo
zhe mirovozzrencheskogo kruga. Vzglyady samih  sozdatelej  nauki  zasluzhivayut
zdes' doveriya otnyud' ne  bol'she,  chem  suzhdeniya  velikogo  artista  o  ego
tvorcheskom  metode.  CHisto   psihologicheskie   prichiny   mogut   posluzhit'
istochnikom pozdnejshego racional'nogo opisaniya  umozritel'nogo  puti,  togo
puti, kotoryj sam avtor ne  v  sostoyanii  vosproizvesti  v  detalyah.  Tak,
naprimer, |jnshtejn byl absolyutno ubezhden v ob容ktivnom i ne  zavisyashchem  ot
cheloveka sushchestvovanii vneshnego mira, ravno kak i v tom, chto chelovek mozhet
poznat' plan ego  stroeniya.  I  vse  zhe  eto  mozhno  ponimat'  po-raznomu.
Razumeetsya, kazhdaya nauchnaya teoriya yavlyaetsya shagom  vpered  po  sravneniyu  s
predydushchej (teoriya gravitacii |jnshtejna po sravneniyu s  teoriej  N'yutona).
Odnako na etoj osnove nel'zya s  logicheskoj  neizbezhnost'yu  zaklyuchit',  chto
sushchestvuet, tochnee, chto mozhet sushchestvovat' "okonchatel'naya teoriya", kotoraya
zavershit put' poznaniya. Postulat unifikacii yavlenij v ramkah edinoj teorii
(naprimer, v edinoj teorii polya) na pervyj vzglyad podtverzhdaetsya evolyuciej
klassicheskoj fiziki, kotoraya shla ot teorij, ohvatyvayushchih otdel'nye oblasti
yavlenij, ko vse bolee celostnoj kartine. Odnako v budushchem  eto  sovsem  ne
obyazatel'no  dolzhno  byt'  tak;  dazhe   sozdanie   edinoj   teorii   polya,
ohvatyvayushchej kak kvantovye, tak  i  gravitacionnye  yavleniya,  ne  bylo  by
dokazatel'stvom etoj istiny (ne dokazyvalo by, chto v  Prirode  soblyudaetsya
princip edinstva), ibo nel'zya  poznat'  v_s_e  yavleniya,  a  sledovatel'no,
nel'zya uznat', ohvatyvaet li novaya (eshche ne  sushchestvuyushchaya  segodnya)  teoriya
takzhe i eti neizvestnye yavleniya.  Konechno,  uchenyj  ne  mozhet  rabotat'  s
mysl'yu,  chto  on  sozdaet  vsego  lish'  promezhutochnoe,  prehodyashchee   zveno
poznaniya, dazhe esli on i priderzhivaetsya imenno takih filosofskih vzglyadov.
Vsyakaya teoriya "verna lish' nekotoroe vremya" - ob etom govorit  vsya  istoriya
nauki. Potom ona ustupaet mesto sleduyushchej  teorii.  Vpolne  vozmozhno,  chto
sushchestvuet nekij predel teoreticheskih konstrukcij,  kotorogo  chelovecheskij
razum ne v sostoyanii preodolet' sam, no kotoryj  on  smozhet  preodolet'  s
pomoshch'yu, naprimer, "usilitelya intellekta". Togda otkroetsya dal'nejshij put'
dlya progressa, odnako opyat'-taki  neizvestno,  ne  vozniknut  li  v  konce
koncov i na  puti  sozdaniya  takih  "usilitelej"  na  kakom-to  urovne  ih
slozhnosti  nekie   ob容ktivnye,   uzhe   nepreodolimye   prepyatstviya,   kak
nepreodolima, naprimer, skorost' sveta.
         
     X.  Sredi  sistem,  izuchaemyh  tehnicheskoj  kibernetikoj,  vydelyaetsya
klass, stol' sil'no pohozhij svoimi obshchimi  konstruktivnymi  principami  na
mozg, chto  podobnye  sistemy  nazyvayutsya  "biologicheskimi".  |to  sistemy,
kotorye mogli vozniknut' na puti estestvennoj evolyucii. Na  etom  puti  ne
mogla by vozniknut' ni odna iz sozdavaemyh nami mashin, ibo oni ne sposobny
ni   k   samostoyatel'nomu   sushchestvovaniyu,   ni   k   samovosproizvedeniyu.
|volyucionnym putem mozhet vozniknut' tol'ko biologicheskaya sistema, to  est'
takaya, kotoraya  na  kazhdom  etape  svoego  sushchestvovaniya  prisposoblena  k
okruzhayushchej srede. Svoej konstrukciej podobnaya sistema otrazhaet  ne  tol'ko
te nasushchnye celi, dlya kotoryh ona prednaznachena, no vmeste s  tem  i  ves'
projdennyj evolyucionnyj put'. Provoloka, rezina, shesterni  ne  mogut  sami
soboj ob容dinit'sya v dinamomashinu. Mnogokletochnyj  organizm  voznikaet  iz
odnoj kletki ne tol'ko potomu, chto etogo trebuyut nasushchnye  usloviya  zhizni,
no i potomu, chto odnokletochnye sushchestvovali do mnogokletochnyh  i  obladali
sposobnost'yu ob容dinyat'sya v gruppy (kolonii). V  rezul'tate  biologicheskie
organizmy v protivopolozhnost' obychnym mashinam o_d_n_o_r_o_d_n_y. Blagodarya
etomu  biologicheskij  regulyator  mozhet  dejstvovat',   dazhe   ne   obladaya
opredelennoj funkcional'noj lokalizaciej.
     Vot primer iz "Tehnicheskoj  kibernetiki"  Ivahnenko.  Kiberneticheskoj
"cherepahe"  pridaetsya  vychislitel'naya  mashina.  Ona   ne   imeet   nikakih
"receptov", imeetsya lish' ustrojstvo, kotoroe izmeryaet  k_a_ch_e_s_t_v_o  ee
raboty. Takaya "cherepaha", peremeshchayas' po laboratorii, budet iskat'  mesto,
gde temperatura, osveshchennost', vibracii i t.p. "vozmushcheniya"  budut  vliyat'
na kachestvo raboty mashiny naimen'shim obrazom. Podobnaya  sistema  ne  imeet
"chuvstv", ne "oshchushchaet" temperaturu, osveshchennost' i t.d.  Ona  vosprinimaet
takie  razdrazhiteli  "vsem  sushchestvom",  i  potomu  my  prichislyaem  ee   k
biologicheskomu tipu. Esli izmenenie temperatury neblagopriyatno skazhetsya na
kakoj-libo   chasti   mashiny,   pribor,   izmeryayushchij    kachestvo    raboty,
zaregistrirovav uhudshenie, vklyuchit dvigateli i cherepaha nachnet bluzhdat'  v
poiskah  "luchshego"  mesta.  V  drugom  meste   vibracii   narushat   rabotu
d_r_u_g_o_j chasti  mashiny,  odnako  reakciya  budet  takoj  zhe:  "cherepaha"
udalitsya  v  poiskah  optimal'nyh  uslovij.   Sistema   ne   nuzhdaetsya   v
programmirovanii,  kotoroe  uchityvalo  by  vse  vozmushcheniya,  kakie  tol'ko
vozmozhny: konstruktor mozhet, naprimer, ne  predusmotret'  elektromagnitnye
vliyaniya,  odnako,  esli  funkcionirovanie  mashiny  uhudshitsya,   "cherepaha"
primetsya  iskat'  usloviya,  blagopriyatnye  dlya  "zhizni".   Takaya   sistema
dejstvuet metodom prob i  oshibok,  kotoryj  okazyvaetsya  nenadezhnym,  esli
problema  slishkom  slozhna  ili  vrednye  posledstviya   vystupayut   pozdnee
(naprimer,  radioaktivnost').  Poskol'ku  p_r_i_s_p_o_s_o_b_l_e_n_i_e   ne
vsegda ravnosil'no  p_o_z_n_a_n_i_yu,  biologicheskij  regulyator  otnyud'  ne
obyazan  sluzhit'  "ideal'noj  model'yu  gnosticheskogo  ustrojstva".   Vpolne
vozmozhno, chto ideal'nyj obrazec takogo ustrojstva nuzhno  iskat'  ne  sredi
biologicheskih regulyatorov, a v odnom iz  drugih  klassov  slozhnyh  sistem,
kotorymi zanimaetsya kibernetika.
          
     XI. Veroyatnostno-statisticheskij podhod k metodam peredachi  informacii
pozvolyaet  s  pochti   matematicheskoj   strogost'yu   rassmotret'   problemu
dvupolosti, a takzhe vrednye posledstviya inbridinga,  to  est'  skreshchivaniya
blizkorodstvennyh osobej. Imenno veroyatnost'  togo,  chto  nekotoroe  chislo
osobej imeet odinakovoe geneticheskoe narushenie (recessivnuyu mutaciyu),  tem
bol'she, chem blizhe ih rodstvo, a esli oni proishodyat  ot  odnih  i  teh  zhe
roditelej, eta veroyatnost' maksimal'na.  Naibol'shej  okazyvaetsya  togda  i
vozmozhnost' poyavleniya fenotipicheskih  mutantov,  kol'  skoro,  razumeetsya,
geneticheskaya  informaciya  dannyh  osobej  byla   povrezhdena;   skreshchivanie
rodstvennyh  osobej,  genotipy  kotoryh  ne  povrezhdeny,  nikakih  vrednyh
posledstvij ne mozhet vyzvat'.
     Voobrazim, chto na neskol'kih linotipah  nabirayutsya  takie  teksty,  v
kotoryh kazhdaya oshibka nabora privodit k  sushchestvennomu  iskazheniyu  smysla.
Togda, sravnivaya odin i tot zhe tekst, nabrannyj  na  razlichnyh  linotipah,
my,  ochevidno,  poluchim  material,  pozvolyayushchij   polnost'yu   vosstanovit'
ishodnuyu informaciyu, ibo ves'ma maloveroyatno,  chto  na  razlichnyh  mashinah
opechatki vozniknut v odnih i teh zhe  mestah  teksta.  Esli  zhe  eta  seriya
sostoit  iz  sovershenno  odinakovyh  linotipov,   kotorye   iz-za   osobyh
nedostatkov konstrukcii vsegda delayut odinakovye opechatki, to sopostavlyat'
("schityvat'")  poluchennye  na  nih  teksty  bespolezno,  eto  ne  pozvolit
rekonstruirovat' informaciyu, ibo ona iskazhena v odnih  i  teh  zhe  mestah.
Konechno, esli linotipy voobshche ne delayut opechatok, problema  otpadaet  sama
soboj,  no  ved'  to  zhe  samoe  otnositsya  i  k  peredache   biologicheskoj
informacii 3.
          
     XII.  "Dokazat'  neprotivorechivost'  nekotoroj   sistemy   -   znachit
dokazat', chto v nej net ni  odnogo  predlozheniya  A,  takogo,  chto  v  etoj
sisteme mozhno deduktivno vyvesti kak A, tak i ne A.
     Dokazat' poliomu nekotoroj sistemy - znachit dokazat', chto dlya vsyakogo
predlozheniya etoj sistemy mozhno deduktivno vyvesti libo  ego  samogo,  libo
ego otricanie" 4.
          
     XIII. Kakoj by zamanchivoj  i  mnogoobeshchayushchej  ni  kazalas'  optimistu
perspektiva sozdaniya "informacionnyh ferm", dostizhenie eto  v  ramkah  toj
ili inoj civilizacii navernyaka ne yavilos'  by  okonchatel'noj  panaceej  ot
vseh zol. Prezhde vsego "vyrashchivanie  informacii"  mozhet  zaostrit',  a  ne
likvidirovat' krizis, svyazannyj s obrazovaniem izbytka informacii. Do  sih
por chelovechestvu byli chuzhdy trudnosti izobiliya (krome izobiliya bedstvij  i
nevzgod), poetomu my ne ochen'-to mozhem predstavit' sebe effektivnyj  metod
povedeniya v situacii, kogda otkryt ne odin put' deyatel'nosti, a  sotni,  a
to i tysyachi srazu vozmozhnyh putej. Kogda, naprimer, mozhno (kak  my  uznaem
iz  "informacionnogo  nabora",  vyrashchennogo  na  "ferme")  dejstvovat'   v
napravleniyah A,B,C,D,E i t.d. i t.p., prichem kazhdoe  iz  etih  napravlenij
sulit ochen' mnogoe, no avtomaticheski isklyuchaet vse  ostal'nye  napravleniya
(mozhno, skazhem, biologicheski tak rekonstruirovat' cheloveka, chto on  stanet
pochti neunichtozhimym sushchestvom, no togda nuzhno budet ochen' rezko  sokratit'
rozhdaemost', ibo esli nikto ili pochti nikto ne umiraet, to mir vse bystree
i  bystree  stanovitsya  tesnym).  Kriterii,  kotorye  nyne  chasto   sluzhat
reshayushchimi  dlya  prakticheskoj  deyatel'nosti,  mogut  poteryat'  aktual'nost'
(naprimer, kriterij  ekonomicheskoj  rentabel'nosti  ili  ekonomii  energii
otpadet,  esli  istochnikom  energii   stanet   prakticheski   neischerpaemyj
material'nyj  process).  K   tomu   zhe   esli   elementarnye   potrebnosti
udovletvoreny vo vsej polnote, na  pervyj  plan  vystupaet  problema  "chto
dal'she" - sozdavat' li novye potrebnosti, a esli da, to kakie.  YAsno,  chto
nikakoe "vyrashchivanie informacii" ne mozhet dat' otveta na etot vopros,  ibo
"ferma" daet  nam  lish'  al'ternativy  povedeniya,  vyyavlyaet,  ch_t_o  mozhno
sdelat', no nikogda ne govorit, n_u_zh_n_o li delat'. Reshenie etogo voprosa
ne mozhet byt' mehanizirovano;  eto  stalo  by  vozmozhnym  lish'  pri  takom
izmenenii vsego uklada obshchestvennoj psihiki, kotoroe sdelalo by etot uklad
chuzhdym  tomu,  chto  yavlyaetsya  chelovecheskim   v   nashem   ponimanii.   Rost
"informacionnoj svobody", to est' kolichestva putej  vozmozhnogo  povedeniya,
vlechet za soboj i rost otvetstvennosti  za  prinimaemye  resheniya,  za  akt
vybora.  Otkaz  ot  takogo  vybora,   fizicheski,   konechno,   osushchestvimyj
(elektronnyj mozg  -  vlastelin,  sam  ustanavlivaet,  chto  predprinyat'  s
chelovechestvom), predstavlyaetsya nepriemlemym po soobrazheniyam vnefizicheskogo
haraktera.
     Krome togo, "vyrashchivanie informacii" vse  ravno  ne  mozhet  dat'  nam
"znaniya obo vsem", "vsevozmozhnyh  znanij",  "vsego  znaniya,  kakoe  tol'ko
vozmozhno". Mozhno, razumeetsya, predstavit'  sebe  celuyu  ierarhiyu,  slozhnuyu
strukturu zven'ev, perenosyashchih i sobirayushchih  informaciyu,  v  kotoroj  odni
elementy igrayut rol' "cherpakov" ("cherpayut" znaniya o faktah i ih svyazyah  iz
okruzhayushchego mira), drugie "issleduyut" svyazi mezhdu svyazyami,  to  est'  ishchut
zakonomernosti  vysshego  poryadka,   tret'i   zhe   zanimayutsya   sortirovkoj
rezul'tatov,  poluchaemyh  vtorymi,  s  tem  chtoby  na  vyhode  vsej   etoj
gigantskoj piramidy obratnyh svyazej poyavlyalas' tol'ko informaciya,  kotoraya
mozhet okazat'sya poleznoj v skol' ugodno shirokom  smysle  dlya  civilizacii,
soorudivshej  vsyu  etu  evolyucionnuyu  mahinu.  Odnako  v   konechnom   schete
deyatel'nost' etoj fermy-piramidy ne mogla  by  slishkom  uzh  otorvat'sya  ot
togo, chto sostavlyaet  (v  shirokom  ponimanii)  samu  sut'  material'noj  i
duhovnoj zhizni civilizacii n_a d_a_n_n_o_m e_t_a_p_e e_e  r_a_z_v_i_t_i_ya.
V  protivnom  sluchae,  "pokinuv"  svoyu  mater'-chelovechestvo,  takaya  ferma
proizvodila  by  informaciyu  ne  tol'ko  bespoleznuyu,  no  i   neponyatnuyu,
neperevodimuyu na  yazyk,  kotorym  pol'zuetsya  civilizaciya.  Vprochem,  etot
"otryv",  "pryzhok  v  budushchee",  "informacionnyj  potop"  byl  by   skoree
katastrofoj, chem istinnym skachkom  v  razvitii,  eshche  i  potomu,  chto  pri
slishkom bol'shom  ryvke  "informacionnoj  fermy"  skvoz'  aktual'nyj  front
znanij dannoj civilizacii  iskazilis'  by  i  utratilis'  kriterii  otseva
nesushchestvennoj informacii. Tem samym "ferma" vnezapno prevratilas' by  uzhe
ne v megabitovuyu, a v gigabitovuyu  "bombu"  i  okeanami  svoej  informacii
zatopila by zemlyu v samom dikovinnom iz vseh vozmozhnyh potopov.
     CHtoby luchshe eto ponyat', predpolozhim, chto v  neoliticheskuyu  epohu  ili
pust' dazhe v rannem  srednevekov'e  nachinaet  dejstvovat'  "informacionnaya
ferma", kotoraya proizvodit svedeniya  o  tehnologii  XX  veka,  ob  atomnoj
tehnike,  o  kibernetike,  radioastronomii  i  t.d.   i   t.p.   Togdashnyaya
civilizaciya, vne somneniya, byla by ne v sostoyanii ni prinyat',  ni  ponyat',
ni  perevarit',  ni  realizovat'  dazhe  mel'chajshej   chasticy   vsej   etoj
informacionnoj laviny. V eshche men'shej mere ona  byla  by  sposobna  prinyat'
pravil'nye,  to  est'  razumnye,  takticheskie  i  strategicheskie   resheniya
(proizvodit'  ili  ne  proizvodit'  yadernoe  oruzhie,  vnedryat'  li   novuyu
tehnologiyu po shirokomu frontu ili ogranichit'sya neskol'kimi  otraslyami  ili
dazhe odnoj otrasl'yu i t.d.).
     "Informacionnaya ferma" -  esli  tol'ko  ee  voobshche  mozhno  sozdat'  -
yavlyaetsya v samom optimisticheskom plane ustrojstvom, "podklyuchennym k miru",
ustrojstvom, kotoroe, issleduya mir specificheskim obrazom, poznaet,  chto  v
nem material'no vozmozhno (osushchestvimo). Sledovatel'no, takaya "ferma" mozhet
ustanovit', chto vozmozhno sozdanie lazera ili  nejtrinnogo  preobrazovatelya
energii, chto mozhno, naprimer, izmenit'  temp  vremeni  ili  gravitacionnoe
pole, chto  processy,  kazhushchiesya  neobratimymi  (kak,  naprimer,  nekotorye
biologicheskie), mozhno tak-to ili tak-to obratit' i t.p. Takaya ferma  budet
osobenno poleznoj, esli davat' ej konkretnye, hotya i sformulirovannye lish'
v obshchem vide, zadaniya. Naprotiv, predostavlennaya  samoj  sebe,  ona  ochen'
bystro sozdast takoj izbytok informacii, v kotorom  uvyaznut  i  ona  i  ee
sozdateli. Vsya ironiya kak raz v  tom,  chto  eta  ferma  "ne  myslit"  i  s
odinakovym userdiem sozdaet informaciyu o neobychajno vazhnyh dlya civilizacii
svyazyah mezhdu yavleniyami (o tom,  chto  puteshestvovat'  v  glubiny  Galaktiki
mozhno tak-to i tak-to), ravno kak  i  o  svyazyah  absolyutno  nesushchestvennyh
(skazhem, chto oblaka na YUpitere mozhno okrashivat' v solomennyj cvet). Do teh
por poka  selektory  etoj  informacionnoj  fermy  nahodyatsya  pod  aktivnym
kontrolem  razumnyh  sushchestv,  oni  mogut  proizvodit'  effektivnyj  vybor
informacii. Esli zhe otbrosit' takoj metod racional'nogo otbora, vstupit' v
oblast' "vseinformacii", svedenij o vsevozmozhnyh faktah, to informacionnyj
potop stanovitsya neizbezhnym. Sleduet otdat' sebe  otchet  v  lavinoobraznom
narastanii vsyakoj informacii, v tom chisle  i  poleznoj.  Predpolozhim,  chto
"ferma" napala na put', vedushchij k transplantaciyam  mozga  iz  tela  odnogo
sushchestva v telo drugogo; esli ona zajmetsya dannoj problemoj, eto  privedet
k otkrytiyu celogo ryada novyh faktov i yavlenij "tehnologii peresadki mozga"
i t.p.
     CHto iz togo, esli vsya eta  problema  v  celom  voobshche  ne  interesuet
dannuyu civilizaciyu? V rezul'tate ferma legko mozhet okazat'sya  "zavalennoj"
grudami sovershenno nenuzhnoj informacii. Predstav'te sebe,  skol'  obshirnye
oblasti tehnologii, fiziki, elektroniki,  a  takzhe  samogo  raznoobraznogo
hudozhestvennogo  tvorchestva  ohvatyvaet  segodnya  televidenie  v   mirovom
masshtabe. Esli  by  "ferma"  napala  na  sled  nekoego  pribora,  kotoromu
predstoyalo by sygrat' v ramkah  civilizacii  shodnuyu  rol',  to  vopros  o
razrabotke etoj novoj tehniki, vopros  o  ee  osushchestvlenii  sledovalo  by
reshat' uzhe v samom nachale nakopleniya faktov, potomu chto v protivnom sluchae
"ferma" stala by izgotavlivat' milliardy "vozmozhnyh izobretenij", kotorymi
nikto ne budet pol'zovat'sya.
     Stoit  upomyanut'  ob  odnoj  probleme,  kotoraya  srodni  proizvodstvu
nauchnoj informacii; eta problema uzhe sejchas yavlyaetsya ves'ma  ostroj,  hotya
prima fade ona kazhetsya trivial'noj. Rech' idet o  sozdanii  tehnologii  dlya
informacii, kotoraya uzhe "izvlechena" iz Prirody i zafiksirovana v  pechatnyh
tekstah. |ta problema voznikaet takzhe v svyazi  s  eksponencial'nym  rostom
special'nyh bibliotek, a vsevozmozhnye profilakticheskie mery  -  publikaciya
kratkih referatov, annotacij, preprintov i  t.p.  -  ne  mogut  obespechit'
effektivnuyu dostavku informacii kompetentnym licam. Ved'  esli  postanovka
eksperimenta, gde-libo uzhe provedennogo, okazyvaetsya delom bolee deshevym i
bystrym, chem poisk nuzhnoj publikacii, esli, s drugoj storony, uchenyj mozhet
predpolagat',  chto  interesuyushchaya  ego  informaciya  skryta  ne  v   "nedrah
Prirody", a na polkah nevedomyh bibliotek, to pod  somnenie  stavitsya  sam
process issledovaniya,  ved'  ego  rezul'taty,  pogrebennye  pod  shtabelyami
pechatnyh izdanij, ne mogut dojti do teh, kto v etih rezul'tatah  nuzhdaetsya
bolee vsego. Inogda i sami zainteresovannye lica ne otdayut sebe  otcheta  v
gubitel'nosti etogo yavleniya, poskol'ku im vse zhe udaetsya v  obshchem  sledit'
za publikaciyami v oblasti  sobstvennoj  nauki.  Odnako  izvestno,  chto  na
otkrytiya naibolee plodotvorno vliyaet s_k_r_e_shch_i_v_a_n_i_e  informacii  iz
razlichnyh oblastej nauki, i poetomu ochen' mozhet byt',  chto  uzhe  sejchas  v
nauchnyh knigohranilishchah vseh  kontinentov  nahoditsya  mnozhestvo  svedenij,
kotorye pri prostom sopostavlenii drug s drugom kompetentnym  specialistom
dali by nachalo novym cennym obobshcheniyam. No imenno  eto  i  zatormazhivaetsya
rostom specializacii, vnutrennej postoyanno rastushchej differenciaciej  nauk.
Professiya  bibliotekarya  uzhe  ne  mozhet  zamenit'  podlinno   pervosortnoj
specializirovannoj kompetencii,  ibo  ni  odin  bibliotekar'  ne  v  silah
skazat', kakie iz rezul'tatov vzaimno otdalennyh nauk dolzhny byt' v pervuyu
ochered' napravleny k sootvetstvuyushchim issledovatelyam. Uchenogo bibliografa i
podavno nel'zya zamenit' avtomatizirovannym katalogom ili  kakim-libo  inym
iz dostupnyh nyne avtomatov,  poskol'ku  algoritmicheskie  metody  vse  eshche
obnaruzhivayut svoyu bespomoshchnost' pri  sortirovke  "informacionnoj  laviny".
Hodyachim aforizmom stalo vyrazhenie, chto otkrytie sovershaetsya  nyne  dvazhdy:
odin raz - kogda ono publikuetsya, i vtoroj raz - kogda eto uzhe  (i,  mozhet
byt',  davno)  opublikovannoe  soobshchenie  otkryvaet  dlya  sebya   populyaciya
specialistov. Esli nyneshnyaya tehnologiya fiksacii,  hraneniya  i  adresovaniya
informacii ne budet revolyucionizirovana v blizhajshie polveka, nam  ugrozhaet
zrelishche, pohozhee na bezumnyj grotesk, - mir,  zavalennyj  gorami  knig,  i
chelovechestvo,  pogolovno   prevrativsheesya   v   zagnannyh   bibliotekarej.
Metodologiya kak sistema sposobov poiska informacii dolzhna byt' zamenena na
etom bibliotechnom  "fronte"  nekoj  "ariadnologiej",  putevodnoj  nit'yu  v
labirintah uzhe nagromozhdennoj informacii.  Mashina-bibliograf,  rassylayushchaya
nuzhnuyu informaciyu zainteresovannym  licam,  ne  smozhet  byt'  "nedumayushchim"
ustrojstvom, osnovannym, naprimer, na chastotnom analize (a  takie  popytki
imeli mesto - popytki vyyavit' "cennost'" toj ili inoj  raboty,  podschitav,
kak chasto ssylayutsya na  nee  specialisty  v  bibliografiyah  k  sobstvennym
publikaciyam, libo zhe popytki tak  nazyvaemogo  mehanicheskogo  adresovaniya,
posredstvom otbora rabot, v kotoryh  opredelennye  terminy  povtoryayutsya  s
dostatochnoj  chastotoj).  Kak  pokazali  issledovaniya  (ob  etom   soobshchal,
naprimer, Dzh.Kemeni), d_a_zh_e specialist po rodstvennoj  discipline  ne  v
sostoyanii klassificirovat' rabotu  po  dannomu  razdelu  nauki  v  strogom
sootvetstvii s ee soderzhaniem.  No  "dumayushchaya"  mashina-bibliograf  v  silu
svoej vsestoronnej orientirovki dolzhna byla by byt'  luchshim  specialistom,
chem  vse  vmeste  vzyatye  otdel'nye  issledovateli...  Takovy   paradoksy,
kotorymi chrevata (vse uhudshayushchayasya) situaciya. Sozdaetsya  vpechatlenie,  chto
krizis v raspredelenii informacii  privedet  v  budushchem  k  bolee  zhestkim
kriteriyam publikacii,  s  tem  chtoby  posredstvom  pervonachal'nogo  otseva
predotvratit' navodnenie nauchnogo rynka rabotami,lishennymi vsyakoj cennosti
i publikuemymi dlya polucheniya uchenoj stepeni ili iz soobrazhenij chestolyubiya.
Mozhno dazhe dumat', chto publikaciya trivial'nyh rabot budet sochtena  vrednym
yavleniem,  narusheniem  professional'noj  etiki  uchenogo,  poskol'ku  takie
raboty sozdayut poprostu "shum",  zatrudnyayushchij  "priem"  cennoj  informacii,
zhiznenno  neobhodimoj  dlya   dal'nejshego   razvitiya   nauki.   Vyrashchivanie
informacii, pushchennoe v hod bez effektivnogo "adresnogo sita", privelo  by,
razumeetsya, k bumazhnomu potopu i etot katastroficheskij izbytok  sdelal  by
nevozmozhnoj  vsyakuyu  dal'nejshuyu  rabotu.  Tem  bolee  aktual'noj   zadachej
stanovitsya, sledovatel'no, avtomatizaciya poznavatel'nyh metodov hotya by na
bibliografichesko-izdatel'skom urovne.
          
     XIV. Fragmentarnaya kritika  konstruktorskih  reshenij  |volyucii  mozhet
mestami proizvesti vpechatlenie "paskvilya po nevezhestvu", ibo po  sej  den'
my ne znaem biomehaniki organov  vo  vseh  ee  detalyah  (naprimer,  polnoj
kartiny neimoverno slozhnoj  raboty  serdca).  Na  puti  postroeniya  tochnyh
matematicheskih modelej biologicheskih struktur sdelany tol'ko pervye  shagi;
tak,  naprimer,  N.Viner  i  A.Rozenblyut  sozdali  matematicheskuyu   teoriyu
fibrillyacii serdechnoj  myshcy.  A  ved'  kritika  konstrukcii,  kotoroj  my
horoshen'ko ne ponimaem, vyglyadit neobosnovannoj i prezhdevremennoj.  I  vse
zhe nashe ves'ma netochnoe znanie slozhnosti etih i podobnyh  im  evolyucionnyh
reshenij ne mozhet zaslonit' togo fakta, chto biologicheskaya  slozhnost'  ochen'
chasto yavlyaetsya  rezul'tatom  upornogo  perenosa  edinozhdy  sformirovannogo
organa  ot  organizmov  odnogo  tipa  k  drugim,  obrazovavshimsya  pozdnee.
Konstruktoru, kotoryj  postavil  by  vse  budushchee  kosmicheskoj  tehniki  v
zavisimost' ot odnih  lish'  raketnyh  dvigatelej  na  himicheskom  toplive,
prishlos' by vposledstvii stroit' korabli i dvigateli uzhasayushchih razmerov  i
stol' zhe uzhasayushchej slozhnosti. On mog by dostich' na etom  puti  nesomnennyh
uspehov, odnako eto byl by skoree  pokaz  tehnologicheskoj  ekvilibristiki,
chem naibolee racional'nye resheniya,  ved'  mnogie  trudnosti  i  uslozhneniya
otpali by pri radikal'nom otkaze ot idei himicheskogo topliva i perehode  k
dvigatelyam       drugogo       tipa       (yadernym,       annigilyacionnym,
magnitogidrodinamicheskim, ionnym ili im podobnym).
     Slozhnost', voznikshuyu kak rezul'tat svoeobraznogo konservatizma  idei,
lezhashchej   v   osnove   tvorcheskoj   deyatel'nosti,   slozhnost',   sozdannuyu
"konceptual'noj inerciej", nezhelaniem (ili nevozmozhnost'yu)  skachkoobraznyh
i radikal'nyh izmenenij, takuyu slozhnost'  my  vprave  schitat'  izlishnej  s
tochki zreniya konstruktora, kotoryj stremitsya k nailuchshim  rezul'tatam,  ne
oglyadyvayas' na predposylki,  koi  on  ne  obyazan  prinimat'  vo  vnimanie.
Sovremennomu konstruktoru raket, podobno |volyucii, prihoditsya preodolevat'
voznikayushchie pered nim trudnosti, pribegaya k uslozhneniyam, izlishnim s  tochki
zreniya  tehnologii  budushchego  (naprimer,  yadernoj).   Odnako   konstruktor
otkazhetsya  ot  vseh  etih  uslozhnenij,  kak  tol'ko  dal'nejshee   razvitie
tehnologii pozvolit emu  realizovat'  yadernuyu,  fotonnuyu  ili  druguyu,  ne
himicheskuyu tyagu. V to zhe vremya |volyuciya po ukazannym v tekste  i  ponyatnym
soobrazheniyam ne mozhet stol' zhe radikal'nym obrazom "otbrasyvat'" kakie  by
to ni bylo resheniya. V sovsem obshchem plane mozhno skazat',  chto  ot  |volyucii
posle  neskol'kih  milliardov  let  ee  sushchestvovaniya  i  deyatel'nosti  ne
prihoditsya  ozhidat'  kakih-to   sovsem   novyh   reshenij,   sravnimyh   po
sovershenstvu s temi, kotorye ona vyrabotala na  zare  svoej  deyatel'nosti.
Imenno eto obstoyatel'stvo  pozvolyaet  kritikovat'  konstruktivnye  resheniya
|volyucii, dazhe esli my i ne ponimaem kak sleduet ih slozhnosti. Delo prosto
v  tom,  chto  my  schitaem  etu  slozhnost'  sledstviem  tvorcheskogo  metoda
|volyucii,  s  kotorym  mogut  konkurirovat'  drugie,   bolee   prostye   i
effektivnye metody. I esli |volyuciya sama ne mozhet pustit' ih v hod, to tem
huzhe dlya nee, no, mozhet  byt',  tem  luchshe  dlya  cheloveka  -  konstruktora
budushchego.
     |ta problema imeet takzhe, pomimo strogo konstruktorskogo,  sovershenno
inoj aspekt, kotorogo v tekste  ya  pochti  ne  kasayus'.  CHelovek  (eto,  po
sushchestvu, kak by prodolzhenie sdelannogo vyshe zamechaniya) ne znaet sam  sebya
podrobno - ni v biologicheskom  plane,  ni  v  psihicheskom.  Nesomnenno,  v
izvestnoj  mere  spravedlivo   vyskazyvanie   (stavshee   nazvaniem   knigi
A.Karrela) "chelovek - sushchestvo  neizvestnoe"  (razumeetsya,  samomu  sebe).
Zagadochnye i nevyyasnennye protivorechiya skryvaet v sebe ne tol'ko ego  telo
kak "biologicheskaya mashina", no i ego um. Tak vot, pozvolitel'no  sprosit',
dopustimo  li  voobshche  vser'ez  rassmatrivat'  vozmozhnost'  preobrazovaniya
"estestvennoj modeli Homo sapiens", ne poznav detal'no ee  dejstvitel'nogo
stroeniya i cennosti. Ne mogut li procedury, proizvodimye s  nasledstvennoj
plazmoj (a eto tol'ko  skromnyj,  pervyj  po  poryadku  primer),  vmeste  s
likvidaciej  nekih  vrednyh  genotipicheskih  priznakov   likvidirovat'   i
kakie-to potencial'no cennye priznaki, o kotoryh my nichego ne znaem?
     |to byla  by  povtornaya  "biologo-konstruktorskaya"  postanovka  temy,
kotoraya (neskol'ko bolee tradicionno) stavitsya v  sporah  evgenikov  s  ih
protivnikami.  Ne  izbavit  li  nas,  naprimer,  likvidaciya  epilepsii  ot
epileptikov soobshcha s Dostoevskimi?
     Porazitel'no, naskol'ko abstraktno  vedutsya  podobnye  spory.  Vsyakoe
dejstvie voobshche, kak ob etom skazano v nashej knige (a my, estestvenno,  ne
pretenduem na avtorstvo po povodu etogo "otkrytiya"), opiraetsya na nepolnoe
znanie, ibo takova sushchnost' mira, v kotorom my zhivem. Poetomu, esli by  my
stali zhdat'  s  "rekonstrukciej  vida"  do  "polnogo"  ego  poznaniya,  nam
prishlos'  by   ozhidat'   celuyu   vechnost'.   CHastichnaya   nepredskazuemost'
rezul'tatov,  to  est'  potencial'naya  nepolnocennost'  vsyakogo  dejstviya,
polnost'yu diskreditirovala ego v glazah nekotoryh  filosofov  i  posluzhila
osnovoj dlya vyskazyvaemogo imi tezisa  o  "prevoshodstve  bezdejstviya  nad
dejstviem". |tot ochen' drevnij motiv mozhno prosledit' ot  CHzhuanczy 5  cherez
vse kontinenty i stoletiya. Odnako podobnaya kritika i apofeoz "bezdejstviya"
vozmozhny, mezhdu prochim, blagodarya tomu, chto vse-taki na  protyazhenii  soten
tysyacheletij proizvodilis' osobye  dejstviya,  v  rezul'tate  chego  voznikla
civilizaciya, a vmeste s neyu rech'  i  pis'mennost',  bez  kotoryh  bylo  by
voobshche nevozmozhno formulirovat' kakie by to  ni  bylo  suzhdeniya  i  mysli.
Filosof-apologet  krajnego  konservatizma  (bezdejstviya  v  biologicheskoj,
naprimer, ili v tehnologicheskoj sfere) podoben synu  millionera,  kotoryj,
osvobozhdennyj  otcovskim  bogatstvom  ot  zaboty  o  dobyvanii  sredstv  k
sushchestvovaniyu, kritikuet vladenie bogatstvom. Bud' on posledovatel'nym, on
dolzhen byl by otrech'sya ot  bogatstva.  Protivnik  "biokonstruirovaniya"  ne
mozhet v svoyu  ochered'  ogranichit'sya  oppoziciej  po  otnosheniyu  k  "planam
rekonstrukcii"  cheloveka,  a  obyazan,  otkazavshis'  ot   vseh   dostizhenij
civilizacii, ot mediciny, tehniki i t. d., otpravit'sya na  chetveren'kah  v
les. Ved' protiv vseh reshenij i metodov, kotorye on ne kritikuet,  kotorym
on ne  protivitsya  (kak,  naprimer,  metody  vrachebnoj  terapii),  nekogda
borolis' s pozicij, dovol'no blizkih k  ego  tepereshnej.  I  lish'  techenie
vremeni naryadu s effektivnost'yu etih reshenij i metodov privelo k tomu, chto
oni voshli v summu dostizhenij  civilizacii  i  teper'  ni  u  kogo  uzhe  ne
vyzyvayut soprotivleniya.
     Ni zdes', ni v  kakom-nibud'  drugom  meste  my  otnyud'  ne  namereny
zanimat'sya apologiej "revolyucionnyh rekonstrukcij". My  schitaem  poprostu,
chto  vsyakie  spory  s  istoriej  bespredmetny.   Esli   by   chelovek   mog
kontrolirovat'  i  soznatel'no  regulirovat'  razvitie  svoej  civilizacii
znachitel'no ran'she, to ona, vozmozhno, byla  by  bolee  sovershennoj,  menee
paradoksal'noj i bolee effektivnoj, chem sushchestvuyushchaya. No  imenno  eto  kak
raz i ne bylo vozmozhnym, poskol'ku, tvorya i razvivaya civilizaciyu,  chelovek
v to zhe vremya modeliroval i samogo sebya kak obshchestvenno myslyashchee sushchestvo.
     Protivnik  biokonstruirovaniya  mog  by  skazat',   chto   nepovtorimoe
sushchestvovanie  individuuma  bescenno,  i  poetomu   nepozvolitel'no   nam,
nevezhdam,  manipulirovat'   s   genotipami,   ustranyat'   odni   priznaki,
priznavaemye vrednymi, vvodit' drugie i  t.d.  Da  soizvolit  on,  odnako,
zametit', chto ego dovody dokazuemy lish' v mire, stol'  zhe  nesushchestvuyushchem,
skol' i pohozhem na nash.  Ibo  v  nashem  atmosfera  Zemli,  kogda  k  etomu
privodila global'naya politicheskaya situaciya,  na  protyazhenii  desyatkov  let
otravlyalas'  radioaktivnymi  osadkami.  Bol'shinstvo  vidnyh  genetikov   i
biologov  podcherkivalo,  chto  eto  dolzhno  povlech'  za  soboj  v  gryadushchih
pokoleniyah  ves'ma  mnogochislennye  mutacii  i  chto   tem   samym   kazhdyj
eksperimental'nyj   atomnyj   vzryv   oznachaet   opredelennoe   kolichestvo
geneticheskih deformacij, zabolevanij i prezhdevremennyh smertej,  vyzvannyh
novoobrazovaniyami, lejkozami i t.p. K  tomu  zhe  eti  vzryvy  dolzhny  byli
sluzhit'  lish'  uvelicheniyu  yadernogo  potenciala  zainteresovannyh  storon.
ZHertvy  etoj  politiki,  kotoruyu  po   sej   den'   prodolzhayut   nekotorye
gosudarstva, nazyvayushchie sebya civilizovannymi, budut ischislyat'sya po men'shej
mere tysyachami (a skoree vsego, desyatkami tysyach). Vot v kakom mire my zhivem
i v kakom rassmatrivaem problemy biokonstruirovaniya. Nel'zya schitat', budto
vse, chto yavlyaetsya rezul'tatom global'nogo regulyacionnogo  nedomoganiya,  ne
otyagoshchaet  nashej  sovesti  i  nashego  "civilizacionnogo  balansa"  i  chto,
nesmotrya na takoe polozhenie veshchej  v  oblastyah,  polnost'yu  kontroliruemyh
nami, my dolzhny postupat' s sovershennoj prozorlivost'yu (kotoraya vedet  nas
pryamo k absolyutnomu bezdejstviyu).
     CHelovek vystupaet kak "tainstvennoe" sushchestvo, tol'ko esli  pripisat'
emu kakogo-to "avtora", to est'  individual'nogo  tvorca.  V  etom  sluchae
mnogochislennye  biologicheskie  i  tehnicheskie  protivorechiya   chelovecheskoj
prirody zastavlyayut zadumat'sya o tajnyh i neponyatnyh dlya nas motivah nashego
"sozdatelya". Esli zhe priznat', chto my voznikli v rezul'tate prob i  oshibok
evolyucii, dlivshihsya milliony let, to "tainstvennost'"  svoditsya  prosto  k
katalogu   reshenij,   kotorye   mozhno   bylo    realizovat'    v    dannyh
evolyucionno-istoricheskih  usloviyah.  I  togda  my   mozhem   pristupit'   k
rassmotreniyu  togo,  kakim  zhe  obrazom  nadlezhit   perestroit'   processy
samoorganizacii s cel'yu  ustranit'  vse  to,  chto  prichinyaet  nashemu  vidu
stradaniya.
     Vse eto, razumeetsya, ne oznachaet, budto my sravnivaem  takim  obrazom
cheloveka s kakim-to material'nym  predmetom,  podlezhashchim  konstruirovaniyu,
ili  s  kakim-to  tehnicheskim  produktom,  podlezhashchim  usovershenstvovaniyu.
Atmosfera   moral'noj   otvetstvennosti   ne   dolzhna    pokidat'    sferu
biokonstruirovaniya. Da, eta oblast' svyazana s ogromnym riskom, hotya,  byt'
mozhet, i s ne men'shimi nadezhdami. Ved' esli chelovek  navlekal  na  sebya  v
proshedshie stoletiya (da i ne tol'ko v proshedshie) tak mnogo stradanij i  muk
v rezul'tate  nekontroliruemyh  civilizacionno-obshchestvennyh  dejstvij,  to
samoe vremya idti na risk soznatel'no i s chuvstvom polnoj  otvetstvennosti,
edva lish' pozvolit eto sdelat' sovokupnost' nakoplennyh znanij,  hotya  eti
znaniya i budut nepolnymi.
          
     XV. Rassmotrennaya v tekste "antistatisticheskaya poziciya"  konstruktora
nyne, po sushchestvu, uzhe ustarela. Nadezhnost' ustrojstv nel'zya rassmatrivat'
nezavisimo ot statisticheskih  metodov.  K  etomu  s  neizbezhnost'yu  privel
tehnologicheskij progress, pri  kotorom  serijnoe  (massovoe)  proizvodstvo
soprovozhdaetsya  rostom  slozhnosti  izgotovlyaemyh  ustrojstv.  Esli  kazhdyj
element sistemy, sostoyashchej iz 500 elementov, nadezhen na 99%, to sistema  v
celom nadezhna vsego lish' na 1% v predpolozhenii, chto vse elementy  zhiznenno
vazhny (dlya funkcionirovaniya sistemy).  Maksimal'no  dostizhimaya  nadezhnost'
proporcional'na kvadratu chisla  elementov,  v  rezul'tate  chego  poluchenie
nadezhnogo  produkta  nevozmozhno,  osobenno  kogda  on  predstavlyaet  soboj
sistemu vysokoj  slozhnosti.  Sistemy,  "podklyuchennye"  k  cheloveku  kak  k
regulyatoru (samolet,  avtomobil'),  menee  chuvstvitel'ny  k  povrezhdeniyam,
poskol'ku plasticheskoe povedenie cheloveka chasto  pozvolyaet  kompensirovat'
narushenie funkcij. V  to  zhe  vremya  v  "bezlyudnoj"  sisteme,  takoj,  kak
mezhkontinental'naya  raketa  ili  kakaya-to  avtomaticheskaya  sistema  voobshche
(skazhem, cifrovaya mashina), ne mozhet byt' i rechi o  podobnoj  plastichnosti.
Men'shaya ih nadezhnost' vyzvana ne tol'ko  bol'shim  chislom  sostavlyayushchih  ih
elementov i ne tol'ko noviznoj realizuemoj tehnologii, ona  vyzvana  takzhe
otsutstviem cheloveka, vypolnyayushchego rol' amortizatora sluchajnyh  narushenij.
Teoriya  nadezhnosti  v  svyazi  s  lavinoobraznym   progressom   v   oblasti
konstruirovaniya yavlyaetsya nyne obshirnoj oblast'yu nauki. Metody, kakimi  ona
segodnya pol'zuetsya, yavlyayutsya,  kak  pravilo,  "vneshnimi"  po  otnosheniyu  k
konechnomu produktu (raschety,  mnogokratnye  ispytaniya,  izuchenie  srednego
vremeni mezhdu otkazami i vremeni stareniya elementov, kontrol'  kachestva  i
t.  d.).  |volyuciya  takzhe  primenyaet  "vneshnij  kontrol'"   (im   yavlyaetsya
estestvennyj otbor), a krome togo,  i  "vnutrennie"  metody:  dublirovanie
ustrojstv, vstraivanie v nih tendencii k samoispravleniyu  (kak  lokal'noj,
tak i podchinennoj vspomogatel'no-upravlyayushchemu kontrolyu centrov, stoyashchih na
bolee vysokoj ierarhicheskoj stupeni). I,  pozhaluj,  vazhnee  vsego,  chto  v
kachestve   regulyatorov   |volyuciya   ispol'zuet   ustrojstva,    obladayushchie
maksimal'noj   plastichnost'yu.   I   esli,   nesmotrya   na   principial'nuyu
effektivnost'  vseh  etih  sposobov,  organizmy  tak   chasto   okazyvayutsya
nenadezhnymi, to vinovno v etom v znachitel'noj  mere  "nezhelanie"  |volyucii
pol'zovat'sya bol'shoj izbytochnost'yu pri peredache  konstrukcionno-tvorcheskoj
informacii (kak glasit pravilo Dankofa).
     Po suti dela, 99% vseh stradanij i starcheskih zabolevanij  svyazano  s
proyavleniem nenadezhnosti  vse  bol'shego  chisla  sistem  organizma  (poterya
zubov,  uprugosti  myshc,  zreniya,   sluha,   lokal'naya   atrofiya   tkanej,
degenerativnye processy i t.d.). V budushchem glavnoe  napravlenie  bor'by  s
nenadezhnost'yu  ustrojstv  v  tehnike   budet,   ochevidno,   sblizhat'sya   s
evolyucionnym, odnako s tem sushchestvennym  razlichiem,  chto  |volyuciya  skoree
"vstraivaet" v svoi tvoreniya konstrukcii, "preodolevayushchie nenadezhnost'", a
chelovek-konstruktor bolee  sklonen  k  primeneniyu  metodov,  "vneshnih"  po
otnosheniyu  k  konechnomu  produktu,  chtoby  ne  uslozhnyat'  ego   chrezmernym
kolichestvom  elementov.  Kriterii  deyatel'nosti  v  oboih  sluchayah  ves'ma
razlichny. Tak, naprimer, "material'nye zatraty"  dlya  |volyucii  ne  igrayut
roli, poetomu kolichestvo rashoduemogo nasledstvennogo materiala (spermiev,
yajcekletok)  ne  imeet  znacheniya,  lish'  by  ego  hvatilo  dlya  sohraneniya
nepreryvnosti vida.  Izuchenie  evolyucii  otdel'nyh  tehnicheskih  ustrojstv
pokazyvaet,  chto  rost  effektivnosti  (povyshenie   nadezhnosti)   yavlyaetsya
processom,  proishodyashchim  znachitel'no  pozzhe,   chem   otyskanie   resheniya,
optimal'nogo v celom. Tak, principial'no, to est' v obshchem plane,  samolety
tridcatyh i dazhe dvadcatyh godov ochen' pohodili na sovremennye - eto  byli
mashiny tyazhelee vozduha, podderzhivaemye pod容mnoj siloj kryl'ev, privodimye
v dvizhenie dvigatelem vnutrennego  sgoraniya  s  elektricheskim  zazhiganiem,
mashiny  s  takoj,  kak  segodnya,  sistemoj   upravleniya   i   t.p.   Uspeh
transokeanskih pereletov byl dostignut ne v rezul'tate uvelicheniya razmerov
(ibo i prezhde stroili bol'shie samolety, inogda dazhe bol'she sovremennyh), a
lish' v rezul'tate povysheniya nadezhnosti funkcij, v to vremya nedostizhimogo.
     Kolichestvo  elementov,  rastushchee   eksponencial'no,   rezko   snizhaet
nadezhnost' ochen' slozhnyh ustrojstv.  Otsyuda  ogromnye  trudnosti  sozdaniya
ustrojstv stol' slozhnyh, kak mnogostupenchataya  raketa  ili  vychislitel'naya
mashina. Uvelichenie nadezhnosti  putem  dublirovaniya  elementov  i  peredachi
informacii tozhe imeet svoi predely. Ustrojstvo s nailuchshim rezervirovaniem
vovse ne obyazatel'no yavlyaetsya optimal'nym resheniem. |to nemnogo pohozhe  na
prochnost' stal'nogo kanata: esli on slishkom dlinnyj,  to  nikakoj  prirost
tolshchiny uzhe ne pomozhet, ibo kanat oborvetsya  pod  sobstvennym  vesom.  Tem
samym esli ne vmeshaetsya kakoj-to neizvestnyj nam faktor, to sboi v rabote,
vyzvannye   eksponencial'nym   rostom   nenadezhnosti,   ustanovyat   predel
postroeniyu chrezvychajno slozhnyh sistem (skazhem, elektronnyh cifrovyh  mashin
s sotnyami milliardov ili billionami elementov).
     Voznikaet  ves'ma  sushchestvennyj  vopros:   stanet   li   kogda-nibud'
vozmozhnym  proizvodstvo  ustrojstv,  sposobnyh   prevysit'   etot   "porog
nadezhnosti", to est' bolee effektivnyh v etom otnoshenii, chem  evolyucionnye
resheniya? Po-vidimomu, net. Analogichnye predely podsteregayut nas,  pozhaluj,
na vseh urovnyah material'nyh yavlenij, to  est'  takzhe  v  fizike  tverdogo
tela, v molekulyarnoj tehnike i t.p. Starenie na  tkanevo-kletochnom  urovne
mnogie biofiziki schitayut kumulyativnym effektom "elementarnyh  molekulyarnyh
oshibok", "atomnyh lyapsusov", kakie zhivaya kletka dopuskaet  v  hode  svoego
sushchestvovaniya, prichem eti "oshibki" vyvodyat  v  konce  koncov  sistemu  kak
celoe za predely obratimyh izmenenij. A esli eto  tak,  to  mozhno  v  svoyu
ochered' sprosit', ne vytekaet li statistichnost' zakonov  mikrofiziki,  eta
harakternaya  nedostovernost'  rezul'tatov,  tyagoteyushchaya  nad  kazhdym  samym
prostym material'nym aktom (naprimer, nad raspadom  radioaktivnogo  atoma,
soedineniyami atomnyh chastic, nad zahvatom etih chastic atomnymi yadrami), iz
togo, chto v_s_e, chto proishodit, "nenadezhno". I chto,  sledovatel'no,  dazhe
atomy i ih "sostavnye chasti" - protony, nejtrony, mezony, - ponimaemye kak
svoeobraznye  "mashiny",  to   est'   sistemy,   proyavlyayushchie   regulyarnost'
povedeniya, i sami ne  yavlyayutsya  "nadezhnymi"  elementami  toj  konstrukcii,
kotoruyu my zovem Vselennoj, a  takzhe  ne  obrazuyut  "nadezhnyh  ustrojstv",
vhodya v sostav himicheskih molekul, tverdyh tel, zhidkostej, gazov. Ne lezhit
li, odnim slovom,  statisticheskaya  nenadezhnost'  dejstviya  v  osnove  vseh
vskryvaemyh Naukoj zakonov Prirody? I ne  postroen  li  Kosmos  kak  drevo
|volyucii po principu "Nadezhnaya sistema" (tochnee, otnositel'no nadezhnaya) iz
"Nenadezhnyh komponentov"?  I  ne  yavlyaetsya  li  svoeobraznaya  "polyusnost'"
kosmicheskoj struktury (materiya  -  antimateriya,  polozhitel'nye  chasticy  -
otricatel'nye chasticy i t. d.) kak by neobhodimoj, poskol'ku n_i_k_a_k_o_j
d_r_u_g_o_j k_o_s_m_o_s n_e b_y_l b_y v_o_z_m_o_zh_e_n iz-za podsteregayushchej
"nenadezhnosti dejstviya", kotoraya stala by na puti  kakoj  by  to  ni  bylo
evolyucii, navsegda fiksirovav mir  na  stadii  "pervichnogo  haosa"?  Takaya
(nado priznat', polufantasticheskaya) postanovka problemy  mozhet  pokazat'sya
antropomorficheskoj ili  hotya  by  otkryvayushchej  lazejku  dlya  diskussii  ob
"Inzhenere Kosmosa", to est' "Tvorce Vsego Sushchego", no eto  ne  tak.  Ved',
ustanoviv, chto |volyuciya ne imela nikakogo individual'nogo tvorca, my mozhem
vse  zhe  obsuzhdat'  ee  konstruktorskoe  masterstvo,  a  sledovatel'no,  i
upomyanutyj vyshe princip postroeniya sravnitel'no nadezhnyh sistem iz  ves'ma
nenadezhnyh komponentov.
          
     XVI. Vvidu znachitel'nogo interesa k problemam vnechuvstvennyh  yavlenij
nelishnim budet, pozhaluj, dobavit' sleduyushchee. Lyudi  ochen'  lyubyat  povtoryat'
istorii o "veshchih snah" ili rasskazyvat'  o  proisshedshih  s  nimi  i  s  ih
blizkimi  sluchayah,  dokazyvayushchih   budto   by   sushchestvovanie   telepatii,
kriptestezii i t.p. Poetomu nado raz座asnit', chto takie rasskazy,  dazhe  iz
ust  ochevidcev,  s  nauchnoj  tochki  zreniya  nikakogo  znacheniya  ne  imeyut.
Otklonenie ih naukoj vovse ne vytekaet, kak sklonny polagat' nekotorye, iz
prenebrezheniya,  yakoby  proyavlyaemogo  uchenym  po  otnosheniyu   k   "prostomu
cheloveku", ono poprostu vytekaet iz povelenij nauchnogo metoda. Dlya  nachala
privedem prostoj primer, zaimstvovannyj u S.Brauna. Pust' 500 psihologov v
kakoj-nibud' strane nachnut issledovat'  statisticheskimi  metodami  nalichie
telepatii. Soglasno statistike, polovina iz nih  poluchit  rezul'taty  nizhe
srednih  ili  srednie,  a  vtoraya  polovina   vsledstvie   otkloneniya   ot
statisticheski ozhidaemyh rezul'tatov - polozhitel'nye. Pust' teper'  sto  iz
etih pyatisot psihologov poluchat  isklyuchitel'no  "vazhnye"  rezul'taty.  |to
utverdit ih v ubezhdenii, chto "zdes', odnako, chto-to est'". Sredi etih  sta
polovina v  hode  dal'nejshih  issledovanij  poluchit  mizernye  rezul'taty,
kotorye sklonyat ih ostavit' issledovaniya, no vtoraya polovina  eshche  sil'nee
utverditsya v ubezhdenii, chto oni obnaruzhili telepaticheskie yavleniya. V konce
koncov na pole boya ostanetsya 5-6 chelovek,  kotorye  neskol'ko  raz  podryad
poluchili polozhitel'nye rezul'taty, i eti uzhe "poteryany". Im nikak  uzhe  ne
ob座asnish', chto sami oni  stali  zhertvami  statistiki,  s  pomoshch'yu  kotoroj
voevali.
     I sovsem uzhe v obshchem plane: otdel'nye sluchai ne mogut imet'  znacheniya
dlya nauki, kol' skoro prostoj raschet  pokazyvaet,  chto  esli  kazhduyu  noch'
neskol'kim  milliardam  lyudej  snyatsya  sny,  to   soderzhanie   etih   snov
"ispolnitsya" po men'shej mere v neskol'kih sta sluchaev iz etih  milliardov.
Esli dobavit' k etomu estestvennuyu neyasnost' i tumannost' snov, a takzhe ih
efemernyj harakter i vkusy publiki,  smakuyushchej  "zagadochnye"  yavleniya,  to
dal'nejshee rasprostranenie podobnyh rasskazov stanovitsya ochevidnym. CHto zhe
kasaetsya yavlenij, sovsem uzhe neponyatnyh, vrode kakih-to videnij i  t.  p.,
ili priostanovki zakonov prirody  (to  est'  "chudes"),  to  nauka  sklonna
skoree  priznavat'  ih  obmanom  chuvstv,   gallyucinaciyami,   chem-to,   chto
pomereshchilos', i t.p. |to ne  dolzhno  obizhat'  zainteresovannyh,  poskol'ku
uchenye ishodyat pri etom ne  iz  kakih-to  "akademicheskih"  soobrazhenij,  a
tol'ko iz interesov nauki. A nauka yavlyaetsya sooruzheniem slishkom  spayannym,
vozdvignutym cenoj slishkom mnogih skrupuleznyh usilij, chtoby radi  pervogo
zhe,  vtorogo   ili   desyatogo   varianta   yavlenij,   ne   sootvetstvuyushchih
fundamental'nym, otkrytym na protyazhenii stoletij zakonam  prirody,  uchenye
gotovy byli by vyshvyrnut' za bort eti dostovernye  istiny  i  zamenit'  ih
neproveryaemymi - prezhde vsego  iz-za  ih  n_e_p_o_v_t_o_r_ya_e_m_o_s_t_i  -
fenomenami. Ved'  nauka  zanimaetsya  yavleniyami  p_o_v_t_o_r_ya_e_m_y_m_i  i
tol'ko  blagodarya  etomu   mozhet   predvidet'   yavleniya,   p_o_d_o_b_n_y_e
issleduemym eyu, chego nikak uzhe nel'zya skazat' o ESP.
     Lichno ya  schitayu  reshayushchim  "evolyucionnyj"  argument.  Ibo  kolichestvo
lyudej, videvshih,  slyshavshih  ili  perezhivavshih  "telepaticheskie  yavleniya",
kakim  by  ono  ni  bylo,  blizko  nulyu   po   sravneniyu   s   kolichestvom
"eksperimentov",   kakie   provela   estestvennaya   evolyuciya   za    vremya
sushchestvovaniya vidov, na protyazhenii milliardov  let.  I  esli  evolyucii  ne
udalos' "nakopit'" telepaticheskih priznakov, to  eto  znachit,  chto  nechego
bylo nakaplivat', otseivat' i sgushchat'. Zdes' nam mogut vozrazit', chto  eti
yavleniya svojstvenny yakoby ne tol'ko vysshim organizmam, takim, kak lyudi ili
sobaki, no i takim, kak  nasekomye.  No  evolyuciya  nasekomyh  prodolzhalas'
neskol'ko sot millionov let, i etogo vremeni po men'shej  mere  dostatochno,
chtoby zapolnit' ves' klass chlenistonogih odnimi bez isklyucheniya telepatami.
Ved' trudno predstavit' kakoj-nibud' priznak, sil'nee pomogayushchij vyzhit'  v
bor'be za sushchestvovanie, chem vozmozhnost' dobyvat' informaciyu ob okruzhayushchej
srede i o drugih sushchestvuyushchih  v  nej  organizmah,  minuya  organy  chuvstv,
"telepaticheskim informacionnym kanalom". Esli statistika, sobrannaya Rajnom
ili  Seulom,  chto-to  otrazhaet,  to  etim  "chem-to"  yavlyayutsya,   veroyatno,
nekotorye  dinamicheskie  struktury  chelovecheskogo   mozga,   podvergaemogo
ispytaniyu na "ugadyvanie" dlinnyh sluchajnyh serij.  Poluchennye  rezul'taty
mogut svidetel'stvovat' o tom, chto kakim-to neponyatnym  dlya  nas  sposobom
sistema  tipa  mozga  mozhet  inoj   raz   "nechayanno"   napast'   na   sled
naivygodnejshej strategii ugadyvaniya posledovatel'nostej etogo tipa  i  tem
samym podnyat' poluchaemye rezul'taty neskol'ko vyshe  srednego.  No,  govorya
eto, ya skazal dazhe lishnee, poskol'ku s takim zhe uspehom rech' mozhet idti  o
sovpadenii dvuh psevdosluchajnyh serij (serii "izvlechenij kart"  Zenera 6  i
serii "izvlechenij" ispytuemym  ih  myslennyh  ekvivalentov)  v  rezul'tate
"vezeniya" i ni o chem bolee.
     Vo vremya chteniya korrektury etogo  izdaniya  ya  poznakomilsya  s  knigoj
"Razum vo Vselennoj" Makgouena  i  Orduejya.  Oni  polagayut,  chto  sozdanie
"razumnyh avtomatov" yavlyaetsya zakonomernost'yu razvitiya vseh  biologicheskih
civilizacij  Kosmosa.  Na  Zemle   zhe   etomu   budet   blagopriyatstvovat'
antagonisticheskaya  situaciya,   poskol'ku   storona,   kotoraya   podchinitsya
upravleniyu strategicheskoj mashiny, obretet  preimushchestvo  nad  protivnikom.
Nachatoe  v  sfere  vooruzhenij  i  perenesennoe   v   etu   novuyu   oblast'
sopernichestvo dolzhno privesti k ob容dineniyu, tak kak  na  vysokoj  stupeni
uzhe avtonomnoj, to est' planiruemoj i upravlyaemoj etimi mashinami, evolyucii
lyudej oni  ubedyatsya  v  tom,  chto  sotrudnichat'  poleznee,  chem  ukreplyat'
antagonizm. |to dolzhno otkryt' epohu vseobshchego blagodenstviya,  za  kotoroe
biologicheskim  sushchestvam  pridetsya  rasplachivat'sya  znachitel'noj   poterej
lichnyh svobod. CHerez nekotoroe vremya avtomat-pravitel', ustanoviv v  konce
koncov kontakt s podobnymi zhe pravitelyami drugih  planet,  pokidaet  svoih
poddannyh,  daby  otpravit'sya  v  "luchshie   kraya"   Kosmosa.   Osirotevshee
biologicheskoe  obshchestvo  stroit  sebe  ocherednoj  avtomat,  i  etot   cikl
mnogokratno povtoryaetsya.  Ego  nachalo,  v  ponimanii  avtorov,  ne  lisheno
priznakov "pravdopodobiya", chego nel'zya  uzhe  skazat'  o  sleduyushchih  etapah
(blagodenstviya pod vlast'yu  mashiny  i  ee  "ishoda"  v  Kosmos).  Migracii
elektronnyh eks-pravitelej po Galaktike yavlyayutsya vymyslom chistejshej  vody.
Pravlenie avtomatov nosit, soglasno etim avtoram, cherty  "prosveshchennejshego
absolyutizma",  ob容dinyayushchego  interesy  obeih  storon.  Ved'  mehanicheskij
Razum, buduchi racional'nym, "vo  vsem  razbiraetsya  luchshe,  chem  lyudi",  a
poetomu upravlyaet povedeniem lyudej takzhe i radi ih  blaga,  poskol'ku  ono
sovpadaet  s  ego  sobstvennym.   |to   ideal'noe   sovpadenie   interesov
predstavlyaetsya somnitel'nym, o chem my uzhe ne  raz  upominali,  k  tomu  zhe
upravlenie lyud'mi, racional'noe na 100%, yavlyaetsya zanyatiem  riskovannym  i
neblagodarnym.  V  "First  and  last  Men"  ("Pervye  i  poslednie  lyudi")
Stejpldon, rasskazav  ob  oslepitel'nom  nachale  i  katakliticheskom  konce
pravleniya "Velikih mozgov", proyavil sebya,  pozhaluj,  bolee  pronicatel'nym
znatokom  psihosociologii.  Hotya  avtory  ob   etom   ne   upominayut,   ih
fantasticheskaya versiya social'noj  evolyucii  predstavlyaet  soboj  eshche  odin
variant  otveta  na  vopros  o  prichinah  "silentlam  Universi"  (molchaniya
Vselennoj). Ved' biologicheskoe obshchestvo (eto uzhe  moj  vyvod)  bez  vedoma
svoego Pravitelya ne moglo by ustanovit' kontakt s  Drugimi.  Pravitel'  zhe
mozhet okazat'sya nezainteresovannym v kontakte s  civilizaciyami  "nizshego",
to est' biologicheskogo urovnya, ibo  poluchennaya  imi  informaciya,  pozhaluj,
otbila by  u  nih  ohotu  k  prodolzheniyu  kiberneticheskih  rabot.  Poetomu
Pravitel' mozhet primenyat'  informacionnuyu  tehniku,  kotoruyu  civilizaciya,
podobnaya  nashej,  obnaruzhit'  ne  v  silah.  Odnako   vsya   eta   gipoteza
podrazumevaet determinizirovannuyu "odnokolejnost'"  razvitiya  s  privkusom
pryamo-taki skazochnogo uproshcheniya. V nej bol'she elementov iz oblasti Science
Fiction, nauchnoj fantastiki, chem trezvogo predvideniya.

1 
     Sm. S. Levi-Strauss, Rasa a historia, sb. "Rasa a  nauka",  Warszawa,
1961, str. 170.
2 
     E. Nuntington, Mainsprings of Civilization, The New American Library,
1959.
3 
     Po povodu inbridinga sm.  M.E.Lobashev,  Genetika,  izd.  2-e,  Izd-vo
Leningradskogo universiteta, 1967. - Prim. red.
4 
     M. Markowic, Formalizm w logice wspolczesnej, Warszawa, 1962, s. 52.
5 
     Sm.  Ateisty,  materialisty  i  dialektiki  drevnego  Kitaya,   izd-vo
"Nauka", 1967. - Prim. red.
6 
     Karl  |.  Zener,  amerikanskij  psiholog,  predlozhil  ispol'zovat'  v
parapsihologicheskih eksperimentah karty, podobnye igral'nym,  no  s  pyat'yu
geometricheskimi figurami. |to krug, kvadrat,  krest,  zvezda  i  volnistye
linii. Standartnaya koloda kart Zenera sostoit iz 25  kart,  po  pyati  kart
kazhdogo dostoinstva. - Prim. red.