SUMMA TEHNOLOGII

GLAVA SEDXMAYA

SOTVORENIE MIROV

             
(d)  KONSTRUIROVANIE YAZYKA   
     
     Tela dejstvuyut drug na  druga  material'no,  energeticheski,  a  takzhe
informacionno. Rezul'tatom dejstviya yavlyaetsya izmenenie sostoyaniya.  Esli  ya
broshus' na zemlyu potomu, chto kto-to kriknul: "Lozhis'!", to peremena  moego
polozheniya vyzvana postupivshej informaciej; esli zhe ya upadu potomu, chto  na
menya obrushatsya toma enciklopedii, to izmenenie budet vyzvano  material'nym
vozdejstviem. V pervom sluchae ya ne byl vynuzhden upast', vo  vtorom  -  byl
vynuzhden. Material'no-energeticheskie dejstviya determinirovany,  togda  kak
informacionnye   vyzyvayut   lish'   izmeneniya    nekotoryh    raspredelenij
veroyatnostej.
     Tak po krajnej mere vse eto, vyglyadit pri ochen' nestrogom  obobshchenii.
Informacionnye dejstviya izmenyayut raspredeleniya  veroyatnostej  v  granicah,
ustanovlennyh material'no-energeticheskimi  usloviyami.  Esli  mne  kriknut:
"Leti!", ya etogo ne sdelayu, dazhe esli by hotel. Informaciya budet peredana,
no ne pretvorena v zhizn'. Ona izmenit sostoyanie moego mozga, no  ne  moego
tela. YA pojmu, chto  mne  skazano,  no  ne  smogu  etogo  vypolnit'.  Takim
obrazom, yazyk obladaet aspektom operacional'nym i aspektom  "diskursivnym"
(myslitel'nym). Budem otpravlyat'sya ot etogo polozheniya.  Pod  yazykom  budem
ponimat' mnozhestvo sostoyanij,  vydelennoe  iz  mnozhestva  "vseh  vozmozhnyh
sostoyanij", to est' podmnozhestvo etogo  poslednego  mnozhestva,  v  kotorom
sovershen otbor po principu kakogo-to  "nechto"  (nekoego  X).  Dlya  dannogo
yazyka H - eto peremennaya, prinimayushchaya razlichnye  znacheniya  v  opredelennyh
predelah. O kakom "podmnozhestve sostoyanij" idet rech'? My sekonomim  nemalo
slov, obrativshis' k primeru. Inoe takoe  podmnozhestvo,  uzhe  ne  yazykovoe,
soderzhit vsevozmozhnye traektorii tel v solnechnoj sisteme.  Hotya  mnozhestvo
takih  traektorij  beskonechno,  legko  zametit',  chto  oni   ne   yavlyayutsya
proizvol'nymi (nevozmozhny, naprimer, kvadratnye  traektorii).  Tela  vedut
sebya    tak,    slovno    na    ih    dvizheniya    nalozheny    opredelennye
o_g_r_a_n_i_ch_e_n_i_ya.  Sleduya |jnshtejnu, my govorim, chto eti  ogranicheniya
nalagaet  metrika   prostranstva,   obuslovlennaya   raspredeleniem   mass.
Vsevozmozhnye traektorii dvizhushchihsya v sisteme tel, ravno kak i tel, kotorye
mogut byt' kogda-libo vvedeny v  sistemu,  -  eto  ne  to  zhe  samoe,  chto
upomyanutoe prostranstvo s ego ogranichivayushchimi svojstvami.
     Analogichno etomu v lingvistike razlichayut vyskazyvaniya  ("traektorii")
i yazyk (nechto vrode "yazykovogo  polya").  Analogiyu  mozhno  prodolzhit'.  Kak
gravitacionnoe pole ogranichivaet tela v ih dvizhenii, tak i "yazykovoe pole"
ogranichivaet   "traektorii"   vyskazyvanij.   Podobno   tomu   kak   lyubaya
kinematicheskaya traektoriya opredelyaetsya, s odnoj storony, metrikoj polya,  a
s drugoj - nachal'nymi usloviyami (nachal'noj  skorost'yu  tela,  napravleniem
dvizheniya), tak i v formirovanii vyskazyvaniya uchastvuyut usloviya  "yazykovogo
polya"  v  vide  semantiko-sintaksicheskih  pravil  i   "lokal'nye   kraevye
usloviya", zadannye diahroniej i sinhroniej vyskazyvayushchejsya  lichnosti.  Kak
traektorii tel ne yavlyayutsya gravitacionnym polem,  tak  i  vyskazyvaniya  ne
yavlyayutsya yazykom; no, konechno, esli  iz  sistemy  ischeznut  vse  massy,  to
ischeznut i ogranicheniya, nakladyvaemye tyagoteniem, i esli umrut  vse  lyudi,
vladeyushchie     pol'skim     yazykom,     to     ischeznut     sootvetstvuyushchie
semantiko-sintaksicheskie pravila, to est' "pole" nashego yazyka.
     Naprashivaetsya vopros: kakim zhe, sobstvenno, obrazom sushchestvuyut "polya"
-  yazykovye  i  gravitacionnye?  |to   kaverznyj   vopros,   svyazannyj   s
"ontologicheskim statusom" issleduemyh  yavlenij.  Dvizheniya  tel  i  rechevaya
artikulyaciya  sushchestvuyut  navernyaka,  no  tochno  li   takim   obrazom   oni
sushchestvuyut, kak gravitaciya  i  yazyk?  V  oboih  sluchayah  -  otvetim  my  -
primenyayutsya opredelennye formy opisaniya, kotorye ob®yasnyayut polozhenie veshchej
i  pozvolyayut  delat'  predskazaniya  (po  otnosheniyu  k   yazyku   -   tol'ko
veroyatnostnye, no ne ob etom sejchas rech'). Opisaniya  eti  my,  odnako,  ne
obyazany schitat' kategoricheskimi, tak kak ne znaem, skazali li  |jnshtejn  i
lingvisty poslednee, naveki nerushimoe slovo po etomu voprosu (o  tyagotenii
i o yazyke). No eto obstoyatel'stvo ne  pribavlyaet  hlopot  ni  konstruktoru
mezhplanetnyh raket, ni konstruktoru govoryashchih mashin, po krajnej  mere  kak
ontologicheskaya problema, ibo dlya nih oboih ona yavlyaetsya lish' tehnicheskoj.
     Teper' v kachestve modeli predstavim sebe raspredelenie "vsevozmozhnyh"
yazykov  na  shkale  mezhdu  dvumya  polyusami.  Odin   polyus   shkaly   nazovem
"operacional'nym", drugoj - "diskursivnym" (myslitel'nym). Na  etoj  shkale
estestvennyj yazyk zanimaet mesto  nepodaleku  ot  "myslitel'nogo"  polyusa,
fizikalistskij yazyk poluchaetsya gde-to posredine, a  yazyk  nasledstvennosti
nahoditsya kak raz na "operacional'nom" polyuse.
     Razlichie  mezhdu  informacionnoj  i  material'noj   operacional'nost'yu
sostoit  lish'  v  tom,  chto  rezul'taty  chisto  material'nyh  operacij  ne
sootneseny ni s chem; inache  govorya,  esli  proishodit  nekoe  material'noe
yavlenie  i  mozhno  schitat',  chto  rol'  "informacionnyh"  faktorov  v  nem
absolyutno nesushchestvenna, to nevozmozhno rassmatrivat'  dannoe  yavlenie  kak
"istinnoe" ili "lozhnoe", kak  "adekvatnoe"  ili  "neadekvatnoe",  ibo  ono
poprostu proishodit, i vse tut.
     Kazhdoe yazykovoe vyskazyvanie  mozhno  rassmatrivat'  kak  opredelennuyu
upravlyayushchuyu programmu, to est' kak "matricu preobrazovanij". Rezul'tat uzhe
osushchestvlennyh preobrazovanij mozhet byt' libo chisto informacionnym, libo -
vmeste s tem - i material'nym. CHto zhe kasaetsya upravleniya,  to  ono  mozhet
osushchestvlyat'sya vnutri sistemy, kogda odna chast' sistemy (yadro  yajcekletki)
soderzhit programmu, a drugie ee chasti realizuyut  zadannye  preobrazovaniya.
Mozhet proishodit' takzhe  mezhsistemnoe  upravlenie,  kogda,  naprimer,  dva
cheloveka ob®yasnyayutsya ustno ili  pis'menno.  Inogda  lish'  uslovno  udaetsya
ustanovit', imeyutsya pered nami dve svyazannye sistemy ili  tol'ko  odna,  -
problema po-svoemu ser'eznaya, no v  dannyj  moment  nas  ne  interesuyushchaya.
Opredelennye  vyskazyvaniya,  naprimer  soderzhashchiesya  v  knige,   upravlyayut
processami  v  mozgu  chitatelya.   Odnako   upravlyayushchie   programmy   yazyka
nasledstvennosti   detalizirovany   absolyutno   tochno,   a    vyskazyvaniya
estestvennogo  yazyka  predstavlyayut  soboj  programmy,   polnye   probelov.
Oplodotvorennoe yajco ne protivopostavlyaet gruppe hromosom, upravlyayushchej ego
izmeneniyami, kakoj-libo izbrannoj im strategii (hotya kak celoe  ono  mozhet
provodit'  opredelennuyu  strategiyu  po  otnosheniyu  k   okruzhayushchej   srede,
protivodejstvuya idushchim ottuda pomeham). Adresat mozhet  vybirat'  strategiyu
lish' togda,  kogda  prihodyashchaya  programma  ne  navyazyvaet  emu  odnoznachno
trebuemogo povedeniya - kogda, naprimer, eta programma pestrit probelami. V
etom sluchae programma  trebuet  popolneniya,  zavisyashchego  kak  ot  velichiny
probelov, tak i  ot  "interpretacionnyh  vozmozhnostej"  adresata,  kotorye
opredelyayutsya    ego    vnutrennej    strukturoj     i     predshestvovavshim
programmirovaniem. CHitatel' romana  vynuzhden  iz-za  nedeterminirovannosti
upravleniya prinimat' strategicheskie resheniya na raznyh urovnyah  (reshat',  k
chemu otnesti otdel'nye frazy,  celye  sceny,  kompozicii,  slagayushchiesya  iz
scen,  i  tak  dalee).  Strategiya   obychno   svoditsya   k   informacionnoj
maksimizacii, a takzhe organizacionnoj optimizacii (my stremimsya uznat' kak
mozhno bol'she i v naibolee  celostnom,  svyaznom  vide).  Vospriyatie  teksta
k_a_k  programmy, trebuyushchej dopolnenij  v  predelah  dopustimyh  variantov
interpretacii, predstavlyaet soboj lish' odin iz elementov nashego povedeniya,
postroennogo ierarhicheski; ved' ne zatem zhe my  chitaem,  chtoby  zanimat'sya
strategiej sopostavleniya  ili  uporyadocheniya,  a  dlya  togo,  chtoby  chto-to
uznat'. Istinnym rezul'tatom  vospriyatiya,  v  kotorom  my  zainteresovany,
yavlyaetsya uvelichenie informacii. Resheniya o toj  ili  inoj  interpretacii  i
vsyakie prochie  upravlyayushchie  dejstviya  semantiko-sintaksicheskogo  haraktera
obychno  proishodyat  na  podporogovom  urovne.  Inache  govorya,   "myslennoe
dopolnenie fragmentarnoj programmy" sovershaetsya  takim  obrazom,  chto  ono
nedostupno samoanalizu. Soznanie poluchaet lish'  konechnye  rezul'taty  etih
reshenij uzhe v vide informacii, kotoruyu  yakoby  sovershenno  neposredstvenno
neset nam  tekst.  I  tol'ko  esli  tekst  truden,  dejstviya  eti,  dosele
avtomatizirovannye,  chastichno  "podnimayutsya"  v  pole  soznaniya,   kotoroe
vklyuchaetsya v dejstvie v  kachestve  verhovnoj  interpretiruyushchej  instancii.
Proishodit eto u raznyh lyudej  po-raznomu,  poskol'ku  "trudnost'"  teksta
nel'zya izmerit' v odinakovoj shkale dlya  vseh.  Vprochem,  polnoe  ponimanie
mnogoetapnoj raboty mozga nikogda ne dostigaetsya introspektivnym putem,  i
nedostizhimost' etogo predstavlyaet soboj  odin  iz  koshmarov  teoreticheskoj
lingvistiki. Esli produktivnost' peredachi okazyvaetsya  neplohoj,  to  est'
osnovnye invarianty teksta peredayutsya, hotya sam tekst  kak  programma  dlya
"informacionnoj rekonstrukcii" ziyaet probelami, to eto proishodit  potomu,
chto mozg "otpravitelya" i mozg "adresata"  predstavlyayut  soboj  gomomorfnye
sistemy s vysokoj stepen'yu funkcional'nogo parallelizma, osobenno esli oni
podvergalis' odinakovomu predprogrammirovaniyu (v predelah odnoj i  toj  zhe
kul'tury).
     Formalizaciya yazykovyh vyskazyvanij napravlena na maksimal'noe suzhenie
polosy  interpretacionnogo  proizvola.  Formal'nyj   yazyk   ne   dopuskaet
al'ternativnyh tolkovanij, po krajnej mere tak dolzhno  byt'  v  ideale.  V
dejstvitel'nosti okazyvaetsya,  chto  eta  polosa  ne  ravna  nulyu,  poetomu
nekotorye vyskazyvaniya, odnoznachnye dlya matematika, ne  yavlyayutsya  takovymi
dlya cifrovoj mashiny. Formal'nyj yazyk  realizuet  vnemyslitel'nym  sposobom
(ili po krajnej mere "ne obyazatel'no myslitel'nym")  chisto  informacionnye
operacii, predstavlyaya soboj programmu  bez  probelov,  poskol'ku  vse  ego
elementy, a takzhe pravila ih preobrazovanij dolzhny byt'  zadany  explicite
uzhe  vnachale  (otsutstvie  prostora  dlya  "dogadlivosti"  adresata  dolzhno
vosprepyatstvovat'  primeneniyu  razlichnyh   interpretacionnyh   strategij).
Formal'nye  vyskazyvaniya  -  eto   razdelennoe   na   elementarnye   etapy
konstruirovanie struktur, kotorye imeyut vnutrennie  sootnosheniya  i  lisheny
sootnoshenij vneshnih (sootnesenij s real'nym mirom). Oni ne poddayutsya takzhe
vneshnim proverochnym testam; istinnost' v chistoj matematike - ne bolee  chem
vozmozhnost' neprotivorechivogo postroeniya.
     Operacional'nym -  kak  v  informacionnom  smysle,  tak  i  v  smysle
material'nom - yavlyaetsya yazyk nasledstvennosti. |tot  yazyk  stol'  podroben
potomu,  chto  generiruemye  v  nem  "vyskazyvaniya"   podvergayutsya   spustya
nekotoroe vremya  "proverke"  na  "biologicheskuyu  adekvatnost'"  s  pomoshch'yu
"estestvennyh  testov"  prisposoblennosti  zhivyh  sistem,  dejstvuyushchih   v
prirodnoj ekologicheskoj srede takih sistem. Sledovatel'no,  "vyskazyvaniya"
etogo  "yazyka"  dolzhny   udovletvoryat'   kriteriyu   "istinnosti"   v   ego
pragmaticheskom   smysle:   effektivnost'   "operacij"   podtverzhdaetsya   i
oprovergaetsya v dejstvii, prichem  "istinnost'"  ravnosil'na  vyzhivaniyu,  a
"lozhnost'"   -   gibeli.   |tim   abstraktno-logicheskim    krajnostyam    v
dejstvitel'nosti sootvetstvuet shirokij sploshnoj spektr vozmozhnostej - ved'
"vnutrenne-protivorechivye",   to   est'   soderzhashchie    letal'nye    geny,
"geneticheskie   frazy"   voobshche   ne   mogut    zavershit'    vstupitel'nuyu
(embriogeneticheskuyu) fazu svoih operacij, v to vremya  kak  drugie  "frazy"
"oprovergayutsya" lish' spustya dlitel'noe vremya, naprimer na protyazhenii zhizni
odnogo, a to i neskol'kih pokolenij. Pri etom  issledovanie  samogo  yazyka
nasledstvennosti,  otdel'nyh  ego  "fraz"  bez   ucheta   vseh   "kriteriev
adekvatnosti",  kotorye  soderzhit  vneshnyaya  sreda,  ne  daet   vozmozhnosti
ustanovit', osushchestvimy li - i v kakoj  stepeni  -  zaprogrammirovannye  v
kletochnom yadre operacii.
     V operacional'nom yazyke  ne  poyavlyayutsya  nikakie  "intellektual'nye",
"emocional'nye", "volevye" terminy; tochno tak zhe net v nem i  obshchih  imen.
Nesmotrya  na  eto,  universal'nost'  takogo  yazyka   mozhet   byt'   ves'ma
znachitel'noj; nuzhno uchest' eshche, chto  yazyk  hromosom,  hotya  on  sovershenno
apsihichen i "vnemyslitelen" (on  ved'  ne  yavlyaetsya  naslediem  ch'ego-libo
myshleniya), odnako zhe porozhdaet v konce  cepi  upravlyaemyh  im  prevrashchenij
yazyk ponimayushchih  sushchestv.  No,  vo-pervyh,  v  etom  smysle  "proizvodnyj"
myslitel'nyj yazyk voznikaet lish' na urovne celogo chelovecheskogo kollektiva
(otdel'nyj individuum yazyka ne sozdast), a  vo-vtoryh,  yazyk  hromosom  ne
determiniruet vozniknovenie myslitel'nogo yazyka, on lish'  delaet  podobnoe
sobytie veroyatnostno vozmozhnym. CHisto myslitel'nyj yazyk real'no  nigde  ne
sushchestvuet, no ego mozhno bylo  by  sozdat'  iskusstvenno.  Dlya  etoj  celi
sleduet  postroit'   izolirovannye   sistemy,   yavlyayushchiesya   svoego   roda
modifikaciej lejbnicevyh "monad", obladayushchih opredelennymi, menyayushchimisya vo
vremeni  vnutrennimi  sostoyaniyami,  kotorym  sopostavleny  ih  sokrashchennye
oboznacheniya. "Process obshcheniya" sostoit v tom,  chto  odna  monada  peredaet
drugim oboznachenie svoego vnutrennego sostoyaniya. Monada  ponimaet  monadu,
poskol'ku ej "po vnutrennemu opytu" izvestny vse sostoyaniya, o  kotoryh  ee
mogut  informirovat'   tovarki.   Naprashivaetsya,   konechno,   analogiya   s
sub®ektivnym  yazykom  samoanaliza,  na  kotorom  peredayutsya  sostoyaniya   -
emocional'nye,  voleiz®yavitel'nye  ("Hochu,   chtob   mne   bylo   veselo"),
intellektual'nye ("Mechtayu  o  radosti").  Tem  X,  na  osnovanii  kotorogo
proizvoditsya otbor "vyskazyvanij", v hromosomnom yazyke yavlyaetsya,  kak  nam
uzhe izvestno, "biologicheskaya adekvatnost'" po otnosheniyu k  srede.  CHto  zhe
yavlyaetsya takim H dlya nashih monad?  Otbor  nazvanij  idet  po  priznaku  ih
adekvatnosti  vnutrennim  sostoyaniyam  i  nichemu   bolee;   poetomu   chisto
myslitel'nyj  yazyk  ne  mozhet  sluzhit'  nikakoj  celi  v   operacional'nom
ponimanii, kak my ego opredelili.  Razumeetsya,  imenno  poetomu  on  i  ne
sushchestvuet v takom "absolyutno oduhotvorennom" vide.  Odnako  v  zachatochnyh
formah, kotorym iz-za skudosti slovarya i  otsutstviya  sintaksisa  ne  dano
prava nazyvat'sya yazykom, on sushchestvuet u zhivotnyh. Poskol'ku  biologicheski
polezno,  chtoby  odno  zhivotnoe  (naprimer,  sobaka)  orientirovalos'   vo
"vnutrennem sostoyanii" drugogo i poskol'ku takim  sostoyaniyam  sopostavleny
opredelennye formy nablyudaemogo  povedeniya,  to  s  pomoshch'yu  svoeobraznogo
"koda povedeniya"  zhivotnye  mogut  soobshchat'  drug  drugu  svoi  vnutrennie
sostoyaniya - strah, agressivnost', - prichem eto idet po kanalam  vospriyatiya
v bolee shirokom, chem u nas, diapazone, ibo sobaka  sposobna  uchuyat'  strah
ili agressivnost', ili, nakonec, seksual'nuyu gotovnost' drugoj sobaki.
     Razvityj chisto myslitel'nyj yazyk (naprimer, yazyk nashih  "monad")  mog
by sozdat' takzhe svoyu logiku i  matematiku,  poskol'ku  nad  elementarnymi
vnutrennimi sostoyaniyami (esli oni ne tol'ko perezhivayutsya v dannyj  moment,
no  i  poddayutsya  zapominaniyu)  mozhno   proizvodit'   razlichnye   dejstviya
(slozhenie, vychitanie, isklyuchenie i tak dalee).
     Zametim,  chto  takogo  roda   "monady"   ne   mogli   by   vozniknut'
evolyucionnym, estestvennym putem, odnako esli  by  ih  kto-to  sozdal,  to
poyavilas' by vozmozhnost' vozniknoveniya matematiki  i  logiki  bez  pryamogo
kontakta s vneshnim mirom (my schitaem, chto monady ne imeyut nikakih  organov
chuvstv i podklyucheny tol'ko drug k drugu, naprimer provodnikami, po kotorym
idet priem i peredacha (vyskazyvanij "myslitel'nogo yazyka").
     Estestvennyj chelovecheskij  yazyk  yavlyaetsya  chastichno  myslitel'nym,  a
chastichno - operacional'nym. Na etom  yazyke  mozhno  skazat':  "Menya  muchaet
golovnaya bol'", no chtoby ponyat' etu frazu, nuzhno  ispytat'  bol'  i  imet'
golovu; mozhno skazat' takzhe: "Menya muchaet  bol'  utraty",  poskol'ku  yazyk
etot naskvoz' propitan proizvodnymi ot vnutrennih sostoyanij, kotorye mozhno
proecirovat' vo  vneshnij  mir  ("prihod  vesny",  "mrachnoe  more").  Mozhno
sozdat' v nem logiku i matematiku i,  nakonec,  mozhno  realizovat'  s  ego
pomoshch'yu razlichnogo roda empiricheskie operacii.
     Mezhdu  operacional'nym  yazykom  genov  i  obychnym  yazykom  sushchestvuet
sleduyushchee interesnoe sootnoshenie. YAzyk  nasledstvennosti  mozhno  (esli  ne
sejchas, to hotya by v ideale) vyrazit' na estestvennom  yazyke  lyudej.  Ved'
kazhdyj  gen  mozhno  tak  ili   inache   oboznachit',   skazhem   zanumerovat'
(estestvennyj yazyk vklyuchaet v sebya matematiku vmeste s teoriej  mnozhestv).
Naprotiv, estestvennyj yazyk odnoznachno peredat'  posredstvom  hromosomnogo
nel'zya. Kak my uzhe otmetili, yazyk  nasledstvennosti  ne  soderzhit  nikakih
obshchih imen  ili  oboznachenij  myslennyh  sostoyanij.  No  bud'  eto  tol'ko
dikovinkoj, ob etom ne  stoilo  by  govorit'.  Odnako  eto  eshche  i  ves'ma
pouchitel'no. Nekoe hromosomnoe vyskazyvanie privelo k  poyavleniyu  na  svet
Lebega, Puankare  i  Abelya 1.  My  znaem,  chto  matematicheskie  sposobnosti
predopredelyayutsya hromosomnym  vyskazyvaniem.  Pravda,  net  nikakih  genov
"matematicheskogo talanta" - v tom smysle, chto nel'zya ih  perenumerovat'  i
vydelit'.   Matematicheskaya   odarennost'   predopredelyaetsya    neizvestnoj
strukturno-funkcional'noj komponentoj genotipa v  celom,  i  my  ne  mozhem
skazat', v kakoj mere ona uzhe zaklyuchena v zarodyshevoj kletke,  a  v  kakoj
soderzhitsya v obshchestvennoj  srede.  Odnako,  vne  vsyakogo  somneniya,  sreda
vystupaet skoree kak "proyavitel'" talanta, nezheli kak  ego  tvorec.  Itak,
operacional'nyj yazyk, ne imeyushchij v svoem slovare nikakih obshchih imen, mozhet
realizovat'  sostoyaniya,  v  kotoryh  poyavlyayutsya  designaty   etih   imen 2.
Razvitie, takim obrazom, idet ot "chastnogo" k obshchemu,  ot  menee  slozhnogo
sostoyaniya k bolee slozhnomu. Delo, znachit, obstoit  ne  tak,  kak  esli  by
operacional'nyj yazyk genov  yavlyalsya  nedostatochno  universal'nym  orudiem,
izuchenie  kotorogo  malo  chto  daet  konstruktoru,   kol'   skoro   kazhdoe
"vyskazyvanie",   proiznosimoe   na   etom   yazyke,   yavlyaetsya    "tol'ko"
samorealizuyushchejsya proizvodstvennoj programmoj dlya  konkretnogo  ekzemplyara
dannogo vida i nichem bolee. YAzyk nasledstvennosti okazyvaetsya porazitel'no
"izbytochnym"   v   svoej   universal'nosti.   On   sluzhit   orudiem    dlya
konstruirovaniya sistem, sposobnyh vypolnyat' takie zadaniya, s kotorymi  sam
ih sozdatel' (etot yazyk) spravit'sya  ne  mozhet,  hotya  by  iz-za  nehvatki
sootvetstvuyushchego slovarno-grammaticheskogo apparata.
     My  dokazali,  sledovatel'no,  chto   operacional'naya   effektivnost',
kotoruyu   demonstriruet   yazyk   nasledstvennosti,   vyhodit   za   gran',
ustanovlennuyu nashimi  formal'no-matematicheskimi  issledovaniyami.  Razvitie
yajcekletki ne yavlyaetsya ni "tavtologicheskim"  processom,  ni  "deduktivnym"
izvlecheniem sledstvij iz togo "nabora  aksiom  i  pravil  preobrazovaniya",
kotoryj soderzhitsya v kletochnom yadre.
     Znaki nashih  formal'nyh  sistem  imeyut  vsegda  odinakovye  svojstva,
kazhdyj simvol H i kazhdyj simvol O ex definitione i po neobhodimosti  nichem
ne otlichayutsya ot lyubogo drugogo H ili O, nezavisimo ot ih vhozhdeniya  v  tu
ili inuyu  chast'  vyvoda.  Naprotiv,  "znaki"  hromosomnogo  yazyka  ne  tak
radikal'no ogranicheny v svoih vozmozhnostyah, poskol'ku za  nimi  stoit  vsya
"potenciya" real'noj materii, a potomu eti  "znaki",  to  est'  molekuly  -
nositeli informacii, v processe embriogeneticheskih prevrashchenij  ispol'zuyut
vse  svojstva,  kakie  tol'ko  mozhno  "izvlech'"  iz  voznikayushchih   atomnyh
konfiguracij.
     V to vremya kak vsyakaya  nasha  formalizaciya  idet  po  puti  naivysshego
otvlecheniya, ibo tol'ko s pomoshch'yu takogo roda operacij nam udaetsya  dostich'
nadezhnoj   invariantnosti   opredelenij,   evolyuciya    idet    po    pryamo
protivopolozhnomu puti. Ved' hromosomnoe "ischislenie predskazanij" ne mozhet
pozvolit' sebe nikakoj roskoshi abstragirovaniya, poskol'ku ono  razvivaetsya
ne na bumage, kotoraya vse  terpit,  a  proishodit  v  dejstvitel'nosti,  i
imenno poetomu v nem dolzhny byt' uchteny vse, bez isklyucheniya vse  sostoyaniya
materii, v kotoroj etomu ischisleniyu  prihoditsya  operacional'no  provodit'
informacionnoe upravlenie. V etom specificheskom smysle mozhno skazat',  chto
svoimi zarodyshevymi kletkami organizm vyskazyvaet sinteticheskie  apriornye
suzhdeniya - ved' podavlyayushchee ih bol'shinstvo okazyvaetsya  istinnym  (kak  my
otmetili, hotya by v pragmaticheskom smysle).
     Odnako  kriterii  etoj  "istinnosti",  ili,   tochnee,   adekvatnosti,
okazyvayutsya izmenchivymi, otkuda, vprochem,  i  voznikaet  sama  vozmozhnost'
prevrashcheniya i evolyucii vidov. Dlya nas zhe  naibolee  sushchestvennym  yavlyaetsya
to, chto i v sfere operacional'nogo yazyka,  nerazdel'no  slitogo  so  svoim
material'nym nositelem, otsutstvuyut  kriterii  "istinnosti"  ili  hotya  by
"dejstvennosti" vyskazyvanij. Ni myslitel'nyj, ni operacional'nyj yazyk  ne
mogut  ni  poyavit'sya,  ni  dejstvovat',  esli  oni  ne  obuslovleny  i  ne
napravleny  vneyazykovymi  faktorami.  Kriterii  istinnosti,  pravil'nosti,
nakonec,  effektivnosti  yazykov  lezhat  vne  samih  yazykov  -  v   oblasti
material'noj Prirody. Bez etih kriteriev myslitel'nyj yazyk,  ravno  kak  i
operacional'nyj, sposoben sozdavat'  chudishcha  bessmyslicy,  chemu  uchat  nas
soobshcha istoriya pis'mennosti i estestvennaya istoriya vidov.
     Itak, lish' gryadushchim pokoleniyam  mozhem  my  adresovat'  sleduyushchuyu,  po
neobhodimosti rasplyvchatuyu programmu.  SHkalu,  upomyanutuyu  v  nachale  etih
rassuzhdenij,   nadlezhit   zamknut'    napodobie    kruga.    Vozniknovenie
nasledstvennoj informacii kladet nachalo processu yazykotvorchestva. YAzyk  ee
operacij - na pervom, apsihicheskom urovne -  eto  rezul'tat  kumulyativnogo
nakopleniya znanij, kotorye polucheny v  rezul'tate  "zondirovaniya"  metodom
prob i  oshibok  vsej  territorii,  lezhashchej  mezhdu  fizikoj  (v  tom  chisle
kvantovoj) i himiej polimerov i kolloidnyh rastvorov opredelennogo  klassa
soedinenij  v  uzkom  intervale  temperatur  i  energij.   Po   proshestvii
neskol'kih milliardov let etot  process  privodit  k  vozniknoveniyu  -  na
urovne  obshchestvennyh   kollektivov   -   estestvennogo   yazyka,   chastichno
myslitel'nogo, chastichno operacional'nogo. V svoyu ochered' yazyk  etot  (daby
vyjti za formal'nye ogranicheniya, kotorym on podchinen, i dostich' tem  samym
potrebnoj dlya konstruirovaniya vysokoj tochnosti) dolzhen sozdat' (s  pomoshch'yu
orudij, nadelennyh informacionnoj avtonomnost'yu blagodarya razmeshcheniyu ih vo
vnemozgovyh  material'nyh   sistemah)   operacional'nye   yazyki   "vtorogo
pokoleniya". |ti yazyki - kak by mimohodom - pereshagnut granicu  "ponimaniya"
ili "ponyatnosti", i takoj cenoj udastsya, byt' mozhet,  podnyat'sya  na  bolee
vysokij uroven' tvorcheskoj universal'nosti, chem tot, pervyj,  hromosomnyj,
gde zarodilsya ves' etot beskonechnyj mir informacionnyh prevrashchenij.  Novyj
yazyk slovarno i sintaksicheski budet bogache oboih  svoih  predshestvennikov,
podobno tomu kak estestvennyj yazyk bogache yazyka nasledstvennosti. Vsya  eta
evolyuciya predstavlyaet soboj informacionnyj aspekt  processa  vozniknoveniya
sistem vysshej slozhnosti iz  bolee  prostyh  sistem.  O  sistemnyh  zakonah
podobnyh processov my ne znaem nichego, poskol'ku  fizika  i  termodinamika
vzirayut  poka  chto  v  "nepriyaznennom  bezdejstvii"  na  yavleniya,  imeyushchie
antientropijnyj gradient razvitiya. A  poskol'ku  nerazumno  vyskazyvat'  i
dalee kakie-libo suzhdeniya ob  etom  stol'  temnom  predmete,  samoe  vremya
umolknut'.

1 
     Anri Lebeg (1875-1941) - francuzskij matematik,  odin  iz  sozdatelej
sovremennoj teorii funkcij veshchestvennoj peremennoj i, v chastnosti,  teorii
mery i integrala.  Anri  Puankare  (1854-1912)  -  francuzskij  matematik,
izvestnyj svoimi rabotami v oblasti topologii, nebesnoj mehaniki, v teorii
funkcij i dr. Nil's  Henrik  Abel'  (1802-1829)  -  norvezhskij  matematik,
zanimavshijsya issledovaniyami v oblasti teorii funkcij; s ego imenem svyazany
ponyatiya "abelevy integraly", "abelevy gruppy" i t.d. - Prim. red.
2 
     Designat  -   ob®ekt,   oboznachaemyj   dannym   yazykovym   vyrazheniem
(designatorom). - Prim. red.